Convocatorias Postdocs

Alguien sabe si por ley o normativa, cuando sale una de estas propuestas de resolucion provisonal de desestimados (que tienes 10 dias habiles para solucinarlo) se tienen que terminar estos dias habiles antes de sacar las propuestas de seleccionados?? Si fuera asi, minimo hasta 17 de junio nada.

bueno esto es lo que pasa siempre. Llevamoa ya todos muchos años en esto de pedir becas, etc, y siempre, sea nacional o internacional, cuando quedan semanas para la resolución final, salen los que dicen que ya saben o han oído que alguien sabe quien es el agraciado. Pasó en las curie, en las cajal cada año, etc.

No digo que sea cierto, todos conocemos este país de pandereta donde investigamos, pero no se si es marca españa, o que en el caso de las RyC a veces los revisores no son los que deberían, etc. Me parece más alarmante que alguien sace 85 puntos un año, y al siguiente con mas papers saque 60. 

Lo de las filtraciones, amiguismo, etc no se si es más un bulo de los que no la conseguimos que una verdad. Además me gustaría saber si todos los que nos quejamos de "amiguismo", diríamos que no a un jefe de departamento que viniese diciendo "pidela este año que es tuya, guiño guiño". Diríais que no y deninciaríais? 

en fin, que dejemos de quejarnos por las filtraciones, intentemos no entrar en la histeria colectiva habitual, y suerte a todos. 

(firmado por alguien q ha fallado mas convocatorias de las que ha conseguido, y esta es la 2a vez q voy a la RyC)

Perdona si no me he expresado bien, no era mi intención justificar las filtraciones. Los ejemplos que puse eran simplemente para poner en evidencia la naturaleza humana de tender, si tienes información que afecta a un conocido/amigo, a comunicarla. No lo defiendo, simplemente lo constato. 

El punto importante era que, si tengo que escoger entre dos ilegalidades, prefiero mil veces que no se use el favoritismo para hacer la selección científica de los candidatos a que, una vez hecha una valoracion científica justa y la espera de la resolución administrativa, se pueda filtrar. Nuevamente, no lo defiendo, simplemente escojo entre dos males. Y sí, ojalá no existiese ni una ni otra, pero puestos a corregir el sistema, prefiero empezar por que las evaluaciones sean justas. Más que nada porque, en poco tiempo, los mismos que escribimos aquí seremos los que estaremos en el papel de evaluador. 

Y dicho esto, a desear lo mejor en esta convocatoria y que las evaluaciones sean lo más justas posibles.

Cerrando el tema por mi parte también, aquí cada uno cuenta su experiencia. Nadie duda de la calidad como investigadores de nuestro companeros ... eso nadie lo ha comentado, no ? El problema trata sobre "posibles favoritismos" que no se pueden evitar con el sistema totalmente subjetivo al que está sujeto el juicio de los evaluadores. En (al menos) algunas ocasiones ha habido casos escandalosos y todos los sabemos. El problema es exactamente saber si te están evaluando de manera justa, no si te la dan o no te la dan ... siempre que haya justicia, todo el mundo estará de acuerdo en que unas veces se gana y otras no. Se pone en duda ese "sistema justo", no creo que la gente proteste por una rabieta adolescente porque no le hayan dado la RyC (aunque algún caso también habrá obviamente).

Si alguien sigue teniendo dudas ... que consulte este enlace ... y no es un caso aislado. Es un poco una vergüenza, verdad ?

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20130515/54374105489/espana-niega-beca-mejor-fisico-europeo-joven.html

PS.- A mí sí que me parece una falta de respeto que se filtren selectivamente las listas antes de tiempo, y no me vale el comentario de "eso ocurre siempre como en las ERC ...", puesto que intenta justificar algo que es incluso ilegal. Acaso la sucesiva repitición de algo injusto lo termina convirtiendo en justo ?

Totalmente de acuerdo con Viejales. Que no te la den no es para nada un fracaso, simplemente porque hay claramente mayor número de buenos investigadores en cada área de conocimiento que plazas disponibles. Y si no la conseguimos tampoco creo que sea bueno pensar que ha sido así porque no tenemos padrino, para empezar me parece que estaríamos dudando de la calidad como investigadores de nuestros propios compañeros.

Sin querer polemizar y acabando un poco con el tema (por mi parte)

Es a lo que me refería antes... ni hay que pensar que se es un fracasado ni creo que haya que generalizar tampoco y decir que si no te la dan es que no tienes padrino. 

Eso también es muy español... 

Aquí lo que habrá, dentro de poco, será unos afortunados y todos los demás a seguir comprando boletos para la próxima rifa -que si tienes padrino irá con premio casi seguro-.

La cosa es tal cual y quienes no ganan no pueden considerarse peores que los otros o incluso fracasados. Simplemente no les cayó el premio (entiéndase no tenían padrino con poder) y se acabó. Todos los años es igual. Hay pocas áreas, y no demasiadas ocasiones, donde el proceso sea verdaderamente limpio. 

Estamos en España como alguien dijo más arriba. 

La resolución está cerca y todo el mundo con los nervios a flor de piel, pero creo que hay que intentar no exagerar ni en un sentido ni en otro. Hablo desde mi experienciencia personal, pero yo conseguí la RyC sin conocer a nadie en comisiones, sin haber "apalabrado" nada con nadie y sin ser último año ni de MC ni JdC ni nada. Mi CV era bueno, pero sin tener las decenas de Natures que se comenta que se necesitan, por lo que mi recomendación es que POR SUPUESTO que hay que intentarlo. 

Mamoneos los habrá, no lo dudo, aunque mi año miré a todos los que obtuvieron RyC y no vi (a priori) nada escandaloso, parecía una resolución justa, por lo menos a nivel de Biomedicina, lo mismo en los otros años que, por un motivo u otro, he seguido a quién se la daban. Por lo que leo, parece que en otros ámbitos no sea siempre así, pero quiero pensar que es la anomalía y, a poder ser, cuando los jóvenes RyC entremos en la "rueda" este pensamiento evaluador del siglo XIX sea definitivamente especie a extinguir.

Filtraciones las habrá ahora y siempre, somos humanos, las hay aquí, en las MC, en las ERC y las hay en los USA... que no debiera haberlas? pues no, pero prefiero que la evaluación sea justa a que se sepan los agradaciad@s antes de la fecha de resolución. 

Dicho esto, mucha suerte a tod@s y lo dicho, cambiemos el sistema cuando nos toque, luchando contra la inercia de mantener un sistema mejorable.

Si eso es en Ciencias, ya podemos imaginar como será en letras.

Esto debe ser un compadreo similar (o peor incluso) a las plazas de las Universidades. Es muy difícil ver una plaza de PAD, PCD o TU sin candidato de la casa. 

Estimo que los resultados los sabremos en torno al 20 de junio o así. 

Algunas personas me llegaron a decir que si no tenía contactos en las comisiones ni me molestase en pedir las RyC. Estos mismos me decían que, además de buen cv, hay que tener alguien de peso, con mano, en estas cosas. Ni tengo a nadie, ni creo que lo tenga. 

Aun así, como otros de vosotros, me he decidido a pedirlo. Debía intentarlo. 

Yo ni creo ni dejo de creer ... pero tratándose de Espana, el trapicheo está asegurado porque es muy fácil de hacer y no está perseguido.

Ahí va mi pregunta: para qué convocar un comité evaluador internacional para que la decisión final sea de unos "cuantos de casa" ? es raro, verdad ? ... me suena a "lo hacemos muy bien", "somos pro", "mira que molón el comité super-chachi de la muerte que evalua" y luego ... luego hacemos lo que queremos !! (eso sí, por lo bajini y con el respaldo de supuestamente tener el respaldo del super mega comité evaluador de la muerte).

Ahí va mi experiencia: conozco algún caso escandaloso de investigadores que con un CV arrollador (esto significa algún Science de primer autor y un manojillo de Natures) que no ha conseguido la RyC. También tengo un caso muy cercano de otro investigador del CERN que tampoco lo consiguió ... y éste también llevaba su correspondiente manojillo de papers. Curiosamente, también conozco inviestigadores con RyC con muy buenos CVs ... pero para nada a la altura de (por ejemplo) estos dos casos. Estamos en Espana ... no debemos ser tan inocentes y pensar que el sistema funciona de maravilla. Si caemos en esos pensamientos, cuando (si el destino así lo quiere) uno de nosotros llegue a ser evaluador, continuará con las injusticias.

Ahí va mi conclusión: Me parece deleznable que las listas se filtren ... eso es trapicheo del bueno y deja entrever muchas cosas como alguien en este foro ya apuntaba ! hay que cambiar el sistema, así que indignaos por Dios !

Sinceramente creo, al igual que Invest85, que las RyC no están preconcedidas. Es más, yo confío bastante en el sistema de selección de candidatos.

Evidentemente no es un sistema perfecto (no lo hay) y seguro que se han cometido muchas muchas injusticias.

Y la verdad es que no me gustaría estar en la piel de los evaluadores. Es un tarea muy dificil. Mucha gente con muy buenos curriculums y muy pocas plazas. La elección es muy dificil y dependiendo de que se priorizen unos u otros criterios salen unos y otros candidatos.

Suerte a todos!!!

Yo creo que este tipo de ayudas son un poco "loteria". Si el área en cuestión no tiene candidato de la casa para cubrir la RyC, entonces, se valoran los candidatos.

Si uno tiene la suerte de caer en gracia a los evaluadores, te ha tocado la suerte.

Es mi opinión. 

Yo también he escuchado por distintos frentes que las evaluaciones están realizadas y los candidatos seleccionados. Las listas están. 

y en que parte de la convocatoria esta escrito esto?  Yo desde luego no recuerdo haber leido que estar en ultimo año de alguna beca te conceda prioridad. Me parecería muy romántico que fuera por no dejar a gente en el paro, pero por ejemplo como pueden saber que duración tiene un contrato privado de una duración determinada? Que se puntue y valore tener una beca de concurrencia competititva me parece totalmente normal, ahora este tipo de "dar prioridad" sin conocer toda la información no me parece serio ni justo.  

Estos contratos no están preconcedidos. Eso si, después de la evaluación por parte de la ANEP se reune una comisión para dar prioridades. Es decir, examinan los CV de la gente que ha quedado arriba para ver la situación de cada uno, por ejemplo: si está en el último año de JdC, si está en el último año de Marie Curie etc etc. Y a esta gente se le da prioridad. A no ser que se presente uno con un CV arrollador, eso es impepinable y consigue el RyC. 

Tanto si eres agraciad@ o no, en tu carpeta virtual te aparece un informe. Hace 3 años creo el informe fue una basura, un copia y pega de frases hechas sin sentido. Han mejorado algo desde entonces. Te lo digo por experiencia que llevo unos cuantos informes en mi carpeta virtual....

Eso mismo pensé yo. 

No sé si estas plazas están pre-concedidas antes de salir. El hecho de que los seleccionados ya se sepan en algunas áreas me preocupa. 

Yo no tengo enchufe ni contactos ni padrino. Muchas veces creo que así será imposible.

Lo intenté, hice lo que pude, pero si, en origen, era para una determinada persona, por mucho o poco que tenga, no hay nada que hacer.

En muy poco tiempo, saldremos de dudas. Quizás en un par de semanas o poco más. 

Alguien que las haya pedido, ¿sabe si los no seleccionados reciben algún tipo de propuesta de mejora en el informe? ¿o directamente te eliminan sin más?

Gracias. 

Gracias JavierJ por tu comentario, yo ayer me quede fliplando con el "en mi centro gente ya lo sabe"... lo primero que pensé es vaya País de Pandereta y luego me vino por un lado bajón por ver que las cosas no cambian no importa los años que lleve en el extranjero y  por otro lado sorpresa por que a todos nos parezcan normales este tipo de comentarios. No debiera ser normal que se filtaran las listas, esto es una prueba de parcialidad, aunque solo sea en el proceso de comunicación de resultados y no en el de selección (espero), es en si mismo favoritismo. 

Fdo: aquí otra sin enchufe

No tiene sentido que no las publiquen si ya tienen las listas, y ademas saben que se filtran. Asi la gente ya se puede hacer una idea. Continuo sin entender alguna cosas del Ministerio....

Pues yo no tengo enchufe ni contactos. Así que a saber... 

A veces, me temo lo peor, y otras tengo esperanzas. 

En todo caso, la resolución provis. no creo q tarde mucho. Los dos últimos ejercicios (2014 y 2015) fue el 17 y el 19 de junio. 

Saludos. 

Pues será así, pero hace dos años yo me enteré de que me la habían dado porque lo leí en el PDF que colgaron en la web del MINECO. Aunque no suele pasar, hay candidatos que sacan la RyC sin ningún enchufe. Pocos, pero los hay.

Suerte a todos.

Invest85, Gracias por compartir la información.

Ojalá que el proceso de elección haya sido todo lo transparente que sería deseable. 

Yo en mi área no sé quienes son los agraciados. Lo único que he oido es que todas las áreas ya seleccionaron. 

Por mi centro ya se saben nombres de agraciados. Todo esto se habló en la Comisión de hace 2-3 semanas. La lista ya está hecha y saldrá a finales de este mes.

Esto pasa todos los años. Las listas se filtran mucho antes que salga la resolución provisional. 

Saludos

Es verdad. Pues sí que va lento.

Yo había escuchado que los candidatos ya habían sido elegidos. 

Alguno sabe más?

Hola a todos,

Acaba de salir una tercera resolución de desestimados. Tienen 10 días hábiles para las alegaciones, por lo que entiendo que no podrán sacar la propuesta provisional de elegibles hasta al menos el 20 de Junio.

Parece que nos toca seguir esperando…

Carles, yo no sé nada nuevo. 

¿Alguien sabe algo más?

La segunda propuesta de desestimados salio el 31 mayo. 

El año pasado la propuesta provisional de elegibles y reserva salio el 19 de junio. 

Alguna noticia al respecto? Por lo que se oye ya tienen todas las listas, no se que esperan...

No obstante hace dos dias sacaron una segunda resolucion de desestimados, y la persona afectada tiene 10 dias habiles para alegar. Quiere decir esto que tenemos que esperar 10 dias habiles mas como minimo?

Gracias y suerte!

He oido que este mes se entregan los resultados de todos los grupos. 

Ya ha salido la resolución de los centros y contratos elegibles. En la convocatoria anterior, a los 10 días salió la provisional de investigadores eligibles y reserva. Si se cumplen los plazos, en menos de dos semanas lo tenemos aquí.... Suerte! 

Son los provisionales.

Tanto en centros como en candidatos, solo han salido los provisionales. 

Los definitivos de ambos hasta junio no los suben.

Si se cumplen los plazos de años pasados la resoluc provisional de los seleccionados hacia el 20 de junio puede estar. 

Han salido los desestimados por no cumplir requisitos y no haber subsanado bien

https://sede.micinn.gob.es/portal/site/eSede/menuitem.df29f2378d5d10a0cee63510223041a0/?vgnextoid=9f7d81e28d003410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextfmt=formato1

un saludo

Han salido los desestimados

https://sede.micinn.gob.es/portal/site/eSede/menuitem.df29f2378d5d10a0cee63510223041a0/?vgnextoid=9f7d81e28d003410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextfmt=formato1

un saludo