Cargando...
 

Uso de la Web


Lluvia de ideas para nueva portada

mensajes: 407 Granada

Hola,
Siguiendo la demanda hecha hacia la Comisión, creamos este hilo de discusión en el foro, para sumar opiniones e ideas para mejorar la apariencia inicial y portada de la web.

Yo lanzo ya una idea. Creo que toca cambiar de css, o meterle mano, porque el estilo de la página se ha quedado un poco anticuado. Por si queréis echar un ojo a los CSS existentes hoy en día, en esta página http://themes.tiki.org/CSS+Overview hay un conmutador de estilos que permite jugar un poco.

Más cosas?

mensajes: 7

Bueno, pues ya me he leído el manual y me he suscrito lo pertinente. Lo cierto es que soy nuevo en el manejo de webs (hace tiempo montamos una con drupal y yo me mantuve al margen, por lo que aprendí a modificar pero no a montar desde cero).

En fin, voy a jugar un rato con los estilos de la página de CSS a ver si alguno se acerca a la informe idea que ronda en mi cabeza.

Por trasladar lo que se dice en un hilo de www, hay que meter tijera salvajemente a cosas poco útiles, esconder las raramente utilizadas y dejar lo más sencillo posible la portada.

Toca aprender php :-)

mensajes: 7

El Business me ha gustado mucho por el aire a beamer que se da :-)

redmi wrote:
En fin, voy a jugar un rato con los estilos de la página de CSS a ver si alguno se acerca a la informe idea que ronda en mi cabeza.
mensajes: 831 Granada

El CSS solo controla los tipos y tamaños de letra, anchos, colores, etc.

Sintiéndolo mucho, no se puede elegir mirando solo esa página, hay que ver cómo quedan los menús, las noticias, los foros... hay CSS super monos en wiki e inusables en foros. Eso sí, sirve para descartar.

Si no queremos modificar NADA, y a la vez queremos mantener imagen corporativa vía color naranja, he encontrado estas opciones:

Arcturus con la opción Smartiki (el actual)
Jqui con la opción Excitebike
Fivealive con la opción Lemon o la Orange
Milkyway con la opción Orange
Mittwoch con la opción Orange (demasiado oscuro el naranja)
Ohia con la opción Cornflower
Planetfall (no me mola nada)

mensajes: 188 Francia

Holas,

hace tiempo se comentoó en ptit comité y hoy se lo he comentado a Pablo, que me ha mandao p'aquí...

1. que en la portada publica ponga "portada" es feo

2. no se si hay alguna manera para que la portada no se "salga por los lados" y quede encuadrada en la pantalla (es la unica pagina que lo hace)

3. nos gustaria poder poner un algo de lo ultimo que se este haciendo (comunicado, convocatoria, movilizacion, noticia...) que quedara en el centro y arriba del todo. Es decir, como un "ultima noticia" o, por ejemplo, hoy, "convocatoria de movilizacion" para que quien entre en la portada pueda ver primero y centrado lo que se esta haciendo. Luego, ya lo del "quienes somos" con las demas cosas. evidentemente, eso requiere que se vaya manteniendo al dia, pero si es algo que tiene que ver con noticias y comunicados, desde medios podemos hacerlo igual que subimos los comunicados de forma "rutinaria"

4. creo que de momento ya esta...

saludines

mensajes: 188 Francia

y de parte de Pili, que me lo acaba de comentar:

' no sé si sería buena idea poner algo de "estamos pensando en cambiar la imagen de la web; si tienes ideas o conocimientos de php, te animamos a que escribas a XXX en p.o"

como medida de captacion, y, evidentemente, tambien un dibujito que llame poniendo lo de "quieres colaborar con la fji?" y link para la pagina que se esta (o se estaba) montando

creo que ya no agobio mas

saludines

mensajes: 318 Países Catalanes

Hola a todos:

Pues por mi adelante con lo que se propone.
REspeceto a la nueva portada, porque no hacéis una propuesta concreta sobre otra página wiki ( (Nueva Portada por ejemplo?), o documento de word o lo que os sea fácil.

Y luego se convierte eso en la página de portada. (se os ayudará en lo que haga falta y no sepáis)

Saludos

mensajes: 407 Granada

Bueno, que nos enfriamos con la lluvia ;-)

He creado una página nueva (tal y como sugería Xavi), casi sin cambiar nada: nueva portada. Pero la podéis editar como queráis, o si no sabéis muy bien como editar, nos decís qué y lo hacemos.

Como veréis, hay cosas que no se controlan desde la edición wiki (las columnas laterales y la barra de arriba, o el hecho de que venga el nombre "nueva portada" arriba). Pero no significa que no se puedan cambiar, sino que se cambian desde otro sitio (y en general afectan a todo el resto de páginas también).

Feliz martes!

mensajes: 353 España

Hola!
Retomo este hilo ya que se habló de esto en la última asamblea. Acabo de hacer otra propuesta en la misma página que ha creado jabi nueva portada
Y coincido en casi todo lo que ha dicho Ester. Incluyo algunas opiniones personales en más detalle:
1. No debería poner portada en la portada.
2. El frame principal (aunque realmente no sean frames, ya se entiende) debería ser de fixed width, o sino fixed per se, con un máximo, en la mayoría de pantallas actuales cuando no hay el menú de la derecha (como es el caso de la página principal para un user no registrado) el texto se alarga demasiado.
3. En los extractos de artículos y noticias no es necesario todo eso de: Leer mas, el count de los bytes y lo de los comentarios. El de los bytes para un usuario normal es irrelevante. El primero es equivalente a clickar en el título de la notícia, y el comentario ya se puede dejar al entrar en la notícia específica.
4. Los banners deberían diseñarse con la misma guía de estilo. Los banners en el estado actual quedan bastante mal.
5. Esto no es de la portada en sí, pero el logo de precarios de arriba a la izquierda se está comiendo algún píxel de la barra naranja superior.

mensajes: 831 Granada
Javier G. Orlandi wrote:
1. No debería poner portada en la portada.

Eso se quitó hace mucho tiempo hasta que dejó de funcionar sin saber por qué. Puedo volver a intentarlo

Javier G. Orlandi wrote:
2. El frame principal (aunque realmente no sean frames, ya se entiende) debería ser de fixed width, o sino fixed per se, con un máximo, en la mayoría de pantallas actuales cuando no hay el menú de la derecha (como es el caso de la página principal para un user no registrado) el texto se alarga demasiado.

¿Y el que no tenga una pantalla nueva y le vanga fantástico ese espacio (la columna derecha se puede quitar si el usuario lo prefiere)? De diseño web andamos escasitos en la comisión, de lo poco que yo sé es que no se limita a conseguir que se vea bien en tu pantalla, tienes que probar en muchas y llegar a una solución de consenso. Y en general, meterse con temas de css supone un esfuerzo considerable a la hora de mantener la web, antes teníamos nuestro css, pero las actualizaciones eran pa pegarse un tiro, si no lo han simplificado los de tiki...

Javier G. Orlandi wrote:
3. En los extractos de artículos y noticias no es necesario todo eso de: Leer mas, el count de los bytes y lo de los comentarios. El de los bytes para un usuario normal es irrelevante. El primero es equivalente a clickar en el título de la notícia, y el comentario ya se puede dejar al entrar en la notícia específica.

Lo de los bytes y los comentarios ya está quitado. Lo de leer más no, no creo que se pueda sin liarla con tpls, y si se puede no soy partidario, no todo el mundo entiende que el título es un enlace a la noticia ampliada.

mensajes: 353 España
Javier G. Orlandi wrote:
Javier G. Orlandi wrote:
2. El frame principal (aunque realmente no sean frames, ya se entiende) debería ser de fixed width, o sino fixed per se, con un máximo, en la mayoría de pantallas actuales cuando no hay el menú de la derecha (como es el caso de la página principal para un user no registrado) el texto se alarga demasiado.

¿Y el que no tenga una pantalla nueva y le vanga fantástico ese espacio (la columna derecha se puede quitar si el usuario lo prefiere)? De diseño web andamos escasitos en la comisión, de lo poco que yo sé es que no se limita a conseguir que se vea bien en tu pantalla, tienes que probar en muchas y llegar a una solución de consenso. Y en general, meterse con temas de css supone un esfuerzo considerable a la hora de mantener la web, antes teníamos nuestro css, pero las actualizaciones eran pa pegarse un tiro, si no lo han simplificado los de tiki...

Gracias por las respuestas, aunque esta parte me parece que no se ha acabado de entender. Estoy hablando de limitar el tamaño del texto del contenido principal, al que no tenga una pantalla grande o nueva le va a dar igual porque lo va a ver igual. No creo que haya que meterse mucho con el css (si es que hay que meterse), ya que el theme que se está usando aquí, que si mal no recuerdo era el fivealive o fivealive-lite tiene esa opción por defecto. Se puede ver fácilmente aquí: http://demo.tiki.org/9x/tiki-index.php?page=HomePage, al redimensionar la página llega un punto que el tamaño del contenido principal deja de crecer, y simplemente se centra. En precarios.org actualmente no pasa, el texto crece sin límite.

mensajes: 353 España

Ok, lo cabo de mirar en la sección de admin de la tiki 9.
Existe la opción de fixed with, que es un simple checkmark:
Look & Feel -> Theme -> "Fixed Width" que no está marcado.
No es exactamente lo mismo que yo comentaba, ya que yo hablaba de un maximum y no de un fixed. Pero con un fixed with las únicas pantallas que se verían (ligeramente) afectadas serían aquellas con una resolución horizontal de 800 o inferior. Y el hecho de que nuestro site, que es principalmente de texto no tenga líneas kilométricas creo que mejoraría sustancialmente su usabilidad.

mensajes: 831 Granada
He estado probando y no le termino de ver la ventaja, pero es cuestión de gustos. El valor de 800px lo puedes modificar, pero poner más podría hacer que no se viera bien en pantallas antiguas. En todo caso jugar con eso es fácil y no causa ningún problema salvo rallar un poco a los usuarios que estén en ese momento :-p
mensajes: 353 España

La ventaja es mejorar la usabilidad de la página, aunque puede que no sea tan directo como me pensaba. La filosofía detrás del cambio es la misma que se puede encontrar en el porqué de los márgenes amplios del latex:
http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Page_Layout
"Readers from a word processing background are probably wondering why there is so much white space surrounding the text. There is a good reason, and it's all down to readability. Have a look in a few books, and pick a few lines at random. Count the number of characters per line. I bet the average is about 66. Studies have shown that it's easier to read text when there are 60-70 characters per line - and it would seem that 66 is the optimal number. Therefore, the page margins are set to ensure that readability remains as good as possible. Also, white space is often left in the inner margin for the assumption that the document will be bound."

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: