Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


Dudas sobre convocatoria Ramón Areces para estudios en el extranjero 2020-2021

mensajes: 23

Acabo de enterarme que ya ha salido publicada la ayuda Ramón Areces para el curso 2020-2021:

https://www.fundacionareces.es/fundacionareces/es/becas-y-ayudas/convocatorias/becas-fundacion-ramon-areces-para-estudios-postdoctorales-xxxii-convocatoria-para-ampliacion-de-estudios-en-el-extranjero-en-ciencias-de-la-vida-.html?tipo=2

Es una ayuda bastante buena (2400 euros netos, más vuelos y seguro) de un año, prorrogable a dos (1+1, vamos).

Hay que llevar menos de un año en el extranjero y tienen prioridad aquellas personas que hayan leído la tesis entre 2016 y 2020.

Esto es lo básico y está más o menos claro. Sin embargo, leyendo la convocatoria me surgen algunas dudas, sobre todo atendiendo a mi situación actual.

Yo llevo en Canadá desde Noviembre, con lo que para la fecha de resolución de la convocatoria (Junio 2020) llevaré menos de un año fuera. Esa parte la cumplo.

Sin emabrgo, mi contrato aquí durará hasta 2021. En la convocatoria de la ayuda pone que es incompatible con cualquier otra beca o ayuda para el mismo fin y periodo: 'Comunicar por escrito la aceptación de la Beca, haciendo mención expresa de la renuncia a cualquier otra beca o ayuda concedida por otra institución u organismo PARA LOS MISMOS FINES Y PERIODO'

Sin embargo, no dice nada de contratos.

¿Sabéis si tener un contrato postdoctoral es incompatible con una ayuda de este tipo, proveniente de una entidad privada?

Muchas gracias y mucha suerte con la búsqueda de la estabilidad

mensajes: 10

"el número de solicitudes es demasiado alto como para hacer un informe individual" ....en serio...

Que la ciencia sirva para algo radica también en que en los procesos de selección no se argumente así.


Ana_P wrote:

Lo siento, pero no he podido evitar responderte. Entiendo tu frustración por no haber sido seleccionada, pero te agradecería que en el futuro no vertieses este tipo de opiniones ofensivas en un foro público.
Te doy la razón en que la transparencia es siempre positiva y está bien presionar para que se compartan los criterios de evaluación, pero también es cierto que estas no son las únicas becas en las que no se ofrece ningún tipo de "feedback" a los que no pasan el primer filtro de preselección. Un ejemplo de esto son las EMBO y no creo que esto se deba a que escojan a "dedazo" ni que "traten a la gente como si fuera basura", sino a que el número de solicitudes es demasiado alto como para hacer un informe individual. De todos modos, repito, sí me parece apropiado que se reclame más transparencia.

No puedo darte la razón en absolutamente nada más. Aquellos que hemos sido preseleccionados (que no seleccionados, por cierto, así que no sé donde has visto esos "curriculums brillantes") le hemos puesto la misma ilusión y ganas que tú o más, y eso tampoco es valorable. Mis apellidos son excesivamente comunes, así que no creo que los hayan considerado "nobiliarios" de ninguna forma y tampoco conozco a nadie de la fundación ni implicado en el proceso de selección. En cualquier beca postdoc como ya te han dicho valoran el grupo receptor y el centro de investigación, porque es garantía de que vas a poder trabajar en las mejores condiciones, y no creo que sea fácil tampoco que te acepten en un grupo bueno del "em.ai.ti" ni me parece de ningún modo algo despreciable. Tampoco has visto los proyectos de los demás para saber si son o no mejores que el tuyo.

De nuevo, entiendo tu frustración pero te agradecería que este tipo de comentarios los compartieses en un entorno privado y no aquí. Sigo bastante el foro para estar al tanto de las convocatorias y me he sentido ofendida, y como yo seguramente más gente que haya leido ese comentario. Creo que con reivindicar más transparencia o unos criterios de baremación hubiese sido suficiente.

Ana_P wrote:

Pues parece ser que ya han comunicado los/las ¿afortunados/as? Que se llevan las becas. Un solitario correo del director lamentando lo mucho que siente la dura competencia. Eso es todo cuanto recibes por tu proyecto de ilusión. Ni una lista de puntuaciones o notas de corte. Ni una lista de criterios de baremación. Ni una valoración de la candidatura personal. Ni siquiera un triste comentario al proyecto de gente que hemos puesto ilusión y tiempo en un proceso exigente en requisitos (lo de las cartas de recomendación es de risa), y por supuesto, nada transparente. No. Un triste “lo siento, no has sido elegida”.

Entiendo que como entidad privada pueden hacer lo que les venga en gana, pero más allá de eso hay una cuestión ética y moral. El simple hecho de no tratar a la gente como si fuera basura y tratar de dotar de (algo) de prestigio a tu beca ya debería ser una motivación para tratar de hacer las cosas bien. Fui una ingenua al creer que participaba en un proceso “aparentemente” limpio, como JdC, FPU, RyC. Y sí, debo admitir que fue culpa mía, ya que creí en la dignidad de esta fundación pese a ser advertida de ello por mis compañeros de laboratorio. Al final sí que una va entendiendo el criterio de baremación que siguen estos Sres. (o, al menos, no se han lucido en demostrar lo contrario):

El dedazo.

Sí. El proceso destila un aroma a rancio. El mismo aroma que desprenden esos magníficos ponentes del siglo XIX, en sus mil y un conferencias con las que te bombardean día tras día. Resultando más cansinos que las invitaciones a “conferences” que recibimos muchos día a día invitándonos a viajar a países del lejano Oriente.

Por cierto, he estado ojeando el currículum “brillante” de sus otros seleccionados y no hay uno solo que me parezca un fuera de serie en su campo. Mucho apellido “nobiliario” y pocas nueces. Se desvela el misterio: A estos señores lo que “les pone” son los nombres chulos con los que fardar en su página web (destacan más el destino que al becado). Ya sabéis, como el típico cateto que viste polos de Lacoste del top manta: Que da igual la calidad que tenga, pero el cocodrilo bien resaltadito. Qué lástima. Parece que del fundador del Corte Inglés sólo cogieron el nombre.

En resumen, enhorabuena a los tocados por “el dedo” y ánimo a los desamparados. El año que viene buscaos un colega en el “em.ai.ti”. Quizá así tengáis opciones. Aunque seguramente no lo sabréis. Yo, desde luego, no volveré a perder mi tiempo y mi ilusión en un proceso opaco y claramente sesgado.

mensajes: 1

Lo siento, pero no he podido evitar responderte. Entiendo tu frustración por no haber sido seleccionada, pero te agradecería que en el futuro no vertieses este tipo de opiniones ofensivas en un foro público.
Te doy la razón en que la transparencia es siempre positiva y está bien presionar para que se compartan los criterios de evaluación, pero también es cierto que estas no son las únicas becas en las que no se ofrece ningún tipo de "feedback" a los que no pasan el primer filtro de preselección. Un ejemplo de esto son las EMBO y no creo que esto se deba a que escojan a "dedazo" ni que "traten a la gente como si fuera basura", sino a que el número de solicitudes es demasiado alto como para hacer un informe individual. De todos modos, repito, sí me parece apropiado que se reclame más transparencia.

No puedo darte la razón en absolutamente nada más. Aquellos que hemos sido preseleccionados (que no seleccionados, por cierto, así que no sé donde has visto esos "curriculums brillantes") le hemos puesto la misma ilusión y ganas que tú o más, y eso tampoco es valorable. Mis apellidos son excesivamente comunes, así que no creo que los hayan considerado "nobiliarios" de ninguna forma y tampoco conozco a nadie de la fundación ni implicado en el proceso de selección. En cualquier beca postdoc como ya te han dicho valoran el grupo receptor y el centro de investigación, porque es garantía de que vas a poder trabajar en las mejores condiciones, y no creo que sea fácil tampoco que te acepten en un grupo bueno del "em.ai.ti" ni me parece de ningún modo algo despreciable. Tampoco has visto los proyectos de los demás para saber si son o no mejores que el tuyo.

De nuevo, entiendo tu frustración pero te agradecería que este tipo de comentarios los compartieses en un entorno privado y no aquí. Sigo bastante el foro para estar al tanto de las convocatorias y me he sentido ofendida, y como yo seguramente más gente que haya leido ese comentario. Creo que con reivindicar más transparencia o unos criterios de baremación hubiese sido suficiente.

Ana_P wrote:

Pues parece ser que ya han comunicado los/las ¿afortunados/as? Que se llevan las becas. Un solitario correo del director lamentando lo mucho que siente la dura competencia. Eso es todo cuanto recibes por tu proyecto de ilusión. Ni una lista de puntuaciones o notas de corte. Ni una lista de criterios de baremación. Ni una valoración de la candidatura personal. Ni siquiera un triste comentario al proyecto de gente que hemos puesto ilusión y tiempo en un proceso exigente en requisitos (lo de las cartas de recomendación es de risa), y por supuesto, nada transparente. No. Un triste “lo siento, no has sido elegida”.

Entiendo que como entidad privada pueden hacer lo que les venga en gana, pero más allá de eso hay una cuestión ética y moral. El simple hecho de no tratar a la gente como si fuera basura y tratar de dotar de (algo) de prestigio a tu beca ya debería ser una motivación para tratar de hacer las cosas bien. Fui una ingenua al creer que participaba en un proceso “aparentemente” limpio, como JdC, FPU, RyC. Y sí, debo admitir que fue culpa mía, ya que creí en la dignidad de esta fundación pese a ser advertida de ello por mis compañeros de laboratorio. Al final sí que una va entendiendo el criterio de baremación que siguen estos Sres. (o, al menos, no se han lucido en demostrar lo contrario):

El dedazo.

Sí. El proceso destila un aroma a rancio. El mismo aroma que desprenden esos magníficos ponentes del siglo XIX, en sus mil y un conferencias con las que te bombardean día tras día. Resultando más cansinos que las invitaciones a “conferences” que recibimos muchos día a día invitándonos a viajar a países del lejano Oriente.

Por cierto, he estado ojeando el currículum “brillante” de sus otros seleccionados y no hay uno solo que me parezca un fuera de serie en su campo. Mucho apellido “nobiliario” y pocas nueces. Se desvela el misterio: A estos señores lo que “les pone” son los nombres chulos con los que fardar en su página web (destacan más el destino que al becado). Ya sabéis, como el típico cateto que viste polos de Lacoste del top manta: Que da igual la calidad que tenga, pero el cocodrilo bien resaltadito. Qué lástima. Parece que del fundador del Corte Inglés sólo cogieron el nombre.

En resumen, enhorabuena a los tocados por “el dedo” y ánimo a los desamparados. El año que viene buscaos un colega en el “em.ai.ti”. Quizá así tengáis opciones. Aunque seguramente no lo sabréis. Yo, desde luego, no volveré a perder mi tiempo y mi ilusión en un proceso opaco y claramente sesgado.

mensajes: 2

Tal vez el proceso es bastante opaco y como decían más abajo estaría muy bien presionar para tener un informe donde expliquen los varemos de evaluación y las puntuaciones recividas. Es cierto que el centro receptor juega un papel importante en esta y en todas las becas postdcotorales pero también esto puede ser entendido como que son centros dotados con la infrastructura necesaria. Yo he sido preseleccionada y no precisamente por tener un apellido "nobiliario" aunque tampoco dispongo de la información del proceso de evaluación ni de la lista completa de todos los candidatos.

Ana_P wrote:

Pues parece ser que ya han comunicado los/las ¿afortunados/as? Que se llevan las becas. Un solitario correo del director lamentando lo mucho que siente la dura competencia. Eso es todo cuanto recibes por tu proyecto de ilusión. Ni una lista de puntuaciones o notas de corte. Ni una lista de criterios de baremación. Ni una valoración de la candidatura personal. Ni siquiera un triste comentario al proyecto de gente que hemos puesto ilusión y tiempo en un proceso exigente en requisitos (lo de las cartas de recomendación es de risa), y por supuesto, nada transparente. No. Un triste “lo siento, no has sido elegida”.

Entiendo que como entidad privada pueden hacer lo que les venga en gana, pero más allá de eso hay una cuestión ética y moral. El simple hecho de no tratar a la gente como si fuera basura y tratar de dotar de (algo) de prestigio a tu beca ya debería ser una motivación para tratar de hacer las cosas bien. Fui una ingenua al creer que participaba en un proceso “aparentemente” limpio, como JdC, FPU, RyC. Y sí, debo admitir que fue culpa mía, ya que creí en la dignidad de esta fundación pese a ser advertida de ello por mis compañeros de laboratorio. Al final sí que una va entendiendo el criterio de baremación que siguen estos Sres. (o, al menos, no se han lucido en demostrar lo contrario):

El dedazo.

Sí. El proceso destila un aroma a rancio. El mismo aroma que desprenden esos magníficos ponentes del siglo XIX, en sus mil y un conferencias con las que te bombardean día tras día. Resultando más cansinos que las invitaciones a “conferences” que recibimos muchos día a día invitándonos a viajar a países del lejano Oriente.

Por cierto, he estado ojeando el currículum “brillante” de sus otros seleccionados y no hay uno solo que me parezca un fuera de serie en su campo. Mucho apellido “nobiliario” y pocas nueces. Se desvela el misterio: A estos señores lo que “les pone” son los nombres chulos con los que fardar en su página web (destacan más el destino que al becado). Ya sabéis, como el típico cateto que viste polos de Lacoste del top manta: Que da igual la calidad que tenga, pero el cocodrilo bien resaltadito. Qué lástima. Parece que del fundador del Corte Inglés sólo cogieron el nombre.

En resumen, enhorabuena a los tocados por “el dedo” y ánimo a los desamparados. El año que viene buscaos un colega en el “em.ai.ti”. Quizá así tengáis opciones. Aunque seguramente no lo sabréis. Yo, desde luego, no volveré a perder mi tiempo y mi ilusión en un proceso opaco y claramente sesgado.

mensajes: 1

Pues parece ser que ya han comunicado los/las ¿afortunados/as? Que se llevan las becas. Un solitario correo del director lamentando lo mucho que siente la dura competencia. Eso es todo cuanto recibes por tu proyecto de ilusión. Ni una lista de puntuaciones o notas de corte. Ni una lista de criterios de baremación. Ni una valoración de la candidatura personal. Ni siquiera un triste comentario al proyecto de gente que hemos puesto ilusión y tiempo en un proceso exigente en requisitos (lo de las cartas de recomendación es de risa), y por supuesto, nada transparente. No. Un triste “lo siento, no has sido elegida”.

Entiendo que como entidad privada pueden hacer lo que les venga en gana, pero más allá de eso hay una cuestión ética y moral. El simple hecho de no tratar a la gente como si fuera basura y tratar de dotar de (algo) de prestigio a tu beca ya debería ser una motivación para tratar de hacer las cosas bien. Fui una ingenua al creer que participaba en un proceso “aparentemente” limpio, como JdC, FPU, RyC. Y sí, debo admitir que fue culpa mía, ya que creí en la dignidad de esta fundación pese a ser advertida de ello por mis compañeros de laboratorio. Al final sí que una va entendiendo el criterio de baremación que siguen estos Sres. (o, al menos, no se han lucido en demostrar lo contrario):

El dedazo.

Sí. El proceso destila un aroma a rancio. El mismo aroma que desprenden esos magníficos ponentes del siglo XIX, en sus mil y un conferencias con las que te bombardean día tras día. Resultando más cansinos que las invitaciones a “conferences” que recibimos muchos día a día invitándonos a viajar a países del lejano Oriente.

Por cierto, he estado ojeando el currículum “brillante” de sus otros seleccionados y no hay uno solo que me parezca un fuera de serie en su campo. Mucho apellido “nobiliario” y pocas nueces. Se desvela el misterio: A estos señores lo que “les pone” son los nombres chulos con los que fardar en su página web (destacan más el destino que al becado). Ya sabéis, como el típico cateto que viste polos de Lacoste del top manta: Que da igual la calidad que tenga, pero el cocodrilo bien resaltadito. Qué lástima. Parece que del fundador del Corte Inglés sólo cogieron el nombre.

En resumen, enhorabuena a los tocados por “el dedo” y ánimo a los desamparados. El año que viene buscaos un colega en el “em.ai.ti”. Quizá así tengáis opciones. Aunque seguramente no lo sabréis. Yo, desde luego, no volveré a perder mi tiempo y mi ilusión en un proceso opaco y claramente sesgado.

mensajes: 23
Edu wrote:

Hola de nuevo,
A algunos ya nos ha llegado el correo de que no pasamos a las entrevistas. Así que enhorabuena a los que os llamen!

Un saludo


Esto mismo quería yo decir, que ya me ha llegado el correo de que no se me ha otorgado la beca.

He pedido la evaluación del jurado para ver los puntos débiles de mi propuesta, pero no les veo muy por la labor de enviármela.
No sé si a los demás os interesaría tenerla, pero quizá fuera buena idea hacer un poco de presión y que nos la mandaran a todos.

¡Saludos y enhorabuena a los que sí hayáis obtenido la ayuda!

mensajes: 19

Hola de nuevo,
A algunos ya nos ha llegado el correo de que no pasamos a las entrevistas. Así que enhorabuena a los que os llamen!

Un saludo

mensajes: 2

Yo les ecribí el 8 de Julio preguntando por la resolución y la fecha prpevista de entrevistas (si es que las hay) y me respondieron al dia siguiente:
Las solicitudes se están terminando de evaluar pero de momento no tenemos fecha de resolución. Os iremos informando.

Así que me quedo igual. No sé si serán en julio, agosto, por videoconferencia o qué..

JSanjo wrote:
JSanjo wrote:
Alguien ha tenido noticias o les ha vuelto a contactar? Me pregunto si realizarán entrevistas personales este año...


Nada de nada...

Yo había pensado esperar al día 15 para volver a contactarles, a ver si se sabe algo más

Saludos

mensajes: 23
JSanjo wrote:
Alguien ha tenido noticias o les ha vuelto a contactar? Me pregunto si realizarán entrevistas personales este año...


Nada de nada...

Yo había pensado esperar al día 15 para volver a contactarles, a ver si se sabe algo más

Saludos

mensajes: 2
Alguien ha tenido noticias o les ha vuelto a contactar? Me pregunto si realizarán entrevistas personales este año...
mensajes: 23
Laura Maria Pantoja Echevarria wrote:

Hola tengo una duda, puedo aplicar a la Ramón Areces si no soy española ni vivo en España? pretendo irme a finales de año para allá a un posdoc. Soy cubana
Gracias


Me temo que no. El primer requisito de los candidatos es tener nacionalidad española.

mensajes: 2

Estamos todos igual, a ver si se resuelve pronto, a mi me respondieron lo mismo hace una semanaa que lamentablemente no podían informarme de los plazos. Espero que no pase julio y sigamos así porque entrevistas en agosto no creo que las hagan!

{QUOTE(thread_id=>121808)}A mi tampoco me han contestado. Escribí hace dos semanas preguntando sobre la resolución y fecha orientativa de la misma. Me respondieron que continuaban evaluando expedientes y que no tenian una fecha para indicarme . Me quedo mas tranquila sabiendo que no soy la única ... Suerte!

mensajes: 1

A mi tampoco me han contestado. Escribí hace dos semanas preguntando sobre la resolución y fecha orientativa de la misma. Me respondieron que continuaban evaluando expedientes y que no tenian una fecha para indicarme . Me quedo mas tranquila sabiendo que no soy la única ... Suerte!

elmagodelabahia wrote:
elmagodelabahia wrote:

¿Alguna novedad a este respecto?
Se supone que mañana deberían estar dadas las becas y, al menos yo, no he recibido ninguna noticia sobre el tema...


Sin noticias por aquí tampoco... yo imagino que como el plazo se amplió un mes y medio, la respuesta se ampliará lo mismo... así que hasta mediados de Julio nada de nada.

Un saludo!

mensajes: 4

Hola tengo una duda, puedo aplicar a la Ramón Areces si no soy española ni vivo en España? pretendo irme a finales de año para allá a un posdoc. Soy cubana
Gracias

mensajes: 2
elmagodelabahia wrote:

¿Alguna novedad a este respecto?
Se supone que mañana deberían estar dadas las becas y, al menos yo, no he recibido ninguna noticia sobre el tema...


Sin noticias por aquí tampoco... yo imagino que como el plazo se amplió un mes y medio, la respuesta se ampliará lo mismo... así que hasta mediados de Julio nada de nada.

Un saludo!

mensajes: 23

¿Alguna novedad a este respecto?
Se supone que mañana deberían estar dadas las becas y, al menos yo, no he recibido ninguna noticia sobre el tema...


some1 wrote:
some1 wrote:
some1 wrote:

Hola, ya estamos a mediados de junio y me pregunto si alguién ha sido citado para la entrevista presencial que pone en la web...
Según foros de años anteriores las entrevistas tenian lugar ~20 junio.

También me pregunto si es normal que haya desaparecido mi solicitud en la web (área personal).

gracias!!


Justo el viernes les mandé un mail y hoy he recibido contestación diciendo que aún están evaluando los proyectos.

Habrá que esperar un poco aún.

Ánimo y saludos


Al haber ampliado el plazo es entendible que se retrasen. Pero que no hayan publicado nada en la web me tenía algo intranquilo...

Gracias por compartir la información!

mensajes: 19
some1 wrote:
some1 wrote:

Hola, ya estamos a mediados de junio y me pregunto si alguién ha sido citado para la entrevista presencial que pone en la web...
Según foros de años anteriores las entrevistas tenian lugar ~20 junio.

También me pregunto si es normal que haya desaparecido mi solicitud en la web (área personal).

gracias!!


Justo el viernes les mandé un mail y hoy he recibido contestación diciendo que aún están evaluando los proyectos.

Habrá que esperar un poco aún.

Ánimo y saludos


Al haber ampliado el plazo es entendible que se retrasen. Pero que no hayan publicado nada en la web me tenía algo intranquilo...

Gracias por compartir la información!

mensajes: 23
some1 wrote:

Hola, ya estamos a mediados de junio y me pregunto si alguién ha sido citado para la entrevista presencial que pone en la web...
Según foros de años anteriores las entrevistas tenian lugar ~20 junio.

También me pregunto si es normal que haya desaparecido mi solicitud en la web (área personal).

gracias!!


Justo el viernes les mandé un mail y hoy he recibido contestación diciendo que aún están evaluando los proyectos.

Habrá que esperar un poco aún.

Ánimo y saludos

mensajes: 1

Hola, ya estamos a mediados de junio y me pregunto si alguién ha sido citado para la entrevista presencial que pone en la web...
Según foros de años anteriores las entrevistas tenian lugar ~20 junio.

También me pregunto si es normal que haya desaparecido mi solicitud en la web (área personal).

gracias!!

mensajes: 7

Hola. Yo estoy igual que tu, pero mi contrato acaba antes.
Si no lo dice supongo que no sera excluyente.

Mis dudas son, hay alguna plantilla para rellenar? no veo limite en proyecto ni nada.

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: