Cargando...
 
Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones


FPU 2012: Carta de queja (para TODOS: nuevas becas, estancias y traslados)

mensajes: 40

Buenos días a todos,

entre el inmenso retraso de la convocatoria de este año (en todos los sentidos) y las irregularidades cada vez mayores en la tramitación de las solicitudes, el cachondeo que estos señores se traen con nosotros es intolerable. Parece que las evaluaciones ya están hechas desde hace tiempo pero las listas no salen...la cosa es retrasar las resoluciones lo más posible para evitar pagarnos.
En convocatorias anteriores ya sedieron casos similares y parece que hasta que no nos empezamos a mover y a protestar no sale ni una simple lista.
Este año estamos callados y muy tranquilos, dejándolos hacer y con la esperanza de que no vuelvan a tropezar en la misma piedra...
Pero visto que el acoso telefónico y vía email no sirve para nada es hora de empezar a organizarnos y pasar a la acción.

Os adjunto una posible carta para enviar a los medios y darle la mayor difusión posible:

''CARACTERÍSTICAS DEL PROGRAMA
El programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU) es el instrumento más importante y prestigioso de formación de investigadores (amén que profesores universitarios) de nuestro país. De hecho a él acceden cada año sólo los 950 mejores expedientes de España, repartidos entre todas las áreas científicas de conocimiento.
Este programa, financiado por el Ministerio de Educación, comprende tres tipos de ayudas:
1º Becas-contratos de investigación
Su finalidad es garantizar un “sueldo” mensual a los investigadores recién titulados para que puedan realizar su tesis doctoral (cuya duración en España suele ser de unos 4 años) en condiciones dignas.
Esta ayuda consiste en dos años de beca y dos años de contrato temporal en prácticas adscritos a un centro de investigación español (en su mayoría Universidades).
Durante los dos primeros años de beca, los beneficiarios de la ayuda cobran un salario bruto de 1.142€ en 12 mensualidades, sin cotización a la Seguridad Social más que para la asistencia sanitaria (sin derecho a paro ni a la mayoría de las situaciones de baja).
El salario bruto durante los dos años de contrato en prácticas es de 14 mensualidades de 1.173 €. Aquí sí con cobertura de la Seguridad social, pero con el añadido este año del descuento de la paga extra de navidad. Durante este periodo, además de la investigación, se imparte docencia en el centro al que se está adscrito en las mismas condiciones que cualquier profesor universitario.
La ayuda cubre también la matrícula en programas de doctorado y, hasta el año pasado, cubría también la matrícula de másteres.
2º Estancias breves de investigación y traslados temporales a centros extranjeros
En las estancias breves se financian entre 2 y 4 meses de estancia en un centro de investigación extranjero. La ayuda cubre los gastos de viaje y dietas diarias. En los traslados temporales a un centro de investigación extranjero la ayuda tiene una duración de entre 6 y 9 meses, y cubre los gastos de viaje, de instalación y dietas.
Su finalidad es internacionalizar la investigación del becario (como por ejemplo integración en grupos de investigación punteros, visitas a centros y laboratorios con los últimos avances científicos y con recursos a los que no podría tenerse acceso en España, consulta de fondos bibliográficos y de documentación inaccesibles desde nuestro país, etc.). Lo cual beneficiará la integración posterior en proyectos de investigación europeos, establecimiento de redes entre centros españoles y extranjeros, etc. Todo ello con la finalidad última de conseguir la máxima difusión de los resultados obtenidos de la investigación.
Estas estancias o traslados al extranjero son además EXIGIDOS para la promoción y acceso de los investigadores dentro de la escala de profesores universitarios. Es imposible actualmente acceder al cuerpo de profesores titulares de universidad sin estancias internacionales. De hecho, se están pidiendo en torno a 6 meses.

ABUSOS DEL MINISTERIO
Las tres ayudas asociadas a este programa de formación de investigadores se convocaban tradicionalmente en los meses de septiembre-octubre, coincidiendo con el inicio del curso académico, lo que permitía a los becarios solicitar las becas inmediatamente después de terminar la carrera universitaria. La resolución y la incorporación de los becarios solía producirse en los meses de mayo-junio. Y las estancias breves y traslados temporales se realizaban aproximadamente a lo largo del año siguiente a la convocatoria.
Ya en el año 2009 comenzaron las irregularidades en la tramitación de las ayudas. La convocatoria se retrasó al mes de noviembre y la resolución de concesión provisional salió en julio, pero los beneficiarios no se incorporaron hasta octubre. Durante el proceso de tramitación se exigieron documentos nuevos e inexistentes que excluyeron por motivos burocráticos a muchos aspirantes.
Desde entonces las irregularidades han ido creciendo:
1º La convocatoria de 2010 salió a finales de enero de 2011 y los afortunados se incorporaron en diciembre de 2011 (6 meses más tarde de lo que venía siendo habitual). En 2011 no hubo convocatoria, se saltó directamente a 2012 y se publicó en mayo de 2012 (con 7 meses de retraso). DE ESTA ÚLTIMA CONVOCATORIA TODAVÍA NO HA SALIDO NI UNA SOLA RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN, ni de nuevas becas, ni de estancias, ni traslados.
Pero, por desgracia, el retraso de la convocatoria es quizá el menor de los abusos que el Ministerio ha cometido con nosotros.
2º En la presente convocatoria de 2012, el Ministerio además del retraso burocrático ya tradicional en este país, EXIGIR a los nuevos becarios que comenzasen una vez terminado el máster y en vez de la carrera. Excluyendo así de un plumazo a una promoción entera. Por suerte los rectores de las Universidades españolas plantaron al Ministro, consiguiendo así que se rectificase la convocatoria y se volviese al anterior sistema.
No obstante, a pesar de haber evitado la gran catástrofe, la incorporación de los nuevos becarios todavía no se ha producido y ya han terminado el máster y se han matriculado en el programa de doctorado correspondiente. ¿Qué implica esto? Que el Ministerio no va a pagar las tasas del máster sino solamente las de doctorado, teniendo que ser los propios beneficiarios quienes paguen de su bolso másteres (muchas veces completamente inútiles que sólo sirven para poder acceder al doctorado) cuyo precio oscila entre los 1500 y 2000 €.
3º Otra irregularidad más viene con el cambio de criterios de valoración para el acceso a las becas. Cada año se sacan de la manga criterios nuevos, nadie sabe por qué. En concreto, en la convocatoria de 2010 se había conseguido que se quitase un criterio de valoración totalmente arbitrario, pero este año ha vuelto de nuevo. Este criterio consiste en regalar un punto a quienes estén matriculados en un máster con mención de calidad. Lo único que debes hacer es matricularte, nada más. El problema viene además porque son muy pocos los másteres que tienen esa mención. Hay disciplinas que sólo tienen uno en toda España.
Pongamos un ejemplo práctico: alguien con un 1,9 de media en la carrera universitaria si ha tenido la enorme suerte de que en su Universidad hay un máster de este tipo en su disciplina, sólo con matricularse tendrá automáticamente 1 punto más, sumando un total de 2,9 en el baremos de valoración. En cambio, otra persona con un 2,8 de nota media si no tiene esa suerte, estará automáticamente por debajo de alguien con muchísima menos media.
4º Los criterios también han cambiado para las estancias breves y los traslados temporales. En todas las anteriores convocatorias la duración máxima total era de 12 meses en el extranjero, en la convocatoria de 2012 se ha reducido a 9.
Se ha añadido además la prohibición de viajar en los últimos 6 meses de duración de la ayuda, que es precisamente cuando más se necesita porque es el momento en que realmente la investigación ya está avanzada.
Dado el retraso de la convocatoria se retrasaron también las fechas de viaje. Las estancias comienzan a partir del 1 de noviembre de 2012 y los traslados temporales a partir del 1 de enero de 2013 (unos 7 meses más tarde de lo que venía siendo habitual).
Ahora bien, el gran problema viene porque a fecha de 7 de noviembre todavía no ha salido NINGUNA RESOLUCIÓN, ni siquiera provisional. Y la información que recibimos de Ministerio es escasa y contradictoria. En las pocas llamadas que conseguimos que nos atiendan, tan pronto nos dicen que las evaluaciones ya están y que sólo falta la reunión de una comisión para que apruebe el gasto, como que no hay evaluaciones hechas o que no se sabe nada de ninguna reunión.
Lo peor de todo es que cuando alguna vez conseguimos la más mínima información va en la línea de MÁS RECORTES. Ya en la propia convocatoria se recortó limitando el número máximo de estancias (950 estancias máximo y 45 traslados temporales) y estableciendo criterios muy estrictos que excluían a muchos compañeros. Ahora nos dicen que SE VAN A CONCEDER MUCHÍSIMAS MENOS DE 950.
En la práctica, ¿qué supone este retraso? Pues que para poder cumplir con los compromisos internacionales adquiridos, es decir, para poder llegar a los centros de adscripción en la fecha prometida, muchos becarios han tenido que adelantar el dinero de los billetes, el seguro médico, los visados y los alojamientos y se han marchado sin saber todavía si contarán o no con la financiación necesaria para hacer frente a todos estos gastos. Eso sin contar con la falta total de planificación laboral y personal de nuestra vida y nuestras actividades como consecuencia de esta situación, con el profundo desgaste que ello conlleva.

Por lo demás, ni desde la Secretaría General de Universidades, ni desde ningún otro departamento del Ministerio de Educación se nos ofrece información alguna sobre la marcha del proceso: los correos electrónicos no están operativos y las llamadas entran con cuentagotas. Opacidad absoluta.
Por todo esto nos preguntamos ¿no puede evitarse de ninguna manera el hecho de poner a becarios con sueldos anuales que rondan los 12.000 euros en la situación de verse forzados a realizar un desembolso promedio de entre 2000 y 3000 euros, por supuesto irrecuperables, cuando no está garantizada en ningún caso la financiación pública? ¿No sería más fácil y saludable para todos resolver las convocatorias públicas dentro de plazo?
¿Se da cuenta este Ministerio y esta Secretaría de la cara con la que nos miran en los centros extranjeros cuándo les explicamos nuestra situación?
Nos damos cuenta de que ustedes son de los que creen en la necesidad de imponer recortes presupuestarios en todos los sectores de la administración. Sin embargo ¿son realmente necesarias la dejadez, la ineptitud, la ineficacia y el maltrato que recibimos constantemente desde las instituciones que ustedes dirigen?

EN RESUMEN
Los mejores expedientes de cada disciplina del país nos peleamos para conseguir una beca del mejor programa de formación --- pero se utilizan criterios que valoran de todo excepto nuestros propios méritos, se retrasa nuestra incorporación, se nos paga poco y prácticamente no cotizan por nosotros a la Seguridad Social.
Nos dan una beca de investigación para que nos formemos como profesorado universitario — pero no hay trabajo de profesor universitario.
Nos piden una serie de estancias en el extranjero para acreditarnos como doctores --- pero nos dificultan su realización hasta límites ridículos.
Nos exigen una rigurosidad extrema a la hora de cumplir con los plazos de una burocracia excesiva --- pero ellos se saltan sus propios plazos autoimpuestos.

Pero somos unos privilegiados, señores. Porque cuando acabemos la beca podremos decir adiós a nuestra familia y amigos e irnos a buscar trabajo a un país donde las cosas funcionen.''

La carta empieza con una descripción de las ayudas para que los que no estén familiarizados con ellas sepan de qué van.
Hay muchas cosas que faltan seguro, especialmente de las nuevas estancias y los traslados que no estoy tan al tanto, por eso os pego la carta para que pongamos en común todos los ABUSOS y los reclamemos conjuntamente.

PD: Si alguien de la FJI lee esto también se agradecería un montón su colaboración para darle la máxima difusión posible.

mensajes: 23

Me gusta la idea de organizar una queja conjunta porque de momento cada uno nos estamos centrando en lo nuestros pero todos los investigadores o futuros investigadores estamos en la misma situación con las FPI, FPU, estancias, becas de comunidades o de universidades, etc.
Es un poco larga pero se explica muy bien nuestra situación y la última parte ("en resumen") está perfecta. Ahora, no tengo muy claro cómo podemos movilizarnos...

mensajes: 6


Disculpad, es la primera vez que escribo en el foro y he copiado el mensaje original sin querer. Sólo quería decir que me parece genial la carta y creo que deberíamos movernos y quejarnos oficialmente. También podríamos organizar una petición de firmas de estas de internet y compartirla en las redes sociales, porque está visto que o nos quejamos o no conseguimos nada.

mensajes: 108
rakelina wrote:

...
3º Otra irregularidad más viene con el cambio de criterios de valoración para el acceso a las becas. Cada año se sacan de la manga criterios nuevos, nadie sabe por qué. En concreto, en la convocatoria de 2010 se había conseguido que se quitase un criterio de valoración totalmente arbitrario, pero este año ha vuelto de nuevo. Este criterio consiste en regalar un punto a quienes estén matriculados en un máster con mención de calidad. Lo único que debes hacer es matricularte, nada más.
...


Un momento, el punto ese no era para doctorados de excelencia? (que no es lo mismo que el máster..)

mensajes: 14
rakelina wrote:
rakelina wrote:

...
3º Otra irregularidad más viene con el cambio de criterios de valoración para el acceso a las becas. Cada año se sacan de la manga criterios nuevos, nadie sabe por qué. En concreto, en la convocatoria de 2010 se había conseguido que se quitase un criterio de valoración totalmente arbitrario, pero este año ha vuelto de nuevo. Este criterio consiste en regalar un punto a quienes estén matriculados en un máster con mención de calidad. Lo único que debes hacer es matricularte, nada más.
...


Un momento, el punto ese no era para doctorados de excelencia? (que no es lo mismo que el máster..)


A mi también me gustaría comentar que esto no lo veo como una desventaja. La "mención de calidad" y la nueva "mención hacia la excelencia" exigen una serie de requisitos a cumplir por parte de la dirección, profesorado y alumnos del programa de máster o doctorado correspondiente. Lo cual, tal y como me lo explicó mi director de tesis, valoran (entre otras cosas) la internacionalización, calidad de la enseñanza y de la investigación en dichos programas. Es un reconocimiento de la ANECA y por lo tanto, lo veo de un modo positivo. Yo creo que es justo valorar tanto la cualificación individual de la persona como el programa de estudios.

mensajes: 40

Dos cosas:
1º La mención de calidad en el plan antiguo era para los doctorados, pero al pasar a Bolonia cambió el nombre y se da a los másteres. Realmente es el mismo punto por el mismo motivo sólo que cambia el plan.
2º No digo que esté mal que existan las menciones de calidad o excelencia. Ni que se reconozca el mérito a los profesores y al máster o programa de doctorado. El problema es que no todo el mundo puede acceder a esos programas y no por cuestiones de mérito y capacidad, sino por situación geográfica o por disciplina. Con lo cual se genera una desventaja entre solicitantes por un motivo que es totalmente ajeno a ellos.

No obstante si supone un problema ponerlo en la carta s equita y ya está.
¿Qué opinais?

mensajes: 9
Yo la veo perfecta tal y como está. El problema ahora es saber cómo movilizarnos.
mensajes: 8
rakelina wrote:

Dos cosas:
1º La mención de calidad en el plan antiguo era para los doctorados, pero al pasar a Bolonia cambió el nombre y se da a los másteres. Realmente es el mismo punto por el mismo motivo sólo que cambia el plan.
2º No digo que esté mal que existan las menciones de calidad o excelencia. Ni que se reconozca el mérito a los profesores y al máster o programa de doctorado. El problema es que no todo el mundo puede acceder a esos programas y no por cuestiones de mérito y capacidad, sino por situación geográfica o por disciplina. Con lo cual se genera una desventaja entre solicitantes por un motivo que es totalmente ajeno a ellos.

No obstante si supone un problema ponerlo en la carta s equita y ya está.
¿Qué opinais?



Buenas,
Estoy completamente de acuerdo con hacernos notar de una manera como la que aquí se propone. Sin embargo, no me parece bien incluir el punto referido a la mención de excelencia. Y esto porque de lo que aquí nos quejamos es del retraso en la resolución de la convocatoria, no de si nos parece justa o no(de esto ya se discutió, y quejándonos conseguimos que algo se cambiase). Por otra parte, no creo que todos estemos de acuerdo en aquello de que la consideración de ese punto sea injusta.
Un saludo.

mensajes: 108
rakelina wrote:
rakelina wrote:

Dos cosas:
1º La mención de calidad en el plan antiguo era para los doctorados, pero al pasar a Bolonia cambió el nombre y se da a los másteres. Realmente es el mismo punto por el mismo motivo sólo que cambia el plan.
2º No digo que esté mal que existan las menciones de calidad o excelencia. Ni que se reconozca el mérito a los profesores y al máster o programa de doctorado. El problema es que no todo el mundo puede acceder a esos programas y no por cuestiones de mérito y capacidad, sino por situación geográfica o por disciplina. Con lo cual se genera una desventaja entre solicitantes por un motivo que es totalmente ajeno a ellos.

No obstante si supone un problema ponerlo en la carta s equita y ya está.
¿Qué opinais?



Buenas,
Estoy completamente de acuerdo con hacernos notar de una manera como la que aquí se propone. Sin embargo, no me parece bien incluir el punto referido a la mención de excelencia. Y esto porque de lo que aquí nos quejamos es del retraso en la resolución de la convocatoria, no de si nos parece justa o no(de esto ya se discutió, y quejándonos conseguimos que algo se cambiase). Por otra parte, no creo que todos estemos de acuerdo en aquello de que la consideración de ese punto sea injusta.
Un saludo.


Me parece que tienes bastanta razón: una buena estrategia es focalizarse en un objetivo lo más único posible, no empezar a mezclar demasiadas cosas. Como bien dices, este punto quizá no sea del todo injusto, lo que pasa es que es, por lo menos "raro", que hayan decidido otorgarle tanto peso (1 punto en esta convocatoria es mucho, a mi esto no me parece adecuado, y eso que supuestamente tengo el punto ese); pero este ya es otro tema.
También me gustaría añadir (con la misma importancia que lo anterior) que, aunque tenemos muchas cosas por decir, una carta algo más corta quizá podría llegar a tener más impacto y difusión.

mensajes: 23
Hola, me gusta mucho la carta y me parece una muy buena iniciativa. ¿Se podría incluir la queja sobre el hecho de que no se pondere la nota? En mi rama (psicología) somos solo 2 admitidas de la Universidad Complutense de Madrid mientras que en universidades con menos alumnos como Oviedo o Almería tienen 5 y en una de tamaño comparable a la UCM como la UAM tienen 11. También hay un caso parecido entre la Autónoma de Barcelona y la UB. No me he parado a ver todas las frecuencias ni nada pero se ve que no es proporcional el número de becas con el número de alumnos lo que da a sospechar que la Universidad en la que hayas hecho la carrera también influye.
mensajes: 22
rakelina wrote:
PD: Si alguien de la FJI lee esto también se agradecería un montón su colaboración para darle la máxima difusión posible.


Estimados usuarios de este hilo,

Os hablo en representación de la FJI/Precarios (como vocal de la Junta Directiva). Hemos seguido con interés el debate y los pasos que estais dando para mostrar vuestro malestar por esta situación. A este malestar nos sumamos varios compañeros de la FJI y yo puesto que también nos encontramos a la espera de la resolución por parte del Ministerio de Educación.

Ya hemos planteado vuestras demandas e informado de la existencia de vuestro comunicado en la lista de correo estatal, donde se se debaten todos los asuntos que trata a nivel nacional la FJI (en el cuál os animamos a participar, si así lo deseáis http://precarios.org/Foros+y+Listas+de+correo ). Antes de su difusión a los medios, es necesario que primero sea aprobado en dicha lista por mayoría de socios (algo que no tardaría más de dos días por norma general). Una vez tengamos respuesta positiva nos sumaremos y apoyaremos dicho comunicado.

Como paso posterior, se propondría en nombre de la FJI una reunión oficial con algún representante legal (Secretaría General de Universidades o similar) para que nos explique por qué se está gestionando las ayudas de esta manera. En caso de ser concedida esta reunión necesitaríamos al menos 2-3 voluntarios de entre los afectados que acompañaran a un representante de la FJI. Se estudiaría pagarles los gastos de desplazamiento de estos voluntarios, siempre y cuando se encuentren en territorio nacional.

Ya hemos enviado esta misma propuesta de forma privada a aquellos usuarios que hemos visto más activos y/o han colaborado en la redacción del comunicado y de su publicación en Change.org. Pero publicaremos varias veces este escrito en los hilos relacionados con el tema unas cuantas veces para que todos los usuarios afectados lo vean y participen.


Un saludo,
Javier Contreras

mensajes: 40

Muchas gracias Javier,
a ver si tenemos suerte y se mueve rápido.

En cuanto a la longitud de la carta podeis adaptarla como querais, es sólo un punto de partida, claro. Si finalmente la utilizais para darle difusión recortarla como estimeis más oportuno.
Sólo una cosa, la parte que explica las características de las ayudas, aunque para nosotros sea innecesaria, si creo que debería mantenerse, porque sin ella, si queremos darle difusión a los medios, otras personas que no conozcan el programa no lo entenderían.
Por otro lado, si se quita lo de la mención de excelencia ya se acorta o la referencia a otras convocatorias anteriores...

mensajes: 34
Me parece una excelente idea. Contad con mi firma
mensajes: 6
Yo estoy de acuerdo con rakelina en lo referente a las menciones de calidad o excelencia. Algunos no hemos podido acceder a ese tipo de programas porque sencillamente el lugar donde queremos hacer el doctorado no cuenta con programas con esas menciones. Yo he elegido mi proyecto porque me gusta, no porque el programa de doctorado tenga menciones y creo que eso es lo más importante a la hora de elegir una línea de investigación. Además, cuando la excelencia del programa supone hasta un punto de diferencia, creo que puede resultar injusto para las personas que tienen expedientes altos y programas sin mención, pienso que el expediente debería tener más fuerza. Pero bueno es sólo mi opinión y desde luego en lo que todos estaremos de acuerdo es que están tardando mucho y parece que todavía van a tardar en sacar las FPU y al menos en eso si estamos de acuerdo en que queremos meter un poco de presión. Entiendo que lo de la mención de excelencia es un tema más discutible, pero bueno quería dar mi opinión, sin que nadie se ofenda por supuesto.
mensajes: 8

Rakelina, no sé si haré bien, pero he recortado la carta que nos propones intentando hacer un mayor hincapié en el asunto del retraso en la resolución. La he tocado lo menos posible: solo he recortado los puntos que pueden ser más conflictivos y he añadido algo en el resumen. Te pido disculpas por tocar tu texto.
Por otra parte, en relación a estos puntos más conflictivos, creo que lo que se podría ir haciendo es consensuando una serie de aspectos para reclamar ya en la siguiente convocatoria (si es que la hay, porque de este "des-gobierno" se puede esperar cualquier cosa... todavía dudo de que se resuelva esta).


Carta de queja:

“CARACTERÍSTICAS DEL PROGRAMA”
El programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU) es el instrumento más importante y prestigioso de formación de investigadores (amén que profesores universitarios) de nuestro país. De hecho a él acceden cada año sólo los 950 mejores expedientes de España, repartidos entre todas las áreas científicas de conocimiento.
Este programa, financiado por el Ministerio de Educación, comprende tres tipos de ayudas:

1º Becas-contratos de investigación
Su finalidad es garantizar un “sueldo” mensual a los investigadores recién titulados para que puedan realizar su tesis doctoral (cuya duración en España suele ser de unos 4 años) en condiciones dignas. Esta ayuda consiste en dos años de beca y dos años de contrato temporal en prácticas adscritos a un centro de investigación español (en su mayoría Universidades).
Durante los dos primeros años de beca, los beneficiarios de la ayuda cobran un salario bruto de 1.142€ en 12 mensualidades, sin cotización a la Seguridad Social más que para la asistencia sanitaria (sin derecho a paro ni a la mayoría de las situaciones de baja).
El salario bruto durante los dos años de contrato en prácticas es de 14 mensualidades de 1.173 €. Aquí sí con cobertura de la Seguridad social, pero con el añadido este año del descuento de la paga extra de navidad. Durante este periodo, además de la investigación, se imparte docencia en el centro al que se está adscrito en las mismas condiciones que cualquier profesor universitario. La ayuda cubre también la matrícula en programas de doctorado y, hasta el año pasado, cubría también la matrícula de másteres.

2º Estancias breves de investigación y traslados temporales a centros extranjeros
En las estancias breves se financian entre 2 y 4 meses de estancia en un centro de investigación extranjero. La ayuda cubre los gastos de viaje y dietas diarias. En los traslados temporales a un centro de investigación extranjero la ayuda tiene una duración de entre 6 y 9 meses, y cubre los gastos de viaje, de instalación y dietas.
Su finalidad es internacionalizar la investigación del becario (como por ejemplo integración en grupos de investigación punteros, visitas a centros y laboratorios con los últimos avances científicos y con recursos a los que no podría tenerse acceso en España, consulta de fondos bibliográficos y de documentación inaccesibles desde nuestro país, etc.). Lo cual beneficiará la integración posterior en proyectos de investigación europeos, establecimiento de redes entre centros españoles y extranjeros, etc. Todo ello con la finalidad última de conseguir la máxima difusión de los resultados obtenidos de la investigación.
Estas estancias o traslados al extranjero son además EXIGIDOS para la promoción y acceso de los investigadores dentro de la escala de profesores universitarios. Es imposible actualmente acceder al cuerpo de profesores titulares de universidad sin estancias internacionales. De hecho, se están pidiendo en torno a 6 meses.


“ABUSOS DEL MINISTERIO”
Las tres ayudas asociadas a este programa de formación de investigadores se convocaban tradicionalmente en los meses de septiembre-octubre, coincidiendo con el inicio del curso académico, lo que permitía a los becarios solicitar las becas inmediatamente después de terminar la carrera universitaria. La resolución y la incorporación de los becarios solía producirse en los meses de mayo-junio. Y las estancias breves y traslados temporales se realizaban aproximadamente a lo largo del año siguiente a la convocatoria.
Ya en el año 2009 comenzaron las irregularidades en la tramitación de las ayudas. La convocatoria se retrasó al mes de noviembre y la resolución de concesión provisional salió en julio, pero los beneficiarios no se incorporaron hasta octubre. Durante el proceso de tramitación se exigieron documentos nuevos e inexistentes que excluyeron por motivos burocráticos a muchos aspirantes.

Desde entonces las irregularidades han ido creciendo:

1º. Retraso en la convocatoria y retraso en la resolución.
La convocatoria de 2010 salió a finales de enero de 2011 y los afortunados se incorporaron en diciembre de 2011 (6 meses más tarde de lo que venía siendo habitual). En 2011 no hubo convocatoria, se saltó directamente a 2012 y se publicó en mayo de 2012 (con 7 meses de retraso). DE ESTA ÚLTIMA CONVOCATORIA TODAVÍA NO HA SALIDO NI UNA SOLA RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN, ni de nuevas becas, ni de estancias, ni traslados. Pero, por desgracia, el retraso de la convocatoria es quizá el menor de los abusos que el Ministerio ha cometido con nosotros.

2º. Los criterios han cambiado para las estancias breves y los traslados temporales.
En todas las anteriores convocatorias la duración máxima total era de 12 meses en el extranjero, en la convocatoria de 2012 se ha reducido a 9.
Se ha añadido además la prohibición de viajar en los últimos 6 meses de duración de la ayuda, que es precisamente cuando más se necesita porque es el momento en que realmente la investigación ya está avanzada. Dado el retraso de la convocatoria se retrasaron también las fechas de viaje. Las estancias comienzan a partir del 1 de noviembre de 2012 y los traslados temporales a partir del 1 de enero de 2013 (unos 7 meses más tarde de lo que venía siendo habitual).
Ahora bien, el gran problema viene porque a fecha de 7 de noviembre todavía no ha salido NINGUNA RESOLUCIÓN, ni siquiera provisional. Y la información que recibimos de Ministerio es escasa y contradictoria. En las pocas llamadas que conseguimos que nos atiendan, tan pronto nos dicen que las evaluaciones ya están y que sólo falta la reunión de una comisión para que apruebe el gasto, como que no hay evaluaciones hechas o que no se sabe nada de ninguna reunión.
Lo peor de todo es que cuando alguna vez conseguimos la más mínima información va en la línea de MÁS RECORTES. Ya en la propia convocatoria se recortó limitando el número máximo de estancias (950 estancias máximo y 45 traslados temporales) y estableciendo criterios muy estrictos que excluían a muchos compañeros. Ahora nos dicen que SE VAN A CONCEDER MUCHÍSIMAS MENOS DE 950.
En la práctica, ¿qué supone este retraso? Pues que para poder cumplir con los compromisos internacionales adquiridos, es decir, para poder llegar a los centros de adscripción en la fecha prometida, muchos becarios han tenido que adelantar el dinero de los billetes, el seguro médico, los visados y los alojamientos y se han marchado sin saber todavía si contarán o no con la financiación necesaria para hacer frente a todos estos gastos. Eso sin contar con la falta total de planificación laboral y personal de nuestra vida y nuestras actividades como consecuencia de esta situación, con el profundo desgaste que ello conlleva.
Por lo demás, ni desde la Secretaría General de Universidades, ni desde ningún otro departamento del Ministerio de Educación se nos ofrece información alguna sobre la marcha del proceso: los correos electrónicos no están operativos y las llamadas entran con cuentagotas. Opacidad absoluta.
Por todo esto nos preguntamos ¿no puede evitarse de ninguna manera el hecho de poner a becarios con sueldos anuales que rondan los 12.000 euros en la situación de verse forzados a realizar un desembolso promedio de entre 2000 y 3000 euros, por supuesto irrecuperables, cuando no está garantizada en ningún caso la financiación pública? ¿No sería más fácil y saludable para todos resolver las convocatorias públicas dentro de plazo? ¿Se da cuenta este Ministerio y esta Secretaría de la cara con la que nos miran en los centros extranjeros cuándo les explicamos nuestra situación?
Nos damos cuenta de que ustedes son de los que creen en la necesidad de imponer recortes presupuestarios en todos los sectores de la administración. Sin embargo ¿son realmente necesarias la dejadez, la ineptitud, la ineficacia y el maltrato que recibimos constantemente desde las instituciones que ustedes dirigen?

EN RESUMEN
Los mejores expedientes de cada disciplina del país nos peleamos para conseguir una beca del mejor programa de formación, pero se utilizan criterios que valoran de todo excepto nuestros propios méritos, se retrasa nuestra incorporación, se nos paga poco y prácticamente no cotizan por nosotros a la Seguridad Social. Nos dan una beca de investigación para que nos formemos como profesorado universitario, pero no hay trabajo de profesor universitario. Nos piden una serie de estancias en el extranjero para acreditarnos como doctores, pero nos dificultan su realización hasta límites ridículos.Nos condenan, en definitiva, en el mejor de los casos, a cuatro años de precariedad, exigiéndonos una rigurosidad extrema a la hora de cumplir con unos plazos burocráticos que, para colmo, ellos mismos se saltan, manteniendo a los aspirantes de las distintas ayudas en una incertidumbre insoportable en relación a su futuro más inmediato.
Pero somos unos privilegiados, señores. Porque cuando acabemos la beca podremos decir adiós a nuestra familia y amigos e irnos a buscar trabajo a un país donde las cosas funcionen.

mensajes: 2

Soy solicitante de la FPU en esta convocatoria, y quería comentar algunos aspectos sobre esta carta que se está preparando.

En primer lugar, creo que es demasiado larga. Pienso que deberíamos tratar de expresar las ideas principales en unos pocos párrafos, más o menos cortos, que se pudiesen leer en menos de 5 minutos.

Además, me da la sensación de ser demasiado "visceral". No digo que no nos quejemos con fuerza y denunciemos la situación, pero creo que demasiado dramatismo puede hacer que perdamos cierto punto de credibilidad frente a la opinión pública.

En mi opinión, quizás un comunicado (o carta, como se prefiera) corto, claro y contundente sería más efectivo. Y como soy de la opinión de que no vale sólo valorar, sinó que hay que aportar ideas, aquí va la mía: Yo propondría que, en primer lugar, se recojan (entre la gente que euira participar en la elaboración de esta carta) las ideas principales que se quieren tratar. A continuación, se les dé un orden lógico a esas ideas. Y finalmente se redacte un pequeño párrafo para expresar cada una de ellas, dando mayor importancia a aquellas que se consideren más relevantes. Creo que la gente de FJI que tiene más experiencia en este tipo de trámites nos puede ayudar mucho a redactar una propuesta más contundente, y debemos dejarnos aconsejar.

Espero haber sido constructiva. En cualquier caso estoy totalmente de acuerdo con la causa y firmaré la petición aunque quede como está ahora.

Un saludo.

mensajes: 22

Hola,

Gracias, unamaria. Has sido bastante constructiva. En la lista estatal de la FJI/Precarios se está comentando también la excesiva extensión del texto. Incluso como carta resultaría demasiado larga.

Para que seais conscientes de cómo está la situación:

1º-. Hoy es fiesta en Madrid (La Almudena). Luego los funcionarios del Ministerio no han ido a trabajar y no resolverán hoy.

2º-. El próximo miércoles es Huelga General. Si queremos que este texto tenga impacto, hay que mandarlo a los medios como muy tarde el lunes por la mañana. Eso implica que necesitamos voluntarios/as para retocarlo realmente, ya sea en la tiki o en estatal.

3º-. Si pedimos voluntarios/as es porque no estamos sobrados de manos. No es por falta de voluntad. Vale la pena el esfuerzo (lo digo en serio).

4º-. Hay que adelantarse al Ministerio y sacar el comunicado cuanto antes.

Por tanto, ¿cómo véis la posibilidad que se recorte el texto y se haga comunicado? Si la respuesta es sí, ¿cuántos de vosotros estaríais dispuestos a echar una mano para retocar sobre la pantalla el borrador?

Gracias y un saludo

mensajes: 108

Hola!
Me encantaría ayudar, pero no sé que disponibilidad de tiempo voy a tener estos días, así que de momento mejor no me compromento a nada.. Si finalmente puedo ayudar lo haré encantada, creo que hay bastantes cosas que podemos y, sobretodo, debemos mejorar.

A parte de eso, soy bastante nueva en este foro y no tengo claro cómo podemos ayudar a retocar el texto. Seremos muchos retocando? Todos a la vez? Cómo? Disculpa si son preguntas obvias, pero es sólo interés para saber cómo funcionan las cosas.

Muchas gracias!

mensajes: 38

Holas

Muchas gracias a los usuarios del foro de precarios que estáis colaborando con el escrito.

La idea es que a finales de esta semana principios de la siguiente tengamos un escrito más o menos listo para s difusión. Para aligerar el procedimiento he creado un google docs en abierto, donde podemos hacer todas las modificaciones que se vean convenientes. El enlace es el siguiente:

https://docs.google.com/document/d/1Dm_suWgBG2KfqVQUdErMaB9mVKNjCZ7pH1uQ7vIndr0/edit

Un saludo y manos a la obra.

mensajes: 1

Buenas tardes a todos,

tengo una duda porque estoy un poco liado ahora mismo. En la beca se establecen dos periodos (beca y contrato) según el esquema 2 años + 2 años.

Según el BOE de la FPU 2012 parece que no se cotiza a la seguridad social los dos primeros años, por lo que no constaría en el historial laboral.

Alguien me dijo que con la ley de la ciencia quizás si que pagaríamos algo y que cotizaríamos, aunque sin derecho a paro.

Sólo quería preguntar como estaba el asunto, si es que me informaron mal o es así.

No me gustaría creer que en la historia laboral no constarán esos 2 primeros años para nada...

Gracias

mensajes: 6
trijuek wrote:

Holas

Muchas gracias a los usuarios del foro de precarios que estáis colaborando con el escrito.

La idea es que a finales de esta semana principios de la siguiente tengamos un escrito más o menos listo para s difusión. Para aligerar el procedimiento he creado un google docs en abierto, donde podemos hacer todas las modificaciones que se vean convenientes. El enlace es el siguiente:

https://docs.google.com/document/d/1Dm_suWgBG2KfqVQUdErMaB9mVKNjCZ7pH1uQ7vIndr0/edit

Un saludo y manos a la obra.


pues creo que hoy va a haber que modificarla de arriba a abajo :-) informad cuando esté listo

mensajes: 22

Hola,

Perdonad la confusión. Las correcciones se han incorporado a un nuevo borrador, que pongo a continuación. Lo bueno es que incluye las novedades de los recortes que se han publicado en el BOE hoy.

Si estáis de acuerdo, por favor, decidlo y mandamos tal cual este comunicado a los medios. No lo haremos mañana, puesto que carecería de repercusión (la víspera de una huelga general). Tampoco el miércoles, por motivos obvios, sino el jueves.

Incluso aunque sacaran la lista de ayudas de estancia por áreas, estamos a tiempo. Comprendemos perfectamente el enfado y las prisas (un servidor el primero, ya que soy otro solicitante afectado). Pero también hay que jugar con los tiempos que manejan los medios de comunicación. Hasta esa fecha, la huelga será la noticia principal.

Saludos,

Javier



"El Gobierno sigue recortando los programas de RRHH de Investigación"
"Ataque a los programas de jóvenes investigadores. Enésima parte"...

El Ministerio de Educación recorta inesperadamente el número de ayudas del programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU) en pleno proceso de resolución, a lo que se suma el retraso e incumplimiento sistemático de sus propios plazos

El programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU) 1 es uno de los programas de ayudas para la generación de nuevos investigadores más importantes en cuanto al número de ayudas que se concede de nuestro país. Se trata de un programa muy completo que cubre 4 años de financiación complementados con la posibilidad de realizar estancias en otros centros de investigación, incluso en el extranjero, con el fin de participar en proyectos coordinados y aumentar la internacionalización y la calidad de las investigaciones.

El Ministerio de Educación acumula un sistemático retraso en la tramitación de estas ayudas, situación recurrente año tras año 2 y que se ve agravada por la escasa y contradictoria información que llega del mismo. Estos retrasos acumulados han llevado a la de facto anulación de una convocatoria dado que en 2011 no hubo ninguna 3-4. A esto se suma la gran sorpresa que deparaba el BOE del 12 de noviembre 5 que modifica la convocatoria de mayo de 2012 eliminando de un plumazo 150 de las ayudas para jóvenes investigadores y reduciendo en un escandaloso 50% el número de estancias.

La falta de transparencia y de información, y los retrasos en la gestión de las ayudas FPU lastran el desarrollo de los proyectos de investigación de los centros de nuestro país. Más de 6 meses después los grupos no saben si van a tener un personal, que ahora además ve reducida sus posibilidades de obtener financiación. Aún más escandaloso resulta el caso de las estancias en otros centros, dado que la cooperación entre grupos, muchas veces fuera de nuestras fronteras, está pendiente de dicha resolución. Una resolución que hoy puede ser negativa dado el indecente recorte en el número de ayudas FPU.

Los inadmisibles y vergonzosos recortes y retrasos de las ayudas FPU ponen en el candelero la falta de compromiso con la investigación y rigurosidad burocrática de José Ignacio Wert Ortega, Ministro de Educación, Cultura y Deporte, y de Montserrat Gomendio, Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades; ambos responsables de la gestión de estas ayudas.

Desde la “Federación de Jóvenes Investigadores”, así como los propios solicitantes afectados, pedimos que se deje de sacrificar la investigación con los recortes y retrasos, que no es más que cambiar las reglas del juego a mitad de partido. Pedimos que se reinstauren el número de ayudas inicialmente convocadas y su inmediata resolución. Una economía basada en el conocimiento, capaz de generar empleo y crecimiento más allá de las promociones urbanísticas, el turismo o los servicios, necesita doctores experimentados en la investigación y la innovación. Sin ellas, no hay futuro.

1- https://sede.educacion.gob.es/catalogo-tramites/profesores/formacion/universitarios/fpu/fpu-2012.html
2 - http://www.precarios.org/article254
3 - http://www.precarios.org/article258
4 - http://www.precarios.org/article263
5 - http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-13929

mensajes: 151
Me gusta la nueva versión del comunicado de prensa así como la "idea" de dejarlo para el jueves. Desde mi punto de vista es preferible que se vea en los medios a que pase desapercibido.
mensajes: 6
Me parece perfecta la carta y también la decisión de aplazarlo al jueves, si hoy nos está costando que sea tendencia en twitter, que mañana o el miércoles lo sacara algún medio se me antoja una odisea... en fin chic@s voy a la cama que hoy ha sido un día muy duro. Un abrazo a todos y mucho ánimo.
mensajes: 3

Es mi primer post, pero leo los foros regularmente, así que os saludo a todos.

Me registré porque quería comentaros que entre las acciones de difusión que vamos haciendo, yo envié un email a UPyD y se han interesado inmediatamente por nuestro problema. Quieren plantear una pregunta parlamentaria y me han solicitado información sobre la convocatoria de FPU y su modificación, además de cualquier comentario. Ya les envié los documentos oficiales y el artículo de El País, y alguien del facebook de Solicitantes FPU me sugirió que enviara también esta carta. No se que os parecerá a los que habéis participado o aún estáis trabajando en ella, igual preferís enviarla como una cosa inédita directamente de los candidatos a los medios, sin que haya ningún intermediario (especialmente un partido político que no tiene por qué ser del agrado de todos).

A parte, como creo que "cuántos más seamos, más felices seremos", igual los afectados por los problemas de las FPI también podrían comentarles su situación, dada la disposición actual de este grupo, y así aprovechamos el tirón. La dirección de mail es: parlamento en upyd.es

Bueno, sigo tirando pa'lante, que entre todos algo lograremos. ¡Saludos y ánimos!

mensajes: 22

Hola, DGP

Te escribo en nombre de mis compañeros de la FJI/Precarios y de sus asociaciones locales.

Por favor, no mandes la carta todavía, ya que se está adaptando a formato de comunicado. Además, todavía no está lista (hemos dado de plazo hasta las 20h de hoy para revisión en la tiki de Precarios).

La FJI/Precarios tiene contactos con numerosos medios. Por supuestísimo, te agradeceríamos que le dieras máxima difusión cuando empezara a circular.

Una pregunta. ¿Estás en alguna plataforma o colectivo? Lo digo por tus palabras "acciones de difusión que vamos haciendo".

¡Saludos!

Javier

mensajes: 22

Hola,

Gracias a todos/as los/as que estáis colaborando con la corrección del comunicado hasta las 20h de hoy.

Desde la FJI/Precarios queremos recordar que no modifiquéis directamente el borrador en la tiki.

http://www.precarios.org/Próximo+comunicado


Por favor, si queréis aportar correcciones, sugerencias o matices, indicadlos en el apartado de comentarios, debajo del texto (como pone en las instrucciones).

Muchas gracias y perdonad las molestias

Un saludo,

Javier

mensajes: 188

Hola a todos,

solo quiero recordar que el plazo para comentar los cambios que queráis en el comunicado es hoy hasta las 20h.

Por favor, como está indicado, los cambios se indican al final de la página, a no ser que sea una falta ortográfica o algo menor, que se puede cambiar directamente en el texto.

http://precarios.org/Próximo+comunicado

Por otro lado, es posible que los medios nos contacten para solicitarnos hablar directamente con alguno de los afectados (casos como el que acaba de comentar serma, por ejemplo, les van a gustar). Para tener trabajo hecho por adelantado, si alguien esta dispuesto ha hablar con los medios para explicar su caso, por favor, mandad un mail a mediosATprecarios.org, con sus datos de contacto y un poco de explicación de su tema de investigación, pero en lenguaje llano, para los periodistas.

Muchas gracias y muchos ánimos a todos

Página: 1/2  [Siguiente]
1  2 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: