Foro principal

Publicado por Biopolako en 17/03/11 16:20h mensajes: 300 ☆ ☆ ☆

Pues viendo lo que opinan los de CCOO la cosa es para echarse a llorar, pego el comunicado que acaban de mandar en el csic:

Para CC.OO la ley incluye agravantes adicionales que no solucionan los verdaderos problemas de nuestro sistema de ciencia, tecnología e innovación y en particular será una ley contra los trabajadores de la investigación:

• No se reconoce la carrera profesional para el personal técnico y de gestión, mientras que sí se recoge la ya existente para el personal científico. Como matiz importante, se eliminan las escalas propias del CSIC, que pasan a ser de OPIS y se mantiene la situación aberrante de que los Investigadores Titulares de OPIs, sea cual sea su nivel, se integran en la escala más baja, lo que es inaceptable. Se deja en la indefinición el proceso de coordinación de los OPIs.
• La única ventaja o ‘conquista’ es la eliminación de las becas (el sistema 2+2) en contratos de hasta cuatro años, pero sin mantener las condiciones y los derechos salariales actuales. De acuerdo con la ley, los contratados de primer año pueden cobrar el salario mínimo frente a los 1.100 euros actuales.
• No se resuelve, sino que se profundiza, en el problema de la precariedad en el sector público de la investigación. Si ahora estamos en niveles del 40-45% de contratos precarios, con esta ley el personal investigador y técnico del sector público de la investigación podrá ser precario ad infinitum.
• La nueva disposición adicional vigésimo tercera (Fruto de una transacción, entre otras, a la enmienda 304 del Partido Popular) implica que a todos los contratos temporales (todos los que se regulan en los artículos 19.2, 25.7 y 29 de esta Ley) no se le podrán aplicar los artículos 15.1 y 15.5 del Estatuto de los Trabajadores. Se elimina, por tanto, la posibilidad de acceder a un contrato indefinido por encadenamiento de contratos en el mismo puesto de trabajo, la tan popular ‘ley Caldera’. Es una forma muy curiosa de reconocer la excelencia y la necesidad del cambio de modelo productivo a través de la I+D+i.
• El contrato de acceso sigue sin dar las garantías de estabilidad a posteriori exigidas tanto por los sindicatos como por los investigadores contratados, y la evaluación positiva será solo un mérito para el acceso a las plazas de personal laboral fijo, perdiendo las mínimas ‘garantías’ que tienen los actuales contratos Ramón y Cajal.
• Las enmiendas de CIU se enfocan en particular a poner a los centros de investigación y las universidades al servicio directo de las empresas. El perverso concepto de ‘transferencia inversa’ es lo que todos entendemos que es: serán las grandes empresas las que decidan los objetivos en los que deberán trabajar los investigadores del sector público. Y será gratis.
• La ley hace un énfasis excesivo en los temas de innovación, dejando en un segundo plano los aspectos ligados a la investigación básica.
• La coordinación de las políticas públicas entre la Administración Central y las CC.AA. quedan condicionadas a los pactos bilaterales entre AGE y las CC.AA. con mayor nivel de competencias transferidas o con mayor capacidad de presión política.
• Los temas relacionados con la cultura científica y el protagonismo y participación social en el nuevo modelo de desarrollo e innovación, quedan relegados ante una visión tecnocrática de las actividades de I+d. la gravedad de la crisis actual requiere justamente una orientación contraria
• El contrato de acceso sigue sin dar las garantías de estabilidad a posteriori exigidas tanto por los sindicatos como por los investigadores contratados, y la evaluación positiva será solo un mérito para el acceso a las plazas de personal laboral fijo, perdiendo las mínimas ‘garantías’ que tienen los actuales contratos Ramón y Cajal.

Publicado por jald en 18/03/11 08:48h mensajes: 61 ☆ ☆ ☆

Yo esta ley la veo positiva. Es cierto que han perdido una oportunidad de oro para crear un sistema muy bueno, pero entiendo que el dinero es un gran problema, sobretodo ahora que hay un debate abierto sobre las proporciones descomunales de la cosa pública en España.

Yo personalmente estoy interesado en ver cómo se implantan los contratos de Acceso al Sistema. Espero que los salarios sean buenos, al menos de acuerdo con la categoría científica de los que los ganarán, probablemente gente muy reconocida a nivel mundial con tesis brillantes y una buena colección de publicaciones relevantes y citas recibidas. Por otra parte, también espero y deseo que la evaluación positiva dé lugar a la obtención de un mérito preferente DE VERDAD y en cualquier institución.

Creo que tenemos motivos para ser moderadamente optimistas. Aunque tratándose de España todo puede pasar.

Publicado por Biopolako en 18/03/11 13:39h mensajes: 300 ☆ ☆ ☆

Vamos a ver, los contratos de Acceso al Sistema son las RyC de toda vida pero ya no se garantiza la plaza pasada la evaluacion positiva de los 3 años, sino que esto solo cuenta como un merito mas para sacarse una plaza por oposicion. Osea, el modelo del CSIC. Por contra se implementa la posibilidad de poder ligar contratos temporales indefinidamente.

Por un lado esto es bueno y por otro lado malo. Si hubiese suficientes contratos para mantener la materia gris en España aunque sean temporales hasta llegado a un nivel X, pues ok. Pero el problema es que una vez leido el postdoc, el proceso es el siguiente: irse al extranjero con una beca del MICINN, o quedarse o volver despues de dos años con una JdC/Sara Borrell, o con una JAE-doc para el CSIC o pedir estas ultimas despues de las JdC/SB. Entonces, despues de 5-8 años de postdoc, pedir una RyC e intentar conseguir formar un grupo.

En total, si uno acaba en 4 años la tesis (aprox a los 27) puede ligar 13 años de contratos. Se llega a los 40 y hay que opositar, pero si no hay plazas (caso actual por la crisis) entonces que... no hay mas contratos disponibles, es decir, despues de 4 años de predoc y 13 años de postdoc pagados por el gobierno español uno se tiene que ir a un pais tipo usa, uk, alemania para poder trabajar. Esto es simplemente ridiculo y por desgracia real, es la situacion actual de muchos RyCs que no va a mejorar con la nueva ley de la ciencia.