Convocatorias Postdocs

esta vez te doy completamente la razon CS.

Mira, soy del área de ciencias sociales y humanidades y los criterios de la ANECA, si te molestas en leer toda la documentación que se adjunta, especifican que se adaptan a cada campo.
De hecho, estoy muy contento de los criterios que usas, porque están hechos claramente con la intención de pillar a eternos asociados que esperan una plaza de ayudante doctor hecha a medida para continuar en la uni calentando la silla. En humanidades, estar adscrito a un proyecto de investigación no puntúa casi nada para la ANECA, mientras que en ciencias es de vital importancia... ¿Por qué? porque en humanidades hay proyectos de investigación con una lista interminable de investigadores que no investigan pero constan en ese proyecto. Como los PI de humanidades no cuestan casi dinero; pues no pasa nada, mientras que un PI de ciencias no se puede permitir esos lujos.
Por el contrario, en los baremos para Ayudante Doctor de las facultades del área de humanidades, por cada año adscrito a un PI obtienes un punto de méritos, independientemente de si el grupo investiga o tu publicas. Por una postdoc, te dan en el mejor de los casos 4 puntos por años y, a veces, te limitan a 4 por beca o a 8 en total. Es decir, que un asociado adscrito a un PI, por la docencia y por estos puntos suele tener un CV más fuerte que quienes se han buscado la vida fuera gracias a sus méritos.
Por cierto... las quejas de los candidatos caseros que se ven por este foro ya dicen bastante del nivel de nuestros investigadores, especialmente en el área de letras...
Manda carajo decir de una beca MEC-postod: "conoces gente, idioma y vives una experiencia realmente grata"
Que se pase por el foro de dudas seleccionados a decir esas lindeces...
Todos nos morimos de ganas a nuestros 30 tacos de pirarnos... no tenemos familia, no tenemos hijos, no tenemos compromisos... podemos mantenerlos en un país como Alemania o USA con las cantidades asignadas... si ese que los postdoc-MEC son unos privilegiados. Por decreto se les debería prohibir volver a España... y a todos los Ramón y Cajal a la cárcel, por prepotentes... que se pensaban... que con cuarenta tacos tendrían plaza... Ilusos, que España es el paraíso de los mediocres, y al que levante la cabeza, palo, pa que aprenda.
Que vergüenza...

(sigue el anterior)
Por lo cual, sí que es más difícil (o más artificioso) cumplir los requisitos de la ANECA en ciertas disciplinas

Supongo que por lo menos si estaréis de acuerdo en que:
1. los criterios de evaluación de la ANECA están basados en el tipo de investigación propio de las ciencias naturales (y que se exporta con calzador a otros ámbitos).
2. son necesarios profesores de universidad en áreas diferentes a las ciencias naturales (desde luego que sí profesores de derecho, pero tb. de otras disciplinas cuyo tipo de investigación es algo diferente que el de las ciencias naturales).

Bueno, eso de que en ciencias experimentales las cosas se publican mas facilmente no creo que sea cierto. De hecho no creo que sea muy comparable. Y por cierto, tambien es la primera vez que oigo que magisterio tiene salida profesional segura y derecho no, solo lo menciono porque habia oido lo contrario. En todo caso, no voy a opinar mucho sobre el tema porque no tengo mucha idea de vuestro campo, pero yo soy tambien del 79 y todavia me veo algunos años dando tumbos antes de estabilizarme en algun lado, y ya estoy en mi segundo postdoc, con la acreditacion de PAD sacada hace 2 años, capitulos de libro, publicaciones internacionales, congresos, premios extraordinarios, doctorado europeo, varias estancias en el extranjero, docencia y todo lo que se te ocurra...

MUCHAS GRACIAS POR LOS ÁNIMOS!!! Y por supuesto, en el mismo barco de las ciencias jurídcias!!! Nada que ver con la ciencias, me refiero a la investigación y a las publicaciones, creo que en derecho hacer un buen trabajo y que te lo publiquen es más complicado. Además son pocas las revistas donde puedes publicar. Pero bueno, hay que intentarlo!! En efecto, lo primero sacar la tesis, reducirla y mandarla a publicar. Y luego...un año haciendo artículos a "diestro y siniestro". Pero ya sabes, en este país lo urgente resta tiempo a lo importante, y carga docente no me puedo quitar, lo bueno es que la tengo concentrada en el primer cuatrimestre. Además estos días me ha animado más porque he oido hablar de los contratos de interino hasta la acreditación, no sé, todavía queda y paso de agobiarme, lo único no dormirme para sacar todo a tiempo.
Eres de Internacional Privado? bueno, lo primero claro que cuesta, mucho más de lo que nos pensabamos, de haberlo sabido -y de no haberme gustado el derecho- hubiese hecho un magisterio y llevaría muchos años tranquila y cotizando en condiciones. Pero...se supone que tiene sus cosas buenas -aunque yo todavía no encuentro muchas- de momento lo que más me gusta es poder transmitir, estar con los alumnos, y enseñarles, esa relación es muy gratificante. Asi que, ÁNIMO porque dicen que no hay mal que dure cien años y todo acaba, así que esta tortura hacia la estabilidad tiene que llegar, lo importante para no hundirse es ir disfrutando por el camino, aunque sólo sea un poquito, y así el esfuerzo parece que es menor.
MUCHO MUCHO MUCHO ÁNIMO!!

Lola, yo soy de tu misma área aunque de Derecho privado. Estamos en el mismo barco. La estabilidad en esto parece que NUNCA llegará. A mi me está costando mucho mucho, y me estoy desanimando bastante. Intenta, si puedes, quitarte docencia pq las publicaciones son lo más IMPORTANTE. ¿Has pensado trabajar sobre la tesis y publicar una monografía? Retoques mínimos y en unos meses la tienes en imprenta. Los artículos ya es algo más serio. No cuenta el contenido sino la revista en la que los publiques. Supongo que eso lo sabes. 6 artículos NO es poco pero tampoco es que sea inalcanzable en unos 12 meses, no?

MUCHAS GRACIAS MARIAJOB!!! eso espero y en eso estamos:-)Soy de Derecho Internacional Público y las publicaciones en revistas "importantes" están un poco vetadas...pero...por supuesto que creo que trabajando se consigue, como TODO!! hasta el momento esa ha sido la única herramienta con la que he contado. Pero uff!! la presión durante los primeros años es bastante y se hace duro pensar que cierta estabilidad cueste tanto de conseguir.

Lola, tú sigue trabajando como hasta ahora. ¿De qué area eres? Intenta 1 monografía de unas 200 pp y 5 ó 6 arts y lo tienes seguro.

Estamos ante la "madre del cordero". Es un tema complicado y espinoso porque no se puede generalizar, y en términos de justicia ?quién la merece más? Por mi experiencia no sé yo que es más duro. Si sólo investigas, puedes publicar bastante -aunque también está el problema de cantidad o calidad, pero bueno eso es otro asunto- y además haces estancias en el extranjero -conoces gente, idioma y vives una experiencia realmente grata-. Si te quedas, "chupas correa" durante mucho tiempo, porque te cargan de docencia, de proyectos, de chorradas y para hacer curriculum tienes que dedicar tu tiempo libre a la investigación.
No sé, es complicado, pero porque son criterios generales y a veces pueden resultar muy injusto. Imagina, investigador área grande donde se producen artículos como "churros" firmados por unos pocos, trabajos en equipo.... esO en letras, y en mi área pequeña, no pasa. Luego lo de la cantidad y la calidad, hay gente que PUBLICA mucho y es una "morraña" pero hay amigos -contactos del departamento- que están en los consejos de las revistas y los artículos salen. ETC, ETC, ETC,
LO QUE SI QUE ESTOY SEGURA ES QUE LA CARRERA ACADÉMICA ES MUY MUY COMPLICADA PARA QUIEN SE LO TOMA EN SERIO Y TIENE UN POCO DE DECENCIA Y DIGNIDAD!!

Sólo un pequeño comentario:

Docencia: aunque estando de acuerdo que la docencia es muy importante. Como de difícil es conseguir los créditos de docencia?
Creo que sólo tienes que esperar a que el año acabe y firmar un certificado por el departamento que diga: curso 2010/2011 = 12 créditos ECTS.
No todo el mundo se implicará del mismo modo o dedicará más o menos esfuerzo, pero todo el mundo conseguirá el mismo resultado.

Investigación: no es tan fácil. Lo normal es trabajar muy duro, por muchas horas, semanas y años para poder publicar algún artículo. De ese modo puedes conseguir después una beca postdoctoral por 1 o 2 años para seguir en la misma línea. Pasado ese periodo intentarás conseguir una Juan de la Cierva o Ramón y Cajal (nada fácil). Por lo que optarás a una plaza de ayudante doctor en una Universidad de España.

Ahora bien, y esa es mi pregunta.

Quien debería conseguir la plaza? La persona que se ha movido a otro país para enriquecerse y volver así a España aportando un aire fresco; o la que da gracias que el sistema actual español (y no obsoleto por desgracia) de hago carrera, tesis, no me muevo de mi uni y encima me quejo porque vienen "forasteros" a quitarme mi plaza de ayudante (extrapolemos, contratado o titular)?

BUENAS!! Estoy totalmente de acuerdo de que se carguen a enchufados y que no exista la endogámia, ahora bien, no es mi caso. Soy PREMIO FIN DE CARRERA, recibí todas las BECAS posibles, hice mis MÉRITOS y ahora estoy con un contrato de AYUDANTE. Sólo me refería al hecho de que se valora muy poco en relación con la investigación, cuando los primeros años de docencia, en mi caso con casi 200 alumnos, si lo haces bien, eres responsable y te tomas tu trabajo en serio, te roba tiempo para investigar y poder tener publicaciones, más aún si estás en un departamento pequeño donde tienes que hacer de todo.
Espero haber aclarado mi comentario, y ahora voy a seguir actualizando el temario que mañana tengo clase
ÁNIMO CON EL PAPELEO y que consigas tu ACREDITACIÓN!!
AH! lo de viva....no estoy muy contigo porque tengo entendido que es bastante discrecional y está cometiendo bastantes arbitrariedades.

¡¡¡¡QUE NO VALOREN MÁS LA DOCENCIA!!!!!
Manda....
La ANECA se creó, precisamente, para evitar la endogamia y el enchufismo de asociados que llevan siglos calentando la silla con el único cometido de dar clases (que en nuestas universidades cualquiera puede darlas, que ni siquiera es necesario ser Doctor). Menos mal que la docencia no puntúa casi nada.
Estoy hasta los... de ver los baremos aprobados por las juntas de facultad donde la docencia está absolutamente privilegiada y sobreestimada para cualquier plaza... Estoy hasta los... de las plazas de asociado en los que una tesis o una beca postdoc puntúan menos que dos años de docencia universitaria...
Desde que estoy rellenando el papeleo de la ANECA, sólo puedo decir: Viva la ANECA, Viva cada vez que se carga a un mediocre enchufado...

MUCHAS GRACIAS!! La verdad me tengo que poner las pilas, porque ahora mismo tengo contrato de ayudante que finaliza en noviembre de 2012, y sólo tengo un artículo (40 folios síntesis de tesina), pero claro llevo encargándome de la docencia de la asignatura desde 2007, con ECTS, turnos ordinarios, sempipresenciales, etc. Un rollo, porque lo que luego cuenta son las publicaciones, pero para eso hay que tener tiempo, y fastidia que no valoren más la docencia. Bueno, no me enrollo más, GRACIAS DE NUEVO, y si que me hace falta SUERTE:-)

Así es Lapavana, con 6 arts, 1 crédito de docencia consigues sin problemas la acreditación. Ya si tienes alguna estancia y/o monografía la consigues de sobra.

Hola,

Lo que parece ser muy importante para conseguir la acreditación de PAD es que al menos tengas 6 artículos publicados y algún crédito de docencia.
Todo lo demás te ayuda desde luego, pero esto es muy importante. Si lo cumples casi seguro que tienes la acreditación.

Mucha suerte

UN MILLÓN DE GRACIAS!! Todavía no estoy en condiciones de pedirla, pero desde el Área me han empezado a decir que empiece a mirar de cara a ir cumpliendo requisitos. Y UFF!! se te quitan las ganas porque todos son difultades y escollos, pero...esto es la carrera académica ¿no?
GRACIAS NUEVAMENTE, y seguiré currando y mirando poquito para no desanimarme ;-)

Hola
Te copio del documento de Principios y Orientaciones que puedes descargarte en el enlace que dejé arriba y que, que yo sepa, en lo sustancial es lo que se ha aplicado siempre:

No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. (pág. 21)

Es decir, si lo publicado se corresponde con la tesis, sin ningún cambio sustancial, no tendrás puntuación. Sin embargo, si has realizado cambios, sí que será valorada como libro (y, efectivamente, dependerá de sus dimensiones, del prestigio de la editorial, de las recensiones recibidas, etc.). Cuando rellenes la solicitud, si ha habido esa revisión y remodelación, especifícalo (obviamente, el concepto profunda no es tangible, es muy subjetivo, y habrá quien juegue con eso, como que también será muy muy difícil que el comité vaya a ponerse a comparar tu tesis con el libro impreso).
Saludos

CÓMOOOOOOOOOO??? En primer lugar, muchísimas gracias por responder e indicarme el enlace, pero....me he quedado de piedraaaaa!!! según tengo entendido, desde siempre, que te publiquen la tesis, es decir, una monografía o dos de ella, dependiendo el tamaño por una editorial, cuenta bastante, por lo menos de cara a la acreditación de ayudante doctor. No sé, si estoy mal informada, pero como sea así....adios a la acreditación!!

Hola
Si es simplemente la tesis, sin ninguna modificación sustancial, la publicación, impresa o electrónica, te será valorada con 0 puntos. Puedes consultar los criterios orientativos de puntuación en la siguiente web:

http://www.aneca.es/actividadesevaluacion/evaluacionprofesorado/pep/docs_ayuda.aspx

Saludos