Publicado por desdelaspalmas en 25/02/07 16:20h mensajes: 108 ☆ ☆ ☆ Hola señores! Bueno, tengo una duda, las publicaciones son positivas...ahora bien, según vuestra opinión, ¿cuantas publicaciones por año son un buen número de publicaciones? Ya sé q eso depende de el trabajo de cada uno y q un año puedes no publicar y trabajar y al año siguiente publicar muchisimo, pero , de media por año, cúal sería un número positivo?
Publicado por Alicia en 09/03/07 08:17h quote:a8931a2436=%22desdelaspalmas%22pero , de media por año, cúal sería un número positivo?/quote:a8931a2436 Pues cualquier numero real si es mayor que cero. (perdon por el chiste, pero responde tanto a tu pregunta matematica como literaria :roll:)
Publicado por juarmita en 14/03/07 14:15h mensajes: 58 ☆ ☆ ☆ Claro, un número mayor que cero siempre sería positivo, excepto si es cero, en torno al cual hay un gran debate. ¿Es número o no? :roll:
Publicado por nacho segura en 14/03/07 16:41h Te respondo con "evasivas": - Depende del area de investigacion en la que estés. No es lo mismo dos publicaciones al año en geología que en bioquímica. - Depende del tipo de revista en la que publiques. No valen igual 8 publicaciones al año en revistas sin indexar que cuatro en revistas con sci alto (ese valor es relativo al area en la que trabajes). .... Y seguro que si sigo hay más....
Publicado por desdelaspalmas en 14/03/07 19:36h mensajes: 108 ☆ ☆ ☆ Jajajaja, muchas gracias gente!! Pues nada....a hacer posters!!!!!! jaajjaa
Publicado por Alicia en 18/03/07 04:27h Ahora en serio, si dices tu rama igual te puedo dar un dato mas orientativo. Y perdona si ya te presentaste con detalles en otro post... Por ejemplo, la mayoria de Bio molecular/celular/fisio, yo diria que dos o tres y tienes la tesis hecha. Tres esta muy bien. Cuatro eres un maquina o son 6 añitos de tesis, ten en cuenta que en el primer año no te da tiempo a publicar nada. En estos campos de biosanitarias, cada articulo te lleva facil un año o 1.5 en generar datos, ahora suma cuatro meses para escribir/corregir/enviar, te responsen un mes despues, tres para hacer los cambios. Si cuela a la primera (en el primer sitio y solo una ronda de revision) ahora tocan unos 2 meses para que salga on-line y deje de estar i:a0b94b16e1in press/i:a0b94b16e1 para estar publicado. O sea desde el principio y yendo bien, alla para el final de segundo año de tesis o principios del tercero cae el primero. Luego en dos añitos te haces otros dos (porque ya los llevas medio encaminados cuando estas con el primero). Y luego hay articulos peleones que desde que los envias a la primera revista hasta que lees eso de "aceptado" pasa un año entero o mas. No se como va por otras ramas, pero acerca de ciencias lei hace unos años en Nature un articulo (no de investigacion) que hablaba de la color=blue:a0b94b16e1b:a0b94b16e1Regla del Siete/b:a0b94b16e1/color:a0b94b16e1, que dice que te doctoras cuando u:a0b94b16e1el numero de años de tesis y de papers de primer autor suman siete/u:a0b94b16e1. Para una tesis de cuatro años, por tanto, te hacen falta tres papers, si es de cinco, pues con dos te va bien, a los seis años de dejan leer con uno, y a los siete "te doctoran" si no tienes nada. :roll: Si no andas por ciencias... pos ni idea... Aclaracion: yo hablaba todo el rato de papers de PRIMERO, claro.
Publicado por Aurora Gómez Delgado en 18/03/07 10:57h mensajes: 148 ☆ ☆ ☆ Alicia, ¿me podrías indicar la referencia del artículo que citas?
Publicado por Alicia en 20/03/07 01:19h Ma costao, pero aqui lo tienes: :arrow: http://www.nature.com/naturejobs/2005/050825/full/nj7054-1204c.html Es en la seccion de careers, y la chavala no elabora mucho en la norma del siete, pero recuerdo que en el laboratorio lo hablamos, y estubimos calculando, y la regla es muy buena. Casi todos (bio) fuimos un 4+3 (años+papers first author) o 5+2. Yo creo que si calculamos el numero de cada uno cuando leimos la tesis nos saldria una curva muy guapa con el 7 bien al centro. Yo fui un 4+3 (el +4 cayo muy tarde, no cuando lei la tesis). Asi que soy un siete (podriamos hacer una encuesta en el foro de postdocs.... alla voy!)
Publicado por Aurora Gómez Delgado en 20/03/07 09:29h mensajes: 148 ☆ ☆ ☆ Gracias Alicia, me ha resultado de mucha utilidad. Voy a mirar el artículo en profundidad.
Publicado por juarmita en 20/03/07 10:28h mensajes: 58 ☆ ☆ ☆ Hola, amiguetes, ¿el artículo es sólo ese cachín? ¿O hay algo más que yo no consigo ver? Gracias!
Publicado por tomv en 20/03/07 13:08h Aparte del número de publicaciones, muchas universidades extranjeras (no sé como lo hacen aquí) también toman en cuenta el número de veces que tus artículos han sido citados, a la hora de promoverte. La medida más comun es el índice H Es más bien para gente que ya ha defendido la tesis y es tán tonta de seguir con lo de la ciencia 8) Un incremento anual del factor H de un 0.7 está bien visto, aúnque depende de tu campo. Si trabajas en biología o física, suele ser más alto. http://en.wikipedia.org/wiki/H-index
Publicado por Alicia en 20/03/07 16:28h Juarmita, es solo ese cachin. Es que no es un articulo en si, sino los colaboradores que esbriben una pequeña columna cada mes durante una temporada, a modo de diario. Y no hay nada cientifico detras de la norma, ni nada elaborado... ella dice que se cumple en su laboratorio, y que por eso lo llaman norma, y nosotros vimos que en el nuestro tambien. Pero hablo de bio celular y de un labo que por nivel de publicaciones (media/alta) el 80% se licencia con 2 o 3 de primer autor, y el que tiene mas, es que hizo una tesis mas larta (6 o +). Asi que suele salir el 4+3 o 5+2 (mas que 4+2 y 5+3, esa es la gracia). Lo del indice H y las veces que has sido citado lo veo una putadilla para los doctorandos, porque las publiaciones van taaaan lentas (la tuya y la de los que podrian citarte) que no sueles recibir citaciones hasta pasado un año de que acepten tu articulo, y es normal en las tesis publicarlos casi al final (almenos alguno, que generalmente es "el bueno" y el que dara mas citaciones). Pero en general esta muy bien para ver tu impacto, mucho mas que los Natures que tengas (ese es impacto de la revista, no tuyo). Gracias por la info, no tenia ni idea 8)
Publicado por tomv en 20/03/07 18:23h quote:73681a758d=%22Alicia%22 Lo del indice H y las veces que has sido citado lo veo una putadilla para los doctorandos, porque las publiaciones van taaaan lentas (la tuya y la de los que podrian citarte) que no sueles recibir citaciones hasta pasado un año de que acepten tu articulo, /quote:73681a758d Si, el indíce suele ser calculado sólamente para postdocs y profesores. Relacionado con ese tema es la "edad" científica de una persona, que es simplemente el número de años después de defender la tesis.
Publicado por albertillo en 21/03/07 01:44h Bueno... ¿alguien me podría decir que es un "paper" y si es una palabra que tomamos del inglés por sonar más "cool" (vaya, ya la cagué yo también)??
Publicado por juarmita en 21/03/07 10:27h mensajes: 58 ☆ ☆ ☆ Un péiper -en su castellinización- es un artículo, ya sea definido o indefinido, incluso neutro. Cuando eres capaz de hacer más de 3 antes de hacer la tesis, consigues la llave de poder que te abre todas las puertas, al estilo del sereno. :P
Publicado por albertillo en 21/03/07 10:37h Artículo me gusta más porque es una palabra que dice lo mismo que "paper" pero en mi idioma. Gracias. :wink:
Publicado por Alicia en 21/03/07 18:35h Si nos ponemos pijines, "artículo" no es b:acdb0146acmi/b:acdb0146ac idioma, y bien que he escrito todo el resto del mensaje, y todos los otros mensajes en Castellano... Y los que abren puertas al estilo del sereno, esos, esos son los que se llaman péipers :P
Publicado por javip en 21/03/07 18:48h quote:151c79e24e=%22Alicia%22Si nos ponemos pijines, "artículo" no es b:151c79e24emi/b:151c79e24e idioma, y bien que he escrito todo el resto del mensaje, y todos los otros mensajes en Castellano... :P/quote:151c79e24e Me parto y me mondo hock:
Publicado por albertillo en 22/03/07 10:20h En fin. Nunca vi necesidad de utilizar palabras de X idioma cuando hablas en la lengua Y y dicha lengua cuenta con equivalentes... Lo que sí te aconsejaría es que siguieses escribiendo en Castellano en un foro en el que todos nos entendemos así; todos te agradecemos el esfuerzo. Lo del artículo/peiper lo comenté porque me hace gracia la influencia del inglés en círculos académicos... Sin acritud, de verdad.
Publicado por juarmita en 22/03/07 10:26h mensajes: 58 ☆ ☆ ☆ Bueno, bueno, para eso están las lenguas, para evolucionar y enriquecerse unas a otras. Artículo, paper, ensayito, qué más da. El caso es que hay muchas palabras para designar lo mismo. Así podemos elegir, y si se nos olvida alguna por algún efecto estupefaciente, pues tenemos otra para usarla. Es como si dijéramos que artículo no vale porque puede confundirse con el, la, lo, los, las, un, uno, una, unos, unas, o con un artículo en oferta en el LIDL o el Día% Cada precio es una oferta. Eso, que es una cuestión menor.
Publicado por Alicia en 22/03/07 22:59h Vale...sin acritud Se nos ha ido el palmense (de Las Palmas) y despues de dos paginas de mensajes nos quedamos sin saber si tenia un numero positivo de articulos o no... :P
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}