Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Hola, Jose
No sé qué decirte, la verdad... yo tengo un 3,68, pero todas las personas con las que me han hablado me han dicho que en el tema de la FPU no se puede dar nada por seguro, y que la puntuación que te den al final depende de mil cosas distintas. Estoy igual que tú, te lo aseguro... pase lo que pase con nuestro futuro, ¡necesitamos saberlo de una vez!

Es imposible saber si con esa nota entrarás o no. El expediente es lo que más vale, pero hay más cosas que entran en juego. Yo lo que he hecho ha sido calcular por encima mis puntos y mirar si el año pasado hubiera entrado. Yo tengo casi un 2.5 en Informática y el año pasado no hubiese entrado. Lo cierto es que está muy difícil estamos 6 por plaza y muchos son la élite intelectual del país...Pero la esperanza es lo último que se pierde.
Un saludo.

Hola joselin,

Yo también soy de CC de la Tierra. Tampoco quisiera darte falsas esperanzas, pero te comento una serie de cosas a tener en cuenta:

- Por lo que conozco de mi uni (UCM), los expedientes no suelen ser demasiado altos.

- La gente de geo prefiere la empresa privada. Muy pocos la investigación.

Entonces, con tu expediente, si tienes un currículum de pm y tu equipo de investigación es potente, creo que puedes tener posibilidades.

Suerte.

Lo que te propone jald es lo más objetivo que puedes hacer: si poniendo todos los criterios de valoración con la máxima puntuación, no alcanzas la nota de corte de la convocatoria pasada difícilmente pasarás el corte este anho.

De todas formas, también tienes que tener en cuenta que las notas medias se ponderán con respecto a tu universidad!

Ánimos

Los criterios de evaluación y selección están en el apartado III.5 de la resolución. Son un total de 10 puntos y la nota media vale 4 puntos (Matrícula de Honor), pero en el apartado III.4.4 pone que "La nota media del expediente académico de los candidatos, será ponderada teniendo en cuenta la calificación media de las titulaciones de los candidatos que se presentan a la misma área científica".
Averiguar que nota te asegura la beca es imposible, en teoría es suficiente 1,6.
Calcular por encima los puntos también es imposible...

las notas de corte también varian mucho de convoncatoria a otra...

El 1.6 es la nota mínima con la que puedes pedir las becas...las notas de corte son mucho más altas que eso...

Es cierto que las notas medias son ponderadas...pero no te creas que va a cambiar mucho, y menos aún, hacia arriba...

Cuánto dices qué cambia la nota de corte entre las convocatorias?

señores, señores, señores,
Ahora no vamos a estar que si con esa nota entro q si tengo 3 con algo q si tengo 2 con algo..........
eso es un simptoma de la desesperacion, ya veo que mientras mas tarde esta lista en salir, mas dinero le va a costar al gobierno curar a la gente que se puso loca, y tendra que pensar en convocar plazas de manicomios que plazas de becas.
lo que hay que hacer, es olvidarse de eso por el momento y irse a la playa o ir a trabajar y cuando saldra pues saldra.
os estoy viendo estresado, sin dormir,.....
tranquilidad...
un saludo y suerte a todos

Por ejemplo ICI (Ingeniería civil y arquitectura): en la Convocatoria 2005 la nota de corte era 6,12 y en la de 2006 era 4,82.

Hola a tod@s

En efecto, por lo que respecta a las notas de corte, a simple vista parece que hay mucha diferencia entre las convocatorias 2005 y 2006, pero esto es debido a que en la del 2005, el máximo de puntos a sumar era de 11 (10+ 1 punto "fantasma" para asegurar el reparto adecuado de becas), mientras que en la convocatoria del 2006 y en la presente, el máximo a sumar es de 10 (9+1). Por lo visto, en la del 2005 el expediente sumaba hasta 5 puntos, y ahora lo han dejado en 4.

De todas formas, tampoco crea que sirva de mucho ponerse a especular sumando las posibles puntuaciones de cada uno, ya que dudo mucho que cada año valoren por igual los mismos criterios...

Ánimos y esperemos que por fin se resuelva todo!

Un 3.68......Pero tú viste la luz del sol durante la carrera?????????? Tienes amigos???????????????????????????????

Yo tengo un 1.8 y soy becario FPU de la convocatoria de 2005 en Quimicas; eso sí quede 4º en lista de espera y me dieron la puntuacion maxima en la parte de grupo de investigacion y el programa de doctorado tenia mencion de calidad. Total q fue en septiembre cuando salio la resolucion definitiva incluyendo las renuncias, q ese año hubo bastantes. Eso si la primera resolucion salio a primeros de abril, creo. Y yo cobre el mes de Octubre (a primeros de Noviembre)

¡Henar! Pues claro que tengo amigos lo que pasa es que he tenido la gran suerte de estudiar una carrera que me apasionaba, por lo que no me parecía demasiado esfuerzo las horas que le dedicaba cada día a los apuntes... Por eso mismo, por la pasión hacia mi carrera, me decidí por probar suerte en la investigación, aunque tal como está el panorama me estoy desmoralizando un tanto

Depende de algunos factores.

Por orden de importancia en cuanto a puntuación:

1)Obviamente de tu expediente, pero ponderado en relación a la media en tu carrera y escuela/universidad. (esto te da hasta 4 puntos)

2)Quién es tu director ( hasta 2 puntos)

3a) A continuación depende de el grupo de investigación en el que estés encuadrado, publicaciones, proyectos desarrollados, etc (1 p.)

3b) Tu propio Cv, es decir si has trabajado en otros proyectos, becas que te hayan concedido, premios final de carrera, etc (hasta 1 p.)

3c) Fomento de la cohesión, la verdad es que no sé a ciencia cierta qué es esto, pero sirve para casos de empate (exactamente dice "Esta puntuación será otorgada por la Comisión de selección con carácter excepcional, cuando la distribución resultante de las becas propuestas para concesión hiciera necesario la aplicación de los principios enunciados.") (hasta 1 p.)

4a) Si están inscrito o no en un programa de doctorado con mención de calidad (0.5 p.)

4b)Interés científico y calidad del proyecto formativo que incluya la tesis doctoral y su adecuada financiación (hasta 0,5 puntos.)

Si quieres consultarlo míralo en http://www.micinn.es/universidades/fpu/files/2007-res-25-10-fpu.doc

La valoración de cada punto no está registrado, es decir, a priori no puedes saber cómo se va a puntuar tu CV an función del número de carrera o becas que hayas obtenido o el resto de apartados, excepto obviamente el de mención de calidad(por poner un ejemplo, el año pasado puntuaron como 0.2/0.5 un proyecto que estaba financiado por ellos mismos en la solicitud de un compañero mío a mi me bajaron una décima la nota media de la carrera frente a la nota que había obtenido sin saber a ciencia cierta porqué)

Supongo que sere el estress por la inoperancia del ministerio. Pero no es el momento de empezar a darle vueltas a que nota tiene uno, a que nota tiene otro. (jo... esto parece un concurso de quien la tiene más larga.) Os aseguro que tengo compañeros en espera de la resolución que estos planteamientos les pone nerviosos. Bastante dura es la espera, para amenizarla con más tensiones. Con el ministerio sobra.
Paciencia Joselin y no te preocupes dandole vueltas a la nota, que hasta que no salgan no hay nada decidido.
Respecto a los comentarios conspirativos sobre los movientos en los presupuestos y la eliminacion de un año de FPU, creo que son exagerados. Todo responde más a una inoperancia administrativa. No nos volvamos locos del todo, si no van a faltar psiquiatricos.

Un saludo.

a mí algunos criterios me parecen un poco ambiguos... como pueden saber objetivamente q un proyecto es mejor q otro? etc... en fin a ver qué pasa...
por cierto, el del 3 y pico q no llore que me dan ganas de darle una colleja coño!!! (y enhorabuena por ese expediente)

Desde el momento en el que no se indica claramente qué vale cada cosa (por poner un ejemplo, que cada carrera universitaria adicional supusisese x puntos en la valoración de tu CV o que una publicación en tal revista valiese y puntos) me parece todo bastante borroso por decirlo de una manera.

Lo del interés del proyecto es, como he dicho, algo, cuanto menos, absurdo (el ejemplo de la valoración de 0.2/0.5 en un proyecto FINANCIADO POR EL MINISTERIO no es del tipo de cosas "me lo ha contado uno que se lo contó..." es un compañero mío que solicitó la beca, lo que nos lleva a que ellos mismos consideran los proyectos que financian un 40% interesantes ).

Pero así todos los puntos (a priori sabes qué profesor puede tener mejor "puntuación" pero la diferencia y tal ni de broma la vas a conocer a priori ya que, insisto, no hay criterios públicos sobre qué vale cada concepto)

Efectivamente

Por ese motivo me han jodido bastante porque tengo un expediente de 3.6, que creo que está bastante bien para solicitar este tipo de becas pero mi director es un poquito bodrio

Asi que me he quedado sin beca. Acabo de solicitar el desglose de la puntuación así que ya os contaré como ha ido esto de los puntos fantasma...