Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Me da que no, hay que renovar todos los años previo paso por la comisión academica, han sustituido el artículo 3 por: 
 
Contrato predoctoral. Los contratos de trabajo bajo la modalidad de contrato predoctoral se celebrarán de acuerdo con los siguientes requisitos:

a) El contrato tendrá por objeto la realización de tareas de investigación, en el ámbito de un proyecto específico y novedoso, por quienes estén en posesión del Título de licenciado, ingeniero, arquitecto, graduado universitario con grado de al menos 300 créditos ECTS (European Credit Transfer System) o master universitario, o equivalente, y hayan sido admitidos a un programa de doctorado. Este personal tendrá la consideración de personal investigador predoctoral en formación.

b) El contrato se celebrará por escrito entre el personal investigador predoctoral en formación, en su condición de trabajador, y la Universidad pública u Organismo de investigación titular de la unidad investigadora, en su condición de empleador, y deberá acompañarse de escrito de admisión al programa de doctorado expedido por la unidad responsable de dicho programa, o por la escuela de doctorado o posgrado en su caso.

c) El contrato será de duración determinada, con dedicación a tiempo completo. La duración del contrato será de un año, prorrogable por períodos anuales previo informe favorable de la comisión académica del programa de doctorado, o en su caso de la escuela de doctorado, durante el tiempo que dure su permanencia en el programa. En ningún caso la duración acumulada del contrato inicial más las prórrogas podrá exceder de cuatro años. No obstante, cuando el contrato se concierte con una persona con discapacidad, el contrato podrá alcanzar una duración máxima de seis años, prórrogas incluidas, teniendo en cuenta las características de la actividad investigadora y el grado de las limitaciones en la actividad. Ningún trabajador podrá ser contratado mediante esta modalidad, en la misma o distinta entidad, por un tiempo superior a cuatro años, salvo en el caso de las personas con discapacidad indicadas en el párrafo anterior para las que el tiempo no podrá ser superior a seis años. Las situaciones de incapacidad temporal, riesgo durante el embarazo, maternidad, adopción o acogimiento, riesgo durante la lactancia y paternidad, suspenderán el cómputo de la duración del contrato.

d) La retribución de este contrato no podrá ser inferior al 56 por 100 del salario fijado para las categorías equivalentes en los convenios colectivos de su ámbito de aplicación durante los dos primeros años, al 60 por 100 durante el tercer año, y al 75 por 100 durante el cuarto año. Tampoco podrá ser inferior al salario mínimo interprofesional que se establezca cada año, según el artículo 27 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.

 

 

 

A mi lo que más me preocupa es que todo el retraso se debe a que alguien la ha cagado con el presupuesto en la junta (presupuestaron de menos). Si leeis el la subsección d ahi menciona cosas del sueldo, y yo no tengo ni idea de cuanto es el "salario fijado para las categorías equivalentes en los convenios colectivos de su ámbito de aplicación" Y ESO ME ASUSTA. En cualquier caso la resolución se supone que detalla el sueldo anual de cada uno, así que ya se verá. 

Día 16, el BOCyL sigue desierto. T +1día. Que no os estafen con eso de que "ya está enviado al BOCyL", mentira, la resolución a traición que sacaron el otro día (día 13) estaba firmada a día 10, lo que quiere decir que tarda como 3 días en tramitarse, no semanas.
No os dejéis estafar.

Llevo esperando 6 meses este día... Les doy una hora de plazo, después pienso llamar y si no me convencen escribir al periódico denunciando la situación.

Acabo de llamar, dicen que ha habido un retraso por falta de espacio en el Bocyl, que si faltaba una firma etc etc, y que salen el día 24. Me han dado fecha exacta, martes 24. 

 

Se hacen apuestas sobre si es cierto....

Por mi parte el viernes pasado conseguí hablar con el órgano de gestión y me comentó que las modificaciones aparecidas en el BOCYL no afectaban al tiempo en la resolución, es decir, que no se había pedido una prórroga para sacarlas - como sí ocurrió, por ejemplo, el año pasado- y que únicamente afectaba al contrato - en vez de anual, se haría por más tiempo, previa autorización de la Comisión académica. 

Yo también llevo esperando este día como agua de mayo y me parece vergonzosa la espera, a sabiendas de que llevan resueltas desde hace bastante tiempo (al menos eso me han comentado desde la agencia de gestión de la investigación de mi Universidad).

¿¿Que no había espacio en el BOCYL?? No sabía que tuviera espacio limitado... (Anonadada me dejas)

A mí ya me dijeron hace tiempo, que la resolución saldría antes de final de mes (recuerdo que llamé el día 11 y me aseguraron que en unos 10-15 días máximo). Y me da, por lo que cuentas precaria_90, que no iba desencaminada quien me atendió... 

Acabo de llamar. Me han dicho lo mismo que a ti, precaria_90, que ya estaba firmada por el Consejero, que no habían pedido ninguna prórroga y que saldrán el día 24 martes... Veremos si se cumple...

A mi me han dicho lo mismo, pero sinceramente yo ya no me creo nada. Desde que me enteré de la macrocagada que ha provocado todo esto, de las resoluciones fantasma que nadie anuncia... si tienen ya las resoluciones en las agencias de investigación de las universidades y no las dejan sacar! 
Y ya si me dices que es por "falta de espacio en el bocyl..." se me queda cara de ¿Esa es la mejor excusa que has podido gestar? ¬3¬

Muy buenas, 

a mí me da que como alguno esté cabreado con estos asuntos, puede llegar a paralizar el procedimiento y la resolución, por presentar defectos de forma (no se han ajustado al período establecido como máximo en la convocatoria ni han publicado una prórroga en la fecha de resolución). y vista ya la cagada con las oposiciones de enfermería (con sentencia del contencioso administrativo), no me extrañaría nada que se impugnase y se diesen problemas. Estamos cansados ya de que se rían de nosotros...

Espero que no sea así, investigator... Tengamos un poquito de paciencia y "Fe" hasta el día 24...

Desde la Junta se ha confirmado a las universidades, que efectivamente como os han dicho por teléfono, la resolución se publicará en el BOCYL del día 24. El año pasado salió la resolución en la plataforma online dos días antes de la publicación en el BOCYL. Si preguntáis a las unidades de investigación os deberían dar también la información.

¡Gracias por toda la información que compartís!

A ver si es verdad que salen el 24 entonces. Habrá que estar atentos.

xkc, ¿a qué plataforma online te refieres?

Me refiero al portal de educacion (educacyl): http://www.educa.jcyl.es/universidad/es/investigacion-innovacion/ayudas-subvenciones/ayudas-financiar-contratacion-predoctoral-personal-investig

Hola a tod@s. He entrado en la página de la Agencia de gestión de investigación de mi Universidad y efectivamente, como nos comentaba xkc, han publicado, a fecha de día 20 de Noviembre, la fecha de resolución de las ayudas predoc de la Junta en el día que manejábamos, el 24 de Noviembre. Así que después de esta larga espera, ¡¡ánimo, solo unas horitas y lo sabremos!!

Qué nerviooosssss...

El otro día me acerqué a las oficinas de mi universidad a preguntar en qué nos afectaban estos cambios y me confirmaron que simplemente han cambiado el plaza de los 4 años de contrato máximos son a contar desde el día de la publicación de la resolución, por lo que será desde mañana.

Así que los privilegiados tendrán que firmar cuanto antes, sino serán días de sueldo perdidos jejej

Que llegue el 24 ya!! 6 meses largos de espera....

Eso mismo me han confirmado esta mañana en la Agencia de gestión de la Investigación de mi Universidad, precario_88. Concretamente que el plazo para ir a llevar la documentación y firmar el contrato es de 20 días, a contar desde el siguiente al de la publicación de la resolución en el BOCYL. Y que "cuanto más tardéis, los días pasan y se os descuentan". A lo que yo le he respondido: "Espero, entonces, verte dentro de 2 días..." .

Pd. ¿No se os está haciendo eteeeeeernooo? A mí desde el lunes pasado que nos confirmaron que saldrían el día 24 se me ha hecho larguísimoooo y no os cuento este fin de semana...

 

 

 

Venga chicos, ahí os lo dejo. Por fín ha llegado el día. Espero que todos hayaís tenido suerte

http://bocyl.jcyl.es/boletines/2015/11/24/pdf/BOCYL-D-24112015-9.pdf

Enhorabuena a tod@s l@s agraciad@s.

Por mi parte vamos a presentar alegación. Ayer pedí a la Junta el desglose de mi nota y en la parte relativa a la memoria me han puesto un 0.1 sobre 4, ¡¡vergonzoso!! Entonces ha sido imposible llegar al 6,5 de media que piden para poder sumar la nota de mi expediente académico. Además, unos 50 contratos han ido a parar a gente de Ciencias; las Humanidades y Ciencias Sociales brillan por su ausencia... Y si os fijáis, las causas de denegación, en un 80% son las mismas: "No haber alcanzado al menos un 6.5 en algunos apartados". ¿Alguien está en la misma situación o parecida? Me huele a chamusquina...

Piper, si que es verdad que en este tipo de becas hay gran numero de gente de ciencias, pero te diré que tanto una compañera como yo somos de Humanidades y nos la han concedido, a si que no creo que haya chamusquina....pero si crees que han sido injustos con tu nota, tienes que decirlo claro está!

Precaria_90, claro que han concedido a Humanidades y Ciencias Sociales, pero me he molestado en contarlas y son concretamente 13. El resto van para Ciencias (Biología, Medicina, Agricultura...), por lo que el ratio no me parece equitativo ni mucho menos justo. Mi director me ha dicho que vamos a reclamar, sobre todo por lo que os comentaba del 0.1 en la memoria, ya que estaba perfectamente relacionada con el proyecto, de hecho le venía "como anillo al dedo" y no entendemos por qué esa puntuación. Enhorabuena por tu contrato. Disfrútalo A mí me queda una oportunidad: los de mi Universidad, pero son muy poquitos, así que estoy bastante desmotivada...

Vaya Piper, lo siento. De todos modos, las bases de cómo evalúan los 4 puntos del proyecto no favorecen nada a la gente de letras, por eso principalment son de ciencias. Conozco gente con un 6.5 de expediente y que se la han dado por llevar precisamente un buen proyecto.

De los 4 puntos 1 era la adecuación a las categorías y los de letras seguramente no hayan podido puntuar mucho en las que se proponían; otro punto era la parte de las empresas involucradas; los otros dos puntos era la adecuación del proyecto que comentas, pero ojo, que no es solo eso, igual han considerado que no se ha aportado la información necesaria...:

"Una valoración de 0 puntos implica que no existe adecuación o que no se aporta la información necesaria para poder valorar si el trabajo de investigación que va a desarrollar el solicitante se adecua al proyecto en el que participa el director." ( http://www.acsucyl.es/acsucyl/opencms/system/modules/org.opencms.module.acucyl/elements/galleries/galeria_descargas_2015/Conv2015_Ayud_predoct_Protocolo_de_Evaluacixn.pdf )

Es un asunto curioso lo de las reclamaciones, porque hay gente que ya ha firmado deprisa y corriendo, no creo que se lo quiten. Supongo que afectaría directamente a los suplentes.

Pues mi desglose mola, me la han denegado, pero al pedir el desglose no sólo tenía mucho más de 6,5 entre los apartados b,c y d, sino que tenia un total conjunto de 15,41 (el corte de los becarios está en 15,22)

Según ellos ha habido una errata, no me tenían que haber denegado por "No haber alcanzado al menos un 6.5 en los apartados 10.2 b, c y d", sino por "no tener un proyecto superior a 10.000€, segun el apartado 3G de la orden". El caso es que si lo tengo, porque estoy adscrito a un proyecto del ministerio de excelencia superior a los 100.000€, de este mismo año, y que encima justifiqué en el momento de dar los papeles.

No se por qué no me han tenido este proyecto en cuenta, pero vamos, el recurso al consejero de educación está en marcha  

PD: Según me han dicho, en proximas fechas saldrá una subsanacion en el bocyl corrigiendo los apartados esos de "No haber alcanzado al menos un 6.5 en los apartados 10.2 b, c y d" que transcribieron mal, con lo que recomiendo estar atentos por si acaso se equivocaron en el motivo de denegación. 

Una pregunta. 

¿A qué dirección habéis pedido el desglose de la puntuación?

Si escribes a onamarvi at jcyl.es, le explicas tu situación y le pides el desglose te lo mandan. Tardan bastante poco en contestar

Gracias xkc Ya sabía lo que me comentas, pero entonces ¿por qué un 0,1 en lugar de un 0 directamente? Lo que comentas sobre el apartado 1, de las prioridades temáticas, tienes razón, ahí casi únicamente puntuarán los de Ciencias, porque mi director y yo relacionamos mi proyecto con 2 de los apartados, cuya afinidad era alta, y no han puntuado nada. Después, en lo que concierne a las entidades colaboradoras, en mi caso, tengo varias importantes y en el apartado de adecuación también la hay, y mucha, entre mi tesis y el proyecto en el que participa mi director. Pero mira, mala "suerte"...

En cuanto a ti, shot89_1000, ¡por favor, reclama! Eso que te han hecho no tiene nombre, uno de los contratos es tuyo por derecho propio. Lucha y mucho ánimo. Pd. Ya os dije que sonaba a "chamusquina" eso de que la causa de denegación fuera en casi todos los casos la misma. Eso no podía ser, y mira, al final el tiempo me ha dado la razón...

A ver en qué acaba todo esto... Mientras tanto, yo sigo redactando mi alegación.

Un saludo a tod@s ;)

 

Ya tengo redactado el recurso (no lo he llevado aregistro aun para repasarlo este finde a ver si cambio algo) y estamos intentando que se mueva también la universidad para meter presión.

La verdad es que aun así no soy demasiado optimista, la gente está ya firmando los contratos, la convocatoria ha sido cuanto poco irregular, sin una resolución provisional para pasar a la definitiva después de los recursos, retrasos en los plazos, "erratas en la transcripción" de la resolución que tengo la sensación que sólo subsanarán en los casos de la gente que se haya quejado (q por cierto, la subsanación "supuestamente" saldrá en breves...), cambios a última hora y sin avisar en las bases, responsables que te responden de forma ambigua o directamente te mienten a la cara mientras te tienes que ir enterando de las cosas de tapadillo... En fin, un cachondeo absoluto, con lo que casi me puedo imaginar que van a hacer con mi recurso según llegue. 

Y al final los perjudicados siempre son los mismos... ¿Qué pasa si al final mi recurso prospera? ¿A alguien le van a llamar por teléfono y le van a decir q tiene que rescindir el contrato porque no hay fondos? Yo lo sentiré mucho por él, pero no es culpa mia, ¡De ahi que siempre medie una resolución provisional! ¿Y si no prospera? ¿Un año más a esperar que alguien decida que ahora sí va a contar mi nota? 

Lo importante es luchar como podamos y no rendirnos aunque nos lo pongan imposible.

Muy buenas compañeros,

Mi caso está en la situación que comentáis: denegado por no alcanzar 6.5 puntos. Y obviamente, esto no puede ser real. Tesis adecuada a proyecto, más de 3 empresas colaboradoras, proyecto europeo internacional de más de 400.000€, etc. Me uno a la gente que vas a interponer alegación, y que podamos ayudarnos para exigir la máxima transparencia a las administraciones en lo que a la atribución de fondos públicos se refiere. 

Completamente de acuerdo contigo, shot89_1000. Una resolución provisional ahorraría muchos dolores de cabeza. Qué decepción y desilusión. Pero tenemos que seguir adelante, luchando por lo que creemos que merecemos. A ver si prosperan, al menos, vuestras alegaciones. Os lo merecéis por derecho propio. Suerte, ya nos contaréis.

En las FPU siempre se reservan algunas para posibles reclamaciones y al final se conceden más de las anunciadas por casos como estos. Nunca llaman a alguien para decir que renuncie. En este caso, imagino que iría en detrimento de los suplentes, pues siempre hay bastantes renuncias. El año pasado eran 50 y creo que renunciamos unos 14. Así que no desaniméis y reclamad lo que es vuestro!!

Lo de tirar la propuesta por el presupuesto del proyecto me parece muy raro, ya que depende directamente a la unidad de investigación de la universidad y lo revisan antes de ser firmado. Si en el momento de la propuesta la cantidad no llega al mínimo o es incorrecta la que pone el alumno, avisan y no la firman.

Gracias por tus ánimos xkc. Por lo que comentas, he deducido que entonces te concedieron la FPU ¿verdad? Yo este año la volveré a pedir, a pesar de que aún estoy pendiente de la resolución de los contratos de mi Universidad, que, en teoría, saldrán en enero-febrero de 2016, pero, visto lo visto, ya no me fío, por lo que prefiero cubrirme las espaldas pidiendo de nuevo las que salgan...

Pd. Si es así, y te la concedieron, ¿podrías indicarme qué pusiste en el área ANEP y en ISCED? Porque el año pasado no fueron capaces de explicármelo en el Ministerio y al final lo puse sin saber muy bien, y de un 9 me bajaron a un 8,56 por "baja afinidad". Pero como era principiante en estas cuestiones no reclamé. Este año no me pasará lo mismo, de los errores se aprende...