Evaluación de revistas por parte de investigadores
Hola a tod@s:
¿Qué tal estáis?
Como sabéis, el actual sistema de publicaciones de actividades científicas está muy centrado en el índice de citas; pero obvia muchos otros parámetros. Esto implica que las revistas recogidas en catálogos como WOS, Scopus, etc., se piensan a sí mismas con un enorme poder, a pesar de ser revistas de poca calidad en muchos aspectos.
Yo supero la docena de publicaciones en revistas reconocidas por la ANECA, sin ser todavía Doctor. En mi experiencia con revistas he visto de todo; revistas de calidad y revistas pésimas.
Debido a mi última experiencia con una revista catalogada en Scopus, cuya gestión de mi artículo fue realmente pésima, incito a que tod@s l@s investigadores/as formemos una lista de revistas que son de muy baja calidad, por su gestión, por sus revisores o por otros parámetros, a fin de que estas revistas vean aminorado su prestigio y conseguir que mejoren su calidad o que dejen de existir. De este modo, la comunidad científica progresará y los problemas que nos generan estas revistas desaparecerán.
Empiezo yo. No recomiento publicar ni en "Palabra Clave" ni en "Questiones Publicitarias".
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}