Octubre-Noviembre 2008

Las actividades de la comisión en los últimos dos meses han estado
muy centradas en la convocatoria de ayudas a la movilidad
postdoctoral del Ministerio de Ciencia e Innovación. Debido al enorme
retraso en la convocatoria, se elaboró una carta abierta a la
Ministra que fue publicada por algunos medios. Posteriormente, un
grupo de solicitantes ajenos a la FJI convocaron una protesta,
utilizando la infraestructura de Precarios (foro postdoc, lista de la
comisión, difusión a los medios por parte de la comisión de medios,
elaboración de material reivindicativo por parte de la comisión de
movilizaciones) que desembocó en una reunión con representantes del
Ministerio (dos directores generales y el Secretario de Estado), el
27 de noviembre. Esta reunión se concretó en un segundo encuentro
para tratar temas concretos con el Subdirector General de Formación y
Movilidad el dos de diciembre. El Ministerio ha atendido algunas de
nuestras propuestas, otras sólo en parte y otras han sido
desestimadas. Hay que reseñar la dificultad de coordinación entre la
comisión postdoc y la de instituciones en estas reuniones al no
existir un enlace oficial entre ambas comisiones. También, desde la
comisión de movilizaciones, se empezó a coordinar la elaboración de
vídeos de protesta. Por último, se redactó una pregunta parlamentaria
al respecto para que la realizase IU.

Estas reuniones han puesto de manifiesto una vez más la necesidad de
elaborar una propuesta algo más concreta con respecto a la etapa
postdoctoral. La comisión de Carrera Investigadora ha recogido el
guante y en su foro se ha empezado un debate al respecto.

Con respecto a la Campaña Apadrina un postdoc, desde la comisión se
lleva el contacto con los demandantes y, en los últimos meses, se han
recogido todos los datos de los mismos para proceder al reembolso de
los gastos que la demanda les ha ocasionado hasta ahora. También se
ha pasado a la comisión Jurídica la petición de que se consulte a
Legálitas la posibilidad de intentar la vía de la reclamación
patrimonial, lo que permitiría incorporarse a esta protesta al
segundo grupo de reclamantes que tenemos configurado. Dicha petición
fue aprobada pero hasta ahora no tenemos noticias desde la Comisión
Jurídica.

Fran Terán ha asumido el enlace de la comisión con la Campaña N+BxT y
nos mantiene informados sobre convocatorias de becas postdoc.

Durante estos dos meses, también han llegado varias denuncias a la
comisión sobre programas de ayudas postdoctorales que establecen
requisitos restrictivos que obligan a que los solicitantes hayan
hecho la tesis en un lugar determinado o incluso que lleven varios
años empadronados en ese lugar. En un principio, se aprobó una
consulta a Legálitas sobre la inconstitucionalidad de estos
requisitos, de la que tampoco se tiene noticia de la comisión
Jurídica, pero en los últimos tiempos este tema está siendo debatido
en la comisión y no hay consenso con respecto a si debería rechazar o
no.

También se ha vuelto a tratar una vez más el tema de los requisitos
con respecto a tiempo desde la tesis y movilidad de la JdC que son
ciertamente estrictos pero de nuevo no se ha alcanzado ningún
consenso al respecto. También se colaboró con la comisión de medios
en la valoración del programa RyC a petición de "Campus".

Por último, la comisión está buscando nuevos coordinadores. Mª Cruz
está "desaparecida" y Mª José ya no puede hacerse cargo como antes de
las tareas de coordinación.

Noviembre 2008-Febrero 2009

Desde Noviembre hasta mediados de febrero los temas más importantes tratados en la comisión postdoc han sido los siguientes:

- Las convocatorias Juan de la Cierva y Ramón y Cajal, que salieron a principios de año (BOE del 5 de enero de 2009), han levantado bastante polémica. Primero, la nueva convocatoria impide pedir simultáneamente la JdC y la RyC, algo que era completamente normal y estaba reglado en las convocatorias anteriores. Con esta medida se alarga aún más la etapa postdoc, ya que es más seguro optar a un JdC que a un RyC si se tiene la opción de presentarse a ambos. Segundo, este año relajan un poco los plazos en cuanto a tiempo de lectura de la tesis para pedir el JdC (no tres años rígidos), pero continúan exigiendo 24 meses de movilidad para los JdC que quieran incorporarse al mismo centro donde hicieron la tesis, meses que se cuentan hasta la fecha de cierre del plazo de entrega de solicitudes, mientras que para los RyC la movilidad se computa hasta la publicación de la primera relación de
candidatos elegibles, contradicción a la que no se encuentra sentido.
- Fran Terán mandó varios mensajes mostrando los problemas de convocatorias postdoc que vulneran la igualdad ante la ley al exigir requisitos como basados en el lugar de residencia y la antigüedad de residencia en la comunidad autónoma correspondiente, universidad en la que se obtuvo el titulo universitario y el de doctor e incluso el centro de trabajo. Es evidente que estos requisitos no tienen que ver con la excelencia científica, sino con especificaciones de orden político. El propio Fran se encargó de redactar una carta a la ministra con copia a las Secretarias de estado (universidades e investigación) que fue aprobada.
- Siguiendo con convocatorias postdoc discriminatorias, Cristina Muñoz-Pinedo mandó un mensaje en el que advertía de una convocatoria de becas del Ministerio de Sanidad discriminatorias para extranjeros (no en la formulación, pero sí debido a los requisitos “técnicos” de homologación del título y residencia que solicitaba).
- Definición de la etapa postdoc, asunto lanzado por Felipe Martínez-Pastor desde la comisión CI. No se ha llegado a ningún acuerdo claro, especialmente por problemas terminológicos, de duración (¿cómo llamar a los diferentes tipos de postdoc, cuánto debe durar la etapa?) y de modos de contratación. A este respecto Fran proponía que los grupos pudieran decidir autónomamente sobre la contratación (o al menos tuvieran mucho peso en la decisión final); Mª José propuso un modelo mixto para evitar que la estructura de grupos actuales en España, que no está ni de lejos consolidada con criterios de excelencia, acabe pervirtiendo aún más el sistema. En los últimos días el debate ha vuelto a raíz de la invitación de José Luis Hernández a debatir algunos puntos del borrador de dicha convocatoria. El primero de ellos es sobre la financiación de los postdoc en el extranjero. No hay acuerdo, pero sí muchas propuestas que pueden resumirse en dos principales: que sea a través de una fundación (tipo FECYT), de modo que la conexión del postdoc con España sea mayor, o que el Ministerio dé directamente el dinero al centro al que se dirige el postdoc (siempre dijeron que no podía hacerse, pero al parecer se está haciendo en algunos casos). Ambas serían una manera de acercarse a sistemas de postdoc más coherentes con el momento en el que vivimos (o programas postdoc en el extranjero pero con mecanismos de recuperación o programas postdoc en España con paquetes de estancias fuera, de larga duración), de modo que la postdoc no se convierta en una “mili” que hay que pasar.

- Inclusión de los postdoc en el nuevo EPDI y problemas con sus tipos de contratación.

- La Asociación Nacional de JdC, creada en Granada, se ha presentado oficialmente y ofrecido su colaboración.

- La comisión cuenta ahora mismo con una coordinadora que dejará de serlo en breve, Mª José Serván, otra que acaba de incorporarse, Mª Cruz Cardete, y un futuro coordinador que se incorporará en unas semanas así como con la moderación de Rosalía Piñeiro en el foro postdoc.