XV Asamblea General Ordinaria

Asistentes:

Nombre y apellidos	Cargo	Asociación
Aurora Gómez Delgado	Repre	Precarios-Madrid
Salomón Aguado Manzanares	Coco com. Jurídica	Precarios-Madrid
Cristóbal Costa García	Repre	Joves Investigadors
Pablo Moreno García	Repre	ASI-Granada
Felipe Martínez Pastor	Coco CI
Héctor Díez Nuño	vocal Com. CSIC	Precarios-Madrid
Mª Victoria Rojo Mantega	Repre	INNOVA
Gloria Torres Cortés	Repre	ASI-Granada
Angel Mª Villegas Fernández	Coco Comisión Andalucía	Precarios-Córdoba
Inmaculada Moreno Alias	Repre	Precarios-Córdoba
Bego Cambor Pandiella	coco Medios	Precarios-Madrid
Francisco J.Teran	sin cargo	IP
Susana Chamorro	sin cargo	Precarios-Madrid
Oriol Terrades	sin cargo	D-Recerca
David Lozano	sin cargo	Precarios-Córdoba
David Herrera Pastor	Repre	PREMA
Florencio Cabello Fdez-Delgado	Repre	PREMA
David García Pérez	Repre	Precarios-Galicia
Laura Sánchez Jardón	Repre	Precarios-Madrid
Kilian Toledo Guades	Repre	Canarias
Odil Porrúa Fuerte	Repre	Sevilla
Ana Petronillo	Repre	Sevilla
Mª Dolores Lozano Bueno	sin cargo	Precarios-Córdoba
Mª Carmen Navaro Raya	Coco Posdoc	Precarios-Córdoba
Eva María Córdoba Jiménez	sin cargo	Precarios-Córdoba
Francisco Amil Ruiz	sin cargo	Precarios-Córdoba
Natalia Fernendez García	Vocal JD	Precarios Galicia
Gloria González Curto	Vocal JD	INNOVA
Asier Jaio Andrés	Vocal JD	Precarios-Madrid
Cecilia Galindo González	Vicepresidenta	ASI-Granada
Jose Die Ramón	presidente	Precarios-Cordoba
Pablo Guitiérrez Tricarico	sin cargo	Precarios-Madrid
Bárbara Albareda Castellet	Coco-Jornadas	D-Recerca
Cristina Montañola Sales	Campaña N+BxT	D-Recerca
Noelia Fernández Castillo	Repre	D-Recerca
Alfredo Caro Maldonado	Repre	D-Recerca
Enric Rodríguez Vilamitjan	Secretario	D-Recerca

Lugar, fecha y cuestiones de orden: 4 y 5 de Octubre de 2008. Sede del nuevo Rectorado de Córdoba.

En la V Asamblea ordinaria, en Zaragoza, se aprobó que el número de socios fuese actualizado sólo una vez al año. Se actualizó en la asamblea realizada en Granada.

Asociación	Socios	Votos
ABIJIA (Zaragoza)	15	1
AJIN/NIGE (Navarra)	20	1
ASI (Granada)	30	1
D-Recerca (Cataluña)	25	1
Ikertzaile Prekarioak-IP (País Vasco)	28	1
INNOVA (Salamanca)	27	1
Joves Investigadors (Valencia)	91	2
Precarios-Córdoba	16	1
Precarios-Galicia	25	1
Precarios-Madrid	76	2
Precarios-Málaga (PREMA)	14	1

El orden del día de la Asamblea es el siguiente :

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior.

2. Informe de las actividades de la JD y aprobación, si procede.

3. Informe del estado de cuentas de la FJI y aprobación, si procede.

4. Informe de las Asociaciones Locales.

5. Informe de las distintas comisiones y grupos de trabajo.

6. Jornadas.

7. Análisis de los objetivos de cumplimientos de la Asamblea Granada.

8. Objetivos a corto, medio y largo plazo: propuestas concretas.

9. Conclusiones.

10. Ruegos y preguntas.

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior

El acta anterior se aprueba por unanimidad.

2. Informe de las actividades de la JD y aprobación, si procede.

Jose explica las principales tareas que ha llevado a cabo la Junta Directiva (JD) desde la asamblea de Granada

Contactos y representación
La JD ha actuado como representante y contacto de la FJI a diferentes niveles: institucional(partidos políticos, actos públicos, sindicatos), personal (como punto inicial para personas que solicitaban ayudas u otros temas más específicos) o para delegar en la persona responsable según el tema (medios de comunicación, cartas (CSIC, ministra) o campañas de la FJI (no+becas por trabajo)).
También han representado a la FJI en escritos y cartas abiertas, y en diferentes medios de comunicación.
Coordinación
La JD era la encargada de coordinar la puesta en marcha y el desarrollo de los compromisos adoptados en Granada:

Manifestación: ha participado en la organización, así como en los contactos, siendo los miembros de JD portavoces oficiales de la FJI.
Creación Normativa Campañas: A cumplimiento de lo aprobado en Granada, se ha creado una propuesta de normativa que debe ser sometida a aprobación en esta asamblea.
Debate foros/listas: se ha realizado el referéndum.

Otros compromisos que no vienen de Granada:
Potenciar sección noticias FJI: Elena Pinero se ha hecho cargo de ello hasta ahora, pero se menciona que se ha de buscar una nueva persona que se encargue.
Nuevo grupo de resúmenes: Se ha recuperado después de una etapa en blanco por decisión de la lista estatal, ya que ayuda a conocer qué se está haciendo en la FJI. También se necesitara nuevas personas si se considera interesante mantenerlo.

Jose expone que la JD ha hecho lo que ha podido y que en todos los asuntos abordados a lo largo de este período han intentado consensuar las opiniones y mediar en conflictos, pero también pone de manifiesto la falta de funcionamiento de la lista de ORG. Casi no hay miembros activos, por lo que la JD ha encontrado dificultades a la hora de coordinar a las asociaciones locales y las comisiones.

Contacto con asociaciones locales con problemas: Jose expone que es un éxito que asociaciones locales que vinieron como invitadas en Granada, ahora estén constituidas y acudan a la asamblea como miembros de la FJI.
Hay una nueva asociación que tiene intención de formar parte de la FJI: Asociación de Jóvenes Investigadores de Cartagena. Se comenta que seguramente ya estará federada para la asamblea Barcelona.
Será función de la nueva JD hacer un recuento de votos. Los votos que se utilizarán para esta asamblea, serán los mismos que en Granada. Todas las locales tendrán un voto excepto Joves y Precarios-Madrid que tienen 2.
Salomón expone que no existe la diferenciación JD-ORG, se deben considerar uno mismo. José expone que en ocasiones se ha llegado a exigir una actuación como JD.
Gloria comenta que la petición ha venido desde estatal y que como se ha visto que desde ORG no se tomaba decisión, JD, por sentido de responsabilidad, se ha hecho cargo de esas actuaciones.
Oriol Terrades expone que al final, gente de JD debe hace de moderador de ORG. Lista estatal sirve para informar y tomar decisiones. JD es el que da el visto bueno, una vez la estatal lo ha decidido y que la función de ORG es únicamente coordinar las acciones.

3. Informe del estado de cuentas de la FJI y aprobación, si procede.

Lidia presenta el estado de cuentas (balance global económico) desde el 17 de Febrero de 2008 hasta la actual fecha.

CONCEPTO	GASTOS (euros)	INGRESOS (euros)
Merchandising Jornadas’08 Granada		1.810,40
Camisetas ABIJIA vendidas por la FJI	20,00
Autobús ABIJIA manifestación	200,00
Gastos manifestación de C. Movilizaciones	736,00
Megáfonos y otros	75,00
Asistencia asamblea de EURODOC	409,07
Financiación Jornadas’07 RENFE		1.000,00
Financiación Jornadas’07 CIEMAT		1.000,00
Actas Jornadas'06 Madrid	2.000
Alojamiento asamblea’08 Córdoba	747,00
Asistencia asamblea’08 Córdoba	468,28
Comisiones bancarias	30,97
Total balance	4.686,32	3.810,40

Saldo inicial:	+3.982,63 euros
Gastos:	-4.686,32 euros
Ingresos:	+3.810,40 euros
Saldo actual:	+ 3.106,71 euros

También se presenta el balance de la campaña "APADRINA un POSTDOC":

CONCEPTO	GASTOS (euros)	INGRESOS (euros)
Subasta Jornadas'08 Granada		415,00
Jornadas'08 Granada		4.600,00
Donaciones de las asociaciones locales		1203,50
Donaciones individuales		325,00
Balance total		6.543,50

En total el saldo actual es: + 11.030,21 €
• 6.723,50 € de la campaña “Apadrina un post-doc”.
• 1.200,00 € de financiación para las Jornadas’09 Barcelona.
• 3.106,71 € de la cuenta general de la FJI.

Comenta que el cambio de cuenta de la Caixa a Triodos no se ha hecho y que se ha paralizado todo hasta el cambio de la JD.
Hace reflexión sobre cómo se gasta el dinero de la FJI (viajes excesivamente caros, etc...).
Antes de final de año, las locales deberían hacer el ingreso de la cuota correspondiente.
Lidia expone su preocupación por la situación legal/económica de la federación (por si está todo en regla). Está el tema pendiente de pedir exención de IVA para evitar pagar cada 3 meses el IVA, si es que no ha sido pedido anteriormente por la federación.
También se considera el tema de solicitar la declaración de entidad de utilidad pública. Expone que ve difícil pedirla porque no tenemos estado de cuentas anteriores. Además nos compromete a diversas cosas: informes trimestrales? Auditoria cuentas?
Se propone que se pasen las consultas a legalitas. Nadie se opone.
Lidia expone que pedirlo puede suponer un trabajo posterior muy elevado. Se deberían valorar los beneficios y inconvenientes.
Cristina expone que hay diversas subvenciones adecuadas para la FJI.
Lidia expone que la información después de cada cambio de tesorero se pierde y Cristina expone crear una wiki que recoja todo esto.
Salomón dice que lo de entidad de utilidad pública daría buena imagen hacia el exterior pero el coste de la auditoria es inasumible.
Lidia expone que FJI no ha tenido subvenciones (aparte de las de Jornadas).
Fran expone que lo de entidad pública es interesante si permite acceder a más subvenciones y recursos de forma que salga viable económicamente.
Enric propone que parte de la gestión de la FJI, se haga a través de una gestora, para facilitar los cambios de junta y evitar problemas.
Pablo, expone que se debe aún dinero de las jornadas anteriores.
Oriol propone que si piden informes para entidad de utilidad pública de dos años anteriores, pues que lo planteemos como una cosa de futuro.

4. Informe de las Asociaciones locales.

Asier presenta los resúmenes de locales, accesibles en la página web, y describe la situación de las distintas locales en términos generales.
Propone que las locales que no están activas se mantengan oficialmente vinculadas a la FJI y que la figura del superrepre se encargue en cioerto modo de que sigan recibiendo información y mantener los cauces abiertos para una eventual reactivación.
Para Sevilla y Canarias, que se han reactivado y recuperado el vínculo con la FJI. No tienen las cuentas al día para con la FJI, pero se plantea que puedan tener voto en esta asamblea, bajo compromiso de pago de la cuota mínima antes de fin de año.
La local de Aragón (ABIJIA), tiene cierta actividad, pero no tiene flujo de información con la estatal ni con contacto con FJI. No han participado en al menos las últimas cuatro asambleas, por lo que se encuentran en una situación un poco crítica.
La Asociación de Jóvenes Investigadores de Cartagena (AJICT) es una candidata, después de los trámites correspondientes, a federarse con la FJI. Se propone, que mientras que se hacen los trámites se les empiece a dar voz en ORG, aunque aún no han acabado los trámites para estar federada.
Salomón expone que no se puede votar si Cartagena debe entrar en ORG pues no está federada.
Se lee el art.28 de los estatutos sobre el procedimiento de federación de una asociación local.
Pablo expone que se puede invitar a personas a ORG, pero quizás no pueden participar en referéndum.
Sevilla dice que se constituyeron en Abril. Lidia y Natalia exponen que tienen tiempo para pagar hasta finales del 2008, pues FJI funciona por año vencido y que por lo tanto tienen derecho a voto, sin previa votación de la asamblea de hoy.
Tras un breve debate, se recuerda que la asociación de Canarias y Precarios-Sevilla nunca han dejado de estar federadas, por lo que no se les puede negar el voto en esta asamblea. Estas asociaciones asumen el compromiso de ponerse al día con los pagos de la tasa mínima correspondiente a 2008. Por otra parte, se considera adecuado el invitar a los representantes de AJICT a participar en org cuando inicien los trámites necesarios para su federación a la FJI.
El resumen de las locales quedará reflejado en la wiki, pues aún falta algún resumen por entregar.

5. Informe de las distintas comisiones y grupos de trabajo.

Gloria explica que en la mayoría de las comisiones falta gente. Insti, Web y Movilizaciones son las que funcionan mejor, lo que no quiere decir que funcionen bien, ya que van haciendo las tareas que surgen de la estatal y no tienen capacidad, por la falta de gente, para llevar a cabo iniciativas que surjan dentro de las propia comisión. AAEE y jurídica siguen funcionando poco y DOC no funciona. Medios también está teniendo problemas aunque la situación se va salvando porque los comunicados se hacen desde la lista de estatal o por algunas personas en concreto que están más al día en el tema del comunicado. Muchas comisiones necesitan cambio de coordinadores.

Comisión Andalucía
Cecilia, como coordinadora, añade que, además de las actividades recogidas en el resumen, el 3 de octubre por la mañana una representación de Precarios-Córdoba y de la Comisión Andalucia se presentó en la inauguración del curso académico en la Universidad de Córdoba, en la que participaba el Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. La idea era hacerle entrega de un cesto de naranjas, en protesta por la política científica de la Junta de Andalucía. Después del acto tuvo lugar una reunión entre miembros de la comisión y el Rector de la UCO y el Sr. Chaves, entre otros.

Comisión Jurídica
Salomón, como coordinador de la comisión, expone que la actividad es casi nula. Se está intentando hacer una recopilación de legislación EPIF.
La gente no hace preguntas para Legalitas, que no se utiliza. El jueves se contactó con un abogado que se incorporara a la comisión. Salomón propone que abogados laborales externos colaboren con la comisión.
Gloria expone que los sindicatos nos han ofrecido sus servicios jurídicos.
Se expone el problema de 12 pagas en algunos contratos (se aplaza debate para parte de denuncias).
Se decide avisar a Legalitas para cancelar el servicio (de acuerdo con la asamblea anterior). Salomón será la persona encargada de comunicar a Legalitas que no se va a renovar.

Comisión AAEE
Habla Enric en representación de Sergio y Marisa que son los representantes de la FJI en Eurodoc. Se comenta el tema de la privacidad en las listas. La postura de la FJI es clara, y se pide que si hay información confidencial, se diga expresamente.
Cristina comenta que no han dado apoyo a las jornadas cuando se pidió ayuda para pedir subvención europea para las jornadas. JD se compromete a contactar con ellos a través de Marisa.

Comisión CI
Felipe, como coordinador de la comisión, dice que en la estatal ha habido discusión sobre la CI pero sin embargo la comisión no tiene miembros sino gente esporádica que colabora.

Comisión CSIC
Héctor habla en representación de los coordinadores. Hay mucho trabajo pues se esta reestructurando el CSIC y ha habido muchas reuniones.
Gloria dice que aprovechando la coyuntura del cambio, es el momento para que más gente se implique. Expone que se ha de hacer un esfuerzo para que la gente se involucre. Se pregunta si debe ser una prioridad en la FJI.
Se pide que las locales busquen activamente gente para esta comisión.

Comisión DOC
No hay en la asamblea ningún coordinador de Doc ni representante oficial de la comisión. Oriol, como miembro de esta comisión, expone que no se está moviendo nada. Se debe decidir si vale la pena continuar con los trabajos que Doc tiene pendientes.
Oriol considera necesario que la comisión mantenga actualizados los informes que ya están terminados porque se basan en datos antiguos.
Salomón dice que no ve útil la actualización. Cree más necesario crear trabajos nuevos sobre situaciones y temas que no hemos analizado.
Bego propone realizar una recopilación de preguntas extrañas que se han recibido de periodistas, con sus respuestas, que sirvan como ayuda a los portavoces de medios.
Pablo expone que se debe hacer en coordinación de las comisiones de Medios y Doc.
Alfredo expone que hay preguntas que deberían ser reconducidas por los portavoces de forma que se hable de lo que nos interesa, en lugar de dar datos concretos que a veces nos piden.
Hay consenso en que se realice esta tarea como algo común entre Medios y Doc, con la colaboración de todos aquellos que hayan sido portavoces y quieran participar proponiendo preguntas que hayan recibido y las respuestas que dieron.

Comisión de Medios
Bego, como coordinadora indica que hay muy baja participación en la lista de la comisión. Emilio deja la comisión de medios, y se necesita otro coordinador. Se plantea que la corrección de comunicados se haga en la estatal. Lo mas realista es que utilice la comisión como una lista de portavoces contacto con periodistas.
Se propone actualizar la base de contactos sobre todo en medios locales.

Comisión Movilizaciones
Gloria González Curto, como representante de la comisión pone de manifiesto que hay poca iniciativa en la lista y que, aunque todas las actividades que se han encargado a la comisión han salido adelante, lo han hecho con la participación de poca gente, que además está metida en más asuntos.
Calendario precario: Se habla de cómo se va a pagar el calendario: una propuesta es que la locales paguen por avanzado, pero algunas no tienen presupuesto.
Ceci propone que las locales que puedan, cedan dinero a la FJI, para los calendarios.
Se propone poner un plazo para decir cuántos se quieren en cada local y qué costes pueden aportar. David dice que tiene que haber un compromiso de la locales para vender un mínimo. Se establece este mínimo en 50 calendarios por asociación.
Salomón dice que si se ponen los calendarios a un precio de más de 10 euros va a resultar difícil venderlos y que las locales deben pagar los calendarios que pidan

Comisión Postdoc
Habla Mª Carmen Navarro como representante de los coordinadores. Resalta que existe en la comisión buen enlace con la comisión de Medios pero falta comunicación con No + Becas x Trabajo e Insti. Se necesita gente activa.

Comisión Insti
Marta Jordi, coordinadora, explica el trabajo que se ha realizado en Insti en varios aspectos como el contacto con el ministerio, aunque la gran mayoría de los que se ha hecho está relacionado con la PL-A. Están tratando de contactar con grupos parlamentarios, para seguir de cerca el proceso parlamentario y de enmiendas a la PL-A.
Respecto a los sindicatos, se ha tenido contacto con CCOO por la campaña no mas beca por trabajo.
(ver discusión de la estrategia para la PL-A y la Ley de la Ciencia más abajo)

Comisión Web
Pablo Moreno, en representación del coordinador, expone que en general para participar en la comisión, se necesitan conocimientos técnicos.
Oriol expone que hay muchas cosas que se podrían hacer, pero que la FJI debe decidir si son interesantes o no. Cosas en las que la comisión web puede aportar soluciones:
- Aligerar el trabajo de ORG.
- Cuando se envie un email a info, que se cuelgue en la portada.
- Actualizar resúmenes.
Hay que tener en cuenta que si se crea alguna herramienta muy sofisticada, habrá que formar a las personas encargadas para que hagan el mantenimiento.
Oriol plantea la opción de que la página web de la FJI sea la troncal y que las de las locales dependan de ella para actualizar parte de la información que muestran. De esta forma se dinamiza la información. Propone que se fije que tipo de relación (flujos) debe existir entre la web de locales y la web de precarios, que es lo que se puede pedir y dar.

Campaña No+becas x trabajo
Como miembros activos están Cristina y Fran, que son los coordinadores. Hay representantes en ASI e IP, pero el resto de locales no se implica.
Requieren coordinación con Insti que no se está llevando a cabo para algunas de las actividades de la campaña.
Se mandaron cartas a varias entidades convocantes, como por ejemplo la Mutua Madrileña, pero no han tenido mucho éxito puesto que no han variado las convocatorias. Preguntan qué estrategia se debe seguir, si continuar con las cartas o denunciar las convocatorias.
Se requiere el sello de la FJI para recoger cartas de respuesta. Se decide que Cristina tenga una copia del sello.
Las únicas respuestas han sido del ministerio. En algún caso, como el de la Fundación Marqués de Valdecilla, se ha pasado de becas a contratos, mediante coordinación con CCOO.
Jose propone hacer presión mediante cartas abiertas.
Cristina indica que la campaña solo tendrá éxito si la locales se implican y hace un llamamiento para conseguir representantes del mayor número de locales posible.

Campaña Apadrina Postdoc
Hay 6700€ recaudados en la campaña "apadrina un postdoc". Se habla sobre repartir el dinero entre los postdoc demandantes. La campaña seguirá adelante y que se está haciendo un modelo de charla para seguir recaudando dinero, porque aún no tenemos suficiente para hacer frente a los costes estimados.
Salomón propone en lugar de devolver el dinero, se pague directamente, como FJI, los gastos que no se hayan abonado aún, para continuar con la campaña.
Como no hay suficiente información en el resumen sobre la contabilidad, se aplaza para debatir en estatal a la espera de que David Fairén (coordinador campaña)aporte datos más concretos sobre el dinero que hay, que se ha pagado y lo que queda por pagar.

6. Jornadas

Bárbara, como coordinadora de Jornadas, cuenta que están teniendo dificultades para conseguir financiación. Por una parte, Barcelona es caro y se celebran muchos congresos, con lo cual la competencia es grande. Y por otro, los organismos y empresas a los que se le está solicitando financiación se escudan en la crisis para alegar que no tienen dinero.

Se da de plazo hasta el 15 noviembre para decidir si se hacen las jornadas y en qué condiciones, según la financiación de la que se disponga entonces.

El presupuesto ya recortado es de 30.000 y hasta ahora tenemos 7.200€ con las subvenciones concedidas.

Se propone que las locales se involucren y que el 30 Octubre informen sobre las cartas que han enviado para pedir subvenciones y su resultado.

David Lozano propone que las locales que no se hayan involucrado en obtener finaciación, independientemente de la respuesta obtenida, no se les subvencionen los costes de sus representantes.

Salomón pide que se reduzcan las jornadas a dos noches y 100 personas, para recortar gastos si no se consigue recaudar lo necesario.

7. Análisis del cumplimiento de los objetivos de la Asamblea de Granada (Febrero de 2008)

De la asamblea de Granada salieron una serie de compromisos que se pueden dividir en varios bloques.

El primero estaba relacionado con la organización de la mani del 1 de marzo, actividad en la que se centraron todos los esfuerzos de la federación durante el mes siguiente a la asamblea.

Otro de los grandes bloques tenía que ver con la propia organización de la FJI y la forma de trabajar. De este modo se ha creado la normativa de campañas y se han puesto en marcha las campañas "Apadrina un posdoc" y No+BecasxTrabajo", se han planteado los debates del uso de los foros, se ha propuesto una modificación del protocolo de redacción de comunicados y se ha analizado el funcionamiento de algunas comisiones. Algunos de estos cambios se reflejan en las propuestas de modificación de reglamento planteadas en esta asamblea.

En cuanto a las cuestiones de estrategia, estaban estrechamente relacionadas con la formación del nuevo gobierno, en la que hemos participado a través de la comisión de instituciones en la renovación de contactos y en reuniones con los nuevos cargos. También hemos seguido pendientes de la PL-A, de la PL-FJI y de la Ley de la Ciencia, temas que todavía siguen abiertos y en los que seguiremos centrando nuestra estrategia.

También quedan pendientes algunos debates, como el del EEES, que necesitan un periodo de discusión más largo para poder llegar a una opinión final en la federación.

8. Objetivos a corto, medio y largo plazo: propuestas concretas.

Modificación del Reglamento

Se someten a votación algunas modificaciones en el reglamento, cada una por separado, después de haber sido debatidas en la lista estatal. Para votarlas se hace uso del voto ponderado.

Las modificaciones propuestas son:

- Inclusión de la Figura del Vocal Super-Repre (o coordinador de representantes de asociaciones locales, CRAL).
- Cambios en la Comisión Andalucía.
- Inclusón de la Comisión CSIC.
- Inclusión de la Comisión Jornadas.
- Inclusión de la Comisión Postdoc.
- Inclusión del protocolo de redacción de comunicados, dentro de la Comisión de Medios.
- Reglamento de campañas y Coordinadores de Campaña
- Permiso de pruebas y posible paso de org a foro.

En todas las propuestas de modificación descritas se pide votar si o no, excepto en la última (Permiso de pruebas y posible paso de org a foro) que tiene dos opciones (por tanto se votará opción 1, opción 2 o ninguna de las dos). Las opciones a votar son:

Propuesta 1:

En el punto II:
"II. Formas de comunicación entre miembros y página web de la FJI

La FJI/Precarios funciona a través de la comunicación directa y colectiva entre sus miembros. Con este fin, se pueden emplear listas de correo, foros y herramientas similares, siempre que rse espeten los principios generales de este reglamento, y especialmente el carácter asambleario y participativo de la Federación. Estos sistemas de comunicación (a partir de ahora denominados con el nombre genérico "listas") no serán utilizados para la distribución de anuncios de becas o contratos específicos, noticias o mensajes solidarios, políticos, etc. que no competan directamente a la Federación.

Son listas principales de la FJI/Precarios las siguientes:

* Precarios-Info
* Precarios-Estatal
* Precarios-Org
* Listas de las comisiones de trabajo"

Y dentro del punto Modificación del Reglamento, al final:

"Los miembros de la JD, las asociaciones locales a través de sus representantes o los coordinadores de comisión, podrán proponer la realización de pruebas para modificar aspectos de funcionamiento y organización de la FJI. La propuesta se realizará en la lista estatal, donde deberá ser sometida a la opinión de los miembros de la Federación. Las propuestas consensuadas (o acordadas por los procedimientos de decisión existentes en la FJI) gozarán de flexibilidad en el cumplimiento de aspectos concretos del Reglamento, con el fin de que se ajuste su funcionamiento y su utilidad sea comprobada. En su caso, estas modificaciones del funcionamiento de la Federación se incorporarán al Reglamento siguiendo el procedimiento establecido."

Propuesta 2:

Dentro del punto II:

Apartado II. Canales de Comunicación y página web de la FJI

La Federación de Jóvenes Investigadores/Precarios creó gracias a la posibilidad de la comunicación directa entre sus miembros que surgió con la popularización de las listas de correo. En la actualidad existen otros medios y canales de comunicación colectiva entre sus miembros que puede ser debidamente implementados. Con este fin, se pueden emplear listas de correo, foros y herramientas similares, siempre y cuando que su utilización respete los principios generales del Reglamento, especialmente el caracter asambleario y participativo de la Federación, y se incorporen a él según se establece en el apartado V o transitoriamente en el II.E. Estos sistemas de comunicación (a partir de ahora denominados con el nombre genérico "listas") no serán utilizados para la distribución de anuncios de becas o contratos específicos, noticias o mensajes solidarios, políticos, etc. que no competan directamente a la Federación. Son listas principales de la FJI/Precarios las siguientes:

- Precarios-Info
- Precarios-Estatal
- Precarios-Org

Apartado II.E. Flexibilidad y adaptación.

La evolución de las herramientas, sistemas, canales o medios de comunicación puede hacer necesario tratar de implementar estos en sustitución de las listas. Para ello se puede optar por modificar el Reglamento según lo establecido el apartado V o hacer un paso previo según lo indicado a continuación: 1.- La JD, las asociaciones locales a través de sus representantes, o los coordinadores de comisiones, podrán proponer la realización de pruebas para modificar aspectos de funcionamiento y organización de las listas de la FJI. 2.- La propuesta se debatira en la lista correspondiente donde por consenso se elaborará una propuesta que deberá ser respaldada al menos por 4/5 de los miembros. 3.- Esta propuesta se trastaladará a la lista estatal, donde deberá ser sometida a la opinión de los miembros de la Federación, y se acordará un sistema de revocación al sistema propuesto por si uso fuese contrario a los fines de la FJI. 4.- En la Asamblea posterior se aprobará según se establezca pudiendose a partir de ese momento desarrollar. 5.- Se delega en la JD que de forma extraordinaria pueda revocar la puesta en marcha del sistema propuesto si no cumpliese con los objetivos propuestos o fuese contrario a los fines de la Federación. 6.- En la Asamblea posterior al período de prueba, la JD propondrá la pertinente modificación del reglamento para la incorporación del sistema "en pruebas" o su total revocación, según sea el caso y los resultados obtenidos con la implantación"

Votaciones:
La inclusión de las comisiones que faltaban se hace por asentimiento y se aprueban por unanimidad.

Asoc. Local	Reglamento Andalucia	Regl Medios	Foro estatal	Normativa campaña	Posibilidad de hacer pruebas (1 o 2)*
ASI (1voto)	si	si	si	si	1
PrecariosGalicia (1voto)	si	si	No	si	abs
Precarios-Cordoba (1voto)	si	si	si	si	1
D-recerca (1voto)	si	si	si	si	1
INNOVA (1voto)	si	si	si	si	1
Precarios-Madrid (2votos)	ABS	si	si	si	2
Precarios-Malaga (1voto)	si	si	si	si	1
Joves (2voto)	si	si	si	si	1
Canarias (1voto)	si	si	si	si	1
Sevilla (1voto)	si	si	si	si	1

EEES
Felipe hace un resumen del debate en la estatal.
Asier comenta que la postura del ministerio es 1+3 y expone las dos tendencias surgidas en la estatal: 0+4 y 1+3.
Alfredo expone una modalidad 1+3 pero todos con contratos. A partir de que se hace una actividad productiva hay que contratar.
Oriol plantea que el contrato debe empezar en el momento que se inicia la relación con un grupo de investigación, por lo que el principio de la actividad investigadora lo definiría entonces el comienzo de la convocatoria. Si es antes del master, contrato para master y doctorado, si es después del master, contrato para el doctorado.
Fran Terán coincide en que es la vinculación y entrada en el centro de trabajo con un grupo lo que marca el inicio de la actividad investigadora.
Ángel propone separar master como una sola fase de docencia y doctorado como otra fase investigadora. Así en Andalucía se ha propuesto que las ayudas para la realización de un máster son gestionados por la COmisión de Educación, mientras que la de Investigación/Innovación se encarga de los contratos de doctorado.
Ceci explica que la beca no debería estar vinculada a un grupo de investigación ni depender de que la firme un investigador como tutor. En el momento en que esto ocurra, la vinculación debe ser en forma de contrato. David L. coincide con ella.
Floren explica el modelo 3+1 (predoc+postdoc) que sigue el modelo de 4 años de contrato y da un año de postdoc. El master sería beca no vinculada a un grupo.
David Herrera expone que la figura actual de ayudante no-doctor ha de ser el modelo 0+4, está investigando y haciendo docencia. Además defiende que se pide que todo sea profesor ayudante. Además puntúa la excesiva docencia del profesor ayudante doctor.
Natalia expone que el contrato exige un mínimo de horas de trabajo (en laboratorio), pues establece una relación laboral.
Alfredo vincula el inicio de la actividad investigadora a si está vinculada a un grupo de investigación. Plantea dos puntos de vista: por un lado el programa de máximos de la FJI, que debiera implicar el cambio estructural de la Carrera Investigadora en España, y un programa de mínimos, en el que se debe exigir la relación contractual por actividad investigadora.
Héctor plantea que existe una incompatibilidad legal por plantear más de 3 años de contrato por obra y servicio (se salta la Ley Caldera).
Asier dice que FJI tendría que tener un postura clara sobre el EES.
Felipe se compromete a seguir este debate y exponer la postura que se ha hablado en la asamblea en foro de CI, y hacerlo accesible al resto de miembros de la federación. A falta de refutarlo en la estatal, se acuerda que el "programa de mínimos" de la FJI pasa por exijir la relación contractual en el momento en el que se inicia la relación con un grupo de investigación, sea en la fase que sea.

PL, PnL, Ley de la Ciencia

Marta comienza haciendo un breve resumen de la actividad de la comisión de instituciones, relación con CCOO, CRUE, y principalmente sobre la situación actual de la PL-FJI (presentada, a la espera de su toma en consideración por lo que no se considera prioritaria ahora), PL-A y Ley de la Ciencia.

PL-A:
Marta prosigue: aprobada por unanimidad su toma en consideración, queda iniciar su debate en la Comisión de Trabajo del congreso (no en la de Ciencia e Innovación), que tiene capacidad legislativa, por lo que si hay acuerdo podría ser aprobada ahí mismo. La fecha de presentación de enmiendas está prevista para el día 14 de octubre.
Oriol pregunta por la situación en la que quedó la rueda de prensa conjunta con IU que se aprobó realizar, y que al final no tuvo lugar. Asier responde que dadas las fechas en las que estábamos, se decidió dejar para después de verano, pero que en septiembre se puso fecha a u toma en consideración y no hubo tiempo para organizar nada. Oriol reitera que sería de interés retomar el contacto y realizarla con motivo de la presentación de enmiendas.
Ángel propone que la rueda de prensa se haga con inmediatez, esta semana.
Gloria señala el interés de que se debata en la comisión de Trabajo, y no como un asunto de Ciencia e Innovación exclusivamente, mientras que siempre se nos argumentado desde Trabajo que nuestros asuntos no les competíam.
Ángel coincide en el interés de reactivar el asunto de la rueda de prensa y hacerla extensible al resto de grupos que decidan apoyar la PL-A. Por otro lado, señala la necesidad de que solicitemos el aplazamiento del debate de enmiendas para tener algún margen de redacción y respuesta a las redactadas por los grupos.
José comenta que tendremos un escenario muy bueno (elecciones europeas, gallegas,....) para hacer actos reivindicativos.
Felipe apunta a la necesidad de presionar al PSOE antes de la presentación de las enmiendas por la vía más mediática, en primer lugar con la rueda de prensa, pero también con movilizaciones diversas.
Fran T. cree que debiéramos presionar también desde nuestros contactos en el MICINN.
Oriol cree que aunque no debiéramos ir de entrada planteando una manifestación, en el caso que se hiciera algún tipo de movilización, no dar ninguna condición para su suspensión y pone como ejemplo la negociación por el EPIF.
Marta Jordi, resume: intentar desde instituciones contactar con los grupos parlamentarios para hacer presión en el debate de enmiendas (pricipalmente con la comisión de trabajo del congreso), pedir alargar el plazo de enmiendas y saber cuáles se presentan. Retomar contacto con IU para la celebración de rueda de prensa posterior a la presentación e enmiendas.

Ley de la ciencia (LdC):
Asier explica el procedimiento que se va a seguir para la redacción de la LdC. Actualmente el grupo de los 25 expertos designados por el gobierno está trabajando en la redacción de su borrrador. La Ley de la Ciencia será la propuesta estrella de la legislatura, por lo que le va a rodear una gran campaña mediática en la que se rpomulgará la multitud de vías de participación en su redacción. Los días 9 y 10 de octubre se celebrarán en el CSIC unas jornadas de debate y presentación sobre el documento de trabajo realizado, en las que se podrá participar de forma presencial y por vía telemática. Desde el MICINN la intención era tener el primer borrador de la Ley a finales de octubre. Se mantiene el contacto con Labastida para poder influir en la LdC.
Pablo expone que la LdC, estará por encima de todos los RD, y que si se consigue poner la definición de carrera investigadora (etapas) dentro sería muy bueno a nivel legal.
Cristóbal transmite la opinión surgida en Joves de que es esncial que el EPIF quede subsumido en la LdC, y que vaya más allá.
Ceci propone dar máxima importancia a la ley de la ciencia y PL-A.
Oriol propone que se usen la definición de la figura del investigador y Carrera Investigadora de la PL-FJI y del European Charter, que se recogieran en la Ley de la Ciencia. Que aparezcan las figuras de personal investigador en fase inicial (PIF) y de investigador con experiencia.
Salomón expone que por el momento económico, no cree que se vayan a retrasar. Y que hay que aprovechar las dos opciones PL-A y Ley de la Ciencia, para hacer unos cambios que si no, tardaran años en poderse cambiar. Propone que desde Precarios-Madrid se organice la presencia de representantes de la FJI de naranaja en las jornadas sobre la Ley de la Ciencia.
Gloria propone seguir con la negociación con el MICINN y seguir utilizando las vías que han propuesto desde el mismo. Las movilizaciones las podremos plantear más adelante y no exclusivamente por la la LdC, si no también por la PL-A y las oportunidades perdidas.
Oriol expone que una cuestión a considerar es cómo será desde el punto de vista de competencias la relación con las comunidades. También propone poner un contador de retraso de la Ley de la Ciencia en la web.

En resumen: se acuerda procurar contactar directamente con Labastida para que nos asegure un puesto en la redacción de la LdC. Precarios-Madrid se encargará de la presencia y participación de la FJI en las jornadas de la LdC. Tanto la PL-A como la LdC serán las prioridades en este periodo interasambleario.

Inspección de Trabajo y denuncias
Fran Terán expone la experiencia lograda en la campaña N+BxT y propone una serie de vías de acción en relación con la inspección de trabajo. Hasta ahora se ha hecho denuncias relacionadas con EPIF, también las personas que hayan tenido una ayuda en fecha de publicación de EPIF. Habla sobre la posibilidad de denunciar situaciones de irregularidad en referencia la relación laboral con un centro.
Fran propone que se unifique los criterios de intervención de la Inspección de Trabajo desde el ministerio de trabajo, sobre cómo se debe hacer la inspección/procedimiento de forma que se haga siempre de la misma manera. Expone que en Canarias, la denuncia sólo ha afectado al grupo que denunció. En el País Vasco afecto a todo el colectivo. Para ello propone realizar una reunión FJI-Inspección de Trabajo (Ministeriod e Trabajo e Inmigración), coordinada por la comisión de instituciones, pero para la que se ofrece él mismo.
Fran Propone asimismo realizar una campaña de información sobre la Inspección de Trabajo: Enviar una plantilla para presentar denuncias a inspección de trabajo, y recopilar intervenciones de la Inspección de Trabajo en situaciones en las que haya intervenido sobre la situación de un investigador.
Explica también que, si alguien con una beca tiene una relación laboral, si pide la inspección, entonces el inspector realizará el acta de inspección. Al afectado le va a defender un abogado y un juez va a decidir si es así. Lo más probable es que acabe el dictamen a favor del denunciante.
En resumen: propone denunciar en nombre de la FJI convocatoria concretas que incumplen EPIF e indicar denuncias personales para denunciar relaciones laborales encubiertas y retrasos en pagos. Toda esta información se intentará colgar en la web.
Ceci expone que cree que la FJI debería ser la que denuncia.
Asier pregunta por las impicaciones que pudieran tener que la FJI o asociaciones locales denunciasen la situación de un investigador concreto.
Fran explica que hay que reunirse con el inspector y que se necesita estar en la zona. Se ha hecho una lista de convocatorias que no cumplen el EPIF.
Asier propone que entre alguien de N+BxT en la comisión de instituciones exclusivamente para llevar el contacto con el ministerio de trabajo y la inspección de forma coordinada.
Alfredo propone que las denuncias sean a nivel individual, y que a nivel de convocatoria se deberían denunciar desde FJI, las del ministerio de asuntos exteriores, ministerio de trabajo en inmigración, congreso de los diputados, y la Beatriu de Pinos, que contrata a doctores con beca.
Fran Teran explica las posibilidades y experiencias de denuncias por inspección de trabajo.

Conclusiones: Se acuerda que desde la campaña N+BxT se pueden iniciar los trámites necesarios para denunciar convocatorias concretas que se saltan la normativa laboral vigente. Se acuerda que en un plazo medio se proceda a la "centralización" de toda la información referente a la Inspección de Trabajo, utilizando la web y las herramientas que ofrece. Durante este periodo se pueden iniciar los contactos pertinentes para reunirnos y tratar de unificar criterios con la Inspección de Trabajo, y debatir sobre la pertinencia de realizar denuncias por situaciones laborales irregulares concretas en nombre de la FJI, por las implicaciones que pudiera tener.

---

Se acaba la sesión a las 20:30 del sábado 3 de octubre

---

Se emprende la sesión a las 10:35 del domingo 4 de Octubre

---

Intervención de Salomón sobre las denuncias. No se puede permitir que la universidad sea una excepción a la legislación laboral (caso contrato prácticas para Ramon Cajal, EPIF con DEA). Presenta una denuncia y la sentencia, que aún no es firme, sobre los contratos en prácticas que utilizan el DEA como título habilitante. La sentencia considera que son contratos en fraude de ley. También expone que el objetivo de estas denuncias no es conseguir para el demandante contrato indefinido sino demostrar que los contratos en prácticas, en el que el titulo habilitante es el DEA, son ilegales. Así podremos apoyar con sentencias favorables a nuestros intereses que el EPIF está mal hecho. En el caso de sentencias que resuelvan que algún contrato está hecho en fraude de ley, la universidad elije si hay que hacer indefinido o indemnización. Solo si la sentencia afecta a un representante de los trabajadores este elije que opción se escoge.
Se hace referencia a la "Ley Caldera" LEY 43/2006, que dice que una persona que ha trabajado 24 meses en un periodo de 30 meses, en puestos con la misma función tiene derecho a un contrato fijo. La ley establece que no se puede hacer un contrato en prácticas después de 4 años de acabar la licenciar. Con esta ley, el único título habilitante es la licenciatura. Habría que presentar una demanda laboral para conceder la incidencia de esta ley en los contratos de investigación. Se pregunta si podría aplicarse al 1+3 de Catalunya o 0+4 de Castilla y León y Madrid. Todas estas convocatorias se basan en contratos por obra y servicio.
Se aclara que la PL-A sólo da derechos en la seguridad social pero no da derecho a contrato.
Pablo (de Precarios-Madrid) dice que uno de los errores estratégicos del EPIF es que es un RD, pues las leyes están por encima y con ellas se demuestra que tiene aspectos ilegales. Esto nos beneficia de cara a las posibles denuncias.
Oriol, considera interesante lo que ha dicho Salomón sobre que la universidad no se puede quedar al margen de la legislación laboral. Se comenta el caso de Universidad Autónoma De Barcelona que usar el dinero para profesores ayudantes para convocar becas de investigacion con las mismas obligaciones docentes. Se tendría que mirar la ley de presupuestos para administraciones públicas, que establece como se pueden transferir fondos entre capítulos.
Aurora comenta que la Ley de la Ciencia es la oportunidad, debido a su orden jerárquico, para eliminar todos los otros decretos que oscurecen los derechos del personal investigador.

Participación
Gloria expone el problema de a baja participación en ORG, en las locales y en las comisiones. Se cree que es el momento de reflexionar y que se cree un grupo de reflexión sobre la situación de FJI y que se debe mejorar. Los repres y coordinadores han de animar a la gente a hacer el trabajo.
Asier dice que la creación de este grupo de trabajo, responde a una necesidad que se ha manifestado en las listas de revisar nuestro funcionamiento. Así, el grupo podría realizar un análisis que no agote la actividad de la estatal y que antes de la asamblea proponga una acción análisis o reflexión sobre la FJI.
Jose cree que en poco, la situación será de 3 años de contrato y 1500e al mes y que la federación se puede quedar sin argumentos.
David Lozano expresa que la PL-A tiene una influencia muy alta sobre la gente porque tiene retroactividad. Le parece bien lo del grupo, pues algunos debates como el foro/listas desmotiva a la gente.
Oriol expresa que una objetivo de la FJI hay que apoyar a las locales y quizás un cambio de lema (ningún investigador sin contrato). Hay que hacer ver a la gente que hay cosas por conseguir!
Ángel dice que hay que ver si FJI ha de centrarse en la etapa de tesis o ir más allá.
Salomón expresa que no debe haber un cambio de forma sino de fondo.
Jose Die dice que no es una prioridad pero si una necesidad. Y que se propone que en un tiempo X, se presenten una serie de conclusiones.
Alfredo cree que es importante un grupo de reflexión. Expone que se esta esperando demasiado teniendo en cuenta, la sociedad que nos rodea, que cuesta de mover. Que la FJI no es un partido político, y que debe ser una herramienta para cambiar.La FJI ha de cambiar según el tiempo. En ese grupo de trabajo hay que intentar ver qué inquietudes existen, para poder llegar a la fuente.
Gloria Torres, dice que hay que abrirse a la carrera investigadora y no solo en etapa predoc. Expone si la FJI va a luchar también por los técnicos.
Victoria cree que se le da poca importancia a ese grupo. Precisamente porque necesitamos mucha gente para Ley de la Ciencia y PL-A, ese grupo es necesario, con gente que piense, que motive a la gente.
Se propone enganchar a la gente con cosas pequeñas. Ahora en la estatal hay demasiadas cosas para la gente nueva.
Héctor apunta que haría una lista más abierta para llegar a la gente.
Salomón presenta que hay dos temas: el del grupo y otra más a corto plazo, cómo llegar a la gente.
David Lozano critica que la gente se excuse en el reglamento para limitar la participación de gente de fuera.
Oriol Terrades expresa que hemos de definir qué tipo de cambio se necesita. Sobre la proposición sobre el tipo acciones puntuales para gente se implique, es una cosa que siempre se ha hecho.
Natalia añade que otra función del grupo es no bloquear el trabajo de FJI.
Salomón propone que haya una colaboración de la FJI con profesores y personas externos para dinamizar la comisión jurídica.

Conclusión: se acuerda la creación de un grupo de trabajo que realice un análisis sobre la situación actual de la FJI y su funcionamiento, que contemple las vías de participación y organización, y que pueda realizar una valoración y unas propuestas concretas antes de la asamblea de Barcelona. Para el mismo se presentan como voluntarios en la asamblea: Alfredo, Oriol, Salomón, Bego, Marta J., David L., Pablo M. y Natalia. Se asume que el grupo será coordinado por un miembro de la JD (Natalia).

9.Conclusión y calendario

I. COMPROMISOS PUNTUALES:

Junta Directiva:
1. Transmitir a Eurodoc el malestar que ha generado en la FJI su negativa a solicitar una subvención europea para la realización de las Jornadas 2009. Plazo medio.

Tesorería:
2. Tramitar y realizar efectivo el cambio de cuentas de La Caixa a Tríodos Bank. Largo Plazo (asamblea Barcelona).

Jurídica:
3. Iniciar la consulta a Legálitas sobre la posibilidad de exención del IVA en los pagos por parte de la FJI. Plazo medio (antes del fin del contrato con Legálitas –diciembre 2009-).
4. Estudiar las implicaciones (derechos y obligaciones) de solicitar la Declaración de Asociación de Utilidad Pública por parte de la FJI. Plazo medio (antes del fin del contrato con Legálitas –diciembre 2009-).
5. Transmitir el no interés de la FJI de renovar los servicios con Legálitas para 2009. Plazo medio (antes del fin del contrato con Legálitas –diciembre 2009-).

Documentación y Medios:
6. Elaboración de un documento de referencia para preguntas habituales consultadas por los medios de comunicación. Largo Plazo.

Medios:
7. Iniciar la renovación de los contactos en los medios de comunicación, proponiendo a los vocales de la comisión en las distintas locales que inicien la actualización de los mismos. Largo plazo.

Web:
8. Realizar una propuesta de gestión de contenidos dinámicos sindicados a las webs de las locales para el portal de la web de la FJI para su debate y puesta en marcha. Plazo medio (fin de año).
9. Realizar llamamiento para la búsqueda (e instrucción) de moderadores de los foros de la nueva web a efectos de (i) eliminación de mensajes incorrectos y (ii) promoción de la participación de los foreros en la FJI. Cualquier miembro de –org tendrá poderes de moderador en los foros del Tiki, por lo que es invitado a ello.

Postdoc:
10. Concretar y hacer efectivo el pago del dinero recogido en la campaña "Apadrina un Postdoc" a los primeros demandantes. Plazo medio.

Jornadas:
11. Reenvío a la estatal de las cartas modelo para la solicitud de subvenciones para jornadas para que se reinicie el envío por parte de las locales. Plazo muy corto.

CSIC:
12. Redacción de mails que resuman la situación crítica actual en el CSIC (conversión en agencia) la importancia de la participación en esta comisión de cara a aumentar el número de efectivos en la misma. Héctor, plazo corto-medio.

Representantes de asociación local:
13. Realizar consulta sobre: (A responder el viernes 10 de octubre)
a) Número de calendarios de los que se harán cargo en cada local (pedido mínimo: 50 unidades)
b) Dinero que podrían ADELANTAR a la FJI desde las locales para realizar el pedido inicial.
14. Enviar cartas de solicitud de subvención para las Jornadas de Barcelona, y enviar a –org informe de envíos y respuestas recibidas. Plazo breve (viernes 30 de noviembre).

II. OBJETIVOS Y LÍNEAS DE TRABAJO PRIORITARIAS:

Espacio Europeo de Educación Superior:
En líneas generales, se acuerda que el programa de mínimos de la FJI pasa por la contratación de todo investigador que, poseyendo el grado que le habilita para su actividad profesional, inicia su actividad investigadora con algún tipo de vinculación con un grupo de investigación. Independientemente de que se encuentre matriculado en un máster o no.
1. Actualizar el resumen colgado en la web con el debate mantenido en la asamblea. Plazo X-medio (Carrera Investigadora).
2. Reenviar el resumen a la estatal y locales con la postura oficial de la FJI. Plazo X (Carrera Investigadora).

PL-A:
Prioridad muy alta a corto plazo.
El plazo de presentación de enmiendas para la misma finaliza el 13 de octubre después, la comisión de Trabajo e Inmigración debatirá las enmiendas, y, si estuvieran de acuerdo, posee capacidad legislativa, por lo que podría aprobarse ahí mismo.
• Plan de trabajo (Instituciones):
1. Solicitar aplazamiento para la entrega de enmiendas y poder reunirnos con los distintos grupos. Todo grupo tiene capacidad de aplazamiento: pedírselo a IC-V.
2. Contactar con resto de grupos e iniciar contactos con portavoces comisión de Trabajo e Inmigración para conocer las enmiendas a presentar y proponer alguna para su presentación.
3. Retomar contacto para la realización de la rueda de prensa conjunta con IU el día de después de la presentación de las enmiendas (en principio, el 14 de octubre).

• En esta línea, estudiar la posibilidad de que la rueda de prensa sea conjunta con otros grupos del arco parlamentario.

4. Contacto con el Grupo Parlamentario Socialista de cara a conocer las enmiendas que presentarán y la posible presión mediática que podamos ejercer (comunicados, ruedas de prensa conjuntas con grupos parlamentarios, movilizaciones…).
5. Transmitir, moderar y recoger las conclusiones del debate sobre las enmiendas en la estatal (Jose D.).

Ley de la Ciencia:
Prioridad muy alta a corto y medio plazo (por lo menos).
El borrador de la Ley de la Ciencia (redactado por un grupo de 25 expertos designados por el Gobierno) será presentado en público durante los días 9 y 10 de octubre. A partir de ahí se inicia un periodo de debate público que debiera dar lugar a la redacción de un documento definitivo que será transmitido a la ministra para iniciar su tramitación a finales de octubre.
Es una prioridad para la FJI entrar en este debate y la inclusión en la futura Ley sus prioridades: principalmente la definición de la figura del investigador y el diseño de una Carrera Investigadora coherente.

• Plan de trabajo:
1. Contactar con Labastida (Secretario General de Política Científica y Tecnológica) para mostrarle nuestra determinación a participar en el debate sobre la nueva Ley de la Ciencia y solicitarle nuestra presencia en el mismo. Plazo muy corto. Instituciones.
2. Redactar nota de prensa con motivo de la presentación de la Ley mostrando la determinación de la FJI por participar en el debate y que se incluyan sus reivindicaciones. Plazo muy corto, Salomón y Medios.
3. Tras su publicación, trasladar a la lista estatal, moderar y recoger las conclusiones al debate sobre el borrador de la Ley de la Ciencia. Plazo muy corto. Carrera Investigadora.
4. Presencia de la FJI en las jornadas de presentación y debate de la nueva Ley (9-10 de octubre). Precarios-Madrid.

Denuncias a la Inspección de Trabajo:
Desde la campaña de No + Becas x Trabajo nos muestran la limitada efectividad de las vías empleadas para el cambio de convocatorias Infra-EPIF, por lo que proponen dar vía libre a la vía de la denuncia a la Inspección de Trabajo.
• Plan de trabajo:
1. Inicio de la tramitación de denuncias de convocatorias concretas ante la Inspección de Trabajo por el previsible efecto mediático y ejemplarizante. (N+BxT) Plazo corto-medio.
2. Concertar una reunión con la Inspección de Trabajo (Ministerio de Trabajo e Inmigración) para unificar criterios. (N+BxT) Plazo corto-medio.
3. Organización de la información disponible con respecto a las acciones de la Inspección de Trabajo y sus efectos. Promoción y motivación de las bases para la tramitación de demandas a título personal. (N+BxT) Plazo medio-largo.

Creación de grupo de trabajo:
Se acuerda la formación de un grupo de trabajo que se dedicará, en una primera fase, a realizar un análisis exhaustivo de las causas de la cada vez más escasa participación y la posibilidad de modificación de nuestro funcionamiento interno de cara a optimizar nuestra efectividad en base a los recursos de los que dispone actualmente la FJI.
A largo plazo (enero 2009), se propone que el grupo pueda haber redactado un documento de análisis y propuestas para su debate público previo a la asamblea de Barcelona.
Voluntarios surgidos en la asamblea: Alfredo, Salomón, Oriol, Bego, Jabi, Marta Jordi, David Lozano, Pablo Moreno. Coordinado por Natalia.

12:00-Se termina la Asamblea

X Asamblea General Extraordinaria

Asistentes:

Nombre y apellidos	Cargo	Asociación
Aurora Gómez Delgado	Repre	Precarios-Madrid
Salomón Aguado Manzanares	Coco com. Jurídica	Precarios-Madrid
Cristóbal Costa García	Repre	Joves
Pablo Moreno García	Repre	ASI-granada
Felipe Martínez Pastor	Coco CI
Héctor Díez Nuño	vocal Com. CSIC	Precarios-Madrid
Mª Victoria Rojo Mantega	Repre	INNOVA
Gloria Torres Cortes	Repre	ASI-Granada
Angel Ma Villegas Fernández	Coco Comisión Andalucía Precarios-Córdoba
Inmaculada Moreno Alias	Repre	Precarios-Córdoba
Bego Cambor Panaeiella	coco Medios	Precarios-Madrid
Francisco J.Terán	sin cargo	IP
Susana Chamorro	sin cargo	Precarios-Madrid
Oriol Terrades	sin cargo	D-Recerca
David Lozano	sin cargo	Precarios-Córdoba
David Herrera Pastor	sin cargo	PREMA
Florencio Cabello Fdez-Delgado	sin cargo	PREMA
David García Pérez	Sin cargo	Precarios-Galicia
Laura Sánchez Jardón	Repre	Precarios-Madrid
Kilian Toledo Guades	Repre	Canarias
Odil Porrúa Fuerte	Repre	Sevilla
Ana Petronillo	Repre	Sevilla
Mª Dolores Lozano Bueno	Repre	Precarios-Córdoba
Mª Carmen Navarro Raya	Repre	Precarios-Córdoba
Eva María Córdoba Jiménez	Repre	Precarios-Córdoba
Francisco Amic Ruiz	nada	Precarios-Córdoba
Natalia Fernández García	Vocal JD	Precarios Galicia
Gloria González Curto	Vocal JD	INNOVA
Asier Jaio Andrés	Vocal JD	Precarios-Madrid
Cecilia Galindo González	Vicepresidenta	ASI-Granada
Jose Die Ramón	presidente	Precarios-Corodba
PAblo Guitiérrez Tricarico	nada	Precarios-Madrid
Barbara Albareda Castellet	Coco-Jornadas	D-Recerca
Cristina Montañola Sales	Campaña N+BxT	D-recerca
Noelia Fernández Castillo	Repre	D-recerca
Alfrdo Caro Maldonado	Repre	D-recerca
Enric Rodríguez Vilamitjan	Secretario	D-recerca

Lugar, fecha y cuestiones de orden: 5 de Octubre de 2008. Sede del nuevo Rectorado de Cordoba

El orden del día de la Asamblea es el siguiente :

1. Cambio de coordinadores de comisiones
2. Cambio de Junta

1. Cambio de coordinadores de comisiones

---

Las comisiones que necesitan coordinador son: Web, CSIC, Insti y Andalucía.
Se propone a Héctor como coordinador CSIC, pero Héctor no quiere aceptar porque no tiene tiempo para cumplir con su obligación de estar en org y leer la lista estatal y porque no hay nadie activo en la comisión a parte de él. Gloria Torres se compromete a hacer de enlace con la estatal y con org para que la comisión no quede desconectada por completo.

Nuevos coordinadores aprobados:

-CSIC: Sin Coordinador-
-Insti: Elena Pinero y Ángel Villegas
-Web: Pablo Moreno
-Andalucia: Florencio Cabello y Odil Porrúa

2. Renovación y cambio de la Junta Directiva

---

Los cargos salientes son: vocal superRepre, vocal superCoco, presidente y secretario.

Cambio de Junta Directiva:
- Presidenta: Cecilia Galindo González
- Vicepresidenta: Gloria González Curto
- Secretaria: Alicia Ortigosa Alcón
- Tesorera: Lidia Martínez
- Vocal: Natalia Fernández
- Vocal(Coordinadora de representantes de asociaciones locales): Mª Victoria Rojo Manteca
- Vocal(Coordinador de coordinadores de comisiones y campañas): Francisco González Galindo

Se propone que a partir de ahora se intente hacer la renovación de la Junta Directiva en la asamblea que coincide con las jornadas, porque hay más gente y se intentará tener que renovar pocos cargos en las asambleas de septiembre-octubre. Se volverá a hablar sobre ello en la próxima asamblea.

Se cierra la sesión a la 13:45.