Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Me parece muy bien que quieras luchar por que las cosas se hagan de la forma más justa posible y que intentes conseguir la beca por todos los medios si te la mereces. Es lo que debería hacer todo el mundo para evitar las muchas injusticias que hay en este tipo de convocatorias.

Por otra parte, los 60 puntos que dependen de la valoración del IP pueden estar distribuídos de la manera que mejor le parezca. Es decir, si considera que las publicaciones, el haber trabajado exactamente en su tema y el haber trabajado en su mismo centro es a lo que más valor ha otorgado puede ser que el otro candidato tenga más puntuación que tú. ¿Sabes exactamente cuáles fueron los criterios de evaluación del IP?

Y lo más importante. Pongámonos en el caso que despues de interponer este recurso te conceden a ti la plaza. ¿Cuál será el ambiente de trabajo en tu grupo? ¿De verdad te merece la pena estar en un sitio donde sabes que van a estar en tu contra porque le "quitaste" la plaza a alguien que llevaba tiempo trabajando allí? En el caso de que al final no te la concedan, teniendo en cuenta que seguramente te acabarás dedicando a algo relacionando con el tema de este grupo, ¿crees que cuando intentes publicar un artículo y vean tu nombre, si el que corrige es este IP te los va a aceptar fácilmente?

Repito que me parece muy respetable querer que se haga justicia, pero en estos casos no sé hasta qué punto merece la pena.

Te agradezco tu comentario. Efectivamente todos los puntos que comentas los valoré, y en algunas ocasiones, me hicieron dudar bastante sobre si seguir adelante o no.

Tuve acceso a mi informe de evaluación, consistía en 40 puntos referidos al expediente académico y 60 puntos referidos a la adecuación al proyeto. Aunque el BOE era algo confuso al respecto, al final el IP es el que realiza la evaluación completa (40 y 60), en este caso no fue el IP del proyecto porque declaró conflicto de intereses (tiene publicaciones y es director de tesis de las dos solicitudes). Y ahí venía mi primer punto, porque en el apartado expediente académico (40 puntos) han incluido el CV completo, publicaciones, congresos, estancias, notas, etc. Y en el apartado de adecuación al proyecto (60 puntos) han incluido las competencias adquiridas: análisis estadístico, conocimiento de idiomas, técnicas de laboratorio, etc.

Tanto en el expediente académico como en artículos, congresos, etc, llevo yo más tiempo trabajando en el grupo, y tengo más publicaciones que se adecuan al proyecto. Aunque en total la otra persona tiene un par de artículos más que yo, aunque no de la misma temática que el proyecto.

Al final tomé la decisión de seguir adelante con el recurso, porque aunque es verdad que tengo algo de miedo por lo que vaya a pasar, me parece lamentable y vergonzoso darle la beca a una persona a punto de leer la tesis.

En cuanto al ambiente, ya es bastante enrarecido. Todo el mundo sabe que la situación es tensa, desde hace varios años. Actualmente yo lo vivo como que a la persona que le han quitado la beca es a mí, y no como que soy yo quien va a quitarle la beca a nadie. Aunque es casi seguro que la otra parte lo vivirá al contrario. Realmente creo que es lo que menos me importa. Total, mal ya nos llevábamos.

Por mi parte, el 2014 es el último año que voy a intentar buscar becas, tengo alguna oferta fuera de la investigación, y en caso de que esto saliera mal, dejaría el grupo.

En fin, gracias por los comentarios, se agredece hablar con alguien que entienda las dinámicas de un grupo

De nada, para eso están estos foros. Espero que tengas mucha suerte y que al final hagan una evaluación justa. Pase lo que pase espero que no tengas que estar en un grupo de investigación en el que te lleves mal con los jefes y con los compañeros durante 3 o 4 años más. Valora seriamente todas las posibilidades que se te planteen y si puedes huír de ese ambiente enrarecido y destructivo muchísimo mejor.

Un saludo.