Convocatorias Postdocs

Bueno, yo como conocía las evaluaciones del año pasado no estoy tan sorprendida. Aunque concuerdo con lo que se ha dicho por aquí de que podrían darte unas evaluaciones más detalladas porque no es lo mismo sacar 61 puntos que sacar 83, sabiendo que el corte ha quedado en 85.
A mí lo que me han dicho es que debería publicar más en top-journals y que me falta liderazgo... Pero claro, como también se ha dicho, los de Humanidades lo tenemos más chungo para conseguir fondos de empresas privadas o para coordinar proyectos porque hay un montón de supuestos que en nuestro campo, simplemente, no se dan.

Así que de momento solo me puedo sumar a Luna y desearos unas felices fiestas y que el 2014 nos depare mejores momentos para la ciencia.

Ánimo y suerte a todos.

Buenas..yo en mi evaluacion no veo ni en que franja me he quedado pero los comentarios son "clavados" por natxo...Sabia que eran muy competitivas pero pense que las evaluaciones tambien mas especificas y "serias"... Lo intentaremos proxima convocatoria..o quiza no...

Enhorabuena a los agraciados y mucho animo a los demas, que sino es con Ikerbasque , algo mejor nos depara la investigacion!!jejejejeje!!!

y felices navidades a todos! por lo menos que todos tengamos tiempo para disfrutar de nuestra familia y amigos, y olvidarnos un poco de tanta ciencia!!!!

Hola a todo el mundo,

Yo también me he quedado en la misma franja (60-80), al igual que el año pasado. Al menos este año me han dado más excusas porque en 2012 sólo me decían aquello de "your scientific career is promising, so we encourage you to try again in future evaluation".

Lo peor es que no hay ninguna lista de suplentes ni ninguna explicación de qué harán con las becas que se rechacen...

Aquí os dejo mi evaluación por si a alguien le interesa:

• Scientific Merit

The excellence level required for an Ikerbasque contract has not been reached.

• Interest of Research Topic

The research topic is well established

• Concordance with Basque Science capabilities and strategy

The applicant's profile and research plans are in good concordance with the current policies of the Ikerbasque program

• Research statement

The candidate proposes a coherent and feasible research statement

• Referees

The candidate has good references

• Publications (Number)

The number of publications is adequate

• Publications (Quality)

The candidate regularly publishes in good specialty journals

• Project / Seniority

No clear indication of his/her leadership quality

• Final Recommendation

The opinion of the Scientific Committee is that your scientific career is promising, so we encourage you to try again in future evaluation

Vamos que me falta "liderazgo"

Un saludo!

Muchisimas Gracias Filo77,
Me ha ayudado muchisimo ver que las evaluaciones son estandares y me hace que pensar.

Vamos a mi me han puesto en la misma franja de 60-80 y con frases escuetas de "The excellence level required for an Ikerbasque contract has not been reached" (logico si me habeis dejado fuera...), eso si, no especificamos porque.... y muchas gracias y a participar el año que viene si quieres....

La verdad que me esperaba algo mas serio por parte de Ikerbasque, porque para estas evaluaciones no hace falta esperar ni un mes.

Bueno, (voy a ser mal pensado-Navaja de Occam), me parece que no hay evaluaciones de nada y lo eligen los expertos al final directamente con un par de cortes por ordenador.
Si tan bien evaluan sus paneles de espertos (140 independent external evaluators from 26 different countries, segun lo venden), seria logico conocer tu puntuacion exacta y no que te metan en un rango de 60-80 (En el que uno no sabe si es porque tienes 60.1 o 79.9, gran diferencia). Ademas, para cada candidato habria una evaluacion donde se te comente el porque fallas, que calidad de articulos buscan, etc....
O es que les mandan a los evaluadores las frases echas...

Por cierto, sigue habiendo un sesgo terrible hacia las maths, fisics (todos los miembros del panel final lo son)... y los de humanidades ni agua...

Pues sólo puedo hablar por mi. Mis evaluaciones del año pasado y las de este año son calcadas. He quedado en la franja de puntuaciones entre 60-80 y me dicen que mi CV es muy prometedor y me animan a presentarme el año próximo, cosa que hoy por hoy no creo que haga.
Son frases escuetas por cada apartado, no sé cual será tu caso, pero en el mío ya me lo esperaba...

Hola,

Suerte para los afortunados.

Una pregunta Filo77, segun comentas tu te presentaste el año pasado.

Las evaluaciones son siempre tan cutres como las de este año?

Porque ya esto llega a las cotas del absurdo!!!

Hola,

ya han salido las evaluaciones de los Research Fellows 2013.

Muy competitivas este año, por suerte ya tenía otra cosa.

Felicidades a los afortunados.

Ok muchas gracias a los dos!! Me había confundido esto: "Support letter from the PI of the host institution/department/ group is mandatory." interpreté que podías ir directamente a por la institución ...

Suerte a ambos!
un saludo

Iba a decirte lo mismo... es uno de los requisitos de la convocatoria que el IP del grupo donde te piensas incorporar te escriba una carta de recomendación.
Lo que hice yo el año pasado es contactar con el IP del grupo que me interesaba, mandándole mi CV y una breve descripción de mi proyecto de investigación, que por suerte coincidía con la línea del grupo. La respuesta fue muy positiva por parte del IP.
Aun así me quedé fuera porque es muy competitiva, aunque en las evaluaciones se reconocía el carácter innovador y atractivo de mi proyecto. Así que este año lo vuelvo a intentar.
¡Ánimo y suerte!

Para josemirinda:

te incorporas a un Grupo de investigación y necesitas, como requisito en la solicitud, la aceptación del centro a tu candidatura, por tanto te tienes que poner en contacto con ellos e intentar conseguir dicha carta. El nivel es alto......se puede decir que son la versión vasca de las RyC.

Ánimo y suerte,

V

Hola,

Yo quería pedirlas y me preguntaba si alguien tenia alguna experiencia sobre como se incorpora la gente que obtiene estas becas, como postdocs dentro de un grupo o hay opciones a que te den tu espacio dentro de un instituto o dentro de la universidad?

El caso es que estoy intentando contactar con el director de uno de los institutos pero no recibo respuesta. La convocatoria es bastante ambigua y dice que necesitas un host ya sea intituto o grupo de investigacion, he estado mirando grupos pero la verdad es que no me veo en ninguno. Es la primera vez que intento una beca de estas de retorno y temo que esté siguiendo una estrategia equivocada ...

Muchas gracias y un saludo!!