Convocatorias Postdocs

{QUOTE(replyto=>rubvino)}Buenas noches,

Hola otra vez,

Retiro la pregunta que hice, acabo de ver en la página de la fundación Martin Escudero la relacción de seleccionados que han superado la primera fase y yo no he sidoo uno de los afortunados

Suerte àra los seleccionados.

Buenas noches,

Quería preguntar a PTT cómo se ha enterado de que no ha pasado el corte en ningun de estas 2 becas. Las Ramón Areces ya están prácticamente resueltas pero de las Martín Escudero aún no se sabe nada no??.

Muchas gracias.

Hola Resistance,

Mi intención no era compararlo, porque como bien dices, un buen CV depende de muchos factores, como el área científica, los años dedicados, etc.

Yo sólo reivindico un proceso más transparente y científico.

Un saludo.

Hola de nuevo,
Espero que consigas que mejoren la transparencia de estas becas. Pero, no compares mi caso directamente con tu currículo, recuerda que este depende mucho del campo de trabajo y el número de años en ciencia. Si sólo tenemos en cuenta el número de artículos me ganas, pero no se en que trabajas ni cuantos años has estado trabajando en ciencia. Yo por ejemplo, tengo claro que en mi especialidad cumplo el criterio del buen CV, la mayoría de mis compañeros tienen de 0 a 3 artículos al finalizar su PhD y muy pocos casos llegamos a tener más. Supongo que a la hora de de contar las publicaciones y sus índices de impacto, las fundaciones y demás organizaciones no se pueden olvidar del tema de trabajo y el numero de años trabajados a la hora de ponderar currículo. Al menos eso seria lo más justo.

Hola Resistance,

Yo me he puesto en contacto con el/la presidente, vicepresidente, vocales de la Federación de Jóvenes Investigadores haciéndoles llegar todos estos comentarios, para así saber de qué forma se puede conseguir que el proceso y criterios de selección de estas fundaciones sean mas transparentes.
Me han comentado que en breve me indicarán.

También, como miembro de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), trasladaré estas mismas quejas a dicha organización. Ellos disponen de abogados que estudian los casos de quejas de los socios ante organizaciones, empresas, productos, etc.

Un saludo.

Hola a tod@s,
He estado siguiendo este foro con interés, se ha comentado que ambas fundaciones tienen el mismo criterio de basarse en el expediente académico antes que el currículo investigador. Pero mi caso no cuadra con esto, ya que me han seleccionado para la fase de entrevista en la fundación Alfonso Martin Escudero, y la Fundación Ramón Areces ni si quiera me han llamado. El proyecto y el CV es el mismo para ambas, así que algo más debe haber.
Por si acaso os comento que cumplo la regla del expediente académico en la licenciatura (tengo 3 sobre 4) en el que parecen basarse. Aunque mi currículo no es tan impresionante como el de algunos que habéis escrito y no habéis sido seleccionados es bastante más completo que otros PhD en mi campo, incluye dos becas predoctorales (una con mi universidad con la que hice una tesina de licenciatura y obtuve el premio extraordinario, y luego la FPU con la que realice varias estancias en el extranjero obteniendo así el titulo de doctorado europeo al acabar mis estudios como PhD). He hecho varios cursos, asistido a unos 15 congresos y he dado clases en la Universidad. En cuanto a publicaciones tengo: una publicación en un libro de primer autor y varias publicaciones en revistas internacionales (7 de primero, una review de primero y una como tercero).
Como veis el criterio de sólo expediente académico no cuadra, debe haber algo más quizás mi experiencia como profesor o la tesina fue la clave para la Martín Escudero. Lo que esta claro es que deberían indicar en las bases de forma más clara los criterios de selección.
Espero que no los no seleccionados tengáis suerte con las convocatorias de las becas que están abiertas, yo también lo intentare (aunque sinceramente no tengo ni la más mínima oportunidad en comparación con vuestros CVs). Recordar que aún están abiertas la Marie Curie (16 Agosto), la EMBO (15 Agosto) y la FEMS (1 octubre).
Saludos y suerte a tod@s

Muchas gracias por vuestros comentarios.

Creo que Calamar tiene razón en cuanto a que en estas fundaciones no debe haber un comité científico que puntúe de forma justa la producción científica durante el doctorado, por ello se deben guiar por el expediente académico para las evaluaciones.

Ni en las Marie Curie, EMBO, Humboldt, es decir postdocs de gran prestigio, las notas de la carrera son un criterio de selección. Estamos ante becas postdoctorales de investigación, en las que se evalúa la valía del candidato a la hora de ejecutar un proyecto científico.

Aunque como bien habéis comentado, éstas son fundaciones privadas y pueden aplicar los criterios que estimen oportunos. Yo sólo digo que se hagan públicos estos criterios, en cuanto al peso de los mismos. Si el expediente representa para ellos el 70%/80%, que lo indiquen en sus bases, para que no nos llevemos a engaños.

Mi expediente no es de 3, pero fue competitivo para obtener 2 becas predoctorales del Ministerio de salud y el de Ciencia.

Personalmente, pienso trasladar mis comentarios a responsables de la Federación de Jóvenes Investigadores para saber si se podría conseguir que en próximas convocatorias los criterios sean más transparentes.

Gracias. Un saludo.

Vaya, a raiz de este hilo acabo de saber que a mi tampoco me han seleccionado para la primera fase de ninguna de las dos becas.

Teniendo en cuenta que ni publican las puntuaciones, ni los criterios de selección yo la verdad es que lo he vivido como la primitiva, que, por cierto, tampoco me ha tocado este mes.

Alucino con vuestros CV chicos! el mio no os llega ni a la suela de los zapatos, pero para la EMBO si que me seleccionaron para la entrevista y no me la dieron porque mi jefa es muy joven.

Por cierto, de las postdocs del (antiguo) MEC se sabe algo?

Buenos días,

Yo también solicité en la convocatoria 2012 las becas Ramón Areces y Martín Escudero. Para el área de salud, mi CV incluía 3 estancias pre-doc, 5 becas pre-doc, 1 premio fin de carrera, 1 mención fin de carrera, varios premios de investigación, 4 libros, 3 capitulos de libro, 47 artículos en revistas de impacto (30 de primer autor y >60% en primer cuartil), habilitaciones de AD y PCD de la ANECA, congresos, etc...No fui pre-seleccionado en ninguna... ;)

Hola,

Yo ya lo comenté el año pasado. Cuando yo las pedí en 2009 tampoco me seleccionaron para la entrevista y luego cuando salió la resolución me tomé la molestia de buscar en el pubmed a los agraciados. No exagero si digo que el 70% tenía peor CV que yo. He oído de todo sobre estas becas, incluido llamadas de investigadores para presionar...
Tú tienes un CV muy bueno para hacer un primer postdoc, así que pasa página y ponte con las Marie Curie si no lo has hecho ya!

Suerte!

Hola,

Yo ya lo comenté el año pasado. Cuando yo las pedí en 2009 tampoco me seleccionaron para la entrevista y luego cuando salió la resolución me tomé la molestia de buscar en el pubmed a los agraciados. No exagero si digo que el 70% tenía peor CV que yo. He oído de todo sobre estas becas, incluido llamadas de investigadores para presionar...
Tu tienes un CV muy bueno para hacer un primer postdoc, así que pasa página y ponte con las Marie Curie si no lo has hecho ya!

Suerte!

No tires la toalla!
Con ese pedazo de CV pueden concederte alguna de las becas FEBS, EMBO, Human Frontiers o MArie Curie! Las tres últimas tienen la convocatoria a la vuelta de la esquina...además están bastante mejor pagadas y son más prestigiosas!!

Con ese CV no tires la toalla. Yo pase por una situacion parecida a la tuya, y me atreveria a decir que tu expediente academico aun pudiendo ser bueno, no es excelente. Yo pedi el ano pasado todas esas becas y no me dieron ninguna, Ramon Areces, Martin Escudero y otras fundaciones...sin embargo si fui preseleccionado para becas de mi comunidad, la del Ministerio o pase el filtro de la Marie Curie, con criterios (con todos los respetos) mucho mas exigentes.

El criterio de estas fundaciones no es cientifico. La seleccion la hacen en base a tu expediente academico, no importa tu CV, los articulos que tengas o las estancias. Entre uno con 11 articulos y un 2 en el expediente y uno con 0 articulos (si, 0 articulos) y un 2.5 pasa el del 2.5. Esto lo tengo comprobadisimo. He llegado a la conclusion de que la gente que las evalua no esta capacitada para distinguir entre un articulo en Nature Neuroscience y otro en Neuroscience por ponerte un ejemplo, deben pensar que es lo mismo, lo mismo que no saben distinguir entre tener 4 articulos de primero o 4 de quinto...y mas teniendo en cuanta que evaluan igual a uno de "letras" que a uno de "ciencias" o "biomedicina" que diriamos nosotros, por lo que optan por ese criterio academico. Que sea justo o no depende del lado en el que te encuentres, jeje...

Por supuesto, tambien hay gente que se la dan de manera increible, con bajo expdiente academico y sin articulos (enchufes) pero eso pasa en un bajo porcentaje en todas las convocatorias, publicas y privadas (quiero pensar).

El criterio en las becas publicas es el opuesto, aun pudiendo valer algo el expdiente academico se valora el proyecto, el grupo al que vas y el CV sobre todo, me refiero a publicaciones, estancias, etc...

Good luck!

A ver, esas son becas de fundaciones privadas lo que viene a significar que pueden aplicar los criterios que les parezcan. Con esto quiero decir que no necesariamente el que tiene el mejor CV o el mejor proyecto de investigación es el que se lleva la beca.
De hecho la Ramón Areces parece dar más importancia a las notas de la carrera que a las publicaciones.
No tieres la toalla, pero tampoco esperes que utilicen los mismos baremos (si es que tienen baremo) que se aplican en cualquier otra convocatoria de Postdoc.

Suerte y no desesperes!
PD: si te sirve de consuelo, a mi tampoco me han llamado