Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Yo mismo empiezo:

Area: CIENCIAS DE LA COMPUTACION Y TECNOLOGIA INFORMATICA
Nota: 3,25

Historia y Arte

3,84

MEDICINA CLÍNICA Y EPIDEMIOLOGÍA

3,34

Ups, qué flojita voy...

Economía

2.04

Madre mía con que notas empezó esto... Ahí va la mía:

QUÍMICA: 2,04

Derecho.

3,12

Hola,

acabo de leer por ahí que hay que dar la "nota media ponderada" y luego en la declaración de la nota media de la FPU ponía "nota media ponderada sobre créditos exigidos", es decir, que NO TIENEN EN CUENTA LOS CRÉDITOS DE LIBRE CONFIGURACIÓN para el cálculo de esta media...

¿Es esto cierto? ¿Por favor alguien sabe más al respecto de qué tipo de "media ponderada" toman?

Gracias!

Me parece interesante realizar un estudio teórico o estimación que contribuya a "paliar" de alguna manera la carencia de información y "llenar", de alguna manera, el espacio de tiempo que transcurrirá hasta que aparezcan los resultados de la primera fase de corte, pero:

1) Alguien se ha planteado que sería también interesante centrarse en aspectos como el currículum vitae??Lo digo porque el tema de la criba es una auténtica putada para todos (de las que nos está empezando a gastar el ministerio de educación y ciencia últimamente) pero no olvidemos que lo que concederá o no la beca será la suma total de puntos.

2) A tal efecto, le parecería interesante a alguien plantear cómo puede funcionar el tema del punto en el CV??Yo soy muy nuevo en esto y no es que pueda arrojar demasiada luz, pero imagino que son cosas que quizá alguien ya sabe cómo funcionan. Al menos, tal y como yo veo las cosas y, considerando mi desconocimiento en estas lides, me parece que el punto del CV es lo menos conocido y, por tanto, la mayor incertidumbre. (Ya que todos sabemos más o menos la bondad del grupo en el que estamos integrados, de nuestro director, el interés que puede despertar nuestro proyecto en base científica y nuestro expediente, que subirá o bajará en cada área en función de la media pero, es el que es)

3) Si alguien sabe cómo se ponderan, evalúan o se califican los méritos en el mismo (imagino que publicaciones, congresos, ponencias e idiomas será de lo que más), por favor, agradecería pudiera comentar algo al respecto.

Si es necesario, abrimos un nuevo hilo (siento haberlo comentado por aquí pero en el anterior hilo no se me respondió por ningún lado y creo que es interesante)

Puedes plantear esas cuestiones en otro hilo. A los que no pasen esta primera fase, no se les evaluará el CV, por eso es tan importante saber cuántos van a pasarla.

Si quieres puedes dejar tu nota y el área de conocimiento.

Disculpa que efectúe un último apunte respecto a esto que comentas. Creo que todo son, al fin y al cabo, estimaciones teóricas y, de la misma manera que puede resultar interesante discutir el aspecto de la nota media del expediente, también lo sería la del currículum personal. En mi opinión es lo menos conocido (a no ser que personas de otros años ya sepan de primera mano cómo y de qué manera se puntúa cada mérito).

Creo que a todos nos interesa y, aunque entiendo perfectamente que a los que no superen la primera fase no se les evaluará el CV, la suerte está echada...En otras palabras, las solicitudes ya están entregadas y, lo que tenga que ser será...Sólo cabe esperar y, si en el transcurso de dicha espera, resulta interesante plantear el tema "expediente", no veo menos interesante plantear el tema CV ya que al final todo son meras elucubraciones...

Disculpa que no había visto que ya pusiste tu media. Tienes razón en cuanto al CV. Desde mi punto de vista si no se especifica un poco más al baremo del CV puede dar lugar a interpretaciones por parte del evaluador. Es decir, dos evaluadores distintos podrían dar notas distintas a un mismo CV. Si por ejemplo dieran tantos puntos a beca de colaboración, tantos a publicaciones, tantos a estancias, tantos a máster, etc. sería todo más transparente.

Pero como te digo, será mejor abrir un hijo sólo para esto (si no lo está ya).

Animo a la gente a participar, cuanto más seamos, mayor grado de fiabilidad.

Si algo caracteriza y causa tradición en el ministerio de educación y, casi diría también que en el estado, son 2 cosas: la falta de transparencia y la ambigüedad. Lo primero parece que "quieren" empezar a revertirlo a partir de ahora, no sé si por obligación, por necesidad o por un compromiso entre ambos factores (lo más razonable).

No obstante, por lo que he podido sondear a lo largo y ancho de este foro, contamos con la presencia de mucha gente,verdad?Creo que sería una muestra lo suficientemente sólida como para que el hilo que aquí contemplamos tenga éxito y, por fin, podamos realizar una co-evaluación al margen del ministerio (que en absoluto debería de ser peor, exceptuando el tema de la muestra poblacional, que lógicamente en su caso la dispondrán al 100% completa). Únicamente creo que, además de abrir y trabajar este hilo, no estaría nada mal buscar algún tipo de "gancho" para que toda la gente que lee y alimenta este foro contribuya un poco conocer este límite inferior en la nota por área (aunque sea de una forma muy rústica y con un gran margen de error, puesto que para llevar a cabo las ponderaciones en la media de cada estudiante correctamente, necesitaríamos conocer su universidad de procedencia pero, a su vez, las notas medias por universidades y/o promoción son datos restringidos únicamente al personal propio de cada universidad, o al menos eso es lo que yo me imagino...

Historia y Arte:

3,46

¿En qué cálculos se basan las notas medias que habéis puesto?

Gracias. Saludos.

INGENIERIA MECANICA, NAVAL Y AERONAUTICA
3,25

ECONOMÍA: 2,43

(Sólo licenciatura)

Hola compañeros. Por favor, ¿alguien podría contestarme a un par de dudas que me han surgido con la solicitud FPU que presenté? Siento ser tan pesada pero es que estoy realmente preocupada y creo que solo vosotr@s podéis ayudarme.

Soy licenciada desde junio de 2011 y actualmente me encuentro cursando un Máster cuyo título podré acreditar, tal y como me piden en la convocatoria, a la finalización del curso académico.

1. Según el nuevo art.27.1 a) de la convocatoria es necesario "acreditar, en el plazo de presentar la solicitud (...) encontrarse matriculado en el curso académico 2011-2012 (en el Máster)".

Sin embargo, en la aplicación telemática, a la hora de presentar la solicitud no me aparecía como "apartado que es obligado rellenar" (esto es, marcado con un asterisco (*)) el programa de doctorado al que pretendo acceder, ni como documento obligatorio a aportar "la acreditación de matrícula en mi máster" (tampoco aparecía el (*)). Por ello, no lo rellené. Mi duda es:

¿era un dato necesario u obligatorio que tenía que acreditarlo ahora o bien no es necesario aportarlo (puesto que no aparecía con el asterisco en la aplicación telemática? En caso de que fuera necesario aportarlo, ¿Es un error que puede ser subsanado posteriormente?

Muchas gracias, chic@s. Y muchas gracias, en general, por la labor que estáis desempeñando en este foro, no sé qué haría sin vosotros.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE LOS ALIMENTOS
2,44

FILOLOGÍA Y FILOSOFÍA
3,32

¡¡Mucha suerte a todxs!!

BIOMEDICINA

2,85

BIOLOGIA FUNDAMENTAL Y DE SISTEMAS
3.70

PSICOLOGÍA

3,20

Tengo la sensación de que la nota será ponderada. en mi caso más sentido si cabe, soy Ingeniero Superior y voy por ciencias sociales ya que la aplicación de mi tesis es por esa rama.

CIENCIAS SOCIALES 2,3 pero me imagino que la ponderaran.