Convocatorias Postdocs

Hola,

yo también he llamado y dicen me dicen lo mismo que al resto de compañeros.

Propongo que preparemos un escrito de presión que remitamos sistemáticamente cada cierto tiempo a la Dirección General de Política Universitaria sobre el tema de las becas de movilidad postdoctoral.

Abriré una nueva línea de debate exclusiva para este asunto y vemos que investigadores nos vamos sumando.

Saludos

JS

Yo escribí esto hace unos días y aquí os copio la respuesta. Muy escueta.

---------------
Estimado Sr.:
me gustaría que me pudiera informar sobre si es previsible
que a lo largo de este mes de Enero 2012 se publique
la convocatoria de "Movilidad posdoctoral en centros extranjeros".
Muchas gracias por adelantado.
Un saludo.
---------------
Buenos días,
No conocemos la fecha de la próxima convocatoria de las ayudas posdoctorales.
Un saludo,

Ministerio de Educación
Dirección General de Política Universitaria
Servicio de Formación y Perfeccionamiento
C/ San Fernando del Jarama, 14-16, 2ª planta
28071 Madrid
Tfno.: 917459217
Fax: 917459236/917459219
becaspostdoc en educacion.es

Yo también escribí y llamé al Ministerio hace ya varias semanas y las respuestas no eran demasiado positivas al efecto de una nueva convocatoria. Honestamente, con los recortes que están haciendo los que ahora ocupan el poder, mucho me temo que las becas brillarán por su ausencia. Considero que si queremos seguir en la investigación, tendremos que hacer las maletas y largarnos. Aquí no hay nada que hacer.

Yo hace un mes envié un par de correos al Ministerio para ver si sabían algo de las posdoc y no recibí respuesta...

Yo, en cuanto a contenidos, tengo que reconocer que CS tiene bastante razón, pero el que la discusión se encuentre en este hilo creo que despista bastante.

A todo esto, supongo que seguimos sin noticias de la esperada convocatoria, ¿cierto?

Lo unico que digo es que hay que revitalizar las asociaciones locales, que desde las locales se debe trabajar dentro de las propias universidades, que su autonomia es uno de los grandes problemas de nuestro modelo universitario y necesita una fiscalizacion muy proxima que solo pueden hacer las locales.
Lo unico que digo es que la pagina web FJI-Estatal y sus foros estaran muy bien para los que quieran pescar informacion y ser gorrones, pero no ayuda a aumentar el grado de compromiso y entrega de los investigadores en este pais, sino que todo lo contrario.
Las listas de correo no funcionan y son imposibles de seguir, generan una cantidad de informacion inutil y monstruosa que hace ineficaz cualquier intento de hacer una accion colectiva eficaz.
Lo que me sorprende es ver como desde la FJI-Estatal y su web no se habla de las locales ni se remite a nadie a una asociacion local para que se consulte u oriente cuando plantea una pregunta en un hilo o en un foro. Esa tarea la hago yo cuando paso por aqui y parece que molesta mucho. Creo que varios de los que me criticais tambien habeis visto esa faceta de troll y me parece increible que os moleste. Viva el debate abierto y la participacion. Eso es democracia interna y salud civica.
Y lo que molesta no es que insulte, que no insulto, es que critico y exijo. El argumento de respuesta: Que legitimidad tienes tu para exigir? Eso es serio? Nos tenemos que exigir todos a nosotros mismos mas, pero aqui hay personas con aversion a las criticas y la exigencia.
Y, por cierto, vuestra politica oficial de justificar y exaltar el egoismo, la apatia y el oportunismo (que son los vicios que critico mucho y mucho molesta que critique):
En el CIPF: 103 investigadores a la calle, dentro del CIPF estan organizando la oposicion cuatro personas. 4 de 103.
YO A LO MIO QUE ES LO UNICO QUE IMPORTA, Y ENCIMA EN LA FJI-ESTATAL SANTIFICAN Y APRUEBAN MI ACTITUD, que al que la denuncia, todos lo critican.
Esto es España en estado puro.

Hola, aunque sea salirse del tema del hilo... Acabo de leer el cruce de comentarios sobre el funcionamiento de la FJI, etc. Yo no pertenezco ni he pertenecido a ninguna de las federaciones, asociaciones o la nomencaltura que sea, pero sí me he beneficiado, como becaria predoc y posdoc, del trabajo que han hecho y hacen. He salido a la calle a protestar, he firmado manifiestos, pero nunca he llevado la voz cantante, ni me he desgastado en reuniones, escribiendo manifiestos o moderando foros. Seguramente como todo en esta vida, habría cosas que se podrían hacer mejor, desconozco el origen de las críticas y la parte de razón que puedan tener. Yo, lo único que puedo decir al respecto es gracias a todas las personas que, a lo largo de todos estos años, han hecho y hacen el trabajo sucio y, mucha veces poco agradecido, que nos ha permitido mejorar nuestras condiciones laborales. Tengo el convencimiento de que siguen trabajando en esta época tan dura para nuestro colectivo.

georuben, esa nota es de la Secretaría de Investigación, en la última reunión con la Secretaría de Universidades (que es de donde dependen las postdoc) nos dijeron que a ellos no les afectaba el cambio de gobierno. Otra cosa es que te lo creas... yo no. Pero que tampoco te extrañe si salen cualquier día de estos, así de golpe

No vuelvas a usar el plural, al único que se le advierte es a ti. Por algo será. Y una pista: no es porque seas la persona más comprometido de España y te tengan envidia, te lo aseguro (el grado de compromiso de cualquier moderador es órdenes de magnitud superior al tuyo).

Sobre el resto, lo único que espero es que nadie sea tan imbécil de creerse las tonterías que estás diciendo sobre como funciona la FJI, Por lo menos podías hacer el trolleo un poco más currao e informarte bien.

A nivel personal, como persona que ha echado muchas horas para que esto medio funcione a nivel técnico, te pido que si lo único que sabes hacer es eso te abstengas de escribir en el foro, porque dan pocas ganas de arreglarlo cuando se vuelva a romper.

Pues esto lo han mandado hace nada por las universidades. En resumen, habrá que esperar de forma indefinida, es decir, nada nuevo.

__Nota informativa sobre el estado de la Convocatoria 2012 de los Subprogramas:
Proyectos de investigación fundamental no orientada y Formación de Personal Investigador (FPI).__
Estimado/a amigo/a:
Me pongo en contacto contigo para informarte sobre el calendario de publicación de las convocatorias que ha venido gestionando la Dirección General de Investigación y Gestión del PN I+D+i, dentro de los Programas Nacionales de Proyectos de Investigación Fundamental y de Formación de Recursos Humanos del vigente VI Plan Nacional de I+D+i, que, como sabes, se prorrogó por acuerdo de Consejo de Ministros de 7 de octubre de 2011 y que estará en vigor hasta que el nuevo Gobierno apruebe el Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica establecido por la Ley 14/2011, de 1
de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
Al amparo de las respectivas órdenes de bases y en el marco del Plan Nacional
prorrogado se ha trabajado, como en los últimos años, en los trámites preceptivos para preparar las convocatorias correspondientes al ejercicio 2012 de Proyectos de Investigación Fundamental no orientada y de Formación de Personal Investigador, con la previsión de lanzar las respectivas convocatorias durante la segunda quincena de diciembre. De modo que en este momento, y con el escenario de prórroga presupuestaria, se dispone de los textos de ambas convocatorias fiscalizadas por la Intervención Delegada en el MICINN y, por tanto, pendientes únicamente de su firma por los órganos competentes y publicación en el BOE.
No obstante, dada la condición de Gobierno en funciones, y después de tratar el tema con la comisión de traspasos del Partido Popular, será el Gobierno entrante quien decida su aprobación y publicación habida cuenta de los compromisos económicos plurianuales que las citadas convocatorias suponen.
De la misma manera, se traspasará la preparación del resto de las convocatorias de Recursos Humanos que ha venido gestionando esta Dirección General, esto es, Ramón y Cajal, Juan de la Cierva, Personal Técnico de Apoyo y Torres Quevedo, para su publicación en 2012.
Agradeciendo de antemano tu comprensión, te ruego que transmitas este mensaje a
quien estimes oportuno, con el objetivo de informar a los investigadores que, como en años anteriores, en estas fechas dedican una parte importante de su tiempo a preparar las solicitudes para estas convocatorias.
Un cordial saludo,
Montserrat Torné i Escasany

Un comunicado para Rajoy ya está en elaboración, pero claro si estuvieras en la estatal ya lo sabrías. Aunque si te refieres a un comunicado específico de las postdoc de movilidad para Rajoy, pues no.
Aquí lo único que demuestras es que no tienes mucha idea de cómo funciona la FJI en estos momentos, sólo lo que con rencor te cuentan allí en tus tierras.
La verdad es que prefiero ver freeriders que gente suplantando y haciéndose pasar por la FJI en sus centros.
¿Pero tú a parte de quejarte y de reunirte con la gente y pedirle que se asocie (qué manía con lo de asociarse y pagar cuotas) haces algo?

Volviendo al tema del hilo, voy a ver si esta tarde dicen algo desde la subdirección. Aunque claro, seguro que sería mejor que llamara a Rajoy directamente, que tengo línea directa. No te jode...

En todo caso habrá que escribirle a Rajoy, no a un subdirector de un ministerio, que no pinta nada.
¿Qué tal hacerle un comunicado para Rajoy?
¿Hay vida en la FJI-Estatal?
¿Alguna comisión con una lista de 600 correos quiere llevar la iniciativa y escribir un texto, que se vote y algún día salga en los medios?
Yo copiaría y pegaría alguno por aquí, pero seguro que irrito la sensiblidad directiva de alguien y se pierde entre los hilos y los hilos de los posts.
Sé que debería mandarlo a la comisión designada a tal efecto, que la comisión debería estudiarlo y que debería ser censurado... y tal y tal.
¿Pero por qué comprometerse más?
Aquí, casi todo el mundo es un freerider egoista que va a lo suyo y encima los moderadores de los hilos nos advierten a aquellos que denunciamos el percal por nuestra falta de educación.
Con este nivel de compromiso y trabajo y todavía alguien se sorprende de como estamos.

Hay que escribirle entonces otra vez, ¿no?

Si te refieres al Subdirector general de formación y movilidad del profesorado, pues no ha respondido.

Finalmente ¿respondió el contacto del Ministerio (director de postgrado)? ¿Qué dijo?

Fuera de la rumorología, ¿tenemos alguna respuesta fiable que no sea "no sabemos nada"?

Osea que las unicas alternativas que hay para intentar seguir una carrera de investigador, tal y como estan las cosas en este estado o bien es las MC o ir algun sitio con dinero (extranjero evidentemente). Que mal que vamos...

A fecha de hoy, ni ellos mismos saben nada. Quizás sí lo sepan pero no quieran decirlo. Yo hace unas semanas escribí a los de la Comisión fullbright, por la fecha de la convocatoria, y lo único que me dijeron es que la sacarían junto con la del Ministerio de 2012, pero que no sabían decirme ninguna fecha precisa.

Este año todo parece indicar que no habrá convocatoria y de haberla en el próximo a saber la fecha.

Saludos a todos

Respuesta del ministerio:

Buenos días,

No hay ninguna confirmación oficial de si va a salir o no la convocatoria posdoc para el próximo año.

Un saludo,

Ministerio de Educación
Dirección General de Política Universitaria
Servicio de Formación y Perfeccionamiento
C/ San Fernando del Jarama, 14-16, 2ª planta
28071 Madrid
Tfno.: 917459217
Fax: 917459236/917459219
becaspostdoc en educacion.es

No saldrán y está por ver qué pasa con las JdC.
Si leemos la prensa y tenemos un poco de gusto por "inferir", nos salen problemas cómo:
Evitar que la CAM se hunda arrastrando todos los planes de pensiones que tiene.
Evitar que el Banco de Valencia arrastre a Bankia y detrás de Bankia caigan todos los bancos españoles.
Eso no se hará prestando dinero del FROP, si no metiendo mucho más dinero público.
Los chicos de FAES hablan de recortar unos 300.000 empleos públicos (eso incluye asociados y PAD), subir el IVA al 21% y subir más de un 33% las tasas universitarias y las del doctorado. Su análisis: El estado es el problema, hace falta más mercado. Sobre I+D+i no dicen mucho, pero sí que hay que volver a declarar exento de tasas la compra de pisos. En el futuro, sólo el I+d+i que financien las empresas.
Vamos directos al desmantelamiento del país y si alguno piensa que en su laboratorio está a salvo investigando la cura del cáncer, que lea lo que ha ocurrido en el CIPF. Como dijo el Conseller de Sanidad en una conferencia ante los propios investigadores: "Si en veinte años no han curado la diabetes, ¿por qué tenemos que continuar financiándolos?"
Ahora hay dos opciones:
hacer las maletas o quedarse y plantar cara. Puede que dar la batalla sirva un poco para regenerar nuestro sistema (más pequeño, pero más abierto, transparente y competitivo).
Eso sí, la indiferencia, la apatía y el cortoplacismo de buscar nuestros intereses ya no sirve.
O las maletas o a afiliarse a una asociación local.

C.S., no, el post no decía eso. Tampoco decía lo contrario. Para ser exactos:

De unas comillas tú infieres que son

¿En serio? ¿De verdad? ¿No crees que merece la pena pedir un poco de información primero? Pues no, a "ofender" sin más. A mi el matiz entre ofender e insultar me parece una chorrada. Y desde luego prefiero aplicar la presunción de inocencia.

De todas formas, no tengo intención de seguir discutiendo en este hilo cosas que no corresponden al asunto.

Ya que estoy, a georuben le digo que ya tardaron hace no tanto 20 meses entre convocatoria y convocatoria, así que a nadie le extrañe que salgan para verano, o después. Y efectivamente las sacarán sin avisar y con poco plazo.

Y a Biopolako, totalmente de acuerdo, aunque depende del área. Hay muchas áreas donde es fácil encontrar postdoc a poco que te muevas, pero no tengo claro que en todas las áreas sea así.

Bueno, yo esto ya lo he dicho varias veces, para los que se quieran ir al extranjero a trabajar pensad que las becas del ministerio son una opcion mas. En mi caso no pude solicitarlas el año que lei la tesis porque la lei 5 dias despues de plazo, y al año siguiente, como ya me habia ido de postdoc y llevaba mas de 12 meses pues tampoco la pude solicitar. Aun asi me tire dos años y medio en uk y me podia haber tirado tranquilamente el doble de ese tiempo o mas. Solo hace falta moverse un poco por paginas web tipo jobs.ac.uk o euraexess o nature jobs, etc. Hay una lista de grants aqui (por ejemplo):

http://www.precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=63361&topics_offset=4&topics_sort_mode=lastPost_desc&forumId=106

Pues nada, a esperar a ver si salen, que angunia...

La sorpresa respecto a estas becas sería que se convocaran. Han estado retrasando su convocatoria hasta el extremo en los últimos años para, llegado el momento propicio, saltarse una convocatoria y hacer parecer que no ha sucedido nada. La convocatoria que todavía está coleando ahora es la de 2010, y estamos a las puertas del 2012.
Una crisis es el mejor argumento para volar todas estas becuchas de mierda que no le interesan a nadie y no reportan nada al sistema (lo digo con sarcasmo, ojo).
Porsiaca, tened preparada la solicitud desde YA porque si alguien es nuevo por estos foros y en pedir este tipo de becas sepa de entrada una verdad como un templo: SI LAS CONVOCAN LO HARÁN SIN AVISO, EN CUALQUIER MOMENTO, Y DEJANDO POCO MARGEN DE MANIOBRA.

José Carlos

En algún momento llegué a pensar como tú, pero el problema es que recortarán a los que no sean amiguitos de los que mandan. Ese será el único criterio.
Tienes el ejemplo del CIPF, pergunta allí qué relación tenían muchos de los IP que han sobrevivido con los gestores del centro.
Este año, en mi facultad ha habido un tropel de candidaturas para las juntas de facultad. Todo los PAD se han presentado, porque todos temen que sea su plaza la que no se renueve.
Cada año, las renovaciones de asociados son chanchullos opacos, las plazas PAD y PCD se cocinan con descaro ante departamentos que callan y mirán para otro lado.
En mi última postdoc, presenté un proyecto para aprender cómo trabajaba un grupo alemán que con la tercera parte de financiación que un proyecto similiar español (área de humanidades, eso sí) publicaba 12 veces más. Comentaba que una parte fundamental sería hacer una memoria para saber qué mecanismos de control existían sobre los fondos del proyecto, así como cuál era el sistema de rendición de cuentas.
No hace falta decir que la ANEP me sacó de las postdoc puntuándome el proyecto con un 7 sobre 15.
A pmoreno garcía,
lo que me preocupa es que leas ese post y saques otras interpretaciones, porque eso revela un nivel de exigencia con nuestro colectivo muy bajo.
Ese es el quid del problema, todos rebajamos el listón de exigencia a los demás con la espreanza de que ellos lo hagan con nosotros. Quid pro quo.
Por eso no hay competencia, por eso no hay libre concurrencia, por eso hay pandillas de mediocres que logran establecer redes clientelares y hacen la vida imposible a los que no entran en el juego u osan destacar y ponerlos en evidencia.
Y por cierto, decirle a alquien que tiene mucho morro (que es lo que le dije usando la expresión "cara de cemento"), porque quiere presentar a todo prisa una tesis (creo que comentaba que había algún interés espúreo) reutilizando cuatro artículos públicados sin conexión y que no correspondían al objeto de la tesis, me parece que tampoco es tan insultante. Es lo mínimo que todos deberíamos decir ante esas actitudes, es lo mínimo que deberíamos decir ante los tribunales "amañados" con expertos amiguetes que le dan el CUM LAUDE a cualquier bodrio.
Yo no insulto, cuando lo voy a hacer escribo yo mismo estos signos *****, y me autocensuro los insultos propiamente dichos. Que ofendo, a mucha honra. Lo importante es a la gente que ofendo.
Lo que resulta insultante al trabajo intelectual honesto e íntegro es el compadreo y las dobles varas de medir.

A veces me pregunto que si molesto tanto es porque la línea de actuación que defiendo es más trabajo de base en las agrupaciones locales dirigida fiscalizar los departamentos, los grupos de investigación, las juntas de facultad, las universidades, mayor implicación con nuestra realidad inmediata, que es más doloroso y difícil, y menos citas con los grupos parlamentarios, que han estado muy bien y han sido de gran utilidad. El problema es que ahora los del congreso no escucharán tanto lo que digamos, porque empieza el atroz desmoche y todo el mundo querrá protestar por lo suyo. Y presionar a los ministerios es fácil, porque están en Madrid y sus funcionarios son bastante civilizados. Pero presionar a los de tu propio departamento es más difícil, porque se saben tu matrícula y, en muchas ocasiones, pueden ser una tribu bárbara.

Al margen del tema de los modales, que por supuesto es fundamental, yo comparto el fondo del mensaje (bueno, los mensajes) de C.S.

Es descorazonador ver cómo sigue funcionando el amiguismo y la corrupción en multitud de aspectos de la investigación y la Universidad española. Y es cierto, una corrupción a pequeña escala significa que también se podría hacer a gran escala, es solo cuestión de tiempo u oportunidad. Por eso la base está en la ética y sobre todo, en una legislación mucho más estricta contra esto. En otros países del norte no son más "éticos" que nosotros, simplemente hay más mecanismos de control (en general).

Pero sobre todo (aunque es comprensible y legítimo) es descorazonador ver cómo la mayoría de la gente solo quiere buscarse su hueco, "a ver si sale una convocatoria o plaza, y ya está". Luego ya no les interesa el sentido social de la investigación, ni lo que importa más que nunca ahora. Vienen tiempos muy dificiles y la altura de miras, el entender que la investigación es básica para un cambio de modelo socioeconómico, y el estar comprometidos a trabajar por ello (no a sacarse la plaza para ser funcionario y trabajar poco) es vital. ¿Cuantos renunciarían a la comodidad de una plaza de funcionario para ser evaluados cada X años y así ser mas eficientes y competitivos?

En todo caso, sí soy optimista, con el tiempo todo irá mejorando (lo está haciendo), pero antes habrá cambios díficiles en muchos departamentos y centros. Solo los más competitivos se salvarán y lograrán financiación, y eso implicará el fin, darwinista, de muchas "especies de trepas" (no todas, pero bueno).

Yo tb me leí ese post y no saque todas esas conclusiones. Lo de mala práctica es tu criterio, no una verdad universal. Y aunque lo sea, no insultes.

Y todo lo demás que dices me parece fantástico y llevas mucha razón. Los foros han estado mucho tiempo (años y años) sin moderación de ningún tipo. Pero ahora la tiene, y en este foro no se insulta, expresa tu desaprobación todo lo que quieras, pero sin insultar. No creo que sea tan difícil de entender.

Recibí el aviso por tratar con pocos modales a una persona que preguntaba en un foro cómo refreir cuatro artículos publicados para presentarlos en la defensa de la tesis, una persona que pedía consejo sobre si era importante que hubiese coherencia entre los cuatro artículos o como simple copia y pega podría pasar. Era de humanidades, no de ciencias, por si alguien le preocupa lo de los campos.
El censurado fui yo y no la persona que pedía consejo para hacer algo que debería ser considerado como una mala práctica.
Cuando recibí mi beca predoc en 2005, en estos foros había becarios predoc que preguntaban que ahora que tenían la pasta, dónde podían preparar oposiciones para profesor de instituto.
Poca gente escribía censurándolos. Es más, muchos les aconsejaban academias.
Me he encontrado con post de personas preguntando cómo hacer trampas para entrar en una uni y conseguir "su" plaza y otras lindezas por el estilo. También con post de compañeros que decían que había que dar docencia sin figurar en el POD si el director del departamento te lo pedía. ¿Cuál debe ser nuestra actitud ante esos comportamientos y consejos? ¿La amabilidad? ¿La tolerancia? Es que cómo también son investigadores precarios debes entender que planteen sus dudas legítimas...
No son dudas legítimas; son, como mínimo, malas prácticas.
Si no censuramos los vicios y corruptelas de nuestro colectivo, ¿cómo lograremos una acción colectiva eficaz para lograr imponer normas justas y equitativas para todos?
¿Si todo el mundo va a lo suyo y nosotros a lo nuestros, cómo diablos nos sorprendemos que al final todo se vaya al traste?
La acción colectiva es difícil y el alto sacrificio de muy pocos es admirable, pero si no empezamos a denunciar la apatía de la mayoría, el egoismo de muchos que esperan que hay de lo suyo y hacen cálculos de qué puedo ganar o perder colaborando, los que como tú han hecho un gran trabajo, esfuerzo y sacrificio serán a los ojos de los oportunistas los que se han pringado para que ellos puedan beneficiarse.
Si somos apáticos o indeferentes con los problemas que nos afectan directamente, pero muy activos con lo que se hace en los ministerios, los problemas no se resolverán.
¿Habría tantos problemas si todos nos negásemos a trampear cuando nos beneficia, cuando tenemos una oportunidad?
¿Habría tantos problemas si todos exigiésemos transparencia y defensa de la libre concurrencia cuando nos perjudica?
¿Habría tantos problemas si cuando algún IP echase mano de la tarjeta de crédito para pagar una cena, nos levantásemos y dijeramos que nos pagamos nuestro plato de nuestro bolsillo? (Práctica que en este país te puede costar la expulsión de un grupo de investigación por poner en evidencia a esos queridos "compañeros").
Nos esperan tiempos muy duros, estaría bien ser mucho más exigentes con nosotros mismos y con los demás.

Te informo que esa comisión hace lo que se le dice desde la FJI, no son autónomos. Si no se ha hecho es porque la asociación local no se ha pedido ninguna nota a la FJI, y dadas experiencias pasadas, la FJI no se mete en temas donde haya una asociación local, ya que se supone que si no piden ayuda es porque no la necesitan (igual que hay montones de veces que sí se pide esa ayuda).

Con la tranquilidad que me da llevar mucho años pagando cuotas, haber sido tres años presidente de una asociación local, dos coordinador de una comisión, cuatro adminitrador de la web (y sigo), estar ahora mismo en Junta Directiva de la FJI, haber asistido a ni se sabe cuántas asambleas nacionales (y muchas más locales) y que mi simpatía hacia los posibles "padrinos" sea exacerbante al punto de ser bien conocido en mi asociación que la vicerrectora de investigación evita saludarme salvo que no tenga más remedio, te pregunto: ¿QUÉ COJONES TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA? Porque pareces relacionarlas. El aviso se te dió por insultar sin motivo a otro usuario del foro, no sé qué cojones tiene eso que ver con hacer la pelota. De hecho, los pelotas también insultan, a quien le conviene al peloteado. Y no has sido baneado porque no lo han pedido los moderadores, que deben tener una paciencia infinita, porque si yo fuera moderador si lo estarías. Pero como respeto el trabajo de mis compañeros, esperaré a que ellos lo pidan, que visto lo visto terminará sucediendo.

Por cierto, alguna de las personas que escriben en este hilo ha hecho contribuciones más que notables a la lucha de la FJI, desde la discrección y poniendo por delante el respeto a los compañeros.

Un saludo

Siento ser, como siempre, el aguafiestas, pero si en estos momentos Rajoy no tiene ni puñetera idea de quien será el próximo ministro de economía porque no tiene candidato, me parece que pedirle a un subdirector que está en espera del cambio de ministros qué va a pasar es una vía de trabajo con poca perspectiva de futuro.
Del mismo modo, me parece que preocuparse tanto de estas becas postdoc y de lo que nos afecta inmediatamente es un poco ridículo, teniendo en cuenta que en breve empezarán a desmantelar el sistem universitario.
Creo que muchos no entienden la gravedad de la situación. Lean más sobre el CIPF y tomen nota. Lean más sobre el PP en Valencia y tomen nota.
En foros de economía se especula con 300.000 despidos en la administración pública. Todo el que no sea funcionario de carrera.
Los PAD no serán renovados y los asociados a la calle.
Los grupos de investigación sólo recibirán financiación europea.
En mi uni, las clases del próximo curso serán de 120 alumnos y, estimamos, que entre el aumento del año pasado más el próximo, las tasas subirán el 25%.
El IVA subirá al 21% y más vale que se acostumbren a andar, porque el transporte público va a dispararse.
Por otra parte, los recortes no se harán con criterios de eficiencia o científicos, los no amigos del PP o de los que mandan en los departamentos y facultades serán los recortados.
¿Qué podemos hacer?
Mejor preguntarse, en primer lugar, qué podríamos haber hecho.
¿La comisión de medios publicó algo al respecto de esta cuestión durante la campaña?
Yo no me enteré, pero puede que así fuera.
En todo caso, si así fue, no tuvo un gran impacto mediático.
Y finalmente, ¿todos los que pasáis por aquí estáis implicados en vuestras federaciones locales?
¿Pagáis la cuota o participáis de algún modo?
U ocurre lo mismo que en mi departamento cuando intento que los predoc se impliquen:
"Yo no me significo, que seguro que me cogen manía", "Yo a lo mío, que ya es mucho", "Yo con mi director a muerte, que me ha prometido muchas cosas y no me importa un bledo saber cómo se consiguen esas cositas y si se respeta la transparencia y las normativas".
Menudo macro dilema del prisionero que es el mundo académico.

PD: Por cierto, creo que he recibido un ultimátum o algo así por mis pocos modales y falta de amabilidad al escribir mis posts.
Estoy hasta los ***** de los ****** amabilitos, simpáticos, pelotas y relaciones públicas que pululan por nuestras universidades sin dar palo al agua, tomando café y siendo amiguitos de los que mandan. Ahora están como locos acojonados intentando salvar sus plazas PAD que consiguieron vía red clientelar. No he visto tanto terror patológico a trabajar como en los departamentos de nuestras universidades.
¡A la caza del padrino, que no quiero que me recorten!