Convocatorias Postdocs

En las resoluciones provisionales el Ministerio avanzaba que la Resolución (definitiva) de Concesión se publicaría en octubre. Estamos a mediados de noviembre y han sacado una segunda relación de candidatos que adquieren la condición de elegibles. Son 4 personas que vuelven a tener 30 días naturales para alcanzar un acuerdo etc. El ministerio sigue diciendo que la resolución saldrá en breve, pero no me concretan más. En mi centro de incorporación me preguntan que cuándo voy, y ya han tenido que modificar el plan de trabajo inicialmente previsto, imagino que como habrá ocurrido con otros tantos elegibles. ¿Alguien tiene alguna información más? Gracias.

AVI,te puedo comentar que el año pasado en sólo en el área de biomedicina se perdieron 2 plazas. Yo presenté los recursos correspondientes y hablé con el personal del ministerio pero no conseguí nada, hay una falta de sensibilidad abosoluta. El argumento del Ministerio la convocatoria dice que COMO MÁXIMO se concederán 250 ayudas y por ello están dentro del cumplimiento de la convocatoria. Lo que desconozco es que se hace con el dinero que sobra de la partida presupuestaria asignada para las 250 ayudas.

Hola a todos,

Os habéis preguntado alguna vez qué pasa con las plazas cuando los elegibles renuncian a la plaza a partir de la última resolución? Yo me he quedado de reserva, y acabo de contactar con el ministerio para resolver este tema, y esta ha sido la respuesta:

Estimado usuario:
En relación a su consulta, le informamos:
Según el apartado 5 de la Resolución de Candidatos Elegibles y Reserva publicada el 28 de junio en la Web del MICINN "Los candidatos reserva incluidos en el anexo adquirirán la condición de elegible, respetando el orden establecido, únicamente en caso de que los candidatos elegibles renuncien o no firmen un acuerdo de incorporación... La Subdirección General dictará una Resolución para publicar en la Sede Electrónica del MICINN los candidatos de reserva que adquieren la condición de elegibles. Los candidatos de reserva que no estén incluidos en el anexo de dicha resolución no podrán alegar ningún derecho posterior."
Sólo habrá una Resolución de Candidatos Reservas que Adquieren la Condición de Elegibles. Lamentablemente si algún investigador renunciara o no lograra firmar un acuerdo de incorporación, esa plaza se perdería. Para poder haberla aprovechado, el investigador debería haber comunicado su intención de renunciar antes de dicha publicación.

Me he quedado de piedra: SE PIERDEN!!!!!

En mi área, que es medicina clínica, hay bastante redundancia con las ayudas Miguel Servet (que son mejores), así que no sé cuántas plazas de las concedidas serán desaprovechadas. Es un dato que les he solicitado, y estoy esperando la respuesta.

Creo que desde la organización se debería escribir una alegación formal para que estas plazas no se desaprovechen en esta ni en futuras convocatorias...
Que no estamos para perder ni una ayuda!!!
Quisiera además sugerir que se incluyera una solicitud de listas de reserva abiertas, (sin puntos de corte) o quizá un punto de corte menos restrictivo (en mi área sólo hay 2 reserva!!)

Bueno, pues esta era mi pataleta. Gracias por escuharme, je!

Saludos a todos,

Puff, era mucho soñar! Pero gracias por avisar!

Suerte a los agraciados.

Hola!

Acaban de salir las listas de reservas que pasan a elegibles en la Ramón y Cajal.

Sólo por curiosidad he visto que han dado un contrato en Física y Ciencias del Espacio a alguien con sólo 12 artículos!!! Flipante

Saludos

Hola pkain, muchas gracias por tu respuesta. Es muy probable que,como tú dices, mi recurso no valga para nada. Pero creo que con todo, hay que intentarlo.
Respeto tu erudición jurídica, pero si los argumentos que me dan para desestimar mi recurso son los que tu dices, la respuesta es muy sencilla: la discrecionalidad técnica debe ser objeto de revisión jurisdiccional siempre que dé lugar a indefensión. Y francamente, hasta que la baremación de TODOS los candidatos sea pública, la indefensión en estos procesos es flagrante.
De momento yo no he pedido revisión jurisdiccional, porque plantear un contencioso-administrativo suponía meterme en un jardín en el que no estaba seguro de querer entrar. Pero espero que en el escrito que presenté quede claro que esa posibilidad es defendible en derecho y que si no cmabian el proceso, antes o después alguien va a impugnar una convocatoria.

IRdM, lamento comunicarte que tu recurso no valdrá absolutamente para nada. El proceso de valoración y selección por parte de los órganos calificadores viene avalado por el principio de discrecionalidad técnica de dichos órganos, principio que además ha sido ratificado por el Tribunal Supremo (sentencia del 1 de marzo de 1994) y el Tribunal Constitucional (sentencia del 29 de noviembre de 1993). Es lo que te van a contestar.

Al final presenté la semana pasada un recurso de alzada contra la resolución de las RyC.
Ya sé que es un poco tarde para esta convocatoria, pero por si vale de algo para el futuro lo que argumenté fue que la falta de baremos objetivos hace que:
a)Los criterios de evaluación cambien de año en año, de manera impredecible (a mí el año pasado me pedían más publicaciones y este más docencia), generando una situación de indefensión jurídica que obliga a aceptar el veredicto de la ANEP como inapelable
b)Es imposible asegurar que el ordenamiento de los candidatos sea el más justo. También he metido una cuñita diciendo que es imposible que a todos los candidatos se les pidiera lo mismo, visto quién se ha llevado algunas de las plazas
No creo que llegue muy lejos pero a ver si sirve para algo y poco a poco el sistema va ganando en transparencia

Como ya he dicho en otras ocasiones, lo mejor es siempre acudir donde hay que acudir. Pego la respuesta que me han dado esta tarde desde el ministerio:

"En relación a su consulta le informamos:

Finalizado los acuerdos de incorporación entre los candidatos elegibles y los Centros de I+D que han ofertado contratos a esta convocatoria. El Centro de I+D deberá haber notificado al MICINN a través de la CVE, todos documentos antes del 28 de julio de 2011. Posteriormente, cuando se publique la Resolución de Concesión, el Centro de I+D dispondrá de 20 días para formalizar y notificar los contratos al MICINN - Fecha estimada: octubre de 2011".

En consecuencia, el ministerio no prevé retraso alguno. Otra cuestión diferente es que algún centro decida que sus candidatos no se incorporen hasta el 1 de enero de 2012 por lo que quiera que sea. Así que tranquilidad en las masas, que no cunda el pánico.

pues a mi me dijo una chica que a su centro había llegado comunicación de un retraso de 3 meses, pero a mi no me ha llegado información alguna por mi centro

Hola iqonomega:
yo no he oído nada, aunque ayer me preguntaba si el adelanto electoral influiría en algo. ¿Qué has oído tú, y de qué manera? Si alguien sabe algo, por favor, que lo comunique, que ya entramos en agosto y las administraciones "cierran".

Hola!!

Alguien ha oido algo de que se retrasaba 3 meses no sé si es la firma del contrato o q??
Gracias. Saludos

Hola a todos,
Coincido con los que apuntan que es inaudito que te pidan dirección de tesis o ser IP de proyectos I+D.
Otro tema es el de lo a fondo o no que miren las cosas. A mí además de esta muletilla de las tesis y la I+D me decían que no tenía congresos internacionales (y tenía 26, en España muchos, es cierto, pero eran internacionales, pero casi la mitar eran en Francia, Alemania, Lima y México, en la etapa postdoctoral, que debería contar más).
Suerte a los que vais a reclamar, yo no lo haré, pues seguiría sin opciones por la valoración del proyecto.
En fin, a ver qué pasa el año que viene.

¿Alguno de vosotros ha renunciado a la posdoct?¿sabeis qué se debe mandar? ¿solo los documentos de renuncia o alguna memoria adicional?¿algún papel firmado por el supervisor?
A mí los documentos de renunca me parecen confusos. En concreto, la parte inferior de ambos documentos se supone que hay que dejarla en blanco, ¿no? Pero entonces, ¿quién la rellena?¿recibes ese mismo documento en la respuesta oficial?¿suelen concederte la renuncia para el día que la solicitas, por ejemplo, 1 de agosto?
Por otro lado, ¿hay que llevar los dos documentos al registro, el de "ejemplar para el interesado" y el de "ejemplar para la Admón.", para, una vez sellados, quedarte el tuyo?

Has dado en el clavo, por eso no merece la pena preocuparse si tiene scual o tal nota.
En mi expreriencia, si la comision no considera darte el Cajal, por que hay mejores candidatos o hay candidatos a los que "hay que dar el cajal este año", cuanto mejor sea tu CV mas baja sera la nota. Asi aunque reclamaras o te suban un par de puntos, siempre estaras muy lejos de la nota de corte.

Hola,
a mí tampoco me la han dado aunque me lo imaginaba. Este año era la primera vez que la pedía.
Aún así, lo que me preocupa es que se valoren méritos que no se pueden obtener en el sistema científico español a no ser que lleves 10 años trabajando lo cual me hace preguntarme ¿con que dinero?
Me refiero a dirección de tesis y IP de proyectos. En España es muy dificil dirigir una tesis o ser IP sin una plaza estable. Creo que las RyC no se corresponden con la realidad de nuestro sistema, de manera que nunca queda claro que tienes que hacer para mejorar.

Hola de nuevo!

he mirado por encima los CV's de los de Historia y Arte y efectivamente hay alguno que clama al cielo. Para los que somos de arte, este año sólo se ha dado 1 de 13, me parece bastante escaso en relación con los de arqueología e historia, deduzco que la comisión estaba compuesta por más gente de esas especialidades. Me ha sorprendido encontrar alguien de restauración, pensaba que estarían en otro grupo. La RyC de arte parece muy buena, su tesis se ve estupenda, aunque no es mi tema y tampoco puedo opinar. En fin, que ánimo a todos y a volver a intentarlo!

Por si a alguien le sirve para comparar...

El candidato presenta un buen número de publicaciones en revistas adecuadas a su línea de investigación, habiendo recibido una cantidad moderada de citas. Entre las publicaciones más relevantes a juicio del candidato no figura ninguna de los últimos dos años. Presenta una notable participación en congresos, actividades de organización y estancias en centros de prestigio. No consta que haya participado por el momento en actividades de dirección y formación de otros investigadores.
Puntuación 0 a 80: 53

Me toca un poco las narices que me critiquen el CV porque en mi opinion mis publicaciones relevantes son antiguas. Yo pensaba que la evualuacion tenian que hacerla ellos... No tengo esperanzas de nada (la nota de corte fue 96!) asi que igual no me quejo. Por otra parte, uno de los agraciados casi seguro que no tiene experiencia en formacion de investigadores (le conozco un poco) asi que si eso ha sido un factor...

Hola Luismi,
Muchas gracias por compartir tu experiencia. Después de darle vueltas creo que como dice oramas lo mejor es recurrir, es lo que dicta el imperativo categórico. Yo estoy ya preparando el recurso.
Luismi, sería de gran ayuda que nos dieras más detalles de lo que te dijeron el año pasado. ¿Podrías colgar en el foro la respuesta que recibiste el año pasado? Sería muy útil ver cuáles son los argumentos jurídicos que da el ministerio para intentarlos anticipar en la medida de lo posible.
Otra cosa: cuando dices que hay que recurrir también contra la lista definitiva ¿significa eso que hay que presentar dos recursos, uno ahora y otro cuando salga la lista? Joé, menudo curro, como si no tuviéramos otra cosa que hacer (yo, al menos, debería estar dando clases, según la ANEP) ;-).

Animo a todos a que escriban recursos para dejar constancia de la incompetencia de la comision que nos ha tocado en 2011. No dicen que la union hace la fuerza?

Aparte de eso, seguir sacando la cara por la ciencia internacional, que es lo que verdaderamente importa. Tal vez por eso nos explotan; porque saben que hemos encontrado algo que nos gusta y que estamos dispuestos a trabajar incluso en condiciones precarias.

Lo siento, Pilar, no tengo mucha idea de cómo reclamar una RyC, yo aún estoy en un escalón inferior... pero ha sido ver la lista y he tenido dos reacciones:

1 Ponerme rojo de vergüenza por ver cómo alguien como esa persona puede lograr una RyC
2 Preguntarme porqué coño no me he presentado si a este individuo se la han dado... sé la respuesta: no tengo padrinos en la comisión

Por lo demás, gracias Luismi por tus aclaraciones: qué asco de sistema.

Luismi:

Gracias por tu sinceridad. Yo soy de Arte y la verdad es que ni ganas tengo de reclamar porque es demasiado subjetivo el evaluar trabajos de Humanidades, así que me quedo como estoy y no le doy más vueltas.

Si no hay como caer en gracia...

Hola a todos,

El anyo pasado presente un recurso de alzada contra la resolucion provisional. Utilice argumentos de la normativa en la que se basa la convocatoria de RYC. En concreto argumentaba que podria haberse dado un error, prevaricacion, o ambas cosas. El recurso no tuvo ninguna repercusion, ni positiva ni negativa, pero creo que de la respuesta del ministerio se pueden sacar varias lecciones.

Primero, la respuesta me llego en enero o febrero, despues de la publicacion de la lista definitiva. O sea, que si vais a presentar recurso, teneis que presentar tambien el recurso a la lista definitiva (una vez que esta salga), antes de conocer si se ha resuelto el recurso de alzada que presentasteis a la lista provisional.

Segundo, la respuesta del ministerio constaba de diez folios de tortuosa argumentacion legal, pero que son facilmente resumibles en una idea: la ley proteje la arbitrariedad de los evaluadores a la hora de establecer puntuaciones. De modo que si a estos les parece que aunque tu proyecto sea brillante solo reciba la mitad de los puntos, pues estan en su derecho de hacerlo. Me imagino que la mayoria de las constestaciones a recursos hacen uso de la libertad de los evaluadores y las comisiones para evaluar, para asi rechazar cualquier argumento.

Sobre la evaluacion de los proyectos me gustaria hacer un comentario sobre algo que ya se ha debatido en este foro. El anyo pasado mi proyecto solo recibio 10 puntos, a pesar de ser muy bien valorado por la comision, ninguna critica y solo buenas palabras. Si el proyecto hubiera recibido 15 puntos, habria estado entre los elegibles. Pues bien, en la evaluacion este anyo exactamente el mismo proyecto (copia y pega) recibe 15 puntos (los que no me dieron el anyo pasado y por eso no estaba entre los elegibles). Claro, este anyo con dos publicaciones internacionales mas y un anyo mas de postdoc en Oxford, me bajan la nota del CV, asi que la subida en el proyecto (que no ha cambiado) queda compensada por la bajada de puntos en un CV que es objetivamente mejor. Casos asi hacen muy facil demostrar que las evaluaciones no son independientes unas de otras y que hay un proceso final donde las notas de CV y proyecto se ajustan hacia arriba o abajo para confeccionar el ranking adecuado. Quiza esto es solo Ciencias Sociales, no puedo opinar sobre otros campos.

Aunque mi mensaje no sea muy positivo, espero que al menos ayude para anticipar como es probable que vaya el proceso.

Saludos y animo desde la lluviosa Inglaterra

Y cómo reclamamos los que estamos desestimados provisionalmente?

Las RyC de este año son de VERGÜENZA. A los que sean de Historia y Arte que reclamen. Se ha colado alguien de historia con un CV de auténtica vergüenza: sin artículos de impacto, sin congresos, sin docencia, sin nada más que un nivel simple de posdoc y cutre. Es increible los ¿baremos? que se siguen. Ya conocía los manejos oscuros de las RyC, pero este caso es ABSOLUTAMENTE INCREIBLE.

No siempre, depende del centro. Mi salario son como 4000€ más (brutos) al año.

Saludos!

Por teléfono y por email me aseguran que el recurso de alegaciones al proceso de evaluacion que se menciona en el articulo 12 de la convocatoria, por el que tenemos 10 dias para presentar alegaciones via la carpeta virtual de expedientes, es SOLAMENTE para los candidatos elegibles, en reserva y desestimados. El resto no. El resto de "denegados provisionales" como yo, hemos de presentar un recurso de alzada, directamente. Alguien me puede confirmar esta informacion? algun consejo para la forma del recurso? Alguien ha escrito un recurso que haya tenido reprecusiones favorables?

GRACIAS!

Hola IrdM, gracias por compartir tu experiencia. Yo tambien me he informado y voy a presentar un recurso y espero que tu te animes. Aunque no cambie las cosas, por lo menos que vean que no somos tontos y que ya esta bien de tanto mamoneo.

Suerte

Gracias, Pillo!

Segun la convocatoria del BOE son 31.600 E anuales para el investigador, con lo cual sale a 1992 E al mes netos en 12 pagas. Un nivelazo, vamos.....