Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Buenas compañero. que ganas tenia de conocer a alguien que estuviera en la misma situacion que yo.
mas o menos me ha pasado lo mismo, cuando fui a firmar la beca me informaron de cuando empezabamos a cobrar, cada cuanto cobrabamos y cuando nos cortaban el grifo... no daba credito
resumiendo, que la universidad pregona que da X dinero en becas, cuando hace la trampa para ahorrarse la mitad del dinero?
porque que me vengan ahora a decir que la universidad no sabe que sus masters oficiales acaban en julio. totalmente sin sentido
creo que no vamos a conseguir nada si presentamos quejas por separado, asi que deberiamos hacerlo en conjunto.
cuando me contaron todo esto pedi si me podian facilitar los correos de la gente que ha recibido esta beca, pero me dijeron que no podian porque era informacion privada...
a ver si podemos hacer algo. estare atento a este post

Hola preinvestigador,

Yo pienso lo mismo, por eso puse este post, para encontrar a más gente y así poder hacer un poco de fuerza. Me alegro de que empiece a dar resultado. De todas formas, si sólo somos dos no supone una gran diferencia. Confío en que aparezca alguien más. Estaremos en contacto por aquí, yo en principio pensaba poner la reclamación la semana que viene, porque si esperamos más igual la cosa se hace más definitiva y se acabó lo que se daba.

Pues vaya sorpresa. Cuando he subido a firmar no me comentaron nada del periodo de disfrute, pero ya había dado por sentado que sería de un año (por la duración de mi máster). Me parece que no tiene ningún tipo de sentido que acabe en Julio, ya que en las bases de la convocatoria indica claramente que se debe de presentar un informe a los 10 meses de disfrute de la beca... yo me aseguraría bien de que no se debe a un error por parte del trabajador de turno (que no es la primera vez que me encuentro con uno que no tiene ni idea). Por mi parte, correré la voz para hacer fuerza en el peor de los casos.

Hola tempestas,

Yo creo que esto debemos tomárnoslo bastante en serio. La chica que me entregó los papeles y me lo dijo, aunque me comentó que era nueva allí, parecía bastante segura de tener que decir eso a todos los becarios (era lo que le habían mandado decir, vamos, porque ella era la encargada de entregar las credenciales). Puedo preguntar quién te la entregó a ti? Como digo, en mi caso fue una chica bastante joven. Lo digo porque si fue otra persona que sustituyó en ese momento a la que lo hace habitualmente puede ser por eso que no te dijo nada.

Como digo en el post parece ser que no es definitivo, me dijeron que nos mandarían un mail cuando hubiese una decisión firme, pero yo creo que deberíamos actuar antes. Qué opináis?

Un saludo y gracias por responder!

PD: Lo de correr la voz me parece importantísimo, así que si conoces a alguien más por favor avísales.

A mí me entregó los papeles un señor. Creo que sé cual es la chica que mencionas, ya que cuando fui pregunté quién se encargaba de eso y vino una chica jovencita a indicármelo.

Ya he avisado a las personas que conozco para que estén al tanto.

Un saludo.

Y de la gente a la que has avisado tampoco se lo habían dicho a nadie?

Desde luego a mi me lo dijeron bien clarito, y parece que a preinvestigador también. Será que vosotros fuisteis más tarde y ya habían cambiado de idea? Yo fui el Lunes 31 a primera hora de la mañana. Vosotros fuisteis más tarde?

Como ya he dicho me dijeron que faltaba el veredicto de la vicerrectora... tal vez al final no es como me dijeron y como sólo nos lo habían dicho a unos pocos no se han molestado en avisar como dijeron que harían. De ser así sería una gran noticia. Si me confirmas que fuisteis más tarde llamaré a Investigación para enterarme.

Un saludo!

Hola bentologo!

No sé si a mis compañeros les han dicho algo o no. Le he enviado un correo, pero todavía no me han contestado (como estamos con los últimos trabajos y examenes es posible que estén un poco apurados con el tiempo). Yo también fui el lunes pero sobre las 12-13.

Esperemos que realmente hayan cambiado de opinión, porque sino sería una gran ..tada

Un saludo!

Eso espero yo también. Creo que probaré a llamar, pero no se cuando podré hacerlo. De todas formas te agradecería que si sabes algo de tus compañeros lo postees.

Un saludo.

Buenas!!
a mi me lo dijo el señor que esta enfrente de la chica joven, que tiene la voz muy grave
y no me dijo nada de que dependiera de la decision de la vicerrectora; me dijo que era asi y punto, que si no estabamos de acuerdo (algo que le parecia normal) que pusieramos una queja
creo que fui el martes, pero ya no me acuerdo...

He llamado para comprobar, finalmente, como era el tema.

La chica que me atendió (muy amablemente, todo sea dicho) me confirmó que la duración estaba prevista hasta Julio, ya que hay un documento de modificación que así lo dice. Yo ya conocía esa corrección de errores, ya que está en la página, pero pensé que por año académico querrian decir que sería del 2010/2011 y no de dos años en caso de que el máster sea de 1 año.

También me ha dicho que no está nada decidio, y que está en manos de la vicerrectora, siendo una de las posibilidades que nos den toda la dotación aunque sólo sea hasta Julio, ya que las bases ponen esa dotación por año y podría enterse como por curso.

El hecho de que estén barajando diferentes alternativas es porque a la mayoría de los que se lo comentaron, decidieron presentar una queja. Por este motivo, a mí me gustaría saber qué tipo de queja (que pusisteis, etc) para hacer llegar una similar, y así vean que todos opinamos por igual, ya que sin consenso entre nosotros no conseguiremos nada.

Un saludo.

Hola tempestas, y gracias por toda esta información! Yo es que últimamente no tengo tiempo para nada de modo que no había podido llamar todavía.

Lo que tú pensaste al leer la corrección fue lo que me dijeron a mi por teléfono cuando llamé para preguntar porque tenía la duda entre las dos interpretaciones (esto fue a principios de enero, cuando ya había salido la resolución provisional, porque no vi la corrección hasta entonces).

Es una buena noticia lo de que se lo estén pensando... y sobre todo el hecho de que quejarse funcione!! Verás, yo no se como se presenta la queja, pero mi idea era ir al registro y preguntar allí, que supongo que será donde las recogen así que seguro que saben que formulario darnos para esto.
En cuanto pueda será esto lo que haré.

Una idea: visto lo visto, parece que las reclamaciones individuales sirven de algo, de modo que propongo que sea eso lo que hagamos (tempestas, dile esto a tus compañeros) para que, como dices, vean que todos pensamos lo mismo. Luego, si no nos hacen caso, creo que sería el momento de pasar a la opción de la reclamación colectiva, para lo cual podemos seguir en contacto por aquí. Qué opináis??

Acabo de leeros.

Brevemente os cuento.

Soy otro de los beneficiarios de este quebradero de cabeza, no tenía ni idea de este despropósito pero mañana mismo voy a cubrir la queja y presentarla en el registro oficial. Básicamente lo que plantearé es que se nos está entregando una credencial con datos, si no falsos, que dan lugar a confusiones en claro perjuicio contra nosotros. Teniendo en cuenta que es una beca para la realización del master y quieren acabar de pagarla en julio a mí que me empiecen a pagar los meses anteriores a enero hasta completar el curso entero.

Lo que no se es para los másters de dos años como harán, empiezan en septiembre a cobrarla de nuevo???

Pues no lo se chemistry... yo en principio supongo que cobrarán en continuo hasta julio del año que viene. Eso sí... si la corrección se aplica de esta forma, lo que nadie podrá será aprovechar el periodo máximo de dos años, unos nos caeremos este julio y otros el que viene, pero nadie estará hasta diciembre de 2012... salvo que te la sigan dando si suspendes y repites, que ya sería la leche.

Igual se reconoce el esfuerzo que haríamos para ello...

No se, yo en principio, como dije, voy a sumarme a mandar una queja individual, en síntesis, reclamando los 7000 y pico euros anuales por año (curso).

Ayer mismo estuve hablando con una compañera mía que también tiene concedida esta beca y, en el calor del momento lo que me pareció más criticable fueron los puntos que os transcribo ahora:

1) La beca se traspasará a otro si quedan al menos 6 meses para el término de ella. Si solamente duran 7 meses, a efectos prácticos no hay lista de suplentes que valga porque entre que se publicó la definitiva y se firmó la credencial enero ya pasó; o se renunció ya o no hay suplente que valga.

2) Es una beca para el master, éstos comienzan en septiembre y solamente nos cubren desde enero a julio a razón de 7000/año, lo que serían unos 590/mes al dividir entre los 12 meses del año; nosotros cobraremos 7.

3) Se pide un informe a los 10 meses, resulta que hará 3 que habremos terminado la beca. Se indica además que dicho informe se hará al término de la misma y que se rescindirá en caso de no pasarlo... qué más dará si para entonces ya se nos habrá terminado sí o sí.

4) La UVIGO sabe perfectamente cuándo comienza y termina el periodo lectivo de sus cursos, por lo tanto ¿por qué jugar con los plazos y tiempo? ¿Un intento de elaborar un recorte presupuestario de forma velada? No quiero que esto último se tome como una difamación gratuita, sino como una impresión de ineficiencia administrativa que, en última instancia nos va a afectar a nosotros, reduciendo aún más nuestras retribuciones.

Hola a todos,

Yo he ido esta mañana a recoger una instancia que presentaré seguramente mañana. La chica de Investigación (la misma que me había entregado la credencial) me ha dicho que lo que estaba reclamando casi todo el mundo era que se nos diese la cuantía completa a pesar de ser en un periodo más reducido. Creo que esto es lo que deberíamos pedir todos puesto que la famosa corrección habla del periodo de disfrute pero no hace ningún cambio en la cuantía anual, que es la única que se menciona en todo momento. Y puesto que la corrección es bastante intocable porque fue presentada a tiempo, etc... creo que protestar directamente contra ella sería, al menos a corto plazo, una pérdida de tiempo y esfuerzo porque no vamos a conseguir nada. Sin embargo, el tema de la cuantía, al no estar contemplado en la corrección (cosa que esta chica recalcó literalmente), creo que es un frente con muchas posibilidades.

Estoy totalmente de acuerdo con tus puntos 1, 2 y 4, chemistry, aunque como ya digo creo que al menos de momento debemos centrarnos en reclamar nuestro dinero. Eso sí, más adelante tal vez deberíamos hablar con alguien para evitar que esto se repita el año que viene.

En cuanto al punto 3, si te fijas en la convocatoria, pone que ese informe ha de entregarse al décimo mes "o cuando se renuncie o cese". En nuestro caso cesaríamos en julio y sería entonces cuando deberíamos hacerlo.

Así que ya sabéis, todos a quejarse, que eso es gratis y milagrosamente parece que hasta va a valer para algo.

Un saludo y ánimo!

Hola a todos!

¿Cómo es el tema de la instancia? ¿Te dan como un modelo para cubrir o así? Es que estoy muy pez en estas cosas jaja.

Yo había redactado un documento (que no sabía si enviar por mail o subir allí y ver como presentarlo) tal que así:

"Por medio do seguinte documento quixera facer constar a miña insatisfacción en referencia ó tempo de desfrute das bolsas de Másters orientados a Investigación (englobadas dentro das axudas propias da Universidade de Vigo).
En primeiro lugar, gustaríame sinalar as contradicións e problemas de interpretación que poden xerar a corrección de erros e o documento orixinal entre eles:
“Para as bosas de nova adxudicación o periodo de desfrute será do 1 de xaneiro de 2011 ao 31 de decembro de 2012, considerándose, non obstante, causa legal e suficiente para a rescisión da bolsa non superar o informe-avaliación ó que necesariamente se someterá o beneficiario de axuda no décimo mes de contrato.”
Se a duración da axuda e dende o mes de xaneiro ata o de xulio (7 meses), xérase un claro conflito entre o documento orixinal e a corrección de erros.
“Cando un/unha bolseiro/a cese, será substituído por un/unha dos/as suplentes, sempre que reste un período de disfrute igual ou superior a 6 meses.”
Do mesmo modo que no caso anterior, a corrección de erros inhabilita esta posibilidade, de xeito que eliminaríase a opción de substitución (ó menos no caso dos másters dun ano de duración).
Coma segundo punto, en cun ámbito máis persoal, quixera facer mención da finalidade de estas bolsas. Sabendo que a maioría (senón todos) dos agraciados con esta axuda imos a dedicarnos a investigación, sendo o máster o inicio para a realización da tese doutoral, unha axuda que remate tras o máster xera un espazo de case medio ano para poder solicitar outro tipo de axuda. No que se traduce isto é nun sistema non continuado de traballo, e dicir, nun sistema moi pouco produtivo. Por outro lado, no caso de obviar este problema e querer facer unha axuda unicamente para o curso académico, cabería sinal que o inicio do curso académico sitúase en setembro (cando a axuda comeza en xaneiro).
Coma último punto, aínda que a corrección de erros estipula unha posible redución no tempo de desfrute da axuda, non contempla ningunha redución na contía da bolsa.

Por todo isto, solicito:
Que de cara as convocatorias futuras se teñan en conta as necesidades de formar un proceso de investigación continuado e, por ende, máis produtivo.
Que no caso concreto das axudas concedidas neste ano, se abone a cantidade anual total, xa que non existe ningunha mención na corrección de erros que implique unha redución desta contía.

Moitas grazas pola súa atención."

¿Teneis pensado poner algo así?

Un saludo, y perdón por el coñazo de todo el texto xD

Yo puse algo parecido a ti tempestas, por no decir lo mismo de una forma más visceral (me cabreó mucho esta ineficiencia, no se por qué más que otras, y aunque intenté ser suave al final fue sin vaselina). Si a alguien le interesa subo la reclamación que hice yo. Para ella cogí un modelo y lo hice desde word para que me cupiera todo. Intenté buscar la redacción del modelo VI.A del año pasado, no lo encontré, pero me juego que sucedió lo mismo, y este año se realizó un copy-paste hasta que, otra vez, se descubrió la pésima organización y se intentó enmendar.

Decirle a bentólogo, que efectivamente, aunque no lo puse en el anterior mensaje, el tema cuantía solicité que lo mantengan, no indican nada y como anualidad entiendo el curso, no el periodo enero-diciembre. En la reclamación final quede constancia que lo incluí, al menos ahí podemos tirar para algún lado. Puede ponerse dentro del punto 2, dejándoles claro que no es lo mismo 7000/12*7 que 7000/7*7, y que desde luego, a la vista del sinsentido elaborado la válida es la segunda.

Y nada más por ahora. siempre me han dicho: "tu pide todas las becas que de renunciar ya habrá tiempo", a lo que añadiría "y protesta por las ineficiencias que encuentres en aquellas que te sean concedidas, pues son un derecho tuyo"

Hola a todos,

Yo hice algo más resumido, ajustándome ya al espacio que da la instancia. Más tarde lo subo que ahora mismo no puedo.

Un saludo.

Así lo he redactado yo y lo entregaré mañana:

Exposición de motivos
-Conforme á Resolución Reitoral do 18 de Xaneiro de 2011 pola que se resolve a convocatoria de "Bolsas de Máster orientados a Investigación: Programa Xeral", resultei beneficiario dunha destas bolsas.
-Comunicóuseme que, en base á Resolución Reitoral do 22 de Setembro de 2010 pola que se procede á corrección de erros na devandita convocatoria, o meu periodo de desfrute desta bolsa rematará en Xullo de 2011 e a contía a percibir veráse tamén reducida en proporción ó periodo.
-A única contía especificada na convocatoria é a contía anual (7092€), e a resolución pola que se corrixe a convocatoria non menciona nengún cambio en dita contía.
-O cese do desfrute da bolsa en Xullo de 2011 non se deberá a unha baixa voluntaria nen a un incumprimento pola miña parte das condicións de desfrute da bolsa.

Solicito:
Percibir a totalidade da contía anual da bolsa, independentemente de cal sexa o periodo de desfrute da mesma, posto que o meu aproveitamento do máster e a miña adicación ó mesmo terán lugar ó longo dun curso compreto e non só dunha parte do mesmo.

Se lo he enseñado a mi director y me ha dicho que le parece que está bien (y él está bastante acostumbrado a tratar con estas basuras burocrático-administrativas)

Un saludo a todos.

Pues ahora a esperar las respuestas...

Yo cuando tenga la mía ya la contaré, no vaya a ser que cada uno tenga una...

Hola, yo también pedí estas becas, pero en mi caso quedé de suplente. Aún así, no me parece justo lo que están haciendo. Las becas estaban pensadas para un año de disfrute, está claro que se les ocurrió en el último momento...
Quería pediros un favor, si alguno guardó la resolución provisional ¿me la podría mandar a pololojei en hotmail.com?

suerte!!

Pues sí, seguiremos en contacto por aquí para ver todas las novedades que vayan saliendo.

Lo siento gnatos pero no se me ocurrió guardar la resolución provisional

Ánimo a todos!

Bueno, la mia también está presentada.

Esperemos ahora que haya suerte.

Paciencia a todos!

P.D. Yo tampoco he guardado la resolución provisional

Te la envío yo ahora gnatos.

Cuando alguien tenga respuesta del vicerrectorado lo comentaremos por aquí.

Muchas gracias meu!!

Suerte!!

Alguien tiene noticias? Respuesta por correo a su carta o algo... Nos ignoran o nos meditan?

Saludos

Hola a todos,

Esto es lo último que yo se:
http://novauni.blogspot.com/search/label/Consellos%20Goberno
(mirad el último párrafo del post del 16 de Febrero)

Por lo que se ve tenemos a la oposición de nuestra parte, jeje. Desde luego es mejor que nada, y además por lo que dicen la vicerrectora está por la labor. Esperemos que haya suerte!

Yo tampoco tengo noticias nuevas. A ver si tenemos suerte con la decisión y si ésta no tarda mucho (no vaya a ser que nos lo notifiquen en julio xD)

Un saludo.

Es una buena noticia bentólogo, a más apoyo y quejas mejores resultados.

Teniendo en cuenta que este mes recibiremos la primera fracción será cuestión de esperar a ver cómo lo hacen. No se si os parece bien que si al recibirlos veamos algo que no cuadra mander de nuevo un grupo de quejas como la primera vez, en caso de haberlo hecho correctamente, pues yo desde luego les mandaré un agradecimiento.

Buenas y malas noticias, acabamos de cobrar.

La mala es que dividiendo por los tres meses nos tocan 570 y pico mensuales, es decir, han tomado la decisión de dividir los 7092 por 12 meses, la duda es ¿recibiremos el íntegro? ¿Qué sugerís de hacer? Yo mañana por la mañana pienso llamar por teléfono, pero seguramente pasen de mí, qué sugerís de hacer?