Foro principal

Publicado por ggarciamoreno en 06/08/10 23:00h mensajes: 476 ☆ ☆ ☆ ☆

Hola a todos
El otro día al volver a casa, un compañero de la carrera me comentó lo que él ha visto en su departamento, por parte de determinados profesores, en los 3-4 años que lleva como predoctoral.
Me contó un par de casos en los que claramente se
ve la endogamia, y el favoritismo de los directores hacia sus “becarios
predilectos”.
Antes nada, quiero dejar claro que todas estas personas posiblemente se
merecerán sus plazas de titular, pero el sistema español ayuda a que las
consigan con más facilidad de lo nomrmal, y que quizás no sean lo más cualificados. Yo soy partidario, de que si uno quiere volver a donde hizo la tesis que lo haga, pero que se desvincule unos añitos de la universidad. Además,en mi opinión ellos son los que menos culpa tiene, ya que cualquiera en su situación haría lo mismo ellos.

Os voy a comentar 2 casos, y además os mencionaré quién competía por esa
plaza junto con ellos. Todos entraron mediante un contrato de ayudante
doctor, y mediante la acreditación llegaron a ser titulares: Sujeto A y C.

CASO 1.
Sujeto A: Licenciando en 2002 y efectuó la lectura de su tesis en 2005 (si tres años.....).
Una vez leída su tesis disfrutó unos meses más de su beca predoctoral, hasta que salió
una plaza de ayudante doctor, en la cual participó. A principios 2006
obtuvo un contrato de ayudante doctor. Durante su etapa predoctoral no
realizó ninguna estancia en otra universidad, ni española ni extranjera.
En 2008, mediante unos chanchullos raros (los cuales no sabría describir)
al sujeto A le suspendieron el contrato de ayudante doctor durante 6
meses, meses los cuales estuvo contratado en una universidad de EEUU.
Pasados esos meses volvió con su contrato ayudante doctor.
En diciembre de 2009, el sujeto se acreditó como titular de universidad.
Todos le dimos la enhorabuena, pero la cuestión no es esa, sino que fue
terminar la tesis y en cuestión de unos pocos meses ya era ayudante doctor
en su mismo departamento sin haber cambiado de sitio.

Sujeto B, Licenciado en 1999 y leyó su tesis en 2003. Fue compañero de
grupo del sujeto A y compartieron los mismos directores de Tesis. Disfrutó de una postdoctoral del MEC durante dos años. En 2005 compitió
con el sujeto A por la plaza de ayudante doctor, la cual no le fue
concedida por no adecuarse al perfil. Lo curioso es que ambos trabajan en
lo mismo……
Por suerte, poco después este sujeto consiguió una Juan de la
Cierva, y un contrato de ayudante doctor. En diciembre espera acreditarse
como titular en otra universidad distinta.

¿Mi pregunta es? Si el sujeto B está más formado que el A, por qué la
plaza de ayudante doctor se la llevó el A…….

CASO 2.
Sujeto C, aún no es titular, pero todos dan por hecho que obtendrá la
acreditación cuando la solicite en diciembre.
Licenciado en 2002, leyó su tesis en 2008. Entre 2003 y 2007 disfrutó de
una beca predoctoral, una vez finalizada está beca obtuvo un contrato de
ayudante no doctor. En 2007 hubo elecciones a rector, una promesa electoral fuea que todo ayudante no doctor que leyera la tesis y obtuviera la acreditación pasaría
automáticamente a ayudante doctor.
Así paso, pocos meses después de leer la tesis obtuvo su contrato de
ayudante doctor.
Esto conllevó varios problemas en el área, ya que un ayudante da 6
créditos, mientras que un ayudante doctor da 20 créditos aproximadamente,
así este año y el pasado faltaban créditos para que todos los profesores
completaran su cupo. Hay que tener en cuenta que es un área pequeña, 10
profesores. Esta profesor solo realizó una estancia predoctoral de 3 meses
en 2005. Hoy en día, todo el mundo da por supuesto que el sujeto C
conseguirá la acreditación como titular cunado la solicite en diciembre.

Cuando la plaza de ayudante doctor anteriormente descrita fue sacada a
concurso, no sólo optó a ella el sujeto C, sino que también optó a ella el
sujeto D.
Sujeto D: Licenciado en 1998 y leyó su tesis en 2003, en el mismo
departamento y área que el sujeto C.
El sujeto D estuvo dos años de postdoctoral en Londres y 3 años como Juan
de la Cierva en la universidad Autónoma de Barcelona.
Sujeto D no consiguió la plaza de ayudante doctor, ya que esta tenía el nombre del sujeto C, la cual provenía de su acreditación como ayudante doctor.
Por suerte pocos meses después, el sujeto D consiguió un contrato Ramón y Cajal.

Solo os quería dar a conocer como aún en algunas universidades, y más si
estas son pequeñas aún hay quienes favorecen la endogamia sin que haya una
desvinculación de algún tiempo, y que determinadas plazzs se sacan con nombre. Y que no siempre se las lleva el más cualizaficado. Además esto provoca cierto malestar, ya que un Ramón y Cajal con sus 35 años y casi aún sin puesto fijo, ve con un chico de 30 años con la tesis recien leída se hace titular.......

Solo quería dar a conocer estos casos y demostrar una vez más qué bien funciona el sistema universitario español