Convocatorias Postdocs

Pues sí, yo tampoco entiendo por qué no son un poco más transparentes...

Qué bien que consiguieras la motivación de tus puntuaciones. No sé por qué hay que dar tanto la lata para conseguir lo que en otras convocatorias te dan por defecto.

En fin, gracias por tu contestación.

Sarijuale

Desafortunadamente, la ANEP recoge que sus criterios de evaluación para las becas postdoc MEc son secretos y no están fijos. No sé porqué las JdC son más transparentes y estas más opacas, pero así es. Por otra parte, después de mucho pelear yo logré ver una copia de la hoja de motivación de mis puntuaciones... hecho que me hizo sospechar que sólo hubo un evaluador por subárea. Es decir, tu campo se dividió en subtemas con un especialista de referencia que miraba todos los proyectos de los que era experto. ¿Cómo evitaron el conflicto de intereses? ¿Cómo evitaron los sesgos? Ni idea, ni tan siquiera se puede saber cómo ponderan las puntaciones. La

Hola, por si alguien está interesado en conocer los resultados de su re-evaluación os cuento que yo ayer escribí a becaspostdoc en educacion.es para interesarme sobre el estado de mi solicitud (ya me dijeron hace tiempo que estaba en la ANEP), y hoy me han contestado con el informe de la ANEP. Así que si alguien quiere saber su resultado, aconsejo que escriba también.

El resultado de mi informe es: "se propone desestimar las alegaciones presentadas ratificándose la calificación inicialmente asignada".

Yo pedí la re-evaluación de mi CV, y me parece correcta la justificación salvo en un punto. Parte de mi motivación para solicitar una nueva evaluación era que pensaba que había sido penalizada con un cambio de área. Sin embargo en la guía para evaluadores de la ANEP (
http://www.micinn.es/portal/site/MICINN/menuitem.8ce192e94ba842bea3bc811001432ea0/?vgnextoid=d793008d1ab51210VgnVCM1000001034e20aRCRD&vgnextchannel=8a294dec31df4210VgnVCM1000001d04140aRCRD) dice explícitamente:

"Debe valorarse positivamente la disposición del candidato para iniciar
nuevas líneas de investigación y a enfrentarse a problemas
importantes. No debe ser penalizado un cambio de área si el
investigador tiene potencial para ello. Esto es particularmente
importante en los investigadores jóvenes. __Es positivo, y no negativo,
el que un investigador quiera hacer una estancia posdoctoral en un
campo en el que no tiene experiencia,__ siempre que tenga capacidad
intelectual y potencial para aprovecharla y lo acoja un centro/grupo
competente donde pueda desarrollar ese potencial."

Y en mi informe de la ANEP:
"Finalmente, la candidata invoca unos criterios de evaluación de la ANEP extraídos de su página web. Éstos dichos criterios son genéricos, y ante la diversidad de proyectos y becas que la ANEP debe evaluar, las comisiones (o en su caso, los equipos de coordinación) los adaptan a las peculiaridades de cada convocatoria y, muy especialmente, a los criterios específicos que figuran en las bases de la convocatoria"

Y esto ya sí que no me parece nada correcto. Aunque no quede claro si me han penalizado por el cambio, creo que esta explicación no se aplica a nuestra convocatoria (ya que sí es una financiación a una estancia postdoctoral).

No sé si habrá alguien interesado en el recurso de reposición que puso hace meses, pero he llamado hoy al Ministerio y me han dicho que mi expediente está siendo reevaluado en la ANEP y que no saben cuánto va a tardar. También les he preguntado que si al haber salidola lista de suplentes a los que se concede la plaza va a cambiar algo si la puntuación aumenta. Me han venido a responder que tendría que ser un caso muy especial.
Eso es todo.
Un saludo,
Sara

Yo no he recibido nada... ¿Alguién más que pusiera el recurso ha recibido alguna notificación?

(Gracias C.S.)

Yo recibí hace una semana la motivación de mis puntuaciones. En parte tenían razón, y parece que no expliqué algunos puntos del proyecto con excesiva claridad (ya sé que hay que escribirlos para un niño de cuatro años. SUpongo que están cansados de tanto revisar y hay que poner las cosas fáciles.)
Pero no sé si lo recibí por el recurso con un estudio estadístico que presenté, o por una petición que hice por mail en ese sentido. La cuestión es que lo recibía a principios de octubre y el infomre (muy corto) estaba fechado a principios de abril. Así, sí que tenemos tiempo para mejorar nuestros puntos débiles...

¿Alguien sabe algo del recurso o de si se ha llamado ya a alguien de la lista de suplentes?

¡Gracias!

aunque esto esta fuera del topico, y no voy a debatir si quiero decir esto:

bohemia lo siento, pero como muchos he visto tanta mierda en carne viva que me creo todo lo que dice C.S y otros compañeros y ante la corrupción, el clientelismo, el amiguismo TOLERANCIA CERO¡¡¡¡¡¡¡

ME IMPORTA TRES COMINOS QUE LA PERSONA EN CUESTION SEA EL TIPO MAS DESAGRADABLE DEL MUNDO O NO, QUE SEA IRRESPETUOSO O NO, LO QUE DEBE VALER EN SU TRABAJO, si soy miembro de u tribunal esto es lo que valorare.

Recuerdo a los corruptos de mi departamento, que decian los muy sinicos:

"es que nosotros trabajamos en grupo, y nos ayudamos mutuamente", Canallas¡¡ que protegian la mediocridad unos con otros.

gracias al cielo he recibido la MEC y me piro de este infierno.

Animo C.S y resto de compañeros y no os dejeis confundir:
El grupo actua como las hienas, solo son fuertes cuando estan en manada,
y no os dejeis engañar, y NO caigas en la trampa de los corruptos que te quieren hacer creer que tu por querer progresar con tus meritos estas loco.

ante la corrupción, el clientelismo, el amiguismo TOLERANCIA CERO¡¡¡¡¡¡¡

Me encanta la poca pasión con que la gente habla de sus carreras investigadoras...
"ni por ser doctor, ni por irse fuera se tiene más derecho a una plaza, aunque si mas problabilidad de que te la ganes"
Por ser un postdoc MEC, por trabajar en el extranjero, por ser doctor... ¿no tienes más derecho...?
¡¡¡¡¡¿Pero de qué diablos va esto?!!!!! De que aquí debes pillar un turno y sentarte y esperar, que el tiempo sentado es el único mérito que realmente computa.
En la concurrencia a plaza de no doctor donde me han crujido por ser doctor (por cierto, una comisión integrada por diplomados en magisterio, no licenciados universitarios y no doctores, pero profesores titulares de universidad), obviamente la baremación no favorecía a los doctores investigadores. Sin embargo, cuando se contemplan los baremos para plazas de ayudante doctor asusta ver la importancia de la docencia universitaria frente a los méritos de investigación en algunos casos. ¿De quién depende la docencia universitaria...? De los departamentos, de quien depende los méritos de investigación: de muchos factores, pero el principal eres tú.
Después del mal trago que me he llevado, llevo dos días viendo baremos. Me encantan aquellos que especifican que las publiaciones colectivas de hasta 3 firmas, e incluso 4, puntúan tanto como los papers individuales. Me alucina ver cuánto puntúa estar adscrito a un proyecto de investigación, aunque no se publique y no se haga nada. Sólo por el simple hecho de estar inscrito. Ahora entiendo la existencia de esos grupos con listas interminables de nombres que publican tan poco y se eternizan en el tiempo. En el que yo estuve, como eramos idiotas duró menos de tres años, terminamos el trabajo y lo publicamos. Por esa razón, puntuamos menos que proyectos cuyo principal mérito es dilatarse en el tiempo.
Supongo que tendré que enterarme cómo puntúa la ANEP y el ministerio los proyectos de investigación para saber como evitan la existencia de incentivos negativos, pero, me temo, que cómo a día de hoy todavía no tienen un protocolo sobre el conflicto de intereses, el asunto estará a la altura de las expectativas.

Con respecto a las plazas de la Universidad, segun se, existe un baremo sobre los meritos de cada solicitante: docencia,publicaciones, estancias, expediente academico,etc...Ello implica que si C.S. estas seguro que han manipulado la resolucion de tu plaza,podias solicitar una revision de nuevo, al final como decia Bohemia, se trata de sumar puntos y el que mas tiene es el que se lleva el premio.Por lo que a veces es cierto que hay que pensarlo en frio.
Con respecto a la idea de que a veces el que te anima a irte lo hace para perderte de vista, pues a veces es cierto pero otras veces es una inversion para tu grupo y ellos lo hacen con vista de que puedas aspirar a algo mejor a tu vuelta. Conozco gente que tras acabar la tesis no se han querido complicar la vida en el extranjero, ni han querido aprender nada nuevo, han seguido de figurantes. Pero otros han decidido hacerlo y cuando los que lo han hecho han vuelto, ha habido celos y malos royos entre unos y otros.Pero al final siempre debe quedarse una plaza el que tiene mas puntos, asi de injusto puede ser. Puedes irte dos años y no tener suerte, no publicar nada y puedes quedarte,ser una marioneta y publicar, es injusto, pero ni por ser doctor, ni por irse fuera se tiene mas derecho a uan plaza,aunque si mas problabilidad de que te la ganes.
Yo tambien creo en esa nueva generacion mas justa de la que habeis hablado, en la que no haya endogamia y se valore al cientifico y no a sus amistades.

Veo que hay debate y que no lo estamos pasando muy bien.
Yo tengo una pregunta al resto de compañeros postdoc que no habéis logrado esta año, como yo, la MEC.
De repente, habéis descubierto que mucha gente que os animaba a pedir una postdoc e investigar fuera, estaba especialmente interesada, básicamente, en que estuvieras lejos, muy lejos.
Mi impresió, es que aquellos que solicitamos postdoc para el extranjero no solemos despertar mucha simpatía, porque nuestros CV son fuertes y, claro, si se saca una plaza de ayudante doctor podemos ser unos candidatos incómodos. De hecho, descubres que en tu ausencia muchos tenían en mente doctorarse después de lustros y obtener plazas sacadas con nocturnidad y alevosía. Pero claro, al no obtener la postdoc, y encontrarte en la situación, como ex FPU, de mendigar cualquier tipo de plaza, ves como en ningún sitio eres bien recibido, porque interrumpes el curso natural de las cosas de cada departamento.
Si esto ya nos ocurre antes de irnos, la idea de la vuelta se vislumbra muy desagradable.
Mi pregunta es si os habéis encontrado en situaciones similares o es que en mi uni son unos auténticos amantes de los contextos poco competitivos.

Perdonad que opine de esta forma tan banal, pero yo diría que bohemia no tiene ni idea de lo que dice. Mil respetos a su opinión, pero alguien que cree que la jerarquía indicada en una lista de candidatos a obtener una plaza en un departamento responde a los méritos científico-docentes de los candidatos... revela hipocresía o falta de experiencia o falta de una mínima capacidad de observación crítica, o una mezcla de varios de esos factores.

Ánimo CS. También hay que aguantar a quien dice que a lo mejor el problema no es del sistema de evaluación-selección, sino que es tuyo, ya que no sólo trabajas mucho (y probablemente bien) sino que encima lo sabes, y eso es ya, como todo el mundo sabe, el primer demérito.

Hombre, C. S., se nota por tus mensajes que estás cabreado, y lo entiendo, pero creo que deberías pensar las cosas un tanto fríamente y a lo mejor no se trata de una caza de brujas contra ti. Por ejemplo, es evidente que en las plazas de ayudante no doctor, ser doctor no puntúa apenas, de ahí su nombre. Imagino que los/las asociados que te ganaron te pulirían en docencia, publicaciones y méritos si, como dices, llevaban muchos años investigando. Eso es algo que muchas veces descuidamos, queremos acabar la tesis lo más rápido posible y no prestamos tanta atención a las publicaciones, congresos, idiomas, etc., es decir, a realizar un currículum que luego es lo que nos permite competir por becas o plazas. Decir que no te puntúan la tesis porque los de la comisión no quieren tener a alguien "superior" a ellos me suena un poco una pataleta de chiquillo, qué quieres que te diga. Estás en tu derecho de reclamar, pero habiendo quedado noveno creo que va a ser un gesto un tanto absurdo.
Asimismo, estoy de acuerdo en que si no eres simpático ni respetuoso, según tu propia descripción, la gente te va a ayudar menos, y que siempre hay pelotas o parientes de alguien que “trepan” a costa de gente más válida. Pero una cosa es acatar servilmente las jerarquías y otra es respetar el trabajo de los demás, sean catedráticos, asociados o doctorandos; es decir, ser respetuoso no es ser sumiso, como parece que tú piensas. Y si te dedicas a despreciar públicamente el trabajo de los demás igual que haces en tu post, qué quieres que te diga, entiendo que no seas miss/míster popularidad. A veces estos palos que nos llevamos cuando no nos conceden becas o quedamos muy atrás en la competición por una plaza (a mí me han pasado ambas cosas también) nos sirven para que pongamos los pies en el suelo y seamos conscientes de que ahí fuera hay mucha gente con mucho currículum y que a lo mejor no somos los mejores del mundo y todavía hay que seguir currándoselo.

De todas formas, esto es solo el principio. Los problemas grandes, que ya empiezan a verse, vendrán cuando los postdodcs y RyC se enfrenten en las opos para titulares con los asociados peninentes que jamás se han movido de su departamento. Estoy harto de los perritos boby que pululan por nuestros departamentos, aunque debo reconocer que no es sólo un problema de la universidad pública. En la empresa privada existen y, en general, es un problema bastante estudiado en teoría de juegos y sociología.
Si eres bueno, trabajador y competente, eres fuerte y si quieres, independiente y autónomo. No estás en deuda con nadie, no debes nada a nadie y, en consecuencia, tus superiores no confían en tí, porque puedes ser una potencial amenaza. Por esa razón, valoran muy positivamente si eres obediente, si sonríes ante las humillaciones y si lo consultas todo con ellos y siempre estás a su disposición. Por esa misa razón, quieren que aceptes que hay jerarquías implicitas no fundadas en el mérito, sino en la autoridad. Si respetas que gente con menos méritos pase por delante porque lleva más tiempo que tú en el departamento, aunque haya hecho mucho menos en ese tiempo, eres una persona suficientemente obediente y leal como para confiar en tí.
Por el contrario, si crees en la libre competencia, en el juego limpio y todas esas cosas... eres una bomba de relojería, porque primero: obligarás a todos a trabajar más y a cumplir con sus obligaciones.
Segundo, tu puesto te lo habrás ganado, no te lo habrán regalado. Tercero, entre escoger a un conocido/amigo cercano y a un desconocido más capaz, puedes elegir a este último, delito de pena capital en nuestras universidades.
Por esta razón, a los doctores competentes, si no son sumisos, simpáticos, pacientes y respetuosos, se los trata a patadas, porque no te puedes fiar de ellos, mientras que los doctorandos eternos que, además son amables, atentos y serviciales, son una bendición, porque jamás te traerán problemas y siempre estarán en deuda contigo y a tu entera disposición.
Si en la hipotética situación que un importante catedrático acosara a una doctoranda y esta decidiera buscar apoyos para que se pusiese fin a las solicitudes de la vaca sagrada, evidentemente la gente competente, cualificada y autónoma son un peligro de primer orden, porque podrían atrevirse a no mirar hacia otro lado o a negarse a tratar a la dicha doctoranda como una loca neurótica.
Por lo tanto, como ya decía el principio de Peter, ser competente y bueno sólo sirve para fracasar.

si os sirve de anecdotas,
el departamento donde acabe mi PhD en la UPC de Catalunya, ha creado un estado de mediocridad tan alto que existen 4 profesores que han sido doctorandos de la misma persona y en la misma area de investigación.
estas personas ienen un CV bastante pobre, incluso sin articulos internacionales, obviamente no pudierón aspirar a ninguna convocatoria, aun así sus tesinas aparecen sendos CUM LAUDEM (sin articulos publicados) con tribunales escogidos por su tutor.

Lo peor del caso es que debido a que solo cubren la misma area (clientelismo duro y puro) NO EXISTEN profesores en ninguna otra area,los doctorandos salen medicocremente preparados, y si quieres recibir una formación completa, tienes que viajar a Madrid donde si dan todas las areas.

¿os parece normal 5 profesores en una area y ninguno en otra?

bien, por no estar deacuerdo en la suciedad de ese departamento me hicierón la vida imposible, hasta el punto que mis 8 publicaciones de mi tesis, una miembro del tribunal escogida al dedillo por mi "tutor" me acuso de que mis publiocaciones habian sido publicadas en revista cientificas (elsevier, springer, ASME) y no en ingenieriles (vaya gilipolles viniendo de alguien que en su tesis NUNCA PUBLICO UN SOLO ARTICULO y que era profesora solo por el enchufe del departamento.)
bien al final me puso un NOTABLE en la tesis.

FINAL FELIZ:
con mi notable en mi tesis, he obtenido la Fulbright, me voy a una muy buena universidad, despues de explicarle a mi tutor en USA que su area era lo que queria hacer aun cuando le sorprendio que no se diera en un departamento esa area (por el clientelismo anteriormente expuesto eso pasa en España, obviamente no se lo dije ). debo añadir que para evitar que me la jugaran en mi seleción, cambie el area de investigación de calificación del ANEP (de Ingenieria a Fisica) de tal manera que las personas que me calificarón, solo concocierón mi CV y evite que mi proceso de la mEC fuera gangrenado por mi departamento.
esto ultimo no lo hice en la Juan de la Cierva, y la presencia de manos negras es bastante patente.

Por cierto, me he enterado, que han contratado a otro doctorando como profesor del departamento y de la misma area, es decir 7 profesores doctorandos de la misma persona y de la misma area, No se a esto como se le llama ¿¿Endogamia??

LA VERDAD, NO ENTIENDO COMO COMPAÑEROS QUE ESTAN FUERA DE ESPAÑA, QUIEREN RETORNAR, YO OS DIRIA QUE OS LO PENSARAS MUYYYYY BIEN.

espero que todos los que seremos la proxima generación, tomemos nota de esto. hay que ser un grandisimo.... para hacer esas cosas

bortxeta, pero qué hijos de p---!!!
aunque no sirva de nada, al menos les podías escribir una carta o algo, al servicio de recursos humanos, vicerrectorado de profesorado, departamento...quien sea, para que sepan q su incompetencia puede causar un gran perjuicio a alguien más...al menos que se les remueva algo por dentro!
Mejor reirse de todo, eso está claro...te deseo mucha suerte!!

CS, no te consolará, pero te aseguro que a mi ayer me hicieron una putada peor. Tras ahcer dos entrevistas en una universidad pública (no diré cual) y decirme que yo haria la suplencia de un sabático bastante mal pagado (hablamos a finales de julio). en agosto me preparé las clases, me mudé a dicha ciudad, busqué piso, rechacé otro trabajo más cerca de mi casa.. el día 1 de septiembre me dijeron que todo OK, pero tras un par de días sin sber nada de cuándo firmaría el contrato, me enviaron un mail diciendo que lo sentían, que cuando se envió mi documentación para formalizarlo, el servicio de cotnatación vio que no cumplía una cláusula que el departamento no sabía que existía, y que, por ello, no podría firmar, a falta de 3 días para el inicio del curso...haber rechazado el trabajo y todo el curro de prepararme las asignaturas...

reserva en las psotdoc, sin esta plaza de asociado mal pagada y con el alquiler de un piso a 400 km de mi casa! jeje. ya me rio para no rallarme más...

ánimo que al final saldrá algo

¿Y por qué será que no me resulta extraño? Estoy escuchando a nuestro señor presidente hablar por la radio de innovación, calidad y productividad, y me estoy muriendo de la risa. País...

C.S, animo¡¡ colega, que todos sabemos las pestilencia que hay en las universidades españolas, ojala puedas irte del pais pronto o si no terminaras perdiendo la chaveta, no te hagas mala sangre que un sistema corrupto como el nuestro no lo cambiara nadie, y no les des elgusto.

Fuerza compañero y animo ¡¡¡

Pequeño triste interludio:

En espera de que la ANECA me habilite, me presenté a una plaza de ayudante no doctor (mejor pagada que la beca FPU). Ayer salió la resolución, he quedado octavo y por delante hay siete no doctores. Es obvio que ser Doctor es un demérito en una plaza de ayudante no Doctor, pero la cuestión es que también era el candidato más joven. Allí había mucho asociado no doctor que iba a perder su plaza de asociado después de años y años sin terminar la tesis. Pero, además, en méritos de investigación me pusieron 1/30 cuando mi currículum de hace un año fue puntuado por los generosos evaluadores de la ANEP en 16/20. No hace falta decir que personas sin ninguna publicación tuvieron más puntos que el que suscribe.
Evidentemente, reclamaré, aunque como detalle curioso debo añadir que la comisión de contratación estaba compuesta mayoritariamente por esa atípica especie de profesores titulares que lograron su plaza sin una tesis doctoral (Viva las escuelas universitarias). Por lo tanto, me temo que no les hizo ninguna gracia tener que contratar como Ayudante no Doctor a alquien con mayor rango académico. Sea como sea, a mendigar plazas de asociado (somos tantos, hay tan pocas y hay tantos no doctores tan simpáticos...) y a trabajar en academias privadas hasta que salgan de nuevo las postdoc...
La vida postdoctoral es tan apasionante.
Menos más que nadie me lo dijo, no hubiese terminado la tesis nunca.

Lo del registro sí está bien aunque no he hablado con la gente de las becas del ministerio (nadie respondía al teléfono):

Recurso potestativo:http://www.educacion.es/horizontales/servicios/atencion-ciudadano/recurso-reposicion.html

1. Lugar de entrega:

Los oportunamente señalados en el artículo 38 de la Ley 30/1992 (RJAP y PAC), en relación con el R.D. 772/1999, de 7 de mayo
--
Así, según el artículo 38 de la Ley 30/92, las solicitudes, escritos y
comunicaciones podrán presentarse:
a) En los registros de los órganos administrativos a que se dirijan.
b) En los registros de cualquier órgano administrativo que pertenezca a la
Administración General del Estado, a la del cualquier Administración de las
Comunidades Autónomas, o la de alguna de las entidades que integran la
Administración Local si, en este último caso, se hubiese suscrito el oportuno
convenio.
c) En las oficinas de Correos, en la forma que reglamentariamente se
establezca.
d) En las representaciones diplomáticas y consulares de España en el
extranjero.
e) En cualquier otro que establezcan las disposiciones vigentes.

Pero no he encontrado cuál es la dirección del DGPU, sin embargo en el Ministerio aparece la dirección de la Secretaría General de Universidades:

Ramírez de Arellanos, 29
28027, Madrid
Teléfono: 91.603.70.00

Imagino que es ésa.

Ok. Gracias.

La dirección de la DGPU según el BOE de la convocatoria (artículo 22.2) es C/ Albacete, nº 5... Aunque me suena que hace algún tiempo se había hablado en este foro de algún problema con esa dirección...¿?

¿Cómo lo has enviado C.S.? Carta certificada? Mail con hoja escaneada firmada (como cuando solicitamos el desglose de la puntuación)?

HABÉIS ENVIADO YA VUESTRAS RECLAMACIONES?
LOS DE HA, NECESITÁIS EL ESTUDIO SOBRE LA MISTERIOSA DISTRIBUCIÓN POR ESPECIALIDADES PARA ADJUNTARLO A VUESTRA RECLAMACIÓN? SI LO QUERÉIS, OS LO ENVÍO POR MAIL.

Gracias, C.S.
Yo no soy de HA, así que supongo que pediré una reevalución.