Foro principal

masemte, por si te puede de servir de ayuda, y a falta de mucha información, por ejemplo, ¿para qué figura has pedido la acreditación?, ¿los artículos JCR son de primer autor o no?, ¿con cuántos investigadores compartes dichos artículos?, por lo que dices, me da la impresión que la causa principal puede haber sido debida a la falta de experiencia docente. Por ejemplo, para contratado doctor la experiencia docente (apartado 1.2) son 30 puntos, casi lo mismo que las publicaciones científicas (1.1.A) y la ANECA da una referencia de 450 horas para contratado doctor para conseguir los 17 puntos del apartado 1.2.A de su guía. Ánimos y siento la denegación.

he pedido todas las figuras. Evidentemente no aspiraba a que me dieran la de contratado doctor. En los articulos del JCR aparezco como primer autor t luego la que fue mi directora de tesis que en mi caso no ha hecho nada. No me han dado ni la de profesor colaborador. ¿Tengo que recibir un informe o simplemente es lo que aparece por internet?. ¿Puedo interponer un recurso?. Esperaba que me diesen la de ayudante doctor.

Sin tener información, yo también estoy de acuerdo con fulltime. Da la impresión que te las han denegado por falta de docencia universitaria. Recordemos que la ANECA acredita a PROFESORES UNIVERSITARIOS. Este es el viejo problema que sufrimos mucha gente. Y el mismo porque la gente que ha hecho investigación en USA, UK o Alemania no son capaces de ganar las plazas a los de casa.

La de profesor colaborador es bastante más complicada de lo que parece. Se necesita mucha experiencia profesional y mucha docencia. Me atrevería a decir que para alguien que ha seguido los cauces normales dea-doctorado-postdoc es una acreditación inalcanzable. (Además de inútil porque colaborador es una figura a extinguir)

La de contratado doctor no la dan si no tienes docencia de tercer ciclo.

La de ayudante doctor es jodida si no has tenido una beca doctoral.

Ojo! Que yo estoy en contra de este sistema que sólo favorece a los "profesionales del pasillo". Pero es lo que hay.

Una duda. Mi jefe me ha comentado que debería ir pidiendo la de ayudante doctor y contratado doctor (y las de univ. privada que no sé ni cómo van) pero yo no tengo docencia, sólo la adscrita a la predoc que tuve que son unas 80h como mucho. He cumplido con los dos años posdoc y tengo publicaciones internacionales, creéis que es una pérdida de tiempo pedirla ahora?

Gracias

Supongo que depende del campo, pero por lo que he visto a mi alrededor (yo estoy esperando a leer la Tesis para entregar la documentaci'on) la de Ayudante Doctor deber'ia ser alcanzable si se cuenta con una buena producci'on cient'ifica (fundamentalmente art'iculos, algunos congresos, etc.) y "algo m'as": estancias, por ejemplo, o algo de docencia, un buen expediente... No recuerdo ahora mismo exactamente, pero me parece que la docencia en s'i no son mucho puntos para Ayudante Doctor.

Para Colaborador, como bien han dicho antes, la cosa es mucho m'as complicada de lo que podr'ia parecer. Hay que tener bastante experiencia profesional y docente, lo que suele quedar fuera del itinerario de "Beca Pre" + "Beca Post" + ...

Profesor de Universidad Privada es una figura equivalente a Profesor Contratado Doctor pero, como su nombre indica, es para universidades privadas.

Un aspecto importante. Me parece que s'olo se pueden solicitar 2 figuras simult'aneamente (o al menos era as'i cuando mir'e las bases). As'i que si solicit'ais las 4 a la vez, probablemente teng'ais problemas porque os rechacen autom'aticamente alguna (y tal vez sea justamente la que m'as necesit'ais!) Adem'as, la acreditaci'on para Contratado Doctor implica "autom'aticamente" la acreditaci'on como Colaborador y Prof. Univ. Privada, as'i que yo no veo la necesidad de marcar para evaluaci'on las 4 figuras a la vez.

Espero que sirva de ayuda.

Saludos.

Sinceramente no entiendo muy bien los criterios de ANECA. Si revisais los criterios que proponen, la investigacion esta siempre por encima de la docencia, sobre todo para la figura de Contratado doctor, asi que si aquellos que os vais fuera teneis un buen CV de articulos no deberiais tener problemas para competir con los que calientan las sillas y solo tienen docencia. Asi mismo Aneca no deberia de rechazar la acreditacion si vuestra parte de investigacion es buena y la de docencia es inexistente.
Todo lo que comentais me parece genial,al menos el comprtir ideas y conocimiento nos ayuda a entender este tipo de problemas.

La investigación vale más que la docencia, sí, pero el hecho de ser, por exagerar, el nº 1 mundial no te garantiza la acreditación si con los puntos de investigación no llegas al corte (vale, estoy exagerando mucho ). Quiero decir que puede ser que, a partir de un punto, "satures" los puntos de por artículos, por ejemplo, y a partir de entonces, el hecho de tener más artículos "no aportaría nada/puntos a tu acreditación de cara a la ANECA".

Obviamente el caso anterior es un supuesto imaginario, y esa persona muy probablemente tendría puntuaciones altas en otros apartados. De todos modos, lo que quiero decir es que mi punto de vista es que hay que ser (muy) bueno en la parte de investigación Y, además, tener algunos méritos en otros apartados.

Es mi opinión personal. Como bien dice romero, creo que es interesante este debate.

Saludos.

Gracias a todos, me tendré que poner a la albro cuanto antes! De todas maneras menuda pereza que da todo esto, como si no bastase con la cantidad de papeleos que tenemos que hacer normalmente. Porc ierto, que he tenido que escuchar de un profesor muy bien colocado que nuestra generación es la de los privilegiados porque tenemos una formación envidiable, como si fuese algo que nos dieron al nacer y no con nuestro esfuerzo!! Además me acabo de enterar que además de ser unos "afortunados" no sabemos lo duro que es ser profesor universitario, porque algunos hasta tienen hijos!!! A puntito estuve de responder: Hay quien puede elegir tenerlos, los "privilegiados" tenemos que pensar en los garbanzos propios...
Bueno, paciencia!!!

mensaje publicado en hilo "bienvenidos", movido por moderador

OS ESCRIBO OTRA VEZ PORQUE SEGÚN ANECA ME RECOMIENDAN MAS ARTICULOS Y QUE TENGAN MAYOR FACTOR DE IMPACTO. EN FEBRERO TENIA 8, 1 DE LOS CUALES ESTA EN EL PRIMER TERCIO Y OTRO EN EL SEGUNDO. FOTOGRASFIAS DE UNA INVESTIGACION MIA HAN SIDO PUBLICADAS EN UNA PORTADA DE UNA REVISTA DEL JCR. TENGO PUBLICADOS 2 LIBROS Y HE PARTICIPADO EN 30 CONGRSOS. DOS CARRERAS UNIVERSITARIAS Y HE IMPARTIDO DOCENCIA DE TERCER CICLO, EN INSTITUTO Y EN ENPRESAS. TESIS DOCTORAL Y OTROS MERITOS
QUE DENIEGUEN LA DE CONTRATADO DOCTOR LO ENTIENDO, ¿PERO LA DE AYUDANTE?. ME RECOMIENDAN TAMBIEN MÁS DOCENCIA Y UNA LARGA ESTANCIA CON BECA POSTDOCTORAL.
SI VEIS LAS BASES SE PIDE UN MINIMO DE 6 ARTÍCULOS EN EL jCR Y NO NUCHOS MÁS REQUISITOS.¿VALE LA PENA INTERPONER UN RECURSO? ¿SABEIS DE ALGUNO QUE SE HAYA RESUELTO A FAVOR?
NO SE SI TIRAR LA TOALLA Y DEJAR EL MUNDO DE LA UNIVERSIDAD PORQUE EL PASTEL SIEMPRE SE LO LLEVAN LOS MISMOS Y LOS QUE NOS EVALUAN NO TIENEN TIENEN NI LA MITAD DE LOS REQUISITOS QUE NOS PIDEN

Hola.
La DGU debe informarte de por qué ha sido denegada. Tienes información sobre la interposición de recurso en la Guía de Ayuda al Solicitante. Conozco el caso de una compañera a la que se la denegaron y cuando le llegó el informe no tenía nada que ver con ella. Había sido un error de ANECA. Reclamó, el error se solventó y consiguió sus acreditaciones.
Existen en el sitio de ANECA unas baremaciones ejemplo que quizás puedan orientarte algo. Hablan de puntos máximos por sección, mínimos que hay que cumplir, etc. En mi opinión son demasiado inconcretos, pero algo es algo. Por ejemplo te dicen que para Ayudante Doctor necesitas 6 publicaciones recogidas en el Science Citation Index para obtener 35 puntos, que es el máximo en el apartado de Publicaciones Científicas, en el caso de Contratado Doctor son 12, etc.

Un cordial saludo.

masemte, por favor, no escribas en mayúsculas, forma parte de las normas de los foros así como de la Netiqueta. Gracias

Yo conozco personalemente a una persona que reclamó mediente recurso a la Aneca y se resolvió a su favor. Incluso he oído, esto puede ser un bulo, que cuando pides más de una acreditación hacen un mismo informe denegándolas todas y entonces lo tienes tirado para recurrir. Ya os digo al menos me consta un caso seguro.

Vamos a analizarlo con calma. Intentaré ser lo más objetivo posible.

EN FEBRERO TENIA 8, 1 DE LOS CUALES ESTA EN EL PRIMER TERCIO Y OTRO EN EL SEGUNDO.
Esta parte está bien para ayudante doctor. Es flojo para contratado doctor.

FOTOGRAFIAS DE UNA INVESTIGACION MIA HAN SIDO PUBLICADAS EN UNA PORTADA DE UNA REVISTA DEL JCR.
Esto, que yo sepa, no sirve para nada.

TENGO PUBLICADOS 2 LIBROS Y HE PARTICIPADO EN 30 CONGRESOS.
Esto, al menos en mi área, no sirve para nada.

DOS CARRERAS UNIVERSITARIAS.
La mayoría de la gente que nos dedicamos a la investigación tenemos más de una carrera. Tampoco es relevante.

HE IMPARTIDO DOCENCIA DE TERCER CICLO, EN INSTITUTO Y EN EMPRESAS.
La docencia en tercer ciclo está muy valorada. Docencia en secundaria y empresas es irrelevante.

TESIS DOCTORAL Y OTROS MERITOS.
Tener una tesis que yo sepa no es ningún mérito. Es un requisito.

Dicho lo cual, yo en tu caso reclamaría. La de ayudante doctor te la deberían dar.

NO SE SI TIRAR LA TOALLA Y DEJAR EL MUNDO DE LA UNIVERSIDAD...
Escucho esto varias veces todos los días. No puedo evitar una sonrisilla, porque todo el mundo lo dice, pero nadie lo deja.

Es importante saber el área al que perteneces.

8 JCR son bastantes artículos. De todos modos, cuanta gente firmó esos artículos y qué lugar ocupabas en los mismos. También, es importante saber si tienes más arts además de esos JCR, por ej., que consten en el catálogo de Latindex.

Alguna estancia de investigac? Prticipación en proyectos? Integración en un grupo de investigación?

Los libros, salvo que la editorial sea de prestigio, cuentan muy poco.

Es impte para fundamentar el recurso.

Al hilo de esta discusión quería consultar mi caso. Terminé la tesis el año pasado, estoy dando clases como asociado y además tengo un trabajo a tiempo completo fuera de la universidad. El problema que yo le veo a esto de las clases es que me absobe mucho tiempo, no me queda tiempo para publicar la tesis o escribir artículos.

De cara a una acreditación de la ANECA, ¿qué me conviene hacer ahora mismo? ¿centrarme en publicar la tesis y artículos? ¿o seguir con las clases e intentar arañar algo de tiempo para alguna publicación?

Por un lado, pienso que debo dedicarme a publicar porque cuanto más tarde en publicar la tesis, más trabajo de actualización me va a suponer. Por otro lado, me da pena perder el contacto con la universidad en la que estosy. Pero creo que, tal como está la política de personal en las universidades, no me va a ser difícil conseguir un contrato de asociado en el futuro, sobre todo, siendo doctor.

Saludos y gracias por la información,

Andres, mi experiencia no es muy amplia,pero si has de publicar algo, hazlo pronto porque no sabes si alquien mas esta trabajando en lo mismo. Te puede pasar que no puedas publicar el trabajo porque otra persona lo haya hecho antes.
Lo de saber que te conviene lo deberias de decidir segun tu futuro. Si decides quedarte en la empresa, te lo puedes tomar con calma. Pero si te quieres quedar en la Universidad, la competencia es mayor e incluso las plazas de profesor asociado te dan menos puntos que otras. Es cierto que ahora las Universidades solo sacan plazas de asociado,pero digo yo que ayudante doctor u otras estan mejor con vistas a quedarte.
¿Puedes tener un trabajo a jornada completa y dar clases como asociado??, eso estaria genial.
saludos

Hola a todos, además de la acreditación de la aneca,¿ alguién me podría indicar como funciona todo el tema de colaboraciones, de docente y de investigador en las universidades públicas y privadas?

Gracias y saludos
mc