Uso de la Web

Publicado por Pablo Moreno García en 25/03/08 14:04h mensajes: 832 ☆ ☆ ☆ ☆

Hola Bego

A ver, cuando escribes un artículo no se envía a ningún lado, sólo a la sección de artículos: http://www.precarios.org/tiki-view_articles.php

Lo que pasa es que la página de inicio está configurada para que allí aparezcan los artículos recientes, y la de sala de prensa para que aparezcan los categorizados como comunicados de prensa.

Cunado envíes un artículo, llegará a portada, siempre y automáticamente, y si lo pones como comunicado de prensa, llegará a sala de prensa, también automáticamente.

Pero automáticamente NO significa inmediatamente, tarda un poco en aparecer (normalmante menos de 5 minutos). Si te vas a http://www.precarios.org/tiki-view_articles.php y aparece el artículo, ya aparecerá en la página de inicio, y si además lleva el símbolo del periódico, ya aparecerá en Sala de prensa, pero tú no tienes que hacer nada, ¿entendido?

Lo que me parece más raro es que no aparezca lo de enviar noticia, si vuelve a pasar dinoslo, porque ahora no sé a qué se puede deber.

Un saludo
Pablo

Publicado por Bego en 25/03/08 15:24h mensajes: 238 ☆ ☆ ☆

Muchas gracias, Pablo, creo que ahora ya lo entendí y ya veo dónde estaba lo que permitía que llegase a la sala de prensa. Sin embargo, he entrado en la wiki de medios varias veces y, aleatoriamente , unas veces me sale ese botón de enviar noticia y otras no. Ya digo que no es muy importante, porque puede hacerse desde el menú de la derecha, pero por si acaso os lo digo, porque es raro.
Abrazos
Bego

Publicado por José María en 25/03/08 16:13h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Cuando tú intentas acceder a la página, si alguien (sin suficientes permisos) ha accedido antes (en teoría poco antes), aún está en la caché (memoria temporal), y tú tienes permiso para ver lo que está en ese contenido guardado, te la pone tal y como la tiene guardada, aunque tú deberías tener acceso a más información que debería estar en la página. Esto es un bug de TikiWiki, que tendremos que reportar (ya pasaba con el calendario de portada, cuando lo había, no sé si os disteis cuenta...).

¿Qué se puede hacer para, por ahora, asegurarse que se "ve bien"? Busca en la primera fila, de símbolos, de la página, una flecha curvada, que recuerda el icono de recargar de los navegadores. Si no está, es que la versión no era de caché, y en teoría todo estará bien. Si está (además, debería salir por allí algo así como "(Cached)"), púlsala para actualiza y verla como tú deberías verla.

Espero haber aclarado un poco este "poltergeist", que diría cierto tinkiwinkero .

Saludos,

Publicado por José María en 25/03/08 16:20h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Siendo puñeteros, se va a una tabla de la base de datos. Esta tabla se visualiza en la sección de artículos, en la portada, en el RSS de artículos, en la Sala de Prensa tras pasar un filtro, etc...

Como antes, es problema de cachés: el nuevo artículo / comunicado aparece en la página que le toque la primera vez que se actualiza la correspondiente caché después de subirlo.

Saludos,

Publicado por José María en 25/03/08 16:46h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Bueno, y los comentarios "libres":

• Sí, alguien le ha metido mano a lo que has subido.

• El campo del título se está quedando corto casi siempre, tendríamos que volverlo a aumentar.

• Mientras lo hacemos, me ha parecido que "El MEC contrata a los investigadores postdoctorales en el extranjero" sonaba demasiado a cuento de hadas, y lo he cambiado por "El Ministerio contrata, pero reduce el número de ayudas a la mitad"... Vamos, que no necesitan nuestra propaganda...

• Cuando hacéis copypaste del cuerpo del artículo, tenéis que ir con cuidado con los saltos de línea. Dependiendo de cómo lo hagáis, en vez de copiar párrafos se copia línea a línea, y (sobre todo al cambiar de configuración de pantalla) las noticias se ven bastante mal. E intentad que los párrafos estén separados, para aumentar la legibilidad... Por favor, si os acordáis, tened un ojo en ello en el futuro... (Esta vez lo he retocado yo.)

• No sé si pensáis poner este comunicado (o los comunicados / artículos, sistemáticamente) en meneame.net o similares. Pero hace varios días que quería hacer una reflexión, y aprovecho la presente: no sé si os habéis dado cuenta, pero el número de lecturas de nuestros artículos fluctúa en un orden de magnitud (de ~300 a ~2000), y eso está principalmente correlacionado con la difusión en otros medios digitales. Si no recuerdo mal, las últimas entradas que han pasado de 1000 lecturas han salido en meneame.net. Y el paradigma es el cesto de naranjas a la ministra, que en un solo día recogió 650 visitas y llegó a los 318 meneos. A modo de comparación, pensad que los días previos a la mani, pese a todos los mails y banners, la wiki de la mani recibió no mucho más que 200 visitas diarias (de las ~5500 visitas con las que cuenta ahora dicha wiki, creo que las anteriores a la mani no llegaron a ~4000). Así que creo que éste sería un punto clave en la difusión y debería estar bien pensado en la estrategia de medios (¿enviar siempre?, ¿sólo algunos para no saturar?, etc.)

Hasta aquí, mis dos céntimos (creo que ya sé de quién lo sacó Xavi xD).

Saludos,

Publicado por Pablo Moreno García en 25/03/08 17:19h mensajes: 832 ☆ ☆ ☆ ☆

Hola

A ver, que esto no funciona así...

meneame.net es una página de promoción de noticias por parte de los usuarios, a base de votos se llega a portada (o no). Hay una serie de normas (escritas y no escritas), y una de ellas es que las noticias las deben enviar usuarios normales, no "institucionales", y además no está bien visto que un usuario envíe siempre noticias de la misma página web, enseguida te frien a negativos y es imposible que llegue a portada (que es lo que interesa).

Y lo que se ha hecho otras veces de pedir el voto de noticias a través de estatal u otras listas, tampoco estoy de acuerdo, porque como nos "pillen" nos pueden banear el dominio precarios.org, y eso si que no nos conviene. Es más, si se vuelve a hacer me pondré serio. Sé de lo que hablo, tengo un amigo admin (o medioadmin, no sé exactamente cómo funciona) de esa página, y me ha advertido que hay que tener mucho cuidado

Usemos las herramientas que hay, que pueden ser fantásticas para nuestra difusión, pero con las normas establecidas, por favor, y meneame las tiene muy claritas.

Otra cosa sería usar otras páginas que en sus normas (escritas y no escritas) si permitan eso. Se me ocurre crear una bitacora en barrapunto.com con temática investigadora, y poner ahí los comunicados de prensa o post "formativos" explicando cómo son las cosas y cómo deberían ser. Además es una página, que, aunque tenga mucho (pero mucho) troll también hay gente muy preparada y que hace análisis y comentarios muy constructivos. ¿Conocéis más páginas que se puedan usar?

Un saludo
Pablo

Publicado por José María en 25/03/08 17:42h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Yo estaba hablando de ir "por el límite" de la normativa: que los que tradicionalmente utilizamos estos medios, seamos especialmente insistentes con la causa precaria. Claro que no podemos abrir una cuenta "FJI-medios" y limitarnos a enviar noticias desde allí...

Puestos a entrar en barrapunto, yo intentaría ir colando alguna en slashdot, también... No sé, es lo que yo leo...

Debería haberlo sacado en otro hilo, avisado a Miguel Ángel, etc... Pablo, "nos mudamos"?

Saludos,

Publicado por Jose Die en 25/03/08 18:23h mensajes: 30 ☆ ☆ ☆

Hola. Mientras arreglamos lo del campo del título, por favor, lo que aparezca en la web debe ser idéntico a lo que YA se ha enviado a todos los medios de comunicación con la firma de la FJI. Este comunicado lleva varios días trabajándose, y no sólo el cuerpo del texto sino también el título ha estado a disposición de cambios.

El título es el que es. Si no cabe, estaría bien, que sean al menos los de la comisión de Medios, los que digan algo aquí. Y cualquier cambio con respecto a lo acordado (un comunicado que ya se ha enviado), se dice en la estatal.

jose

Publicado por Bego en 25/03/08 18:36h mensajes: 238 ☆ ☆ ☆

Hola:
Pues sí, cuando entré en sala de prensa y vi el artículo colgado pensé que sufría visiones, porque no sólo estaba colgado sino que le habían cambiado el título...
Es cierto que el campo del título es demasiado corto y se quedó de esa forma tan "cuento de hadas" de "El ministerio contrata...". Yo supuse que siempre era así, que era lógico que quedara cortado. Siento no haberlo dicho, mea culpa por falta de experiencia.

Y gracias por las ayudas
Bego

Publicado por Emilio Castro en 25/03/08 19:14h mensajes: 537 ☆ ☆ ☆ ☆

grrrrrrrrrrrrrrrrrr..... (como muy sabiamente dice Salomon)

Pues esto hay que arreglarlo ya... O se alarga la extensión del título para que quepa el de los comunicados tal cual han sido aprobados ya o mientras eso no se arregle no se mandan como artículos.

¿cuanto tiempo podeis tardar en web en extender el campo del título de los artículos?

Mientras, ¿borramos este artículo? ¿no? Porque no vamos a andar modificando el contenido del comunicado para adaptarlo a la wiki, por ahí no pueden ir las cosas... Si no se puede mandar a la wiki los comunicados por problemas técnicos en forma de artículos tal y como se aprobaron, pues hasta que se arreglen los problemas no se mandan y punto.

Un saludo,

P.D.A todo esto, gracias por aclararnos a Bego y a mi desde web como va lo de los artículos.

Publicado por Oriol Ramos Terrades en 25/03/08 19:46h mensajes: 441 ☆ ☆ ☆

mirad si lo del titulo ya está solucionado...

Quiero decir: que he toqueteado algo y quiero que comprobeis si se puede poner el titulo completo

Oriol

Publicado por Oriol Ramos Terrades en 25/03/08 19:55h mensajes: 441 ☆ ☆ ☆

Hola de nuevo

El problema está solucionado parcialmente (como podeis observar)

Yo se poner titulos largos (hasta 255 caracteres) pero vosotros no

Mientras en web lo solucionamos, haced titulos cortos en medios (no mas de 80 caracteres) ok??

un saludo,
Oriol

Publicado por José María en 25/03/08 20:01h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Hola,

Siento el cambio a iniciativa propia, pero si el título tiene más caracteres de los que caben, o no se pone nada, o se pone algo parcial.

Bien por Emilio que lo ha comentado al pie.

Saludos,

Publicado por José María en 25/03/08 20:03h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Vaya, he escrito un mail a mitad de contestar en el foro y Oriol se me ha colado...

Oriol, ¿nos puedes decir "dónde está el meollo", por favor? (tal vez mejor en Gestión...) Gracias .

Saludos,

Publicado por Oriol Ramos Terrades en 25/03/08 20:07h mensajes: 441 ☆ ☆ ☆

Done

Pasaos por Gestion Web para leer la respuesta a la solución

Oriol

Publicado por José María en 25/03/08 20:07h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Por cierto, parece que había algún error en la codificación de caracteres, y la "Ú" no se veía bien desde la portada ¡Bienvenidos/as!, no sé si has sido tú, o yo que he reescrito algo, pero ya se ve bian .

Saludos,

Publicado por José María en 25/03/08 20:09h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

¡¡Muchas gracias!!

No sé qué sería de la FJI sin tí...

Saludos,

Publicado por Jose Die en 25/03/08 20:09h mensajes: 30 ☆ ☆ ☆

Hola.

Por dejar claro lo que he querido decir :
el título es el del comunicado que se ha hecho en medios.

si luego en web hay que cambiar cosas, pues se cambian, pero cualquier cambio que alguien haga sobre algo que se ha enviado a los medios de comunicación, se debe decir en la estatal.

un saludo,

Publicado por Oriol Ramos Terrades en 25/03/08 20:13h mensajes: 441 ☆ ☆ ☆

el problema de la codificacion de caracteres venia porque habia copiado directmente el titulo en la base de datos.

Ya está solucionado con los cambios introducidos en los tpl.

un saludo,
Oriol

Publicado por José María en 25/03/08 20:29h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Entendido, jefe. ¿Aprovechamos y repasamos todos los "artículos" publicados hasta la fecha en la Tiki, por si alguna otra vez ha pasado?

Saludos,

Publicado por Jose Die en 25/03/08 21:01h mensajes: 30 ☆ ☆ ☆

por favor, sólo pido que cambios a algo que se ha decidido, que se ha hecho, que se ha enviado (como era este caso), que un cambio sea por la razón que sea (que desde luego se hace por un motivo), pero que se explique en la lista estatal.
no hay nada más que eso.

termino mi actividad en el foro por hoy ;-)

un saludo a todos

Publicado por Emilio Castro en 27/03/08 22:57h mensajes: 537 ☆ ☆ ☆ ☆

En un vistazo rápido, hay varios cuyo título no es el del comunicado. Sí que habrá que revisarlos. Tampoco están categorizados todos ellos como de medios. Si no podeis vosotros intentaré sacar yo tiempo en algún momento.Aunque prefiero que lo hagais vosotros porque en varios casos requiere poner títulos de más de 80 caracteres je je.

Gracias.

Publicado por Emilio Castro en 27/03/08 23:00h mensajes: 537 ☆ ☆ ☆ ☆

Hola chicos de web,

¿llevais vosotros la iniciativa en esto de la inteligencia colectiva (meneame, barrapunto,..., o nosotros desde medios?

Yo pienso que estaría bien crear un post en el foro e incluso una wiki par ir anotando en limpio las ideas que tenemos y discutir las que se nos vayan ocurriendo y problemas que tendrían. Esto sería casi un grupode trabajo mixto web medios en el que se podrían pedir voluntarios en las listas ¿no?

Ya me diréis como lo organizamos...

Un saludo,

Publicado por Emilio Castro en 27/03/08 23:10h mensajes: 537 ☆ ☆ ☆ ☆

Ay dios pero donde **** he contestado a Jose María el tema de la revisión de los artículos.

Hoy ha sido un dia duro y debo estar un poco apapostiao...

A ver lo repito, es que me parece que me he cargado tu post al responder xd

Sugerías a raíz del comentario de Jose Die que habría que revisar todos los artículos. Yo lo he hecho rapidamente y si es cierto que hay varios comunicados enviados como artículos que no tienen el título original. Pero este título en varios de los casos es de más de 80 caracteres así que casi prefiero que la revisión la hagais desde web que sabeis cambiar estas cosas.

Por otro lado están también sin categorizar como de medios muchos de ellos. ESo si que lo puedo hacer yo cuando tenga un momento libre. También he de añadir unas referencias que piden en un comentario y ya lo he leido tres veces pero nunc ame pongo a ello.

Un saludo

P.D. No dejeis de leer el post raro en respuesta a un post de PAblo sobre meneame, barrapunto y tal, sobre todo en web, para ver como nos organizamos....

Publicado por Oriol Ramos Terrades en 28/03/08 09:12h mensajes: 441 ☆ ☆ ☆

Emilio,

El tema del titulo ya está soluionado. Pour una vez que en web somos eficientes...

Podeis poner titulos salomónicos (>80 caracteres) pero menos de 255 (¿podreis hacerlo?)

un saludo,
Oriol