Rapiña de méritos (continuación)
Hola a todos:
No encuentro este tema por ningún lado, pero veía interesante comentar mi experiencia al respecto, ahora que por fin me he podido registrar.
Lo que recuerdo días antes es que la gente se quejaba del orden de los firmantes en las comunicaciones, que por qué tiene que aparecer tu "director" si no ha hecho nada...
Hace un par de años presenté en un Congreso de Educación una comunicación yo solito (qué mayor!), y nadie me hizo ni puñetero caso. Es muy frustrante que en el tiempo de preguntas todos pasen de ti...
Este verano participé en el mismo Congreso, con cinco comunicaciones, firmando como primero pero acompañando los títulos con los nombres de mis directores (yo en primer lugar, y ellos al final, dado que en mi carrera, en todas las áreas de conocimiento que hay, se ha acordado así; o al menos eso es lo que me han hecho creer). El resultado es que en el mismo Congreso, con la misma gente, todo el mundo se interesó en mi trabajo, hacían preguntas, hablabas con ellos en los pasillos... En resumen, puede pareceros "injusto" que aparezca gente en vuestros trabajos, pero lo que está claro es que de esa manera parecen más "científicos". Es una conclusión un poco triste, pero he comprobado en primera mano que es la real.
Lo que sí os recomiendo es que todo el que vaya a aparecer en vuestro trabajo, NUESTRO trabajo, que haga algo en él (yo por ejemplo, antes de enviarlo se lo pasaba a los directores con alguna errata hecha a posta, asegurándome de que por lo menos iban a tener la molestia de leérselo y revisarlo para presentar algo en condiciones).
Ánimo!!