Foro principal

Publicado por Mittsou en 16/05/18 11:45h mensajes: 7 ☆ ☆

Tengo dudas similares y la verdad ni idea. Escribí un email a la ANECA preguntando si podían aclarar entre otras cosas qué documentación exacta era necesaria para probar ciertos méritos. Ni caso, del email hace casi un mes y nada. 

Por mi impresión hablando con otras personas, lo que cuenta es una mezcla entre calidad y cantidad. Es decir, dependerá mucho del prestigio de las ponencias (simposios nacionales o internacionales, comité de selección o no etc), igual con los capítulo o el libro (editorial universitaria o de prestigio, etc.). Por eso probablemente no haya una respuesta concreta tipo x ponencias, Y capítulos. Lo importante, a mi entender, es presentar una solicitud sólida, con puntuaciones en todos (o casi todos) los apartados posibles, demostrando tu versatilidad y potencial investigador. 

Pero, si te sirve de ayuda, ando tan perdida como tú (encima en mi caso mis titulaciones - en progreso - son el extranjero así que todo esto es nuevo para mi y los administradores de mi universidad que tienen que certificar mi vida académico-laboral y flipan)

Publicado por crispis en 17/05/18 20:00h mensajes: 4 ☆

Muchísimas gracias por tu respuesta. Yo también he escrito a la ANECA, pero no he recibido respuesta. Me alivia saber que no soy la única que tiene estas dudas. Por favor, si alguien puede compartir su experiencia en este tema, lo agradecería muchísimo. Quizás con lo que les ha ocurrido a los demás, podamos hacernos una idea.

Publicado por crispis en 17/05/18 20:01h mensajes: 4 ☆

¿Por favor, alguien podría contarnos su experiencia en el reconocmiento de capítulos y de ponencias en el área de Humanidades?

Muchísimas gracias de antemano.

ANECA jamás responde

Publicado por aareset en 22/05/18 20:10h mensajes: 4 ☆

Hola,

Desde mi caso personal os puedo decir que, en Humanidades no tengo ni idea de qué hacer ni siguiera para conseguir la máxima puntuación en investigación para la evaluacion PEP (que incluye la de contratado doctor). Yo me torturé hace poco recopilando toooooda la larga lista de justificantes y demás y fue un poco pérdida de tiempo....

En fin, yo envié un CV con 15 artículos (de los que 12 están publicados en revistas Q1, en Ingles siendo en varios primer autor), un capítulo de libro, conferencias internacionales  (creo que fueron 5 o 6). En la evaluación me decian las publicaciones eran escasas (WTF), no entendí mucho eso pues todas las publicaciones eran entre 2013 y 2017, (igual sólo te cuentan las que tienes a partir de leer la tesis (en mi caso fue en 2015), no lo se la verdad). Me bajaron puntos por no tener más capítulos de libros  lo cual me llevó a pensar que no se enteran en la ANECA que hoy en día la investigación se publica en revistas (y si son Q1 mejor). Y, para rematar, que no tenía publicaciones en materia docente (otro WTF, el hecho tener experiencia en proyectos internacionales, colaboraciones con distintos investigadores bastante conocidos y demás no vale para nada, porque todo se reduce a que no tengo publicaciones docentes, vamos no he hecho un manual el cual pueda dar a los alumnos el primer dia de clase para que se lo empollen y lo vomiten en clase el día del examen).

Bueno, después de esta parrafada, sólo una cosa, si tienes fuerza para enviar la solicutud a la ANECA, adelante, pues no se sabe lo que saldrá...Rellena todos los campos que veas en la aplicación, y véndete lo mejor posible. Supongo que con menos de 6 o 7 capitulos de libros no se van a conformar, y los artículos, pues una loteria.

Publicado por Mittsou en 23/05/18 11:00h mensajes: 7 ☆ ☆

aareset, y no puedes impugnar la decisión? Dados los criterio de evaluación que publica la ANECA, no entiendo cómo pueden decir eso. De verdad que pueden hacer lo que les de la gana? Si ellos mismos publican un documento con los criterios de evaluación y tu CV los cumple, no entiendo como no te acreditan. Si es así me parece muy grave la falta de transparencia en las decisiones y la arbitrariedad de los criterios.

Esto es lo que dice la ANECA en el documento de PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN disponible en su web. Al no ser que hayan cambiado y no hayan actualizado dichos criterios, no lo entiendo. Y en el caso de que los hayan actualizado es su responsabilidad proporcionar información adecuada.

Para Contratado Doctor:

d)-En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta unmáximo de 26 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en esteapartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, almenos, 10 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos sicorresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas.

Para Ayudante Doctor:

d)-En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta unmáximo de 26 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en esteapartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, almenos, 5 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos sicorresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas.

Publicado por mac1 en 04/01/19 20:52h mensajes: 67 ☆ ☆ ☆

Hola,
estamos intentando difundir una recogida de firmas "para poder cotizar las becas antiguas", si te interesa el tema o quieres ayudar, podrias ayudarnos poniendo el enlace en otros foros (ya sean de trabajo o no), distribuyendolo entre gente que conozcas,... para asi tener más fuerza para conseguir el objetivo.

Gracias.

https://www.change.org/p/ministerio-de-empleo-y-seguridad-social-becarios-puedan-volver-a-cotizar-por-sus-becas-realizadas-en-el-pasado