Resumen nomasbecas diciembre 2010 - abril 2011

1- Reuniones

Para dar a conocer la problemática de las becas en la investigación

18-11-2010
Reunión con Juventudes Socialistas
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/46735

Para la inclusión de la problemática de las becas en las
Recomendaciones del Pacto de Toledo.

25-11-2010
Reunión IU sobre regulación becas a través del pacto de Toledo
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/46788

30-11-2010
Reunión con el grupo Socialista.
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/46953

2-12-2010
Reunión grupo Popular
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/46953

14-12-2010:
Reunion con CiU:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47009

Para la actualizacion de la Normativa que regula las practicas
externas de estudiantes universitarios

Reunión con la Direccion General de Formacion y Orientacion Universitaria
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47350

Para conocer las medidas contra el fraude de las becas en relación a
las Recomendaciones del Pacto de Toledo

10/02/2011
Reunión con el PP
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47351

17/02/2011
Resumen reunión Secretaría Juventud CCOO
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47434

23/02/2011
Resumen reunión Grupo Mixto en la Comisión del Pacto de Toledo
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47435

23/02/2011
Resumen reunión IU-ICV sobre Anteproyecto de Ley de modernizacion de
la Seg Social
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47436

10/03/2011
Reunión con Secretaria Confederal de Seg Social CCOO
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47684

14/03/2011
Resumen reunión con la Secretaria de Estado de Seguridad Social
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47688

2- Acciones

i) Creación de una felicitación para enviársela al Ministro de Trabajo
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/46935

ii) Búsqueda de representante jurídico para becarios que presentan denuncias

http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47002

iii) Peticion al Ministerio de Trabajo para tomar medidas contra el
fraude de las becas
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47010

iv) Redaccion de un comunicado tras la aprobación en el Congreso de
los Diputados de las Recomendaciones del Pacto de Toledo
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47159

v) Recogida de propuestas para la regulacion de las practicas
formativas externas de estudiantes universitarios

http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/47516

vi) Asesoramiento a becarios para denunciar su situación de fraude.

3. Quejas.

Tras el mensaje de dimisión de los ex-coordinadores de Insti y del coordinador Web la Campaña constata que la confidencialidad que la Asamblea de la FJI aprobó para los implicados en sus actividades había quedado vulnerada, concretamente con respecto a uno de sus miembros (que respondió más tarde a título personal).

Por todo ello el 26 de abril de 2011 dirigimos un correo de rechazo y exigencia de explicaciones a la lista org (reconduciendo el debate a una lista cerrada donde no siguiera peligrando nuestro anonimato). Con él, la Campaña deseaba "expresar su malestar y rechazo por el trato que se le ha dispensado en las últimas semanas por parte de algunos miembros de la FJI, y
que parece no haber merecido ninguna reacción por parte de los
demás".

Seguimos esperando una respuesta de qué procedimiento asambleario se siguió para revocar una confidencialidad aprobada en Asamblea de la FJI. En caso de que no lo hubiera, exigimos una respuesta a dicha vulneración de la confidencialidad, hasta ahora ignorada por todos. De hecho, la única respuesta ha aludido a la supuesta confidencialidad de un socio que pasó a visitar a la Inspección de Trabajo a título personal, ante lo cual la Campaña no puede pronunciarse por desconocer qué reglamento aprobado en Asamblea sería de aplicación en esos supuestos individuales.

Ahora bien, además de la confidencialidad, el malestar citado aludía a "la vigilancia de la lista de la Campaña No+BxT por parte del
coordinador web y la publicación de uno de sus mensajes en org sin
consultarnos previamente" (mensaje que aludía de nuevo al miembro de la Campaña "desenmascarado" en la estatal).

Con respecto a la vigilancia, el coordinador web la desmintió enérgicamente y nos señaló que la fuente de la filtración era interna. Sea como fuere, seguimos queriendo saber por qué un coordinador de comisión reenvía un mensaje de la lista cerrada de una campaña a la lista org sin siquiera consultar antes a sus miembros.

4. Autonomía de la Campaña No+BxT

Al margen del reciente hilo de debate en la estatal al respecto, la Campaña No+BxT mantiene su decisión (ya reflejada en el resumen para la Asamblea de Cartagena de noviembre de 2010) de buscar mayor autonomía de acción de la que tiene ahora dentro de la FJI y está tratando de precisar exactamente de qué estatuto dotarse para ello. Esperamos poder avanzar algo más concreto en la Asamblea de Barcelona.