Asistentes

Carolina García (Representante de la FJI/Precarios)
José Manuel Fernández (Representante de la FJI/Precarios)
Carmen Cavadas (Vocal de la COSCE)
Manuel Aguilar (Académico de la RAC y científico español más citado internacionalmente)
Juan Luis Arsuaga (Premio príncipe de Asturias)
Amaya Moro-Martin (Portavoz de Investigación Digna)
Juan Francisco Juliá (CRUE y rector de la Politécnica de Valencia)
Salce Elvira (Secretario confederal I+D+i CCOO)
Patxi Sanjuán (Secretario confederal de Industria e Innovación, UGT)
Emilio Criado (CCOO-CSIC)
José Luis Hidalgo García (UGT)

Duración

10:30 Entrega en la Moncloa
12:00 Entrega en el Congreso de los Diputados
15:00 Finalizan las reuniones

Resumen del acto

El primer encuentro fue en la Moncloa, allí fuimos recibidos por Pablo Hispán Iglesias (Director del Departamento de Educación y Cultura del Gabinete de la Presidencia del Gobierno) y por Gonzalo Figar (Asesor del mismo departamento).
Se les hizo entrega oficial de la carta y del CD con todas las firmas y mantuvimos una breve charla con ellos. Básicamente Amaya hizo una introducción resumiendo los puntos principales de la carta y señalando el momento clave que suponen estos presupuestos. Luego fuimos tomando uno por uno la palabra incidiendo en alguno de los puntos que considerábamos más importantes. Arsuaga señaló la importancia de tomar decisiones en este momento que pueden marcar el futuro de nuestra sociedad y como no puede valer el café para todos si no que hay que tener claro por qué se quiere apostar y más en estos tiempos. Manuel Aguilar habló sobre el gran perjuicio al prestigio de España a nivel internacional que estos recortes pueden causar, resaltó que en la actualidad España ya tiene deudas comprometidas de proyectos europeos de 2011, y que casi seguro no va a poder asumir los compromisos económicos adquiridos para 2012, esto genera enorme incertidumbre en Europa, y está repercutiendo en que proyectos como el del súper telescopio no se haya instalado en España. Nosotros señalamos las consecuencias que para los jóvenes investigadores pueden suponer estos recortes y como estamos hablando de generaciones que podrían perderse y de gente que no tiene más remedio que irse por qué no se la está dando otra opción. En general entre todos se repasaron todos los puntos.

La respuesta del Director del departamento fue muy en la línea de aceptar las firmas y la carta, explicar que el gobierno asume la importancia de la Ciencia y que la Secretaria de Estado está muy implicada en esto pero que habrá que ver que presupuestos salen. Básicamente nos dio una respuesta políticamente correcta, buenas palabras pero no parecía que en su mano estuviera hacer mucho más que transmitir el documento, aunque si era consciente de la transcendencia que tenía ver a todo el mundo de la Ciencia implicado en esto de manera conjunta por primera vez.

Después de esto nos dirigimos al Congreso, allí no pudo venir Carolina y se nos unió el vicepresidente de la CRUE que no había podido venir antes. Por cierto, que explico que habían tardado en aprobarlo porque querían que fuera aprobado en asamblea para que tuviera todavía más peso y al parecer fue aprobado por unanimidad.

En un primer momento se estuvo atendiendo a los medios (en Moncloa había algunos pero aquí ya había más) y se hizo entrega en registro de la carta. Solo podían pasar 3 personas así que entraron Amaya de Investigación digna, la CRUE y la COSCE representando a todos.

Luego pasamos a reunirnos con los grupos parlamentarios. Primero lo hicimos con los encargados de I+D del PSOE (Miguel Cortico) e IU (Alberto Garzón Espinosa) que estaban con algunos miembros de su equipo (María González Veracruz y Félix García Lausín, ambos del PSOE). Aquí se volvieron a exponer los puntos de la carta pero lo más importante es lo que nos contaron ellos.

El viernes 28 de marzo, en la comisión del congreso van a intentar llegar a un acuerdo con todos los grupos políticos para sacar adelante una proposición no de ley promoviendo un pacto por la Ciencia e intentado que sea considerada como un prioridad de Estado. Este propuesta por parte de ellos tiene 8 puntos (que no nos supieron detallar) pero que están dispuestos a negociarlos sin cerrarse en banda a nada, sobre todo con el PP, para que pueda salir con el apoyo de todos los grupos hacía adelante.

Lo que quedó muy claro también es que una proposición de ley tiene el peso que tiene, y no va más allá de invitar al gobierno a que lo tenga en cuenta, pero estos grupos nos dijeron que ahora que comienzan las negociaciones de los presupuestos (el calendario es publicación 7 de abril y votación final de enmiendas 24 de mayo) es cuando será muy importante negociar y recordar continuamente la importancia de la Ciencia.

En este sentido valoraron de manera muy importante el que todos los representantes de la Ciencia se presentaran unidos y nos invitaban a trabajar con ellos estas semanas. También nos dijeron claramente que al final la situación es que el partido en el poder es el PP y que sin convencer a ellos será imposible llegar a nada pero que el momento puede ser bueno para lograrlo.

Posteriormente nos reunimos con Alejandro Fernández (Portavoz para temas de I+D del PP), al que primero volvimos a hacer un resumen de las reivindicaciones recogidas en la carta. Lo más importante que nos comunicó él fueron los siguientes puntos:

• Pensaba que era muy factible que se aprobara la proposición no de ley que mencionaron los de PSOE e IU, tenían que negociar cosas pero lo veía posible. Él también insistió en que una proposición no de ley tiene el valor que tiene.
• El piensa que en general la propuesta de presupuestos que salga el día 30 va a incluir recortes importantes en Ciencia, pero que la verdadera batalla se iba a dar en los días siguientes en las negociaciones de las distintas enmiendas. Ellos son conscientes de que los recortes acumulados en Ciencia son brutales y creen que existe la voluntad en el PP de intentar moderarlos y que lo iban a intentar. También señaló la importancia de la acción que estábamos llevando a cabo, nos dio las gracias por la manera de hacerlo ya que no ha sido un ataque mediático y eso hace que puedan tener un poco más de libertad a la hora de negociar y de poder llegar a acuerdos con los otros grupos para presentar algo factible y no utilizar esto como arma política arrojadiza.
• En general la impresión es que esto va a estar principalmente en manos del PP y que están todos (y me refiero a todos los Ministerios) a que se presenten los presupuestos para empezar a negociar enmiendas que permitan aumentar las distintas partidas.
• También nos solicitó a todos colaboración en este proceso, sobre todo en los detalles técnicos del presupuesto (la COSCE dijo que ellos tenían una comisión que se dedicaba a esto varios años).

Estos son básicamente los puntos más reseñables. Hay que decir que todos los allí presentes comentamos la importancia de que esta carta se presentara de manera conjunta por todos los actores implicados en Ciencia y como esto además había causado un buen impacto en los grupos políticos.