ACREDITACION PROF. CONTRAT. DOCTOR. ANECA INCREIBLE PERO CIERTO
Como pongo en el titulo del tema, os lo voy a contar pero parece mentira. No tenia mucha fe en la validez del sistema de acreditacion del profesorado de la ANECA, ni en la ideonidad de los evaluadores, pero ya se me han despejado mis dudas sobre las sospechas de la falta de criterio y profesionalidad de estos tipos.
No se si a alguien le habra pasado lo mismo, si es asi , algun consejo por favor.
Les expongo brevemente mi caso; El inicio de mi proceso de acreditación comienza en el año 2009, donde obtengo una puntuación en el apartado de EXPERIENCIA INVESTIGADORA de 17 puntos.
En el año 2010 obtengo una puntuación de 20 puntos en el mismo apartado. me fatarian en este apartado segun mis calculos unos 4 puntos.
En el año 2012 decido probar a ver si llego y después de aumentar los meritos con respecto al 2010 en:
- Una Tesis doctoral dirigida
- Un articulo indexado JCR
- 8 congresos, 6 de ellos internacionales
Cual es mi sorpresaLa puntuación obtenida en el año 2012 fue de 16 puntos, es decir un punto menos que la obtenida en el año 2009 cuando comencé mi proceso de evaluación y cuatro puntos por debajo de la anterior de 2010.
INCREIBLE PERO CIERTO
Es decir seria la puntuacion en el apartado EXPERIENCIA INVESTIGADORA. ( siempre se han aportado meritos segun consejos de los evaluadores)
Puntuacion 2009 ........ 17 puntos
Puntuacion 2010 ........ 20 puntos
Puntuacion 2012 ........ 16 puntos
No han cambiado durante estos años los parametros de evaluacion, son los mismos.
Lo veo como un atentado al esfuerzo, maxime cuando actualmente se vende caro poder publicar en JCR, y los congresos se han puesto economicamente por las nubes.
Realmente no entiendo como la aportación de meritos resta puntos en una evaluación. En el recurso de alzada se ratificaron en la puntuacion
Cuando escribi el correo a "ayuda al solicitante" de la ANECA pidiendoles ayuda, me dijeron literal.
En respuesta a sus consultas:
Ante un recurso de alzada negativo sólo cabe la interposición de un contencioso administrativo.
Esperando haber resuelto sus dudas. Atentamente,
Parece irreal todo esto y que tengamos evaluadores sin criterio, que no solo no valoren los meritos si no que ademas se puntue un trabajo de 4 años de experiencia investigadora, con menos puntos que cuando se inicio las evaluaciones y se presento la cuarta parte de las aportaciones.
Bueno compañeros sufridores aqui dejo esta denuncia, si alguien tiene experienci con este tema que me ayude..
Saludos
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}