Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Hola Celeste y Cia:
Yo también soy uno de los denegados (por 0.1) y he reclamado la puntuación, pero el impugnar una convocatoria me parece, con todos los respetos y sin querer ofender a nadie, una estupidez.
Lo único que se conseguiría es perder una convocatoría (otra mas por el camino que llevamos) y no se soluciona nada. A mi personalmeente me da igual, porque lo mismo me da que se evalue otra vez todo (con lo que ello conlleva) o presentarme el año que viene, pero me parece una cabronada para los compañeros que han conseguido la beca.
En fin, esa es mi opinión. Impugnando solo se beneficia al Ministerio que se podría ahorrar una convocatoria (otra).
Saludos.

Buenas! Yo sí he conseguido beca y aunque entiendo que estéis indignados, os puedo dar mis razones por las que no intentaría impugnar la beca (intentaré no decir ninguna relaconada con el hecho de que me han dado beca):

1- Si no os gusta vuestra puntuación podéis quejaros y hacer que os vuelvan a revisar vuestras solicitudes sin necesidad de que tengan que empezar el proceso de cero. Todos los años se hace y hay gente que consigue la beca así, mientras que la nota que tenga sea superior a la de corte (vamos que dan más de 950 becas). Si vosotros os quejáis porque os han evaluado mal (como los de los 0,000) seguís teniendo oportunidad de tener beca. Podéis mirar la convocatoria de 2009, en la que después concedieron más becas (en dos tandas diferentes) por los errores cometidos.
2- En el caso de que la denuncia llegar a buen término (para vosotros), se paralizarían las becas FPU 2010, y dado que también hay mucha gente que le han dado FPU y quiere rechazar otras como FPI en las que un suplente puede pillarla, si no se incorpora pronto a la FPU se pasará el plazo para que el suplente pueda coger la vacante de la FPI.
3- Las resoluciones de la beca 2010 saldría en el año 2012, supongo que para después de verano. Eso significa comerse verdaderamente la convocatoria FPU2011. Sería muy raro que fuesen los propios estudiantes los que se la cargaran XD. ¿No sería mejor poner reclamaciones y recursos y poder pedir la FPU 2011?

Bueno un abrazo, está claro que por conseguir una beca de este tipo uno es capaz de mover cielo y tierra, pero creo que hay otras formas con consecuencias menos destructivas para todos. Espero no os moleste mi mensaje.

Pues empieza a pensar en esas otras salidas para tu vida, por favor!!!!! trabajar es lo que hay que hacer, haya beca o no, y no creo que este hilo deba seguir adelante!!!! deja de abrir carpetas dañinas para tus compañeros, que cosa...no creo que el Ministerio haga caso, perderían credibilidad.

Copio un caso de Internet que me ha parecido interesante, de impugnación de un examen. A ver en qué se puede adaptar a nosotros. Y, por favor, no os lo toméis tan a la tremenda, que sólo he planteado una posibilidad.

Hoy se han puesto en contacto conmigo un grupo de compañeros que, hartos de que las preguntas erróneas de sus exámenes tipo test les descuenten puntos obtenidos gracias a su estudio, han comenzado a impugnar estas pruebas con una argumentación jurídica que me parece impecable. Ya se han producido varias impugnaciones y la cosa va in crescendo, de modo que, cuanto mayor sea el número de las mismas, mayores serán las probabilidades de que se acabe con esta injusta penalización. Os adjunto el formulario de impugnación por si deseais hacer uso del mismo, un saludo!

……………………………………………., mayor de edad, vecino de………………. ………………….., con domicilio en ……………………………… y provisto de DNI nº …………………………….., ante D. ………………………………………………., profesor de la asignatura ………………………………….., adscrito al Departamento………………. De la Facultad ……………….

COMPAREZCO Y DIGO

Que vengo por el presente a impugnar la convocatoria de examen de la asignatura que por copia y como documento nº 1 aporto con este escrito.

Los motivos del recurso son los siguientes:

PRIMERO.- Violación del art. 25.1 CE (Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.)

La convocatoria que recurro contiene el siguiente párrafo: (texto de la convocatoria, especialmente el párrafo en que se establece la penalización)

Lo anterior supone que en la relación de Derecho administrativo que vincula al alumno con el profesor éste último ha impuesto unas condiciones a la hora de evaluar el examen que suponen una penalización en el orden administrativo que no encuentra sustento en la legislación.

La reserva de ley expresa para la actuación sancionadora de la administración (art. 25 CE) impide a los administradores imponer a los administrados sanciones o penalizaciones que no hayan sido autorizadas por ley “previa, escrita y cierta”. En el presente supuesto la legislación sobre exámenes vigente en la Universidad de Murcia, Estatutos y Reglamento, no autorizan a establecer unilateralmente penalizaciones por hechos que no estén tipificados como infracción.

Además, los Estatutos de la Universidad de Murcia, en su art. 103, exigen que los criterios de evaluación hayan sido aprobados por el Consejo de Departamento y en este caso no lo han sido ni en general ni en el particular que ahora recurro.

SEGUNDO.- Violación del principio jurídico “Ne bis in idem”, no recogido expresamente por la CE pero sí por la doctrina constante del Tribunal Constitucional, que ha destacado su vinculación al art. 25 CE desde la STC 2/1981 y hasta la 188/2005, pasando por las SSTC 77/1983, 159/1985, 94/1986, 153/1990, 234/1991, 270/1994, 180/2004, 141/2004 y 152/2001.

Cuando el profesor opta por la forma de examen tipo test con respuestas alternativas, construye un examen en que el acierto en la respuesta, de entre varias, supone un punto para el alumno y el fallo un cero. Acabada esa determinación, no queda nada en esa pregunta evaluable más tarde pues el cero o el uno atribuido a la misma agota su capacidad de producir consecuencias jurídicas a los efectos administrativos de evaluar a un administrado en cualquier asignatura.

Cuando, finalizada la corrección, el profesor decide, fuera de las previsiones legales, que hay un residuo evaluable que asciende a la cifra de .333 (periódica pura) para cada pregunta/respuesta, está evaluando dos veces (lo prohibido por el Ne bis in idem) una respuesta cuya evaluación ya terminó con la atribución de un uno o un cero según fuera correcta o equivocada, sin que exista ese residuo que evalúa en la siguiente ocasión, cuando forma grupos de tres preguntas mal contestadas y por cada uno de ellos resta al alumno (administrado) una de las preguntas que sí respondió bien. Se trata de una penalización, con evidentes efectos jurídico-administrativos que, en el peor de los casos, conduce a que el alumno pase de apto a no apto en el examen y, en el menos malo, que se rebaje su nota, sin que haya ley previa que lo autorice ni fundamento alguno para semejante penalización, dado que el valor de la pregunta es de uno o cero, sin que exista ese resto latente de un .333 (periódica pura) que, sumado a otros dos, da como resultado la merma de un punto legítimamente ganado.

Por tanto, estando prohibida la doble evaluación de un mismo hecho para extraer del mismo una consecuencia sancionadora (en este caso, la merma de un punto legítimamente ganado) obra el profesor contra la interdicción del Ne bis in idem y, por tanto, su convocatoria, en ese extremo, ha de ser declarada nula y sin efecto, de modo que la evaluación se ha de atener a la mera suma de las respuestas acertadas sin merma alguna por cada grupo de tres mal contestadas, cifra igualmente fijada de modo arbitrario (art. 9.3 CE) por el profesor y sin apoyo legal alguno.

Esta actitud, la de extraer de un mismo hechos dos o más consecuencias sancionadoras, ya fue contemplado por la STC 188/2005, que terminó declarando inconstitucional un determinado inciso de una ley que establecía una sanción por cada tres hechos anteriormente objeto de sanción sobre un mismo sujeto. Alegada la violación del Ne bis in idem por la propia sala que había de dictar sentencia en un asunto relacionado con la aplicación de dicha ley, el TC declaró la inconstitucionalidad de la misma y, por tanto, su derogación judicial e inaplicación por ser contraria a la CE. Dicha doctrina es aplicable al supuesto ahora recurrido pese a que en la evaluación ordinaria (una pregunta, un punto) no hay régimen sancionador pero en la segunda evaluación, la que da lugar a la pérdida de puntos, ahí sí hay un evidente sistema sancionador producido al margen de la legalidad vigente.
TERCERO.- Actuación arbitraria prohibida por el art. 9.3 CE.

Lo arbitrario como opuesto a lo reglado, en el sentido del art. 9.3 CE, tiene que ver con la conducta recurrida porque el profesor no ha expuesto, ni siquiera lo ha intentado, el fundamento de tal sistema de penalización que, en cualquier caso, exige una actuación contra el administrado, una presunción en su contra y un trato apartado del cauce reglado que exige todo lo relacionado con el ámbito sancionador.

Además, el número de preguntas que dan lugar a la merma de un punto ha sido fijado arbitrariamente por el profesor, sin que quepa determinar por qué tres preguntas falladas dan lugar a la merma de una bien contestada y por qué, en ese caso, las preguntas bien contestadas no dan lugar a la atribución no de un punto sino de 1.333 (periódica pura), siendo la recurrida una consideración desequilibrada de los resultados de una evaluación: si tres preguntas mal contestadas dan lugar a obtener tres ceros más un punto negativo, tres bien contestadas deberían dar lugar a tres puntos más un punto positivo.

En resumen, invoco lo siguiente:

- Que el sistema de evaluación impuesto por el profesor carece de autorización legal previa, con quebranto de la reserva expresa de ley (art. 25.1 CE) además de no haber ni siquiera sido aprobado por el Consejo de Departamento; si lo fue, se ha silenciado a los alumnos la vigencia de tal acuerdo y, por tanto, dada la imprescindible publicidad, no cabe que se aplique ni a esta ni a ulterior convocatoria antes de haber dado a los administrados la oportunidad de recurrir tala cuerdo por inconstitucional.

- Que el modo de evaluación se ha construido quebrantando la interdicción del principio jurídico Ne bis in idem, evaluando dos veces la misma pregunta: la primera vez para atribuirle su valor (uno o cero) y la segunda para extraer del mismo una especie de residuo evaluable equivalente a un .333 % de punto que, sumado a otros dos, da lugar a que se reste un punto que legítimamente el alumno había ganado con anterioridad.

- Que la anterior conducta, en la medida en que perjudica mis legítimas expectativas de ser declarado apto en el examen de la asignatura, supone la aplicación de un régimen sancionador en la evaluación que carece de legitimidad legal, es arbitrario en su diseño y además viola el principio jurídico Ne bis in idem (art. 25.1 CE)

A efectos de subsanar los posibles errores formales derivados de mi condición de estudiante y no de experto en derecho sancionador, manifiesto:

- Que no califico el recurso que interpongo, limitándome a impugnar la convocatoria para que sea la propia administración la que decida sobre el nomen iuris del recurso que en derecho proceda, alegando en mi apoyo el principio pro actione ya consolidado en la jurisprudencia constitucional.

- Que solicito que la resolución de esta impugnación incluya la necesaria consideración del acuerdo del Consejo de Departamento en que se autorizó el planteamiento de exámenes como el que ahora impugno. La Administración sólo cumplirá con el principio de tutela efectiva si obliga a acreditar la existencia de tal acuerdo del Consejo de Departamento.

- Que solicito expresamente que en la resolución que se dicte se haga mención expresa del tipo de recurso que contra la misma procede y ante qué órgano ha de ser interpuesto con carácter previo a la jurisdicción contencioso administrativa.

- Por último, que hago expresa solicitud de que las normas de la convocatoria recurrida, en cuanto establecen un sistema de penalización inconstitucional, se dejen sin efecto para la actual convocatoria hasta tanto se obtenga resolución firme a esta impugnación y, en cualquier caso, en la medida en que se acredite que las normas de valuación no han sido aprobadas por el órgano competente, a estos efectos el Consejo de Departamento.

- Que a efectos de facilitar la notificación formal de las resoluciones que se dicten al respecto, dejo señalada mi dirección de email a fin de que se me haga saber que debo presentarme ante la oficina administrativa que se me indique a fin de que se me haga notificación formal y fehaciente de cada una de las resoluciones.

Por lo anterior
AL PROFESOR DE LA ASIGNATURA …………………………….. PIDO que tenga por presentado este escrito y el documento que se adjunta al mismo, lo admita, tenga por impugnada la convocatoria del examen de la asignatura que en el encabezamiento se identifica y, dando lugar al recurso, mantenga la convocatoria pero retirando de la misma el sistema de penalización consistente en restar un punto por cada tres preguntas mal contestadas, todo ello por ser justicia que espero obtener
En Murcia, a …………………….

AL PROFESOR DE LA ASIGNATURA ……………………………. D…………………………………….., FACULTAD DE…………………………… CAMPUS DE ………………..- MURCIA

Hola! Yo no creo que nos lo estemos tomando a la tremenda. De verdad creo que si llegáis a hacer el recurso y éste funciona, vais a hacer mucho daño a todos, incluídos vosotros. Aunque algunos digan que no, todos hemos sido evaluados (los de los 0,000 se deben a errores INFORMÁTICOS!!!), algunos con más suerte que otra. Cuando ya sabéis que vuestra nota no se corresponde conlo que os merecéis (como vosotros ahora y los de los 0,000 cuando la sepan), quejáos con reclamaciones y recursos, como estáis haciendo. Pero tirar la convocatoria del todo es que llegaría a colapsar el funcionamiento de todas las becas a nivel nacional (efecto dominó... que además de FPI, las autonómicas también se verían MUY afectadas, y algunas de universidades que inentan acoplar sus plazos a esperarse a las resoluciones FPU), y os estáis haciendo daño a vosotros mismos cuando si de verdad lo merecéis, una vez miren vuestra reclamación y os reevalúen os darán la beca. Conozco a alguna persona que reclamando la ha conseguido. Y no os miento. Podéis ver las listas:

http://www.educacion.gob.es/dctm/ministerio/horizontales/servicios/becas-ayudas-subvenciones/para-estudiar/cov-2009/2010-resolucion-11-10-correccion-errores.pdf?documentId=0901e72b8050bf4f

http://www.educacion.gob.es/dctm/ministerio/educacion/universidades/convocatorias/titulados-doctores-profesores-universitarios/becas-fpu/convocatoria-2009/2011-resolucion-8-marzo-2011-preseleccion.pdf?documentId=0901e72b809cb375

Realmente estáis creando pánico a la gente que por ahora tiene beca. Entendednos a nosotros también, aún no sabemos si nuestra aceptación es correcta, estamos esperando a que salga la definitiva, y vosotros por otro lado estáis intentando o planteando derrumbarlo todo, cuando hay otras formas.

Saludos.

Un enlace legal:
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122006000200007&script=sci_arttext

Y algunas preguntas que me hago:
1) ¿Por qué no se puede plantear en este foro algo que está dentro del marco de la legalidad, y que podría remover para bien el sistema universitario? ¿Me he metido yo en el foro de admitidos diciendo que qué malísimos sois? Joder, ¡ni que fuera yo V de Vendetta!
2) ¿Por qué pensáis que, en el improbable caso de que se hiciese finalmente y el ministerio la diese por válida, no se os puede conceder de nuevo?

Un trato. Si me dais a Viggo Mortensen y se lo quitáis a la pava de Ariadna Gil, cierro esta carpeta. Un golpe de humor no nos viene mal a todos…

Vale, entonces podríais exponer las razones por las que creéis (o mejor dicho "sabéis", porque denunciar por una intuición/sentimiento no creo que sea una buena excusa) que es necesario impugnar. A partir de ahí, podemos debatirlo. Al fin y al cabo, el tema de este foro afecta a todos los solicitantes de la FPU. Yo no estoy de acuerdo con cerrar la carpeta, sino que de verdad creo que podemos hablarlo entre todos. Está claro que a algunos de vosotros se os ha podido puntuar bastante peor de lo que os merecéis (como ocurre en todas las convocatorias, desafortunadamente) y logicamante estáis exigiendo que se os trate como es debido. Pero es que esta propuesta la considero hacerse el "Harakiri".(de nuevo ¿de verdad podéis confirmar, sin que os la vuelvan a evaluar por un recurso/reclamación, que han infravalorado vuestra solicitud?Por ejemplo... ¿No es posible que de un año a otro la puntuación cambie simplemente porque las las puntuaciones dependen de lo que tenga la competencia?).

reclamad y ya esta..pero no tireis por borda nuestra beca..ke nos hemos esforzado muchisimo por conseguirla..yo en particular llevo 2 años esperandola..y no te puedes imaginar lo ilusionada q estoy..con mi pisito pagado para irme y todo..y ahora me vais a estropear mi sueño?
sois bastante egoistas..no es por nada..pensad un poco en los ke la tenemos..es ke me parece fortisimo de verdad..

si eso es del 2009..

pepitogrillo: me encanta la gente como tú, que aunque esté en desacuerdo, es capaz de hablar como un adulto e intentar razonar.
y a los demás: yo sólo me he convertido, por así decirlo, en la portavoz de este "grupo" (no sé si grande o pequeño). Ni siquiera la idea ha sido mía. Así que admitiréis, al menos, que tengo la valentía de haber abierto una carpeta que claramente iba a generar polémica y ataques contra mi persona, de la que no sabéis absolutamente nada, por cierto, sabiendo por lógica que en este foro iba a haber más admitidos que denegados. Si le damos la vuelta a la tortilla, yo os puedo acusar también de egoístas, porque sabiendo que una convocatoria ha sido injusta para la mayoría, no dejáis siquiera que se plantee este tema en el foro. Espero que, cuando os toque enseñar, seáis más abiertos con vuestros alumnos, porque si no os vais a ver metidos en un lío en menos que canta un gallo.
Agradecería a aquellos que han pensado también en la impugnación que me echasen una mano.

Razones:

-Irregularidad en el procedimiento de publicación de la convocatoria. Los cuatro ceros, y el hecho de sacar el anexo de admitidos antes que los restantes.
-Irregularidad en los criterios adoptados. 1) No se han explicado bien, 2) Su variación y subjetividad. Sólo hay que ver cómo cambian las puntuaciones de un año a otro.
-Desinformación. No atienden al teléfono, y raramente al correo electrónico.

Termino diciendo que comprendo también que los que tengan algo lo defiendan con uñas y dientes, pero si vais a entrar en el mundo universitario, un poco de diplomacia tampoco os vendría mal.

Estimados compañeros,

yo estoy en la lista de suplentes y es probable que reciba la beca de rebote si hay suficientes renuncias. No obstante, quiero daros mi apoyo total e incondicional con este proceso que habéis iniciado aún a sabiendas de que pueda perjuicarme.

Creo que vuestras razones son obvias y claras, ratifico el recurso de "desinformación" pues para conseguir hablar con el Ministerio tuve que llamar durante la semana pasada unas 95 veces literalmente (lo sé porque en mi móvil pone el número de veces que he llamado).

Solo quiero animaros y pedir por favor al resto de compañeros suplentes y aceptados que tengan el sentido de la justicia, soliraridad y humildad que cabe tener para entender lo que en este tópico se ha propuesto.

Adelante chicos, suerte.

A mí no me la han dado por unas irregularidades apabullantes de las que ya ni me apetece hablar. Ni siquiera he reclamado, porque tengo vida más allá de la fpu.
Esperando, esperando a que me dieran la beca, ya casi tengo la tesis acabada, y un puesto de profesora en la universidad.

Esta convocatoria ha sido vergonzosa no, lo siguiente. Le podemos sacar irregularidades a montón. Sin embargo, yo simplemente he perdido las ganas de enfrentarme con el ministerio. Que les den las becas a los mismos proyectos mediocres de siempre (hablo de mi departamento en concreto, que no voy a mencionar) porque tienen al catedrático mediocre de turno para echarles firmitas. Si tuvieran una directora en condiciones como yo, y las mismas ganas de trabajar que yo, ya tendrían la tesis medio acabada (y no el máster sin acabar ni siquiera, como ocurre con algún becario).

Yo me retiro de la lucha. El año que viene ni la pido. Y tampoco voy a perder mi tiempo impugnando la convocatoria.

Tenéis mi apoyo desde la lejanía si lo hacéis, no obstante; me parece que quizás haciéndolo el ministerio dejaría de tomarnos por el pito de un sereno.

Buenas! Intento contestar a tus razones:

1- Los 0,000 es un error informático que están arreglando. Además, en cuanto a que sólo sacaran la lista de seleccionados, el BOE de la convocatoria dice esto: "2. La Comisión de Selección elevará igualmente y al mismo tiempo una relación de candidatos suplentes para el caso de que se produjeran renuncias de la relación provisional o éstos no pudieran acreditar alguna de las condiciones requeridas para la concesión definitiva de acuerdo con lo establecido en el punto 3 de este artículo.". En realidad sí les falta la de suplentes (solo esa), pero luego la subieron con el otro anexo 1 y en un plazo de 10 días. De hecho la excusa puede ser perfectamente que no querían que se solapara el período de aceptación de becas con las aceptaciones de suplentes y todas las quejas.
2-De los criterios adoptados sí que es todo oscuro, pero no podemos saber nada. Lo que digo, si las notas que te pongan se valoran en relación a la gente con la que compites, no tienes por qué tener misma nota dos años diferentes.
3-Tienen un único teléfono para 6000 personas...aunque el servicio de correo sí funciona más o menos bien. El servicio, aunque pésimo, lo tienen activo.
4-Las subsanaciones sí se acabaron. Ya lo han comentado en otras partes del foro, y puedo comentar mi experiencia personal: subsané entre el 16 y 27 de septiembre y EL MISMO día me cambiaron a admitido a trámite y salí en las notas de seleccionados. Realmente no mienten cuando dicen que evaluaron todas las solicitudes antes de sacar las listas.
Saludos y tratemos de DIALOGAR sina atacar!

Gracias por vuestro apoyo, Filosofa y stephen_dedalus. Si yo hablara, filosofa...porque lo que yo sé es para, como se dice vulgarmente, "mear y no echar gota". Pero no quiero meter la pata. De todos modos, aunque la cosa sea bien "marrana", como te dije en la otra carpeta, no te rindas. Si la puedes echar, échala, aunque sea con cinismo, para que tengan que corregir otra solicitud más. Pero bueno, cada uno es como es. Es loable que te metas en esta carpeta sabiendo que lo que ocurra poco va a afectar a tus decisiones.
Pepitogrillo, sigo considerando muy positiva tu actitud, aunque no estoy de acuerdo con las razones. Vamos a ver, lo del clásico error informático, según tengo entendido por un conocido que tengo funcionario, suele ser la excusa fácil que oculta un error humano. No quiero cargarme tampoco a los funcionarios de la FPU, porque son unos "peones" más, como nosotros, tanto los admitidos como los denegados. Pero, digo yo, ¿no tienen a nadie que revise las puntuaciones? ¿Es que tienen trabajando como locos a dos o tres personas? A eso es a lo que me refiero con el procedimiento, que es muy irregular.
Sobre los criterios. Podrían ser muchísimo más explícitos. Y que se tuviera más en cuenta el mérito de la persona que echa la solicitud, más que la Universidad, departamento... Si no son subjetivos, que nos expliquen con pelos y señales por qué varía tanto la puntuación entre personas de un mismo grupo, etcétera. Es decir: grupo de investigación, se evalúa el número de congresos tantos puntos...
Sobre el teléfono. ¡Pues que pongan varios! Si saben la cantidad de gente que llama, es cuestión de un poco de previsión, ¿no? O sea, es como esperar que vengan a tocar los Rolling a un local y que quepa muchísima gente en el garito. De locos.
Lo de las subsanaciones, pues yo he oído un caso que ha tenido muchísimos problemas con eso, hasta última hora. Ya fechas exactas, no sabría decirte. Y no me refiero a mí, que por lo menos con eso no he tenido pegas.

Podríamos hacer también una lista de propuestas:

-Más publicidad (en el sentido de "público") en las FPU. Es decir, algo parecido a como ocurre en las oposiciones. Yo veo mi nombre, y al lado el desglose de mi nota, y luego la nota final. Así habría menos chanchulleos. Por ejemplo, si sabemos que alguien tiene el mismo grupo que nosotros, podríamos comparar si en ese apartado lo han evaluado igual.
-Otro sistema de valoración. Un examen, o no sé, unas prácticas, como la MIR.
-Que, al menos, si no se cambia el sistema de valoración, expliciten con pelos y señales los criterios que siguen para puntuar: cómo hacen la media ponderada, por qué unas universidades están más valoradas que otras en ese sentido, qué méritos puntúan más para el CV, la memoria...
-Más puntuación para la nota media, el CV del solicitante y la memoria. Son, al fin y al cabo, los tres apartados que son propios del solicitante.
-Mejor atención a los solicitantes de las FPU. Información y no desinformación.
-Un límite más alto en la nota media.

Méritos, publicidad y claridad. Lo deseable en un concurso público de plazas.

Sí. Entre 4 y 6 para ser exactos.

Es probable que se haga. Se les ha pedido ya y no se han negado.

Pasa como con los premios de excelencia y demás, si hay universidades con una nota media por promoción mucho mas alta que otras eso debe ponderarse. El resto es cosa de la ANEP.

Ojalá.

Ya hay una propuesta en firme de que exista un límite distinto dependiendo del área. No me extrañaría que ya se aplicara en la nueva convocatoria.

Hola a todos!!
Soy una de las afectadas por los 0,000. He decir que la idea de la impugnación es algo que sí se me ha pasado por la cabeza, en algún momento, pero NO creo que sea lo más adecuado.
Aún así, me gustaría que os pusierais en nuestra situción. Imaginaros que teneis un 3,94, como uno de mis compañeros, y os encontrais que no teneis beca, que luego sale la lista de las puntuaciones y veis que teneis 0,000 en todo excepto en la nota media. Para colmo cuelgan una nota informativa que dicen que en breve van a cambiar las notas reales y ya ha pasado una semana y no hay nada colgado. Somos 172 personas afectadas!!!Cómo van a arreglarlo??creeis que van a dar más becas???YO CREO QUE NO, no tienen dinero! Creeis que moverán a gente que ha aceptado ya la beca y le dirán que ya no lo tienen???ESO NO PUEDEN HACERLO, y espero que no lo hagan porque sería MUY FUERTE!!De tal manera que a todos aquellos que dicen que los de los 0,000 se va a arreglar, CREO QUE SE EQUIVOCAN!!
Todo esto lo he escrito para poneros en situación y para que nos comprendais, y comprender a Celeste también, está defendiendo lo que ella cree más justo, y no sólo lo cree ella, es una posibilidad que se baraja entre los afectados!
Dicho esto y a pesar de que pienso que la impugnación sería lo más justo, por la cantidad de irregularidades que han cometido, NO CREO QUE VAYA A BENEFICIAR A NADIE!!!Además mi conciencia no me lo permitiría pensando en esas 950 personas que sí ven resuelto los próximos 4 años!!
Es verdad que creo que es una injusticia todo lo que ha pasado, por eso nosotros los de los 0,000 vamos a pedir responsabilidades en el Ministerio, y vamos a hacerlo público a los medios de comunicación, que es a lo que más temen ellos y sobretodo antes de unas elecciones.

Buenas, yo no voy a entrar en si la convocatoria se merece o no una impugnación, a mi me han concedido la beca y en un buen puesto así que no me corresponde a mi valorar lo justa o injusta que haya sido la convocatoria. Y aunque me correspondiese no lo iba a hacer, sintiéndolo mucho, iría en mi contra.
Ahora, me parece que la gente que considere que la convocatoria merece una impugnación tiene todo su derecho a hacerlo y a utilizar todos los recursos que tengan disponibles como aunar esfuerzos en un foro. Será un tribunal, comisión, o lo que sea, el que valore si la impugnación es apropiada o no. Si no lo hace las cosas se quedan como están y si lo hace (cosa que a mi parecer es improbable), tendrán buenas razones para hacerlo (yo entendería que el procedimiento fue injusto).
Así que mi apoyo no lo vais a tener, pero si estáis dispuesto a perder tiempo y dinero en este procedimiento, adelante. Lógicamente yo defenderé mi beca.

Un saludo

Mensaje borrado.

lizzieisa12, en este foro no se permiten descalificaciones ni insultos. No sigas por este camino. D

ok, tienes toda la razón, lo siento. Pero nadie se para a pensar que hay quienes si impugnan la convocatoria el año que viene ya no nos podemos presentar, y tampoco es que hayan habido tales irregularidades como se plantean, y molesta mucho que a estas alturas estemos nerviosos por carpetas como ésta. Yo estaba esperando dos años, para poder pedirla, con muchísima ilusión, y hay que pensar que no todo el mundo puede conseguir la beca y que si hay quien la merece, más adelante le estimarán su reclamación, pero impugnar!!!! es muy fuerte, y dedicar tiempo a debatir esto, también. De todos modos, le pido disculpas a Celeste si algo dicho la atacara directamente, porque entiendo como se siente imagino muy mal para abordar este asunto, pero la animo a buscar otras salidas que no perjudiquen a nadie. Un abrazo

Vamos a ver, lo de los cuatros ceros lo resolverán simplemente sumándole a esas personas las puntuaciones correctas en todos los demás apartados. No sé que ha ocurrido, pero me imagino que al pasar las listas alguien colocó una coma en vez un punto en los decimales o una chorrada por el estilo, y el programa contabilizó todo eso como nulo, es decir, ceros. Así que simplemente tienen que recuperar las listas correctas y corregir las puntuaciones, y a quienes pasen de la nota de cote de su área, darles la beca. No veo el drama, sinceramente. Habrá gente que tenga puntuación suficiente y gente que no,sin más.

En cuanto a las razones que se comentan para impugnar...podría estar de acuerdo en que se especifiquen los criterios para valorar el currículum, por ejemplo. Pero hay que tener en cuenta que las solicitudes las evalúan personas diferentes, y por tanto habrá criterios diferentes. Es casi imposible que dos personas con el mismo grupo tengan la misma puntuación en ese apartado, porque cada evaluador tendrá su criterio, habrá evaluado solicitudes diferentes y se basará en eso. Por ejemplo, yo tengo un compañero con casi el mismo CV que yo, sólo que él tiene un congreso menos, y le han puntuado con 2 décimas más que a mi en ese apartado. Probablemente su evaluador haya tenido un criterio diferente del mío, si no estoy de acuerdo reclamo y ya está. Todos los años se han dado más becas tras las reclamaciones y la subsanación de errores que se hayan cometido, no tienes más que ver las convocatorias anteriores!

Lo demás supongo que son propuestas, no razones para impugnar esta convocatoria, porque no tiene mucho sentido quejarse de que el director y el equipo pesan demasiado si cuando echamos la beca ya sabíamos que esto era así. Y muchos nos buscamos directores con muy buen CV y equipos con buenas trayectorias precisamente por eso, para tener buena puntuación en esos apartados. No digo que sea justo, ojo, digo que es algo que ya se sabía que contaba tantos puntos, y por tanto no hay ninguna irregularidad.

Lo de sacar la lista de provisionales antes de subsanar no es cierto, las solicitudes sí estaban evaluadas, otra cosa es que cambiasen el estado en la web. Que eso está mal, evidentemente, y debería tenerse siempre la información lo más actualizada posible, pero no significa que no hayan evaluado todo.

En resumen, que me parece excelente pedir responsabilidades por las cosas que se hayan hecho mal, reclamar y luchar por que las puntuaciones sean lo más justas posible, pero sin perder el norte.

Hola a tod@s,

Para empezar y para establecer mi posición sobre este tema me gustaría decir que, en general, secundo lo escrito por ejemplo por llbb y pepitogrillo. Aparte de esto, me gustaría añadir algunos comentarios personales.

Reconozco que la posibilidad de intentar una impugnación es algo totalmente legal, y también entiendo que quien se considere perjudicado por la resolución debe protestar y exigir ser escuchado, pero para eso están las reclamaciones. En cuanto a la necesidad de hacernos escuchar, luchar contra la lentitud, la desinformación, la falta de transparencia y de atención... es decir, contra todos los errores que el ministerio viene cometiendo por norma en convocatorias como esta, estoy totalmente de acuerdo. Hay muchas cosas que se están haciendo mal y debemos destaparlo y exigir una administración más eficiente. Pero la impugnación desde luego no creo que sea la vía para conseguir esto. Para este objetivo deberíamos recurrir a los medios de comunicación y a manifestaciones para mostrar al gran público lo precario que es el proceder de la administración en estos casos. Efectivamente hay que quejarse, y de hecho deberíamos haberlo hecho hace ya un par de meses, pero el hecho de que el proceso haya sido... como ha sido... no significa que la convocatoria deba ser impugnada.

En resumen, quien a título personal se haya visto perjudicad@, que haga la reclamación correspondiente. Y para conseguir un mejor funcionamiento en el futuro, TOD@S deberíamos sacar a la luz estas cuestiones para que nos tomen en serio. Admiro la determinación de quienes se vean perjudicados y quieran agotar las vías legales para ser escuchados, pero como ha dicho llbb, no perdamos el norte, cada procedimiento es para lo que es.

Celeste, ante tu pregunta de "¿Por qué pensáis que, en el improbable caso de que se hiciese finalmente y el ministerio la diese por válida, no se os puede conceder de nuevo?", tal vez no tenemos miedo de que en un nuevo procedimiento no se nos volviese a conceder, creo que la simple perspectiva de esperar otro medio año (por lo menos) para incorporarnos ya es motivo suficiente para que la idea no nos agrade.

En cuanto a la gente de los 0'00, es cierto que resulta poco probable que se vayan a crear plazas nuevas para todos los que superen la nota de corte, mi teoría es que en todos los casos en que sea posible se les adjudicarán las plazas de gente que renuncie o no acepte correctamente (y para el resto sí están obligados a crear plazas nuevas), lo cual perjudicaría a los suplentes pero siento decir que creo que sería el procedimiento más justo.

Saludos a tod@s!

Hola a tod@s, primero decir que a mi no me han dado la beca, para que conste

Como han comentado ya varios compañeros, creo que los que piensen que no han sido valorados correctamente deben poner una reclamación y/o recurso, pero lo de impugnar la convocatoria me parece demasiado, sólo perjudicaria a los beneficiados y favorería al ministerio, como también se ha apuntado ya.

Por otro lado, no deja de sorprenderme que la gente se queje de cosas que ya salían en la convocatoria y que otras les pille por sorpresa ¿tanto cuesta leer bien la convocatoria?
Estoy de acuerdo en que el proceso de puntuación del cv no es claro, que dada la manera de ponderar los expedientes nunca sabes que nota tienes, que pesan demasiado los grupos y el tutor, pero todo esto ya se sabia en febrero, cuando salió la convocatoria y no se detalló la baremación del cv y se establecieron los puntos por grupo y director y la forma de ponderar el expediente ¿por qué no se pidió entonces la impugnación de la convocatoria?
Todos esos fallos ya los conocíamos, o los deberíamos conocer, aunque claro, viendo que hay gente que a estas alturas no tiene el máster o que se queja de que no se lo van a pagar, lo que me extraña es que halla sido capaz de solicitar la beca porque todo figuraba en la convocatoria, todo.

Insisto en que me parece muy injusto y muy cínico pedir ahora la impugnación de la convocatoria, cuando salió ya tenía fallos detectables, entonces era el momento de protestar, y no ahora por pataleta.

Los del ministerio no lo han hecho bien, está claro, pero creo que han hecho todo lo que han podido (me refiero a las personas encarcargas del papeleo) y este año no ha habido tanto retraso como el año pasado, además si las listas provisionales salieron antes también fue por presión nuestra, no creo que el retraso de 10 días en salir la lista de suplentes justifique una impugnación.
En cuanto a lo de los 0000 creo que se solucionará y que muchos suplentes se quedaran sin opciones, pero si como ha manifestado el ministerio se va a solucionar no lo veo tampoco motivo para la impugnación.

En fin, es mi opinión, pero en resumen creo que el momento para impugnar la convocatoria fue febrero, no ahora cuando la gente ha perdido tiempo y ha hecho planes.
(Perdón por el tostón)