Convocatorias Postdocs

Hola!

al margen de todo nepotismo ya sea por parientes o padrinos (que lo hay, seamos francos),
parece tener mucho peso,por lo que he podido ver en las dos últimas convocatorias de RyC, al menos en las áreas de ciencias, artículos "gordos", es decir, publicados en revistas de renombre y gran índice de impacto.
Es útil también, a falta de baremos oficiales, y al menos para hacerse una idea de como está el nivel (en un año determinado) ojear las convocatorias y los CV ganadores.

Hola,

Si tu ambito es humanidades, tienes que saber que la RYC desgraciadamente sigue, en cuanto a mérito, la politica general de la Universidad que trasluce en otros ambitos. Se premian los CVs masivos, o construidos en ambito local con numerosas publicaciones. El criterio de difusion y relevancia internacional de las publicaciones queda en un segundo plano, a pesar del discurso – no se puede calificar de otra manera- de los criterios objetivos de calidad a través de las listas de impacto (cuyos proincipios son conclucados segun practicas mas o menos complejas). De hecho hubo un general malestar entre la comunidad académica el anno pasado con la atribucion de una de las tres becas concedidas en la rama de historia. Por otro lado, otro elemento en que los criterios de las RYC contribuyen a premiar los perfiles locales es la importancia en la baremacion de la “participacion a proyectos de investigacion del ministerio”. Como son proyectos a los que se accede por cooptacion, y exclusivamente en ambito nacional, su peso en el baremo va en detrimento de los investigadores que realizan su trabajo en instituciones internacionales. Ocurre de hecho que un investigador que encuentra financiacion para dirigir un proyecto de investigacion en el extranjero se vea desfavorecido cn respecto a otros que son invitados a participar en proyectos por sus responsables de departamento. En definitiva, desde que la RYC perdio su caracter de beca de regreso a los investigadores en el extranjero, el iter para obtenerla pasa por la acumulacion de publicaciones en ambito local, participacion en grupos de investigacion ministeriales y, en cuanto a las monografias, poco importa si se trata de obras como coeditor. Ten en cuenta que los perfiles de los evaluadores son prevalentemente locales, y ocurre que a veces son las unicas personas monolingues que se puede encontrar en un congreso internacional.

Un saludo y buen trabajo

supongo que nadie sabe cómo afectará la actual coyuntura económica a los proyectos y convocatorias financiadas por el MCINN. En cualquier caso hay señales alarmantes, como que los proyectos de investigación concedidos este año se ha rebajado la cuantía asignada casi en cada caso. Se han adjudicado casi los mismos proyectos pero se ha dado menos dinero a cada proyecto - otros años esto no era tan frecuente.

En el caso de los dos programas que mencionas... es complicado saber qué harán, desde luego parece que son mucho menos intocables que los proyectos, así que mejor no ser optimista.

Y sobre los méritos: es mejor no tener en cuenta criterios objetivos, porque a este tipo de convocatorias concurre mucha gente cada año y los méritos y criterios dependen - cada año - de lo buenos que sean aquellos que concurren - cada año. Mi consejo es que mires las convocatorias anteriores y te hagas una idea. Pero eso no garantiza que los que concurren este año no sean muy muy buenos. O que haya alguno que sea muy malo. En cualquier caso el nivel está alto en general - y que el que ahora no permitan aplicar a ambas convocatorias a la vez ha ocasionado (creo) una subida de nivel importante en la JdC.