Cargando...
 
Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones


¿Es posible presentar un recurso por evaluación dudosa en la FPU?

mensajes: 26

Antes que nada quiero felicitar a todos los que habéis obtenido una FPU; hoy empieza una gran etapa en vuestra carrera investigadora y espero sepais aprovecharla.
Yo nunca tuve mucha esperanza de obtenerla, más que nada porque con respecto a la nota del año pasado necesitaba una evaluación muy positiva en campos que no estaban en mis manos y en mi CV, que es nada del otro mundo.
Efectivamente, no me la han concedido, pero con una puntuación mucho más baja de la que esperaba. Al revisar mi puntuación, me encuentro que
a) Mi expediente aparece con 6 décimas menos de lo declarado y de lo que aparece en mi certificado de notas y en el formulario excel.
b) Mi CV ha sido mejor valorado de lo que esperaba, con un 0,4.
c) Mi proyecto, que me tardé un mes en realizar e incluye unas 3 páginas de bibliografías y una detallado propuesta de las actividades a realizar y beneficios de la investigación, así como un resumen y una discusión del estudio, ha sido puntuado con tan sólo 0,1.
d) Mi tutor, que es posiblemente el mayor especialista español en su campo (y no lo digo gratuitamente), ha sido puntuado con 0,9 sobre 2. Durante los últimos años ha tutelado a muchos estudiantes, todos ellos han obtenido cum laude. También tiene varios tramos de investigación reconocido, es catedrático, y ha participado en muchas investigaciones relevantes en los últimos años, etc. Tuve que reducir su CV de 200 y pico páginas a unas 40, para ceñirme a los requisitos de la convocatoria. Pero aún así, su CV es impresionante.
e) El grupo de trabajo fue evaluado con un 0,5, que puede ser una nota apropiada.

En fin, que no es por hacer pataleta ni nada. Estaba hecho a la idea de que no me la iban a dar; pero siempre pensé que sería por mi expediente, no por mi proyecto o mi director de tésis. De hecho estaba convencido de sacar puntuaciones altas en ambos aspectos. Eso, unido a que me hayan bajado sin ninguna explicación mi nota de expediente (que no estaba mal calculada), me ha dejado la sensación de haber sido timado.
Quisiera reclamar, pues creo que no he sido evaluado justamente, aunque no espero con ello conseguir beca alguna. Quizás sea una pérdida de tiempo, pero quiero saber si la evaluación ha sido correcta.
¿Sabéis cómo puedo realizar dicha reclamación? Estoy fuera de España y eso dificulta un poco el tema, pero bueno...
En fin, felicidades de corazón a los afortunados wink

mensajes: 146


Hola. No puedo ayudarte, pero estoy en una posición similar. Me parece bien la valoración de mi expediente y currículum, pero:

1) No me han dado ningún punto por hacer un doctorado con mención de calidad, y eso no es verdad. Es válido el de mi curso de doctorado hasta 2011.
2) Le han dado sólo 0'60 a mi profesora, ¡y es una mujer de peso!
3) Le han dado 0 PUNTOS a mi grupo de investigación. ¿Cómo es posible?

En fin, siento contestarte con otra duda, pero estoy...

Bueno, enhorabuena a los "ganadores", jejeje. Besos.

mensajes: 6

Supongo que lo que tendrás que hacer es un recurso potestativo de resposición y/o irte al contencioso. Lo que si deberías hacer, antes de ir al contencioso -previo incluso a la reposición- es solicitar de la administración, además de los criterios y poderaciones concretas utilizadas (que pueden ser más específicos que los iniciales, dentro de la norma). Así, en el caso de tu director, cuanto han dado por publicaciones (o como las diferencian), por dirección, por gestión, por lo que sea, y luego sumar a ver qué sale. Y, si conoces a alguien que también se haya presentado, ver la nota de su director y comparar datos objetivos, a ver si hay diferente valoración.

Lo mismo para el grupo de investigación.

Lo de la mención de calidad, por su parte, es un dato objetivo.

Con todo lo anterior puedes mandar una reposición (que no creo que contesten) y cuando tengas silencio negativo (creo que al mes) empezar el contencioso (que si es un juicio). O directamente el contencioso. El problema del contencioso es que, por la competencia, tendrás que contratar un abogado y un procurador en Madrid, y aunque ganaras las costas es muy dudoso que se las impusieran a la Administración. Y que se resuelva antes de uno o dos años. Así de bien están las cosas. Todo, salvo mejor opinión al respecto(lo estoy escribiendo ahora de cabeza).

mensajes: 6
A lo anterior añado, que, si cumples los requisitos, podrías pedir el beneficio de la asistencia jurídica gratuita para el abogado y procurador, resultándote "gratuito" el proceso. Pero tiene su complicación.
mensajes: 59

Yo tampoco tengo ni idea, pero me uno a las quejas!! me parece súper injusto el sistema de evaluación. A mí me han dado un 1 al currículum, un 0,5 al proyecto, tengo un 2,6 en cs que no está mal, han puntuado con un 0,9 al grupo de investigación, pero sólo con 0,6 al director! qué pasa ¿que le caía mal al evaluador? el hombre tiene sus cuatro sexenios acreditados, que yo pensaba que era lo importante, y forma parte del grupo al que han evaluado bien.
muchas felicidades a los afortunados, pero a ver si cambian el sistema de evaluación, y valoran más si el candidato vale o no, que al final es quien hace la tesis!!

mensajes: 3

Hola a todos/todas
Disculpar mi castellano muy feo.
Tambien a mi me han bajado la nota media de 0,7 y no me han puesto los 0,5 puntos de la mencion de calidad.
Creo que lo de la nota media sea debido a una ponderacion que, en el caso de estudiantes estranjeros (y puede ser en todos los casos), esta hecha como le da la gana.
Por ejemplo, otro companero italiano tenia una nota media crack de 29/30 en Italia, y en la FPU le sale un 2.0: esto quiere decir que un italiano (entre los otros) nunca ira a ganar una FPU.
Estoy muy cabreado. Si quiereis ir a manifestar/protestar (pacificamente) al ministerio - antes que cierre en agosto - contar con migo.
michele

mensajes: 26

@uno: pues vaya bien estamos. ¿Y no hay otra cosa más fácil? ¿No se puede, por ejemplo, pedir una nueva evaluación? Porque mi sentido de la justicia es considerablemente menor a mi horror a la burocracia; y tras estos 8 meses ya he tenido bastante de eso confused. Gracias de todas formas.

@Obendua: me parece un escándalo que con un 1 en el CV, un 0,5 en el proyecto y un buen expediente no te lleves la beca. Ya sé que el peso de los distintos aspectos ya venía dado en la convocatoria de noviembre, pero aún así... entiendo completamente tu indignación. Como dices, lo que se debería de medir es el candidato.

Mi único consuelo es que aunque hubiera tenido un 3,5 de expediente y premio de fin de carrera, con este mismo proyecto y este mismo director de tésis aún no me hubieran dado beca. Eso, y un sentimiento de libertad, de estar libre de revisar cada mañana a ver si han salido las resoluciones; de poder hacer planes después de 8 meses de incertidumbre. Ahora es el momento de que a los que no nos han dado beca demostremos nuestra capacidad estrujándonos la cabeza para salir con un plan decente que nos permita terminar el doctorado en condiciones. Yo llevo un tiempo totalmente desencantado con el país, así que ahora que no tengo que ligarme a mi universidad de origen, posiblemente opte por irme a el extranjero. ¿Eso es lo que querían los del Ministerio, no?

En fin, que si alguien sabe un método no suicida de pedir una revisión, bienvenido sea. Si no, pues ahí se coman su buracracia; ¡y ánimo para todos los jóvenes investigadores desauciados!

mensajes: 3

Yo estoy en la misma situación que algunos de vosotros
Por un lado, me han bajado la calificación del currículum (aunque esto es comprensible en cuanto estaba especificado que ponderaban segun las notas medias de la facultad en que te hubieras licenciado)
Y por otro me han calificado 0,0 puntos para el doctorado con mención de calidad habiendo cuando aporté los documentos que demostraban que estaba matriculado en este curso (regulado por el real decreto del 2007).

Finalmente, me he entretenido en mirar el annexo 5 donde se especifican las puntuaciones que ha obtenido la gente en los diferentes apartados y practicamente nadie obtiene esta mención (lo cual es francamente estraño).


La duda es la sigüiente ¿donde se tiene que reclamar... si crees que hay un error general en la publicación de las valoraciones?. Tengo entendido que la manera habitual es esperar a la publicación de las listas definitivas y entonces poner el recurso (pero eso va a llevar unos cuantos meses mas de burocracia)... pero deberia haber una manera mas facil cuando, como dice diogenes, se trata de un dato objetivo (no estoy poniendo en duda la valoración de mi currículum sino tan solo que tengan en cuenta un papel acreditativo de mención de calidad).


Felicidades a los becados.!!

mensajes: 2
diogenes wrote:

Antes que nada quiero felicitar a todos los que habéis obtenido una FPU; hoy empieza una gran etapa en vuestra carrera investigadora y espero sepais aprovecharla.
Yo nunca tuve mucha esperanza de obtenerla, más que nada porque con respecto a la nota del año pasado necesitaba una evaluación muy positiva en campos que no estaban en mis manos y en mi CV, que es nada del otro mundo.
Efectivamente, no me la han concedido, pero con una puntuación mucho más baja de la que esperaba. Al revisar mi puntuación, me encuentro que
a) Mi expediente aparece con 6 décimas menos de lo declarado y de lo que aparece en mi certificado de notas y en el formulario excel.
b) Mi CV ha sido mejor valorado de lo que esperaba, con un 0,4.
c) Mi proyecto, que me tardé un mes en realizar e incluye unas 3 páginas de bibliografías y una detallado propuesta de las actividades a realizar y beneficios de la investigación, así como un resumen y una discusión del estudio, ha sido puntuado con tan sólo 0,1.
d) Mi tutor, que es posiblemente el mayor especialista español en su campo (y no lo digo gratuitamente), ha sido puntuado con 0,9 sobre 2. Durante los últimos años ha tutelado a muchos estudiantes, todos ellos han obtenido cum laude. También tiene varios tramos de investigación reconocido, es catedrático, y ha participado en muchas investigaciones relevantes en los últimos años, etc. Tuve que reducir su CV de 200 y pico páginas a unas 40, para ceñirme a los requisitos de la convocatoria. Pero aún así, su CV es impresionante.
e) El grupo de trabajo fue evaluado con un 0,5, que puede ser una nota apropiada.

En fin, que no es por hacer pataleta ni nada. Estaba hecho a la idea de que no me la iban a dar; pero siempre pensé que sería por mi expediente, no por mi proyecto o mi director de tésis. De hecho estaba convencido de sacar puntuaciones altas en ambos aspectos. Eso, unido a que me hayan bajado sin ninguna explicación mi nota de expediente (que no estaba mal calculada), me ha dejado la sensación de haber sido timado.
Quisiera reclamar, pues creo que no he sido evaluado justamente, aunque no espero con ello conseguir beca alguna. Quizás sea una pérdida de tiempo, pero quiero saber si la evaluación ha sido correcta.
¿Sabéis cómo puedo realizar dicha reclamación? Estoy fuera de España y eso dificulta un poco el tema, pero bueno...
En fin, felicidades de corazón a los afortunados wink

mensajes: 201

Estoy igual que vosotros, la nota media es más baja, pero eso es por la poderación, lo pone en el desglose de la puntuación. Pero tampoco me han apuntado la Mención de Calidad cuando sí que la tenía...

Me temo que la única vía es el recurso contencioso que puede ser una muerte, pero creo que recurriré a ello si me entero cómo se hace, porque desde luego si me dan ese 0'5 tendría la beca!

Si me entero de algo os cuento!

mensajes: 2

Hola a todos:

Yo estoy indignadísimo. Siento que me han tomado el pelo y que las evaluaciones están regidas por la arbitrariedad y los intereses particulares de los que forman parte del comité. A mí, además de bajarme la media de la carrera más de lo que la hicieron el año pasado, resulta que, a pesar de tener hecho el máster, tener publicaciones, haber participado como ponente en congresos, me han dado la mitad de la puntuación que me otorgaron el año pasado por mi C.V!!! El colmo, vamos! Es decir, que los nuevos méritos que tengo no sólo no han sido tenidos en cuenta, sino que se diría que han contado negativamente. NO lo entiendo! Además, el proyecto de tesis, por el que el año pasado me dieron 0,3, este año me dan un insultante 0,1 a pesar de haberlo mejorado en todos sus aspectos.
Por ello opino que desde la federación de Jóvenes Investigadores se debe reclamar al Ministerio una explicación de qué criterios rigieron las evaluaciones y POR QUÉ HAN CAMBIADO PUNTUACIONES NEGATIVAMENTE CON RESPECTO AL AÑO PASADO A PESAR DE QUE EL POSTULANTE TENGA MÁS MÉRITOS, además, QUE SE HAGA PÚBLICO QUIÉNES FORMARON PARTE DEL COMITÉ EVALUADOR. Tenemos derecho a ello al ser una convocatoria pública.

Es hora de que haya claridad en los actos de la administración.

Ánimo a todos!

mensajes: 71

Bueno, lo único que puedo aclarar ya lo ha comentado daidak. Las diferencias entre la nota del expediente que nosotros declaramos y la que aparece en la evaluación del Ministerio se debe a la ponderación que realizan teniendo en cuenta la nota media de los expedientes de tu carrera en tu universidad. En tu caso esa media debe ser buena y por eso te la han bajado. También se habrá dado el caso contrario y habrá a quien se la hayan subido.
En cuanto a la evalución de los directores de tesis y los historiales de los grupos parece que la opinión generalizada es que han sido bastante duros, pero era algo de esperar cuando pones a gente de unos grupos de investigación a evaluar a otros...

mensajes: 63
Elena Fernández wrote:

Hola. No puedo ayudarte, pero estoy en una posición similar. Me parece bien la valoración de mi expediente y currículum, pero:

1) No me han dado ningún punto por hacer un doctorado con mención de calidad, y eso no es verdad. Es válido el de mi curso de doctorado hasta 2011.
2) Le han dado sólo 0'60 a mi profesora, ¡y es una mujer de peso!
3) Le han dado 0 PUNTOS a mi grupo de investigación. ¿Cómo es posible?

En fin, siento contestarte con otra duda, pero estoy...

Bueno, enhorabuena a los "ganadores", jejeje. Besos.


Primero de todo mi enhorabuena a todos los que la han conseguido. De verdad, después de tantos meses ya era hora de saberlo.

Al igual que muchos de mis compañeros no estoy de acuerdo con la puntuación y por ello NO ME RINDO porque sé que se han pasado puntuaciones a posta. Vale que el resto de apartados me lo han valorado por lo bajito, pero me han puesto un 0 por el historial del grupo de investigación. Hombre por favor, si en la anterior convocatoria me dieron 1 punto directamente. Es un grupo consolidado y de reconocido prestigio y al igual que mi director que es catedrático y uno de los mejores en su área, aunque aquí me lo han valorado con un 1,5, pero bueno, lo del grupo de investigación NO PUEDE SER.

He hablado con la persona encargada de las FPU en mi universidad y me ha dicho que tenemos que esperar a que salga publicado en el BOE y a partir de ahí probablemente si no lo han cambiado darán un mes para reclamar y que antes de que salgan las definitivas tienen que hacer caso a nuestras reclamaciones, así que compis ESTA GUERRA ACABA DE EMPEZAR!!! Yo soy del sur de andalucía pero que si hace falta me planto en Madrid para que nos escuchen o para entregar en mano el papel que haga falta porque sé que tengo razón. Solo con otorgarme 0,4 décimas ya me sobrarían unas centésimas para la obtención de una beca y el grupo de investigación tiene méritos de sobra para obtener la puntuación máxima.

Así que me alegro que hayáis publicado este post y que no decaiga, yo en cuanto me entere de algo o salga publicado en BOE estaré atento para deciroslo. El modo de proceder me ha dicho que es ese, realizar un escrito dirigirlo a los encargados de las Becas y exponer los hechos y que solicitas que se evalue de nuevo lo que consideres que no han hecho bien, atendiendo a tales criterios....patatin patatán...

Saludosss

mensajes: 7

Partiendo de mi felicitación sincera a aquellas personas que han "sido agraciadas" con la beca, quisiera unirme a las tantas quejas que aquí habeis expresado y que en cierto modo confirman algo que ya suponía por los comentarios de personas que en años anteriores se han presentado: la opacidad y favoritismos en las evaluaciones, está más que cantada.
No me meto ya -aunque se podría revisar- con el número de becas asignadas a cada área o con el hecho de que alguna universidad cuente con entre 5-8 personas becarias, en comparación con tras que pasan de las 40.
Sí me parece más grave, aspectos como los que ha comentado Diógenes y que se corresponden bastante con mi caso.
Por ejemplo, sin ser el mejor, considero que tengo bastante buen curriculum: publicaciones nacionales e internacionales, participaciones en proyectos de I+D nacionales, organización y gestión de actividades I+D, experiencia laboral abundante y diversa en mi ámbito (incluyendo becas de colaboración e investigación), participación en congresos internacionales, infinidad de cursos...Resultado de mi curriculum: 0,20. Por cierto, ya tengo leido el DEA y actualmente tengo un contrato predoctoral conseguido no solo por mi expediente -que no es brillantísimo pero es bueno- sino también por estos méritos.
Por otra parte, mi director (catedrático) es un peso pesado a nivel nacional e internacional, con 4 sexenios, decenas de tesis dirigidas (con cum laude), cientos de publicaciones...Resultado de su curriculum: 0,80.
Mi proyecto de tesis cuya valoración ha sido más que positiva por varias personas expertas: 0,10.
Si tan solo hubiesen puntuado lo que corresponde (no necesariamente el máximo) en estos apartados, hubiese tenido la beca, pero no ha sido así.
Me debato ahora entre solicitar -si es que es posible- una revisión que sé que no va a tener ninguna repercusión positiva -e incluso puede tenerlas negativas- o quedarme callada viendo como una tras otra vez algunas personas nos quedamos atrapadas en este sistema que beneficia y perjudica a su antojo...
No sé vosotros/as pero por mi parte, hace tiempo que he perdido la confianza en este tipo de procesos y creo que, desgraciadamente, a veces solo nos queda seguir luchando, trabajar duro como muchos/as hacemos, y tener mucha pero que mucha suerte.

mensajes: 5
mikel wrote:

Hola a todos/todas
Disculpar mi castellano muy feo.
Tambien a mi me han bajado la nota media de 0,7 y no me han puesto los 0,5 puntos de la mencion de calidad.
Creo que lo de la nota media sea debido a una ponderacion que, en el caso de estudiantes estranjeros (y puede ser en todos los casos), esta hecha como le da la gana.
Por ejemplo, otro companero italiano tenia una nota media crack de 29/30 en Italia, y en la FPU le sale un 2.0: esto quiere decir que un italiano (entre los otros) nunca ira a ganar una FPU.
Estoy muy cabreado. Si quiereis ir a manifestar/protestar (pacificamente) al ministerio - antes que cierre en agosto - contar con migo.
michele


HOla Mikel

(te escribo en castellano, aunque sea italiano).
Lo de la nota media es un lío que ni te lo imaginas. A mi me lo han calculado de manera diferente a segunda de la convocatoria de cada beca que pedí.. ( y pedí como 5 becas..) Tienes que tener en cuenta que aunque un licenciado italiano tenga una nota final de 110/110 lo que vale es la media ponderada de los exámenes y luego pasan todo en el sistema español.. ( que por cierto para los extranjeros el máximo puede ser 3,5 y no 4...) y luego ponderan tu evaluación con los demás. Así que si le sale un 2.0 no le tiene que extrañar. ( aunque me parezca muuuy fuerte que en la Unión Europea todavía haya estos líos).

Total.. hay que tener suerte con el profesor/grupo/proyecto. ( y por cierto hay italianos entre los afortunados!)

Siempre puedes alegar! ( aunque pasen de nosotros olímpicamente..)
Suerte

mensajes: 26

{QUOTE(replyto=>Nalgures)Por ejemplo, sin ser el mejor, considero que tengo bastante buen curriculum: publicaciones nacionales e internacionales, participaciones en proyectos de I+D nacionales, organización y gestión de actividades I+D, experiencia laboral abundante y diversa en mi ámbito (incluyendo becas de colaboración e investigación), participación en congresos internacionales, infinidad de cursos...Resultado de mi curriculum: 0,20. Por cierto, ya tengo leido el DEA y actualmente tengo un contrato predoctoral conseguido no solo por mi expediente -que no es brillantísimo pero es bueno- sino también por estos méritos.{QUOTE}
Pues mira, aquí ya tenemos material para comparar y entender (¿?) los criterios evaluativos: como ya dije, yo no esperaba que mi CV fuera valorado positivamente, y me han dado un 0,4. Pues bien, yo no tengo ni una sola publicación científica, no he participado en ningún proyecto I+D ni tengo DEA, contrato de ningún tipo, ni experiencia laboral en mi campo. Sí tengo 2 carreras terminadas, una beca de iniciación a la investigación (500€ de nada), una erasmus, una beca para un curso intensivo de idiomas vinculado al erasmus, asistencia a un par de congresos, un nivel alto de inglés autoevaluado, un premio literario menor, unos meses escribiendo para una revista extranjera y uno revisando un catálogo de un festival. Puesto que mi solicitud era de biología animal, no es que tengan mucha relevancia. Con todo esto, no creo que haya un universo posible en el que se pueda considerar que mi CV es el doble de bueno que el tuyo, al menos no en un contexto de investigación científica. Que te hayan dado 0,2 y a mi 0,4 es absurdo. Igual que es absurdo que mi proyecto se haya llevado un mero 0,1 o que mi tutor tuviera un 0,9 y su grupo un 0,5. Me "consuela" ver que a más gente le han dado un 0,1 en el proyecto; ya me estaba considerando tirar todo lo que llevaba hecho a la basura y empezar de cero...
Por lo demás, de la lucha con el Ministerio he decidido desistir, porque no hay manera de que me den la beca y porque he acabado tan cansado de burocracias y demás que casi prefiero buscarme las papas por mi cuenta. Pero si descubrís una forma sencilla o colectiva de reclamar, me uno. Y si necesitais más datos para comparar, pues aquí estamos.

P.D. Entiendo lo de la ponderación, pero teniendo en cuenta que mi carrera es de segundo ciclo, el primer ciclo fue en otra facultad y el nivel era muchísimo más alto, me juego el cuello a que una ponderación real me quitaría mucho menos que 6 décimas. Aparte que este tipo de ponderaciones son falaces, porque no tiene en cuenta todas las asignaturas realizadas en otras carreras ni las variaciones particulares asignatura a asignatura y año a año.

mensajes: 59

Da un montón de rabia lo que contáis. Lo peor es que este sistema lo que hace es privilegiar unos grupos de investigación y unos profesores que tienen esa posición a costa del sudor de sus becarios. Cuando pedí la beca sabía que me jugaba que no me la dieran por no pedirla con el trepa de turno, pero también sabía que el trepa de turno suele hacer que trabajes para él y no para ti.
Lo que no entiendo es la diferencia entre la FPI y la FPU, si al final acaban dando la beca igual al director. Estoy segura de que la diferencia de puntuaciones de un año a otro también tiene que ver con cómo se lleven los evaluadores con el director.
Yo creo que lo mejor es reclamar, por lo menos que tengan que revisarlo

mensajes: 7

Sí, Diogenes; el absurdo está ahí; y eso que me he quedado en una descripción de mínimos, de mi curriculum, del de mi profesor...
También yo he hecho 1er y 2ndo ciclo en distintas universidades y... en fin, creo que esos criterios nunca van a quedar claros; en ninguna FPU y casi que en ninguna convocatoria análoga he visto que hayan especificado: 0,05 por publicación tipo A, 0,03 por una B, 0,01 por beca X,0,1 por curso en la Escuela de Idiomas, por actividad de I+D.... Y lo curioso es que para los concursos para plazas en la universidad, sí que se suele dar este proceso o cuando menos, uno más transparente; asimismo, en las acreditaciones de la ANECA, existen unos criterios en cada apartado; pero aquí, NO; nadie sabe como juzgan cada una de las mil cosas que han de acreditar. Es un despropósito. Y por supuesto, en la "Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva" no van a publicar nunca los nombres de los/evaluadores externos. No vaya a ser que nos enteremos de que la persona X que juzgó tu proyecto, es enemigo acérrimo de tu director o que el el tema que trabajas se oponga totalmente a su ideología....
Otra cosa que me escama es las puntuaciones por áreas; ¿por qué en algunas áreas las notas son tan bajas? Pongo el caso de Medicina Clínica, Ingeniería Eléctrica, Economía y Ciencias de la Educación; ¿qué ha pasado con las personas que evaluaban estas áreas? ¿Han utilizado distintos criterios que el resto? ¿Acaso un mérito en el curriculum de una persona vale más/menos en función del área al que pertenezca? Me niego a pensar que aquellas personas que pertenecemos a una de estas áreas con menores puntuaciones es porque en realidad, tenemos peores puntuaciones en los apartados....
La verdad, confieso, que a pesar de conocer, por distintos motivos estos procesos, hoy revisando las puntuaciones -no solo las mías sino las de muchos compañeros muy válidos- me he decepcionado enormemente...

mensajes: 63

Ehhh!!! es indignante todo lo que estais contando, de verdad, no hay derecho, las puntuaciones en los curriculums son de vergüenza, personas como nalgurest y que la hayan puntuado tan bajo....de verdad TENEMOS QUE HACER ALGO!!! Los que vais a reclamar, como yo, qué procedimiento vais a seguir?? vais a esperar a septiembre???

¿cuándo se supone que saldrá esto en BOE??¿es cierto el procedimiento que me han comentado en mi universidad, que hay que esperar a que salga en BOE y luego hacer el escrito???


En la convocatoria que salió en noviembre he leído esto:

Artículo 26. Recursos.
2. Contra las resoluciones de concesión de las ayudas de la presente convocatoria, cabe interponer recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes. Asimismo, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la fecha de su publicación. Dicho recurso no podrá ser interpuesto hasta que el anterior recurso potestativo de reposición sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta.

Besos y por favor tenemos que unirnos y reclamar lo que no nos parece justo, total es lo último que nos queda al menos que se den cuenta que no nos damos por vencidos, ellos pretenden desilusionarnos...

mensajes: 63

La pasada convocatoria publicaron las provisionales el 8 de julio y salió en el BOE el 11 de julio de 2009. La gente reclamó durante el plazo de un mes y salieron nuevas becas concedidas el 29 de marzo de 2010, vamos, muy fuerte todo ese tiempo esperando, pero a pesar de haber pasado ese tiempo dieron unas 30 más entre todas las áreas, así que no podemos rendirnos!!!


Por cierto, para reclamar también es agosto inhábil o no, porque para reclamar no hace falta a la universidad para nada no??? es realizar un escrito por tu cuenta y punto. Esto es importante aclararlo porque saldrá la publicación en BOE en unos 2 ó 3 días y si entonces tenemos un mes en septiembre ya se habrá pasado...

mensajes: 144
alonesleep wrote:
La pasada convocatoria publicaron las provisionales el 8 de julio y salió en el BOE el 11 de julio de 2009.


No, las provisionales las publicaron el 25 de mayo, la definitiva el 8 de julio y en el BOE el 11 de julio. Siguiendo este patrón, este año la definitiva podría publicarse... ni se sabe.

mensajes: 112

Los que no est'eis conformes ten'eis que presentar un recurso potestativo de reposici'on (o directamente a los tribunales, pero siempre hay tiempo para eso si os deniegan el recurso).

Por experiencia propia os digo que no nada f'acil en absoluto que os admitan el recurso, pero es posible. En mi caso, apoy'e mi recurso en la evaluaci'on de mi CV en la FPU2006 (me dieron 0.9 sobre 1.0) para reclamar la evaluaci'on del CV en la FPU2007 (originalmente me hab'ian puntuado 0.15 sobre 1.0, a pesar de tener m'as m'eritos que en año anterior, obviamente). Como ten'ia datos de esa convocatoria anterior estaba bastante claro que hab'ia pasado "algo raro" y me subieron unas pocas d'ecimas. No todas las que entiendo que me correspond'ian, pero s'i suficientes para llegar al corte y que me dieran la beca.

En resumen, creo que si os hab'eis presentado a anteriores FPU y ten'eis puntuaciones de otros años pod'eis tener una l'inea de argumentaci'on relativamente fiable. Si no es el caso, os animo a reclamar tambi'en si no est'ais de acuerdo, pero tened en cuenta que lo vais a tener bastante, bastante m'as dif'icil (y eso que a'un teniendo referencias de otros años no es f'acil en absoluto tener 'exito en el recurso).

Saludos y 'animo.

mensajes: 67

Bueno, a mí sí me han dado la beca, pero unas cosillas (sobre todo para diógenes, porque es su mensaje el que he leído con más calma):

El tema de la mención de calidad habría que llamar mañana y que expliquen qué criterios han seguido para darlo, porque hay demasiados casos y alguna razón tiene que haber.
El tema de que te bajen la nota que te sale en el excel es correcto, es por la ponderación, simplemente significa que en tu carrera y en tu universidad la gente tenía más nota que en esa misma carrera en el resto de España.
Ahora: que os valoren un proyecto trabajado con 0,1 o al grupo de investigación con 0 que he leído a otra chica por ahí...eso sí es una vergüenza. Y en ese sentido yo, si fuese vosotros, presentaría un recurso, es verdad que casi con total seguridad no vais a conseguir nada, porque ellos tienen mil formas de justificar lo que les salga del asunto, es así de triste, pero al menos que quede constancia joder. Que no hay derecho que alguien se tire tres meses pensando en un proyecto que cuaje, currándoselo, bibliografía, cronograma, no se qué...y luego 0,1...y un 0 en el grupo de investigación no me jodas...

mensajes: 63
Javier Escudero wrote:

Los que no est'eis conformes ten'eis que presentar un recurso potestativo de reposici'on (o directamente a los tribunales, pero siempre hay tiempo para eso si os deniegan el recurso).

Por experiencia propia os digo que no nada f'acil en absoluto que os admitan el recurso, pero es posible. En mi caso, apoy'e mi recurso en la evaluaci'on de mi CV en la FPU2006 (me dieron 0.9 sobre 1.0) para reclamar la evaluaci'on del CV en la FPU2007 (originalmente me hab'ian puntuado 0.15 sobre 1.0, a pesar de tener m'as m'eritos que en año anterior, obviamente). Como ten'ia datos de esa convocatoria anterior estaba bastante claro que hab'ia pasado "algo raro" y me subieron unas pocas d'ecimas. No todas las que entiendo que me correspond'ian, pero s'i suficientes para llegar al corte y que me dieran la beca.

En resumen, creo que si os hab'eis presentado a anteriores FPU y ten'eis puntuaciones de otros años pod'eis tener una l'inea de argumentaci'on relativamente fiable. Si no es el caso, os animo a reclamar tambi'en si no est'ais de acuerdo, pero tened en cuenta que lo vais a tener bastante, bastante m'as dif'icil (y eso que a'un teniendo referencias de otros años no es f'acil en absoluto tener 'exito en el recurso).

Saludos y 'animo.




Gracias jescrod por responder, ¿cómo procedistes a demostrar que en la pasada convocatoria habías obtenido esa puntuación?? ¿simplemeste lo mencionastes o adjuntastes la lista de puntuaciones obtenidas también junto con tu solicitud de la convocatoria anterior?? Es que claro, yo el pasado curso me valoraron 1 punto el grupo de investigación y este año 0.

Y entonces desde mañana mismo ya podemos elaborar un escrito y enviarlo a la dirección de Los Madrazos??

Gracias por ayudarme biggrin

mensajes: 69

La verdad es que a la vista de la resolución no puedo mostrar nada más que mi indignación y mi rabia llegando hasta límites insospechados.En mi caso despues de bajarme el expediente lo que les vino en gana y no darme ni un mísero punto por mi CV pues resulta que a mi doctorado le falta la mención de calidad!!Ésta ha desaparecido por arte de magia,oh Dios,David Copperfield en acción!!Y ahora nadie sabe ni como,ni cuando ni donde se hace las reclamaciones pq si de algo estoy segura es de que voy a reclamar la mención de calidad aunque se me vaya la vida en ello!!Es el colmo tener que esperar 8 meses para esto,y que mis impuestos vayan para pagar el sueldo de alguien con indudable capacidad para hacer las cosas bien,indignante! no me cansaré de repetirlo.

Enhorabuena a los que les ha sido concedida su FPU,para el proximo año prueben suerte en la administración de lotería más cercana,alli conseguiran su FPU porq esta claro q con el trabajo y el esfuerzo nose consiguen!

mensajes: 25
nesita wrote:

La verdad es que a la vista de la resolución no puedo mostrar nada más que mi indignación y mi rabia llegando hasta límites insospechados.En mi caso despues de bajarme el expediente lo que les vino en gana y no darme ni un mísero punto por mi CV pues resulta que a mi doctorado le falta la mención de calidad!!Ésta ha desaparecido por arte de magia,oh Dios,David Copperfield en acción!!Y ahora nadie sabe ni como,ni cuando ni donde se hace las reclamaciones pq si de algo estoy segura es de que voy a reclamar la mención de calidad aunque se me vaya la vida en ello!!Es el colmo tener que esperar 8 meses para esto,y que mis impuestos vayan para pagar el sueldo de alguien con indudable capacidad para hacer las cosas bien,indignante! no me cansaré de repetirlo.

Enhorabuena a los que les ha sido concedida su FPU,para el proximo año prueben suerte en la administración de lotería más cercana,alli conseguiran su FPU porq esta claro q con el trabajo y el esfuerzo nose consiguen!


Me parecen lógicas y razonables todas las quejas que se estan planteando aquí, sobre todo teniendo en cuenta que yo también me he quedado sin beca. Lo que me parece lo último es que se asuma que la gente que se la ha llevado se la ha llevado a dedo. Me niego a decir que los que se han llevado la beca no han trabajado ni se han esforzado. Igual lo que pasa es todo lo contrario, que tú has trabajado y te has esforzado pero ha habido gente que lo hizo más o mejor.

Enhorabuena a los becados. No tengo ni la menor duda de que se lo merecen, por lo menos los casos que yo conozco de cerca, que son bastante. A los que no, siempre nos quedará ir a una administración de loterías...

mensajes: 12

Hola!
Otra que se une al grupo de las que no le han tenido en cuenta la mención de calidad del doctorado y que se queda a décimas de beca. Lo curioso del caso es que me han cambiado directamente el área. La inscribí en ciencias de la tierra (pudiéndose inscribir perfectamenten en ciencias sociales) pero la sorpresa ha sido encontrarme en ecología. Quizá porqué realicé una beca de colaboración (también del ministerio) en ecología hace un par de años.. aunque mi proyecto no tuviera nada que ver con aquello! En fin, lotería!
¿como lo hacemos para quejarnos de la mención de calidad? eso sí que es objetivo!

mensajes: 69
bastian,en ningún momento he puesto en duda a todos los que han obtenido su beca,de hecho yo también conozco gente que la ha conseguido gracias a sus méritos y su gran valía.Lo que si cuestiono es que hay personas que habiendo trabajado mucho,muchisimo con méritos a tener en cuenta (q no es mi caso) se hayan quedado fuera por sabe Dios que razón!Que datos objetivos no sean puntuados (vease mención de calidad) o que haya personas a las que aumentando curriculum les haya disminuido la puntuación respecto a otros años.De ahi que todo lo meramente subjetivo ha sido una lotería.
mensajes: 112

En mi caso, junto con el recurso en sí, entregué copia del desglose de puntuaciones de ambos años (para que vieran que efectivamente había la diferencia que indicaba) y copia de los CVs que presenté en las dos convocatorias. Además, les desglosé en el recurso los méritos nuevos que había acumulado en el tiempo que medió ambas solicitudes. Por si les quedaba duda les entregué copia de los méritos más importantes que había conseguido ese año (artículos y congresos fundamentalmente).

No sé si porque les convencí o porque les abrumé con papeles, pero al final me dieron la razón X-D Eso sí, en lugar de comenzar la FPU en julio o agosto, el recurso no se resolvió hasta finales de noviembre, pero nunca es tarde si la dicha es buena.

Si quieres más información en detalle de cómo redacté el recurso, envíame un mensaje privado con tu email te envío el documento que preparé, por si te sirve para hacerte una idea. Eso sí, no soy experto en leyes ni nada que se le parezca, así que no puedo garantizar la redacción o el enfoque sean los mejores.

Saludos.

mensajes: 63
Claro que me interesa pero,...¿¿cómo se escribe un mensaje privado???rolleyes
mensajes: 63
Gracias ya lo he encontrado y te lo he enviado...
Página: 1/2  [Siguiente]
1  2 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: