Convocatorias Postdocs

A ver, mi consejo a partir de experiencias anteriores es que organiceis la redaccion y envio de la carta de la forma mas eficaz:

1) Rematad la redaccion de la carta dentro del foro postdoc.

2) Dad difusion a la carta para conseguir firmas. El foro postdoc y una de las listas de distribucion de precarios (podeis ver la lista en www.precarios.org/Foros+y+Listas+de+correo) son el marco ideal para ello. Adjuntad asimismo el e-mail de una persona que se ecargue de recoger nombres y DNI de las personas que quieran firmar dicha carta, señalando un plazo limite para la recogida de nombres. Se necesitan ambos, nombre y DNI y, por supuesto, el consentimiento de los firmantes.

3) Adjundad los nombres y DNI de los firmantes a la carta y enviadla a los principales periodicos en la seccion "Cartas al Director". Para esto podeis dividiros el trabajo entre varios voluntarios.

Hola a todos:
Es la primera vez que posteo, aunque he seguido con interés desde hace tiempo el hilo del post.
En mi caso, soy de aquéllos que, pese a mirar a diario la aplicación telemática, en las fatídicas fechas de 7 y 8 de abril no fue lo suficientemente avispado para entrar en "Información detallada del expediente". Así que, sinceramente, no sé si estoy pre/despreseleccionado o no.
Quiero manifestar mi opinión sobre tres puntos concretos referidos a los distintos temas que han salido por aquí:

- Como han dicho ya muchos, no es apropiado pegar los números de DNI de todos los participantes en el proceso sin su expreso consentimiento. Vulnera de forma clara la ley de protección de datos, y además da por supuesto un aspecto que no tiene por qué ser cierto: que los 1100 solicitantes se consideren "afectados" por un procedimiento irregular. Estoy completamente de acuerdo con Mariastur en que ni mucho menos todos ellos lean este foro.

- La carta redactada me parece adecuada. El estilo literario es algo muy personal, y podríamos estar días discutiendo sobre ello sin llegar a acuerdo alguno. Por lo que:

- siguiendo el procedimiento que propone pepinodulce, que me parece el más correcto, de enviar cada uno de forma individual, con nombre y DNI, a los distintos medios de comunicación, sugiero que se dé cierta libertad a la persona que lo envíe para modificar el texto.
Saludos a todos y mucho ánimo

Pues poned una carta definitiva, cada quien la copia y la envia con su ppersonal identificación, de esta manera cada medio tendra no una sini cientos de cartas pero solo ellos conoceran los destinatarion.

Los medios a mandar son los de alytes.

En mi opinión:

No podemos poner los DNI de otras personas que no sean aquellas que demos nuestro consentimiento expreso. Yo no tengo ningún problema en poner nombre apellidos y DNI (soy de los pre y luego des-pre seleccionados) en una carta colectiva.

Debe haber mención expresa en la carta a que se comunicó la preselección a través de la aplicación telemática, y luego esta condición cambió "por arte de magia" a "evaluado".

Aunque la protesta por la irregularidades y tardanza nos afecte a todos, como decía, creo que sólo se puede contar con aquellos que den su consentimiento o se adhieran a la carta que acordemos.

Creo que el modelo de carta que se ha discutido, con las aclaraciones discutidas, y con la referencia expresa a la pre despre selección, es un bueno modelo para seguir discutiendo.

El caso que comentaba de Andalucía, es que después de resolver la selección de los FPUs, los tuvieron más de 4 meses sin incorporarse.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/150/becarios/investigacion/esperan/plazas/convocadas/hace/ano/elpepusoc/20100216elpepusoc_26/Tes

A los dos días de salir la noticia en la prensa, a una compañera de mi grupo en esta situación la llamaron de la Universidad para firmar la beca

Me da igual si llega al amigo Federico. Estoy en sus antípodas ideológicas, pero estoy harto de que este gobierno no ponga remedio a estos problemas y luego se le llene la boca de hablar de apuestas por la investigación...

a ver calma, por puntos.

Primero, para las cartas al director hacen falta nombre, apellidos y DNI (como dije antes se puede pedir q no salgan los nombres) No estoy de acuerdo en poner los DNIs de la gente q no de su autorización.

Segundo, la protesta es por las irregularidades en el proceso y por la tardanza en las listas,deberiamos protestar todos, no solo los "no seleccionados". No es sacrificarse, es protestar por algo que se considera injusto.

Tercero, a dia de hoy no sabemos quien esta preseleccionado o quien no, como dice hastaloswebs, pueden haber ocurrido de todo. Yo misma no se si estoy preseleccionada aunq haya cambiado mi estado a dia 7

Cuarto, Jimenez Losantos me da repelus y no me hace gracia q se meta en esto, pero no estoy de acuerdo en eso de "afines a su manera de pensar" simplemente se ha sugerido usar la baza del exaltado a nuestro favor (q bajo mi punto de vista puede ser un arma de doble filo)

y quinto y mas importante, si se hace, se hace ya, q los periodicos tengan nuestra carta esta noche para que la publiquen lo mas rapido posible.

Que no nos fiamos de mandarle nuestro DNI a nadie, pues se planta aqui una carta modelo y aquel que quiera q la mande a los medios con su nombre.

me uno a alytes nombre, DNI, referncia de solicitud SIEMPRE que se ponga especificamente la condición de preselcionado y despreselecionado que es la autentica irregularidad.

Como acemos la lista? lo de las firmas donde la ponemos dogitalemente???

Exacto hastaloswebs esto que acabas de decir creo que te da una pista del caracter humano:
Parece ser que los unicos que se mojan son los preseleccionados-despreseleccionados
Bien los no preseleccionados-despreseleccionados parece ser que tienen las esperanzas de entrar lo cual es perfectamente justificable, pero ES ESTO UN MOTIVO PARA frenarse a tomar cualquier iniciativa cuando curiosamente deberian ser ellos los mas implicados y mas afectados.

Como tu dices hastaloswebs en el peor de los casos serian 350 personas, pero si son menos quiere decir que practicamente la totalidad estaria en una situación muchiiiisimo peor que los pocos preselecionados des-preselecionados aun así prefieren callary esperar en su particulares esperanzas.

por supuesto FJL que recuerdo ese link del que hablas : http://www.precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=51371&topics_offset=110&topics_sort_mode=lastPost_desc&forumId=106

donde UNA VEZ resuelta esa fase la gente empezo a protestar, pues lo dicho TODOS estan afectados y los que menos son los preselecionados- despreselecionados así que en lo que a mi respecta no son los 350 o inclusive menos los que deben llevar la voz cantante.

PS. Cuando se resuelva no os quejeis.

Lo de la carta bien, pero se tendrá que enviar a medios serios, no? Lo de Federico Jiménez Losantos no se si lo decís en serio o no pero no creo conveniente que una persona no está bien de la cabeza hable sobre esto, y aunque veo que hay unos cuantos afines a su manera de pensar fascista, yo creo que muchos de nosotros no lo somos y me da repelús también solo pensar él que podría debatir eso, de lo cual no tiene ni idea y solo querá darle un tono partidista.

Luego una cosa mas los 350 os habeis contado? Se sabe justo que hay 350 que fueron preseleccionados-deseleccionados?Como sabeis que el proceso de entrada de datos no se cortó cuando la gente empezó a llamar al MEC? Un poquito de respeto por los demás!

firmas?? digitales?? Bueno llegamos al punto de discordia y es que cada quien tira por donde le conviene, recuerdo en este mismo foro que una vez publicada la resolución de admitidos y excluidos excluidos, estos proponierón hacer una protesta en contra de heber sido descalificados por haber estado en otras estancias postdoctorales, me pregunto donde estan todas estan personas ahora???

Bien si somos un grupo de preselecionados y despues des-preselecionados, NO deberiamos preocupernos nosotros los 350, si no que los deberian preocuparse son los otros restantes 650 afectados, es decir las mayorias.

Los preselecionados-despreselecionados ya estamos pase lo que pase. Son los otros 650 los que deben dar la guerra así que alytes y todos los demas oreselecionados-despreselecionados, no os sacrifiqueis por ellos, no vale la pena

Primero era solo una sugerencia, segundo no hay firmas, y tercero como creo que la inmensa mayoria esta deacuerdo, estaria bien que fueras tu el que dieras tu DNI para excluirte ¿no?

Bueno era solo una sugerencia, aunque nos meteremos unos pocos indiscutiblemente y lamenteblemente gente como mariastur escondida en las sombras se beneficiaria.

estas sugiriendo pegar el DNI de 1100 personas sin su consentimiento????

si quieres firmar la carta, pon tu nombre y apellidos y si no te atreves, pues dejalo estar.

No se si eso ser´a muy legal..copiar los DNIs de la gente sin su consentimiento...

y al menos un nombre tiene que ir, los periodicos piden nombre y DNI para publicar la carta. Siempre se le puede pedir al periodico q no ponga ningún nombre. Lo hacen, de verdad, ponen iniciales, pseudonimos o simplemente: 100 personas, pero eso si, el nombre lo exigen cuando se la mandas

Mi opinión es que estoy deacuerdo.

sin emabrgo alytes, no es prudente dar nombre y DNI, así que propongo se incluyan TODOS y SOLO los DNI que aparecen en las listas de admitidos y subsanados como "personas afectadas por el acto administrativo", ya que tecnicamente todos lo somos, el nombre sobraria, ya que una vez con el DNI es facil saber quien es la persona, de esta manera tendrias ya la carta y 1100 DNI respaldandola donde todos la apoyamos pero obviamente protegiendo nuestro anonimato pudiendose identificar a todos como conjunto pero sin señalar a nadie en individual..

para la lista de DNI es un copy paste de las listas dadas por el min, ¿que os parece?

1) Creo que la carta de C.S. esta bien, estoy con pepinodulce sobre hablar de irregularidades, habria que tenerla lista hoy mismo para poder enviarla sin mucha demora.

2) Estas cartas tienen que ir con nombre y DNI, una de dos, o cada uno mandamos la misma carta a todos los periodicos o alguien se compromete a mandarla (y nosotros a darle nuestros nombres y DNIs), quizas para ir mas deprisa una vez redactada deberíamos ir mandandola cada uno, aunque creo q se hace mas prsion con una lista larga de nombres...

Jimenez Losantos me da repelus, yo mandaría la carta a todos los medios posibles (incluido el suyo) pero sin hacerselo a él directamente...aunq si se decide que hay q mandarselo tampoco me opondre

Bueno Sila creo que Federico Jiménez Losantos es solo un divulgador el que este o no del gusto de cada quien esto ya es harina de otro costal.

Creo que si considerais que la información debe dársele a la opinión publica, la radio y en especial el matinal de Es la Mañana de Federico con Federico Jiménez Losantos en esRadio estará dispuesto a debatirlo, claro si os atrevéis

Compañero C.S, creo que divergimos en planteamientos, aqui no se espera ir a contensiosos. aqui no se espera pleitos, esto es mas como el Escándalo Watergate, nosotros solo sacaremos a la luz la mierda y los politicos o a quien le pueda beneficiar potencialmente esto se encargaran del resto.
tenemos ya personas que han iniciado debate frente al congreso recientemente "Llueve sobre mojado",

de hecho la primera propuesta para aquellos retractores de hablar con Federico Jiménez Losantos debeis daros cuenta que la primera posibilidad fue hacer uso de la FJI-precarios, pero si no he entendido mal alguien nos aviso que practicamente no conseguiriamos nada sin implicarnos fuertemente.

NO, redactemos la dichosita carta, recojamos evidencias anteriores, y enviamos a los diarios y en especial a la Federico Jiménez Losantos y a la cope, y aquien haga falta

Bien, retomemos porque me estoy perdiendo:

1) una carta standard con los principales puntos: la de C.S pero creo que hay que mencionar lo
de el error e irregularidad de preselecionados a des-preselcionados, porque es ahi su talón
de Aquiles, porque si no ellos no abrian incurrido en ningun fallo ya que les ampararia sus
famosos seis meses, el PROBLEMA es una vez has hecho uso de la aplicación telematica.

Ya esta esta carta??

2) Los contactos con e-mails de alytes estan de PM.

Pero como lo hacemos?? cada quien se compromete a enviar la misma carta a estos diarios, o una sola en representación de todos?

Finalmente en mi personal opinión estoy deacuerdo con enviarselo al periodista Federico Jiménez Losantos pero documentando las rregularidades con lo mencionado por clox: diputada denunciando la situación en el congreso, andalucia... es decir darselo todo ya listo con fechas y articulos de periodico.

A este respecto si alguien tiene testimonio de mas recortes de periodico sobre esta beca en los ultimos meses comentadlo.

creo que el tema daria para una tertulia matinal "amena" con Federico Jiménez Losantos en esRadio.

Aqui se trata de divulgar la noticia A COMO DE LUGAR no de andarnos con cortesias, que la revolución francesa no se hizo con cartitas y tomando te

Dracpenedes:
Sobre la irregularidad de la "preselección-evaluación", el problema es la naturaleza de la aplicación telemática. No esta claro si sustituye a la publicación de una resolución pública o no.
Si algunas personas han visto que han sido preseleccionadas, eso puede ser tan regular como que alguien del ministerio te llame porque te conoce para darte la enhorabuena.
Podemos gritar: "tampa, irregularidades, violación del proceso administrativo..."
Pero eso tendrá que denunciarse ante un tribunal de lo contencioso administrativo y probarse allí (y me parece que hay elementos substanciales para cargarse este convocatoria... ¿pero queremos llegar hasta allí, cuando sabemos que en este país la vía contencioso administrativa no sirve para nada?
Por lo tanto, me parece más adecuado y eficiente hablar de información contradictoria y errática, porque eso sí que no lo pueden negar. Y me parece que debería ser bastante grave de por sí.

__
alytes no se como lo haces pero me tienes alucinado, genial este link.
__

Quiero añadir que el golpe tiene que ser contundente pues no tendremos mas oportunidades.
He leido que EXISTEN protestas testimoniadas en periodicos sobre este proceso, por ejemplo Incluso como nos demostro alytes en otro de sus estupendos links: http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2010/04/14/0003_8416271.htm La diputada del BNG Olaia Fernández presento una iniciativa en el Congreso sobre las "iregularidades" del mismo esto fue publicad o como os dareis cuenta el 14 de abril del 2010 (recien salido del horno), creo que podriamos enviarle este NUEVO suceso directamente a la diputada, creo que le alegrara saber que esta lloviendo sobre mojado y cada vez mas fuerte.

Sobre ser más exacto respecto al incidente de los "preseleccionados" pasan a "evaluados".
El problema es que como no hay explicación´oficial más allá de: La ANEP ha terminado el trabajo, ya os lo comunicaremos" ,a día de hoy no se puede explicar con más detalle el incidente.
Las explicaciones oficiosas por teléfono, me temo, no cuentan.
Por lo tanto, me parece más adecuado hablar en genérico de contradicciones y de concesiones temporales (lo fueron durante unas horas) retiradas o suprimidas (de la aplicación se entiende y, por ende, también suprimidas a día de hoy. Sin que esto se óbice para que en un futuro vuelvan a concederse).
A día de hoy, sin hacer un relato pormenorizado de todas las metidas de pata, difícil de seguir para neófitos y tedioso para todos, me parece difícil conjugar exactitud y contundencia.

Ojo, el retraso en la publicación de la convocatoria no ha sido de un año sino de 8 meses, casi (5 marzo de 2008 a 2 de noviembre de 2009).
Suerte con la iniciativa!

aqui estan las principales direcciones a las que mandar la carta, por mi parte tambien se las mandaría a la ser, copee, onda cero, etc
http://www.take-a-pen.org/spanish/Data/Periodicos.html

No encuentro el mail del 20 minutos

Esto no es totalmente cierto y la parte de verdad que tiene no es exacta.
Se tendria que decir algo como:

Durante el día xxxx, la aplicación telemática mostró notificaciones que confirmaron que parte de las concesiones ya habían sido tramitadas. Horas más tarde, la administración retiró dichas notificaciones a la espera de la publicación de una lista oficial.

Hola chicos,

Siento postear para esto, pero buscaria otros medios.

Asi en primera instancia, yo iria a las radios locales a traves de las asociaciones locales.

Respecto a los periodicos, a pesar de lo del PSOE que son Publico o El Pais, creo que publicarian la carta si va firmada por todos nosotros y Precarios.

Lo del "amigo Federico" me parece una salida de tono. Esa persona esta, cuando menos, loca de atar. Respeto otras ideas sobre el gobierno y la sociedad, pero no a los fascistas. Si fuese por el, mas de uno -me incluyo- habria sido fusilado.

No creo que sea algo divertido.

Un abrazo, Juanjo.