Convocatorias Postdocs

No deja de resultar resbaladizo este incentivo de la Anep, cuando por ejemplo para una Ramón y Cajal se dice:

Artículo 30. Evaluación de las solicitudes de los investigadores.
1. La Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) llevará a cabo la evaluación científico-técnica de las solicitudes, elaborando un informe para cada una de ellas de acuerdo con los siguientes criterios:
a) La contribución científico-técnica de los candidatos a su campo de investigación. La valoración se realizará sobre la base de los diferentes apartados que se recogen en el modelo de currículum vitae.

Y esto vale 80 puntos de 100.

La cosa difícil de definir realmente es donde acaba eso de "Área de Investigación", para poder saber qué ha contribuido uno a su "Campo de Investigación".
No es tan fácil que se valoren tan positivamemte ciertos cambios dentro de una mentalidad que en la última JDC ha decidio primar a los grupos sobre los individuos.

Gracias biopolako, es la primera vez que escucho delas human frontiers

Hombre, yo creo que he pasado de biologia molecular a biomedicina y no he tenido nigun problema, todo dependera del cambio que querrais hacer. Si el cambio va a ser gordo pero podeis vender la logica de ese cambio entonces no hay ningun problema, es mas, hay financiacion como las human frontiers que solo se consigue si se demuestra que ese cambio es realmente drastico. Un saludo.

Queridos colegas:
no es por desanimar; pero eso es lo que la ANEP dice que debe hacerse. Me temo que la ANEP no controla a sus evaluadores y estos después harán lo que consideren más oportuno. Especialmente si no se exige motivación de la puntación y se pueden asignar puntos a su gusto.
Yo por mi parte, me he ido desplazando de tema poco a poco: DEA-Tesis-Postdoc, de este modo, espero, nadie me acuse de iluso o loco (cuando publiqué la tesina y cambie de tema de tesis, muchos intentaron desanimarme diciendo que no terminaría, etc...; pero ahora el número de publicaciones es incomparablemetne mayor).
Por otra parte, clox comentaba en otro hilo que esta fue la razón para no admitirlo en un grupo español JdC. Puede que fuese la excusa, a mí un grupo del CSIC me dio unas palmaditas en la espalda y me dijo: "eres muy bueno y tu tesis es un referente modélico de investigación; pero mejor pídete una postdoc y logra más currículum antes de volver. Aquí hay mucha cola y los de la casa siempre serán preferidos a los de fuera. Tu currículum debe ser el mejor con mucha diferencia para superar esos intangibles".
Después de las modificaciones que se hicieron en la JdC, me parece que fue un buen consejo, la verdad.

valiosisima información, casi que le envio un e-mail a mi tutor a ver si depabila jejejje

a este respecto, me da un gran alivio ya que en una carta de recomendación pedida a mi tutora de tesis de mala fe al darse cuenta que deseaba cambiar de area tematica, me puso : cito textualemente:

"su campo de investigación esta restirngido exclusivamente a ......."

si creedlo, y me he reventado la cabeza con esto ya que en algunas convocatorias te exigen la carta de recomendación de tu tutora/o, y no se necesita ser un genio para er la mala leche que tiene.

Ahora ya se que la que quedaria mal seria ella (mi tutora) y no yo al proponer un area de investigación (relacionada con mi campo) pero nueva y aceptado por un grupo fuerte.