Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

En la página web de la ANECA tienes unas guías en pdf que desglosan de qué forma se reparten los puntos, y explican a grosso modo los criterios para otorgarlos. Por supuesto, no se puede saber a ciencia cierta, pero creo que sí son útiles para tener una idea de si vas bien, justito o mal para conseguir, eventualmente, la acreditación de ayudante doctor.

Espero que te sirva de ayuda.

Saludos.

La verdad que el número de publicaciones varía muchísimo en función del área, y no sólo me refieroa ciencias o letras, incluso dentro de disciplinas iguales (por disciplina me refiero a química, biología.....) en función del area la facilidad de publicar varía mucho (que no quiero decir que en árdas donde se publique más los artículos sean de menor calidad).
Yo no se en ciencias jurídicas, pero yo si al final de la tesis he publicado 6 artículos donde yo sea el primer autor seré el hombre más feliz del mundo. Según mis experiencias, y es mi intención y otra gente de mi área, terminar la tasis con cuatro artículos publicados, alguna que otra colaboración y uno o dos escritos (con intención de publicarlos en un futuro muy lejano) ya me puedo dar por muy contento. Así que creo que no te puedes quejdar.

Yo pienso que 6 publicaciones son muy pocas. Entiendo que con un número tan bajo será difícil conseguir la Acreditac. y una postdoctoral también. En Derecho no creo que con menos de 18 a 20 publicaciones muy muy buenas existan posibilidades. No obstante, si has leído la tesis y demás, de ésta puedes sacar más trabajos sin tener que prolongarte muchísimo en la redacción de los mismos pues gran parte del trabajo ya lo tendrás hecho. La acreditación hay que pedirla cuando uno esté muy seguro, pues si la deniegan a esperar 6 meses. Un desastre¡¡¡ Después de la beca puedes tirar unos meses del paro. Saludos.

Hola a tod@s!

La verdad es que yo voy un poco perdida con este tema. Según entiendo, una vez terminemos con la beca podemos hacer dos cosas:

1) o pedir la acreditación de ayudante doctor para intentar meternos en alguna universidad o
2) pedir una post-doc para seguir formándonos

En el caso de la acreditación ¿puede pedirse cuando uno considere oportuno? Es decir, no tengo que pedirla nada más leer la tesis ¿verdad?. ¿Puedo esperar a tener más publicaciones, ponencias, etc. etc. para no jugármela o debo hacerlo nada más leer la tesis? En caso de que te denieguen la acreditación ¿qué pasa?

Bueno, perdón si son preguntas un poco chorra pero no hace mucho que empecé con la beca y estoy empezando a descubrir todas estas cosas ...

Mil gracias por adelantado.

La acreditación, una vez que tengas la Tesis, la puedes pedir cuando lo creas conveniente. Si te la denegasen, tendrías que esperar 6 meses antes de volver a pedirla, esa es la única penalización que hay: la vuelves a pedir cuando tengas m'as méritos y listo.

En mi caso, estoy en el extranjero, y veo imposible extremadamente difícil que aparezca en España una plaza de ayudante doctor "abierta" a la que poder optar (y aun as'i no s'e si volvería). De todos modos, voy a pedir la acreditación de ayudante doctor. Prepararla es un poco pesado por los papeles que tienes que juntar, pero creo que no est'a de m'as tenerla.

Saludos.

¿Alguien puede decirme algo más porfavor?

Osti, 6 te parece poco? hablais de 18 y 20? madre mía, yo soy de Psicología y tengo 2 en revistas internacionales, y la media de tiempo requerido para cada una ha sido de 1,5 años!!!! un horror, vamos. Sé que 2 no es nada, pero todo lo tengo que hacer sola puesto que no estoy en un grupo grande y con proyectos. También supongo que el área influirá, porqué en mi Dept ni siquiera algunos de los peces más gordos tienen artículos en revistas que no sean españolas.

Pero vamos, que sé que lo tengo crudo para una postdoc y me jode, porque el hecho de que lo tengas que hacer tod@ sol@ debería contar, pues l@s que estamos como yo no tenemos la culpa de no estar en un grupo potente...

En fin, siempre me quedará McDonalds jajajaja.

Por cierto, para las acreditaciones, almenos en Catalunya, a parte de 30 créditos de docencia piden 2 años de desvinculación de la Uni donde has hecho el doctorado. Como coj****** nos acreditamos si no tenemos la docencia porque la beca no permite más de 6 créditos anuales y además no te pueden contratar porque no tienes acreditación? y como te desvinculas durante 2 años sin una postdoc? esto está montado con el culo. Bueno, ya me he quedado tranquila.

luisote26, pues que nivel teneis en derecho. yo soy de ciencias y creo que seis es un termino alto.
Al menos eso es lo que tienen los supercracks, y por lo que he visto los profesores universitarios (En ciencias: Fluidos, supercuerdas...)

Depende de el are los de materiales sacan publicaciones comoo churros.

Creo que para Gea en su area ya esta bien.

¿6 son pocas? Madre mía, pues yo soy de Historia y me parece que 6 está muy bien.
Como dice vivasturias ¿Cómo hacéis para sacar artículos como churros en derecho? (es broma, no te enfades). Pero si es cierto que depende de tu área.

Por otra parte, habrá que ver la calidad de las publicaciones, quiero decir, no es lo mismo publicar 3 artículos en la revista del departamento para el que trabajas, que no tiene prácticamente índice de impacto, que para una revista internacional.

Por lo que he comprobado con mis compañeros, si consigues publicar en una revista de primera (tu sola, sin que aparezca el nombre de tu director de tesis por delante) y meter alguna comunicación en un congreso internacional, se te abren las puertas de muchas publicaciones. A una compañera, símplemente con eso, la llamaron de una revista de alto índice de impacto para pedirle que les mandara algo, y su tema es interesante pero no muy novedoso como para que te llamen para pedirte un artículo. Según le explicaron, habían visto la calidad de sus publicaciones anteriores en dialnet (y no expecificaron nada de número, símplemente los sitios donde había publicado antes).

Un beso!

Bueno, comon deciamn en el foro,yo ya he acabado mi doctorado (hace 7 meses) y lei los CV de los miembros de mi tribunal (soy de cuantica), bien eran toda personas de gran prestigio en la actualidad tienen unas 200 publicaciones.
Sin embargo me fije muy pero muy bien que todos ellos en el momento de acabar su tesis tenian un promedio de 5 a 6 Y con tutor a bordo. posterior a su Doc les dieron becas y contratos para seguir obviamente hasta terminar de profesores, catedraticos.

Conclusión:
5- 6 esta muy bien, obviamente siempre esta el "Illuminati" con 14 papers en docs de 3 años, pero estos son bichos "raros" inclusive en areas como cuantica

Yo os cuento mi experiencia. Conseguí un contrato postdoctoral en Alemania y ni me preguntaron el número de publicaciones. Sólo me dijeron que defendiera las 3 más importantes. Mi contribución al trabajo, el impacto alcanzado, el número de citas recibidas, etc... Ya sé que no me vais a creer, pero en investigación no importa el número de publicaciones absolutamente para nada. Lo más importante es la calidad. Un artículo de referencia mundial te abre muchas más puertas que 100 artículos mediocres. (Sí, ya sé que en España es justo al contrario).

Bueno jald. por lo que te he leido tu estancia posdoc en Alemania no es con la prestigiosa becas de la fundación Humboldt (la mas importante de Alemania) en cuanto en estas no te hacen entrevistas no ostias.

En cuanto a los criterios que marcas en las publicaciones,

1) impacto alcanzado: efectivamenet nos estamos refiriendo a revistas con factor de impacto.
2) numero de citas recibidas???? bueno me disculpas si creo recordar (o al menos yo) me estoy refiriendo al RECIEN DOCTORADOS, seria ridiculo esperar que un articulo publicado hace 2 meses tenga muchas citaciones, ademas lo de las citciones es bastante relativo si tu produces datos experimentales con un aparato que solo tu facultad tiene, creeme que te van a citar un mogollon, de hecho en mis publicaciones teoricas me tocaba citar por narices a los datos experimentales disponibles, así que no te dejes engañar con lo de las citaciones.

3) Alemania: bueno habeis dado un malisimo ejemplo para los chavales. Es sabido que los alemanes DE ALEMANIA no publican mucho, por decir que no publican NADA. Son malos los investigadores aleanes???
NO¡¡ la respuesta es evidente si vas a Alemania no encontraras a los cracks, si quieres encontrar a los
mejores alemanes en la investigación, a donde creeis que teneis que ir?? muy bien, habeis acertado a USA.
Porrque creis que los nobel americanos tienen apellidos Küger..Matias... LA FUGA DE CEREBROS es un problema muy serio en Alemania y no es broma. así que el ejemplo de Alemania es nefasto.

Si que són importantes las publicaciones y su numero, pues demuestran continuidad, obviamente me estoy refiriendo a articulos de primera y unica autoria, Doinde a diferencia de jald no te tieenen que preguntar por tu contribución al trabajo encuanto eres el unico.

si quieres llegar a un SCIENCE o un NATURE, antes tendreis que pasar por los clscos Elsevierm,Springer....
Obviamente me estoy refiriendo a articulos de primera o autoria unica.

Yo tengo una duda a la que me gustaría que me contestarais:

¿Qué opinais sobre el hecho de que haya que poner al Dir. de tesis en las publicaciones? ¿Es un deber? ¿Y si no lo hacemos? Dicen que así, en ocasiones, las publicaciones suelen ser mejor valoradas, pues, de alguna forma, cuentas con el refrendo de un catedrático que te acompaña en el trabajo, pero si ¿no ha dado ni chapa? ¿También hay que ponerlo? Además, no cuenta lo mismo un artículo con un solo autor que con dos o más.

Por otro lado, considero que el núm. de publicaciones varía dentro de cada área y no creo que, al terminar la tesis, sea muy habitual tener más de 10, medianamente buenos, salvo que tengas una cabeza privilegiada. Conozco únicamente el caso de uno que saco un núm. muy alto (que fue premio nacional fin de carrera). Supongo que hay excepciones pero no debe ser la regla gral.

Yo creo que aunque dependiendo del área, unos tres artículos al año se pueden sacar perfectamente (eso sí, cuenta que siempre van con un año de retraso como mínimo, es decir, que alguno del último año de beca te lo publiquen al año siguiente de presentar la tesis). (Aún estoy esperando respuesta a dos artículos que mandé el año pasado en verano). Pero vamos, que entre 12 y 18 publicaciones al final de la beca no es muy difícil si te sabes mover y estás atento a todas las posibilidades (congresos, seminarios, ...).

Lo del director: lo que cuenta es el orden de citación del autor, es decir, ser el primero da más puntos. Creo que es interesante poner al director en los primeros artículos que mandes a revistas de alto índice de impacto, así para cuando mandes después los tuyos solo, te los acepten. Pero eso sí, lo de estar los 4 años de beca siendo el segundón mientras te comes el trabajo, nada de nada.
Incluso creo que es interesante mandar 2 comunicaciones a los primeros congresos: una en la que el director de tesis aparezca (que incluya lo más relacionado a su tema de trabajo) y otra distinta contigo solo como autor (que incluya tus aportaciones con el trabajo que estás haciendo). Así puedes tener dos publicaciones de una tacada, y a partir de ahí te será más fácil que te admitan comunicaciones y artículos a revistas.

Tengo bastantes compañeros (letras) que no han puesto nunca a sus directores de tesis, pero también creo que es porque esos directores son honrados y si no han aportado nada no les piden que los incluyan. En ciencias, y sobretodo los que trabajan en laboratorios lo tienen más complicado, porque por lo general es un trabajo más en equipo (aparentemente) y el director del proyecto siempre se quiere poner el primero.

Estaba escribiendo un post larguísimo hablando de lo necesario que es especificar el área en la que se trabaja así como el tipo de publicación (no es lo mismo revista indexada que una comunicación tipo poster en un congreso), cuando se me ha ocurrido ir a la página web del Centro de Investigaciones Biológicas, donde aparecen todas las publicaciones del centro (hablamos de revistas). He visto que en 2009 hay casi 180 publicaciones, y que el personal (en 2007, solo he visto este dato) era de 284 personas(personal científico, el total es 468, y tal vez hayan olvidado a becarios de colaboración u otros becarios con diferente vinculación al centro). Sí, ahora pensaréis que voy a dar un numero (si dividimos el número de publicaciones por el de investigador obtenemos 0.6 publicaciones..bla bla bla), pero de nuevo daría una información sesgada y errónea, ya que cada artículo tiene diferente número de autores, aparecen investigadores de otros centros, etc etc etc..

Lo que quiero decir con estas cifras es que en mi área, bioquímica, hace falta algo más que un sólo investigador predoctoral para hacer un trabajo (salvo excepciones), siendo necesarias horas, meses e incluso años de trabajo experimental de varias personas, colaboraciones con diferentes centros,etc, para sacar una publicación (en la que es posible que se cuele alguien que haya hecho más bien poco).
Y a veces tienes suerte (y curras mucho) y cae un Nature, un Cell o un PNAS. Otras veces es en revistas "un poco peores", y otras veces, simplemente "no sale" (los experimentos, o la publicación). Desde luego no es lo habitual tener 4 NAtures de primer autor, y ya no digamos como autor único (creo que eso es imposible, ya que todo el dinero que consumimos cada día, que es mucho, sale de un sitio:el proyecto de investigación del jefe). Habrá excepciones, sí, pero tener 4 ó 5 de primer autor en revistas normales, y alguna colaboración en otros artículos, sería un resultado bastante bueno para un investigador predoctoral.

En resumen, que lo de las publicaciones depende del área, y generalizando ( y poniendo cifras de publicaciones sin especificar nada), sólo conseguimos desmoralizarnos un poquito más.

Así que ánimo a todos. A los de 2 publicaciones y a los de 20.

P.D. Vaya, al final este post también es larguísimo..
P.D.2 Que me perdone el personal del CIB si ha habido error en las cifras, a estas horas me pierdo un poco...)

basconfer, has dadoen el clavo:
Aqui en España es casi que de norma la acción de`poner tambien de autor a tu tutor a un cuando en muchas ocasiones no solo no ha colaborado si no que te ha hecho la vida imposible para que no publicaseis.
¿alguna vez habeis visto algun articulo escrito por un investigador Español que aparezaca solito? no , y me tempo que no lo verais, en otros paises esto es habitual (USA) de hecho las tesis doctorales son escogidas por los doctorandos y ellos mismos tienen que apañarselas en publicar (mirad la peli una mente maravillosa. no es coña en USA en las buenas universdades es asi).

Bien, de cara al clientelismo español, desgraciadamente y aunque se te rrompa el corazón , te recomiendo que pongas a tu "tutor", Catedratico y a todo el que quieras, pues para becas nacionales el amiguismo que existe es acojonante (no es broma).

De cara a las internacionales, vale mas (como debe ser) que seas autor unico, ¿porque? porque te evitas estar respondiendo a la pregunta : ¿cual fue tu participación en ese articulo?, y demuestars de pao que eres investigador que eres capaz de formular y responder cuestiones

Casimiro, Muchas gracias por tu mensaje y por su valioso contenido.

Me cabrea bastante el hecho de tener que poner a gente que no ha hecho nada en los arts. Ni tan siquiera dar las gracias. Y lo he tenido que hacer en varios. No he tenido mucho poder de negociación en este sentido. Es completamente verdad lo del amiguismo. Esto en cuanto a los nacionales. Y, ojo, que siempre me he puesto en contacto con los de las revistas directamente yo. Ellos nada. Ni eso.

Otra cosa es, como bien dices, en los internacionales indexados en JCR e ISI, ¿No? Pero tengo una duda, crees que aquí podría ser mal visto el hecho de que quien lo firme solo sea un becario de investigac. del Ministerio? En otras palabras, consideras que si no lo firma un catedrático tendré alguna posibilidad?

Muchas gracias

basconfer, el poner o no tu tutor en autores en una revista ISI no te ayudara a que te lo acepten, salvo que tu tutor sea el Stephen Hawking de su campo a nivel mundial. Me tem que en España salvo contadas ocasiones NO EXISTE nadie que tenga tanto prestigio, de hecho a nivel internacional los investigadores españoles e italianos no tienen mucha fama.

Conclusión:

La opción de meter a alguien como autor (practica bastante mafiosa) no obedece a aumentar tu probabilidad de aceptación (repito en españa no existe ningun investigador con el nombre suficiente par causar ese efecto salvo contadiiiiisimas ocasiones), por tanto, esta opción obedece unica y excusivamente a una actividad mafiosa tipica de los paises latinos (España, Italia..), no me gusta dar consejos, pero de lo que he aprendido en España (he publicado como autor unico en revistas ISI) es:

1) tu campo de investigación en España esta infestado por el clientelismo (padrinismo), i.e., todos se conocen y se hacen favorcillos unos con otros?
Si la respuesta es afirmativa (y lamentablemente en España casi con un 85% lo es) y desea seguir con tu futuro en España, obviamente el que publiques como autor unico (por que es tu trabajo) no gustara a los capos, y de cara a convocatorias nacionales debes recordar que seran ellos los que seran los miembros dl tribunal.

2) Si mandas a tomar por el... a todos los mafiosillos y decides hacer lo que se debe hacer, i.e., el autor es el autor intelectual, cualquier ayuda economica o de otro tipo debe ser incluida en ACKNOLEDGEMENTS y no como autor (es logico), esto serapositivo de cara al exterior, daras la impresion de ser diferente del tipico "investigador español", de hecho tu CV brillara por enciama del resto, pero
en España dependiendo de que tan corrupto este tu arae de invesigación te puede pejudicar.