Convocatorias Postdocs

{QUOTE(replyto=>pedro.p.)}Estimados colegas,

Por todas las respuestas a este mensaje, diría que estos chanchullos son más habituales de lo que sería deseable. Yo también conozco un caso, y me parece deleznable. No debemos consentir este tipo de chanchullos. Mi pregunta es, sin señalar casos concretos ¿se podría desde esta asociación enviar un escrito al ministerio pidiendo más que un simple certificado firmado por un investigador para justificar las estancias? Yo creo que lo mínimo sería exigir un documento oficial, o sea un contrato o beca firmada.

Yo me he encontrado con un caso diferente, pero que tampoco encuentro que se ajuste ni a lo ético ni, a lo mejor pero no estoy seguro, a la legalidad.
Resulta que para la convocatoria RyC de este año el centro tiene el mismo plazo que los investigadores para enviar su documentación y el número de contratos que va a financiar. Normalmente, según tengo entendido, las universidades y OPIs hacen un llamamiento público a aquellos investigadores y áreas que deseen participar en las RyC. Por lo tanto, el investigador y/o grupo de investigación/departamento rellenarán las solicitudes pertinentes para notificar a la universidad o OPI que desean participar, que tienen un candido que lo flipas y demás. Yo entiendo que es, justo después de esta fase, cuando la universidad valora los candidatos y confecciona su relación de contratos que financiará, teniendo en cuenta, supongo,sus propias líneas que quiere promocionar. Después, no es hasta bastantes meses después que el Ministerio hace pública la relación de centros y plazas ofertados en esa convocatoria.
Pues esta vez por lo menos, ya que no estoy al corriente de casos anteriores, y al menos en la Universidad de Barcelona en concreto, ya salió publicada el lunes pasado la lista de ofertas de contratos financiables por áreas:

http://convocatories.ub.es/cgi-bin/veurereg.cgi?G_USCODI=2203&G_ENTORN=CEMA&IDNC=201002262009260&G_LLISTA=cerca&G_CODI=0983

Tengo compañeros que estaban pendientes de averiguar cómo contactar con la universidad, qué pasos seguir para sondear el interés de la institución en su incorporación. El problema es que en ningún momento ha salido publicitado abiertamente en la web. Sólo llegas a esta página si haces una búsqueda por convocatorias, y entonces te enteras que "algunos" ya se han enterado antes, por ciencia infusa supongo, y que la universidad ya ha decidido qué áreas primar. Se respeta que la universidad decida que areas ha de fortalecer, pero curiosamente otros años esas áreas (o algunas, al menos) han coincidido con la concesión de RyC en la órbita de ciertos pesos pesados.

Por lo tanto, si no hay transparencia en el proceso, toda la historia huele a chamusquina, o favoritismo, más claramente. Eso sin querer menospreciar a aquellos candidatos que seguramente se ganaron la plaza por méritos. Tan sólo quería remarcar que la falta de transparencia levanta sospechas, y especialmente cuando la diosa Fortuna, por decirlo así, ha resuelto que algunas áreas se vean favorecidas sin ninguna justificación por parte de la universidad.

Saludos y corregidme si hay alguna imprecisión que haya hecho confundirme sobre el proceso. Quizá sea tan sólo éso, una desinformación.

Hola es un poco tarde cuando he visto este hilo tan interesante.

Mi consejo es: si te afecta directamente a tí el chanchullo, que por lo que deduzco es así, pueden pasar dos cosas: que te la den a tí y a la otra persona no. En tal caso, justicia hecha. Si se la dan a él/ella y a tí no, presenta una reclamación formal vía registro exigiendo que te pasen tanto las actas de las comisiones de evaluación, con los criterios utilizados y las puntuaciones detalladas en cada apartado para todos los que tengas por delante ( o hasta el que sospechas ha cometido fraude). Además una copia detallada de toda la documentación presentada por ellos y por tí que obre en manos del ministerio (CV, proyectos grupo etc) solicitando que se suspenda el proceso en ese punto. Haz copia de todo lo que registres y ve a presentarlo todos los días hasta que te llegue, añadiendo los perjuicios que te está causando etc etc y la obligación que tiene la admo de responderte y darte la información como interesado.
Cuando te llegue todo te sientas en casa y a estudiar lo que ha dicho la persona y si el pufo está en el certificado de una estancia ficticia, pide certificados de la estancia expedidos por lainstitución donde se detalle la figura contractual que ocupó, tipo de financiación etc etc. Igual te mandan el certificado firmado por el amigo... entonces dí que eso no es un certificado válido que no demuestra relación contractual alguna y desplazamiento de facto a un centro distinto.

Además de esto seguro que tiene algo más así que valor y al toro!

Ahora, también te digo que midas bien tus fuerzas, te asesores con un buen abogado y veas si vas a depender de ese entorno en el futuro para promocionar... de todos modos a veces es mejor dejar las cosas claras con la gente para que no se rían de nosotros...

Suerte!

{QUOTE(replyto=>pedro.p.)}Hola al foro,

El problema de las estancias, no radica en que puntúen más o menos (como antes había sugerido Clox), es que son condición indispensable para que una persona que leyó la tesis hace tiempo acceda a la JDC, o a la RYC. Aunque puede que no te den un punto por ellas, pero has entrado a participar en el concurso.

Hola al foro, yo también es la primera vez que escribo aqui y solo quería matizar el comentario anterior, yo digo:

El problema de las estancias (como para todo), no radica en que puntúen más o menos, radica en que son condición indispensable SEGÚN PARA QUIEN. Si tienes amigotes no te hacen falta en absoluto (conozco casos), y si no los tienes tendrás que pelear por las plazas libres que queden después de haber enchufado a todos los amiguitos. No os comáis tanto la cabeza. Es así de sencillo. Y por supuesto, para ti si que son indispensable.

Bueno hombre, era un comentario final algo "spiritoso". Pero pienso así: las guerras desde dentro, sobre todo pensando en lo que nos proponía el colega que ha abierto este hilo.
Las dos opciones son válidas: irse, aprovechar, y llegar a cuánto en España no es posible es estupendo. Y quedarse y querer cambiar pues también. Y volver con esa intención, mejor.
Alguién dijo hace poco en este foro, que las Ramones y Cajales eran, a veces, la más discreta de las soluciones de "volver a casa" desde el Exterior, a sabiendas que como científico todo iba a involucionar. Raices en detrimento de progreso personal es algo legítimo para quién opte por ello. Irse definitivamente, para quién lo elije, pues es ser valiente y consecuente con una vocación. Ya te digo, las dos cosas valen, y no deben motivar juicio de valores.
Yo tampoco quiero ser heroe. Los heroes, pa los tebeos. Pero si creo en patria, entendida como comunidad de individuos racionales advenidos libremente según ciertos valores comunes, y sobre todo en cambiar sistemas corruptos. Y, qué quieres que te diga, cuando ves como los franceses, por ejemplo, trabajan por sus valores, pues a mi, personalmente, no me deja de dar cierta envidia. Por ello, creo que las cosas se deben cambiar. Y ponernos a la altura de otros: todos esos que para casi todos los de este foro son un ejemplo; americanos, ingleses, franceses.... Poquito a poquito algo haremos.
Poquito a poquito, como tu dices, desde fuera y desde dentro, simplemente para "tener un buen trabajo, estabilidad, y sobre todo un sistema que sea lo mas justo para todos".

Bueno Mirabilia, yo no quiero ser heroe, no creo en patria, ni nacionalidades, ni cambiar sistemas corruptos, simplemente tener un buen trabajo, estabilidad, y sobre todo un sistema que sea lo mas justo para todos. desgraciadamente los Españoles e Italianos si queremos progresar en esto de la investigación llegamos a un punto donde hay que tomar una decisión y cuanto mas tarde peor pues te haces viejo y pierdes capacidad de lucha, creo que mucha gente que no tomo esta decisión en su monmento termino atrapada en el sistema y esto no lo quiero par mi.

Es bastante gratificante, ver como cuando miras en el personal del MIT, Berkeley, Harvard..., profesores Italianos y Españoles y no dejas de preguntarte ¿ que hubiera sido de ellos en España o Italia?, que tan amargas la habran pasado?
pues creo que irte de un pais y empezar en otro es de heroe?? porque pase lo que pase ya seras valiente, los que se quedan de aqui a 12 años se arrepentiran de haberlo hecho no me cabe la menor duda.

Hay que meter cabeza, no perdiendo nunca la dignidad, y esquivando los puñales como se pueda. Y una vez metida la cabeza, hay que acordarse todo el santo dia de cuánto nos han dado por.... Y cuánto hemos querido cambiar un sistema que prima los mediocres. Sólo así cambiaremos. y se puede, Clox. Se puede.
Hay que acordarse a cada minuto de cuando se fue predoc, de cuando estaba uno amargao con la tesis, de cuando uno se fue al paro, de cuando tuvo una posdoc, y se volvió a ir al paro y así hasta el final.
Y, cuando en un congreso de mafiosos de esos que dice Clox, lo intenten bandear a uno, entonces hay que mandarlos a todos a...pero desde dentro.
Las guerras, desde dentro, crean héroes. Desde fuera, sólo mártires.

clox no será NEO?? jejej
bueno, la verdad que es delicado lo que as dicho clox, ya que por una parte si bien, nos hacemos viejos, y los recién doctorándos como yo también pensamos que si se toma una decisión de este calibre hay que hacerlo ahora so pena de estar el resto de nuestras vidas en el foro de precarios, creo que lo que comentas tiene posibilidad si se plantea la salida del país no como una beca posdoctoral sino como un viaje sin retorno, donde una vez fuera poco o nada nos debe importar lo que dejemos atrás, i.e., y no hundirse con el barco, en otras palabras como dijo Don Quijote a Sancho:
"Sancho, dejad que los perros ladren a la orilla del camino, entre tanto la caravana continua"

mi consejo despues de ver estos acontecimientos, es el mismo que le dio el traidor a Nemo en la pelicula MATRIX:

Si ves un agente (España) corre y no mires para atras.

Pues bien, visto lo visto, creo que lo mejor es cortar por lo sano, pensar en irnos de España para no retornar.
No se puede combatir contra un sistema tan tan tan feudal como el español, tan corrupto, tan de amiguismo, NO¡¡ se puede estar cruzando los dedos para que tu aplicación en cualquier contrato NO caiga en manos de un grupo de mafiosos que te la hechen a tras. No se puede tener que estar bajandose los pantalones con culaquier mediocre para que se acuerde de ti en el futuro, no se puede estar asistiendo a congresos solo para que te dejen entrar en el club de los corruptos, no se puede ver como investigadores con años de experiencia y meritos por monton no encuentran un trabajo mientras que ves que en tu Universidad hay una pandilla de endogamos mediocres.
Haceros a la idea España NO CAMBIARA JAMAS ni sus comunidades. No seais ingenuos de pretender cambiar algo sin quitar todas las manzanas podridas, y para eso se necesita una revolución, no pañitos de agua tibia

Hola neme6,

Que existen chanchullos es obvio pq cuando el rio suena......

La realidad es que denunciar estas cosas no es tan facil. Piensa que detrás del chanchullo está el solicitante y al menos dos personas más (el del centro receptor y el que firma la estancia fantasma). Esas dos personas lo más probable es que sean pesos pesados con los que ninguna comisión se metería. Es más, estas los chanchullos no creo que tengan su origen en los solicitantes. Los chanchullos parten de esa generación de jefes del "vale todo". El ir contra este tipo de gente lo más probable es que te elimine del sistema. No creo que ir de martir sirva de mucho. Todos hemos visto gente que ha llegado muy alto y lo único que han hecho es comportarse como sus jefes. Estos, es posible que sean buenos científicos, pero no aportarán nada positivo (ni propio) al modelo científico.

Un saludo.

Yo he escrito correos al MEC informando de chanchullos y se los han pasado por el forro... De hecho, hasta me identifiqué personalmente por un abuso que se estaba cometiendo conmigo y otros becarios en un proyecto I+D.
¿Sabes cuál fue su respuesta? Un frío "Para todo lo referente a los proyectos I+D debe usted ponerse en contacto con los organismos de la universidad a la que se adscribe el grupo de investigación".
¿Sabes quién estaba allí? Amiguetes de la misma clientela del personaje que estaba abusando.
¿Sabemos que me dijeron los de la facción contraria a la que me dirijí también? Que por corporativismo no podían hacer nada.
¿Sabes qué consecuencias ha tenido para mí? Absolutamente desahuciado en esa universidad (y en todos los grupos en los que tiene mano el personaje) a pesar de tener, como me dijo uno de los amiguetes del personaje, "un curriculum impresionante". Dos años buscándome la vida hasta que conseguí un posdoc en el extranjero y después un futuro absolutamente oscuro.

Ir de independiente y de noble me ha costado eso. Mira a ver si montas tú una parecida y luego nos cuentas los resultados, después comparamos y calibramos, pero de momento me parece que pedro.p. debería seguir los consejos que le damos y, por tanto, creo que sirve de muchísimo más postearlo aquí que ir con aventuras de caballería andante al MEC y a los organismos universitarios, como hice yo. Al menos a pedro.p. y a otros que tomarán buena nota de todo lo que decimos les vendrá de maravilla. Quizás hasta a tí (si eres un precario) te venga bien algún día.

Cosas asi devaluan este tipo de becas, supuestamente de "excelencia". Corresponde a los organismos ofertantes habilitar los mecanismos necesarios para que esto no se produzca, y a aquellos conocedores de dichos fraudes, denunciarlos inmediatamente donde realmente debe hacerse, no de forma anonima y difusa en una web de precarios como esta. Los que decis saber de irregularidades, comunicadselas al ministerio con todos los datos necesarios para que se tomen las medidas pertinentes; aunque posiblemente sirva de poco, mejor eso que postearlo aqui.

Saludos

Me importa poco el CV de quien haga esas trampas... contesté porque había gente que afirmaba que eso no tiene ningún valor, y sí que lo tiene: cumplir los requisitos para poder pedirla. Que se la den o no... pues espero que no, por tramposo. Pero por lo que cuentan, es algo que se hace.

Buenas tardes a todos.

pedro.p, yo creo que deberías intentar denunciar lo que acabas de averiguar. Tú, como todos los demás que saben de alguien que, sin además ocultarlo, intenta pasarse de listo/a con la vida y la carrera de la genta onesta. Y sabes porqué? Porque si lo dejamos pasar ahora, dentro de unos años podría ser demasiado tarde para arreglar algo que ya podría haber corroido el entero sistema. Miramos a Italia, mi pobre país, victima de una corrupción que se extende desde la base hasta la punta de la piramide social. Bueno, todo empezó con alguien que quido pasarse de listo sin que nadie, por ahorrarse problemas, lo denunciara. Ahora en Italia es el listo el que sigue adelante y la gente que intenta trabajar onestamente en la investigación (como en otras areas) se va al extranjero, como yo y decenas de otros. Desafortunadamente, el problema no termina cuando esta gente consiga lo que iba buscando (en este caso, una JdC o RyC), por el simple hecho que se han creado unos vinculos, relacciones, favores, que no se van con el tiempo. Quien recibe un favor, lo tiene que devolver antes o después... y la gente onesta será siempre la que sale perdiendo.

Si alguien está en las condiciones de destapar alguna porqueria, lo haga sin pensarselo dos veces.

Saludos.

otra cosa, para pedro.p, tengo entendido que no solo vale con un certificado, tienes que tener toda una justificacióin en regla. quiero decir, que en principio no estan facil como lo pintas
ya que supongo qeu en el caso de ser elegido tendras que dar unos documentos formalizzados, es decir no creo que valga el certificado de un profesor, esto tiene que estar firmado y constatado por el centro o universidad (seguridad social....nominas, registros) creo la verdad que no es tan facil, o si no yo me podria inventar 1 masters ¿no?, mirate bien las bases, pro me parece que sieres elegido TODO tienes que justificalo minuciosamente.

Bien, me gustariasaber si los solicitantes tienen derecho a saber quienes son los miembros del tribunal??

Creo que de no ser así, se podria exigir conocer los miembros del tribunal, hacerlo mas transparente, ya que si hay corrupción (que la hay) mantener en secreto los miembros del tribunal solo favorece la impunidad.

Que se lograria con esto??suponiendo (y ruego porque asi sea) qeu las ccomisiones son fomadas para que ninguno de los miembro tega un conflicto de intereses i.e., por poner un ejemplo, si mi estudio es de por decir algo petroleo, no me vaya a tocar miembros de solar.

Bueno y aqui viene un planteamiento que aunque puede parecer ilogico, si lo Examinaeis os dareis cuenta que acabaria con la corrupción de golpe: mi criterio es el siguiente:

CRITERIO DE EVALUACIÓN INVERTIDA: ( apto para paises con alto indice de corrupción):

Bien, mi critrio es el siguiente:
seria bastante interesante desde un punto cientifico saber que pasaria si por ejemplo los de letras calificaran a los de ciencias y viceversa creo que seria una gran solución pues tanto los de letras y los de ciencias, no tendriamos mas remedio que limitarnos a calificar deacuerdo a criterios totalmente OBJETIVOS, ya que desconocemos y no nos interesa por la sencilla razón las corrutelas que puedan existir, i.e., a uno de Historia del Arte poco o nada le interesaria recibir los favores de un de Biologia y viceversa. si esto fuera así nos sorprenderiamos la "sangre fresca" que empezaria a entrar, y como sabemos (y esto lo saben muy bien los "corruptos") eto es una reacción en cadena, así como una manzana podrida `puede hechar a perder toda una generación, de la misma manera gente honesta sin "padrinos" puede
reproducirce dentro de sitema y netejar-ho.

De acuerdo Clox: pero yo no he escrito la palabra mafia.
De acuerdo: publicaciones + impacto + tribunal extranjero. Eso como mínimo.
Yo añadiría que la justificación documental de los méritos aducidos debía ser exigible de algún modo. Para la acreditación en la ANECA, todo debe justificarse "en papel". Algún modo habría que articular.
Si, es cierto que las nuevas manzanas empiezan a dar sus "brotes verdes", pero cada vez, aunque parezca un contrasentido, el sistema va filtrando mejor las cosas. La movilidad, aunque con sus carencias, sirve bastante.
Y sobre todo, ahora hay muchas voces, gente que sale, o gente que se queda y se rebela. Los investigadores españoles, en comparación con tiempos recientes, están cada vez más dispersos por el mundo, y más valorados. Aquí hay muchos que compartimos algo, porque nos han jodido. Quieras que no, el escozor acaba transformando algunas cosas.Seguro que no lo olvidaremos cuando llegue la hora de evaluar o decidir algo.
Este foro, nuestra adecuación deontológica colectiva, nuestro consenso en valores como investigadores ya es un arma, por universal, y ya verás como algo cambia.
Buen finde a todos.

a Mirabilia:
EStoy al 100 % deacuerdo contigo, yo y una gran mayoria.
el problema es que en el sistema no hay unas manzanas podridas si no diria toda la cesta.

Chanchullos y mafias? a monton, solo que aqui lo llaman mas diplomaticamente "colaborar con el grupo", mediocres? a piñon. El poblema es que estas manzanas podridas ya se estan encargando de poner sus huevos en el sistema, cada "ahijado" que ellos ponen es un remplazo sistematico del sistema, desgraciadamente a este ritmo el sistema actual se regeneraria totalmente pero al continuismo, perdiendose otra generación.

que solución hay? bien, publicar? tienes razón en aquello de si existe corrupción se lo pasaran
por el forro. Pero creo que de entre todas las formas posibles, para un pais como España es la que mas se acerca a un juici justo. lo idela (para mi) seria: publicaciones+ tribunal extranjero.

Perdón por el gazapo: es hay deudas, en lugar de ahí deudas.
El corta y pega.

No creo que haya que quitar importancia a estos temas, ni dejarlos pasar. Y no creo que decir que quien pide un "favor" de este tipo no va a hacer nada porque no debe tener CV bueno, me parece simplemente que es olvidar la intrahistoria de las cosas. Y cargar con ruedas de molino injustas.
Alguien ha dicho, que qué mas da que lo pida!, si no tendrá publicaciones que avalen esa estancia.
El problema no es ese. Es todo más sencillo.
El problema, es que desde ya, se saben las comisiones o se están gestando, y los miembros lo saben o lo intuyen. Y ahí empiezan los malabares. Muchas veces ahí deudas, conexiones y presiones perfectamente orquestadas, que se pasan las PUBLICACIONES por el ARCO de TRIUNFO que todos tenemos bajo el ombligo.
Se supo, antes de publicarse la resolución de la convocatoria del año pasado, quién había salido en mi disciplina dentro del área HISTORIA Y ARTE en la JDC 2009, pa quien lo lea. Así son las cosas. Y, qué curioso, que de tres colegas de disciplina dentro del área 24 que salieron elegibles, dos eran DOCTORANDOS de un mismo profesor de Zaragoza. Uno fue al Pais Vasco y otro a Cataluña. Dos de tres en toa España, de un mismo profesor, aunque fuera de su lugar de Tesis que es para ambos Zaragoza. Repito, dos de tres en mi disciplina dentro de HISTORIA Y ARTE para doctorandos de un mismo profesor. Dos de tres. Y no sigo más.
CLOX y compañía, no quiteis hierro al asunto. TODO SE PREPARA, SE SABE O SE PRESIONA.
Os repito, algun miembro (no todos, que también hay gente honrada y mucha) que sepa este año que está en la Comisión, ya habrá dicho "Menganito, tienes a alguien? que este año estoy en la ANEP?...pensando en que quien hace un favor gana un esclavo. Y, en mi área, el año pasado entro gente, que ni tenía estancias posdoctorales en el Exterior, ni tenía suficientes publicaciones, ni docencia, ni nivel, en en relación al resto de gente que competimos. Un caso, fue categórico. Pero, los grupos de presión hacen mucho. Y ahora que es esa presión ha sido sancionada positivamente por la ley al beneficiar a los grupos en el baremo, tiemblen los que SE HAN HINCHADO A PUBLICAR Y BIEN EN REVISTAS DE IMPACTO, TIEMBLEN, para vergüenza de todos. VIVAN LOS MEDIOCRES, que van a enjuagar sus carencias mediante los puntos que el GRUPO va a negociar dentro de los foros de poder. ESOS VAN A SALIR.
ES INDIGNANTE. Se pasan las estancias por el ARCO, se pasan las publicaciones por el MISMO ARCO, y todo, todo, todo, es justificable y moldeable a la hora de la comisión definitiva de selección.
TODO ACABA RESULTANDO......COHERENTE.

Hola al foro,

El problema de las estancias, no radica en que puntúen más o menos (como antes había sugerido Clox), es que son condición indispensable para que una persona que leyó la tesis hace tiempo acceda a la JDC, o a la RYC. Aunque puede que no te den un punto por ellas, pero has entrado a participar en el concurso. Sí, tengo la experiencia de que esto es un concurso. Te puedes presentar un año con más cosas que el anterior, y sacar menos puntuación... teniendo más cv que mucha gente "premiada" de tu area.
Si, creo que lo único que se puede hacer ante esto, como todos habéis comentado, es resignarse, y pensar que en cada convocatoria hay cierto número de plazas "reservadas" para este tipo de gente.

creo que el debate este corresponde a el sentido que tenemos de la investigación, pues investigadores hay pocos y mchos estan acostumbrados a ir aparentando: aparentar con estancias en el extranjero, aparentar con erasmus, aparentar con congresos, aparentar con esto, aparentar con aquello.... y así han ido llevando sus Ph.D quejandose de su "tremendo trabajo" (eso si un dia de cena con los amiguetes y el otro tambien), pue bien, se encuentran al final del camino, en el ABISMO, donde todas esas pantomimas empiezan a se insotenible, dicho de otra manera te encuentras ante EL MUNDO SALVAJE, donde cada quien responde con lo que ha hecho es decir PUUBLICACIONES, ante esto los pusilanimes, cobardes, y vagos corren que estuvierón holgazaneando
al estado corren despaboridos buscando la protección de sus "PADRINOS", "AMIGUETES", tratando de camuflar lo incamuflabe es decir, haber engullido un C y aun mas una monton de recursos con apenas poco o nada de resultados es decir PUBLICACIONES.

Pensad que para una JdC y una RyC muchos de vuestros tribunales seran EXTRANJEROS.

Primero Rubiro, Inventarse una coautoria?, vamos a ver, si es una revista internacional (como se supone debe ser) basta con poner el link en internet o el DOI (que para eso existe), OSTRA que eso no dura ni 10 segundos, y eso te garantizo que lo hacen los miembros del tribunal.

segundo, placamps, si un investigador necesita hacer esas tretas de que le pongan 12 o 24 meses ya que ha dejado pasar 18 meses (en el caso de la JdC) por favor, eso significa que debe tener un CV de risa, ¿que has hecho en esos 18 meses referente a la investigación?, vamos a ver hay algo que se llama CONTINUIDAD y es muy valorado en los tribunales, i.e., que el candidato muestre una producción de publicaciones CONSTANTE, sin lapsus de 18 o 2 años, me parece que hay mucha gente que se va llevar una desilución con la JyC por no mencionar la RyC

Madre mía las cosas que se están escribiendo por aquí...madre del amor hermoso (que decía mi abuela)...

No sé si necesitamos un cambio generacional o que Garzón o los GEOS entren a saco...

Copio textualmente:

"Si un amiguete te firma una estancia de 24 meses en su universidad o centro, pues es un favor tremendo, porque puedes pedir la JdC "en casa", con todo lo que eso significa."

Creo que se debería reflexionar bastante sobre esta frase...En fin...

(Esta es la primera vez que escribo aquí)

Vamos a ver, una estancia postdoctoral en otro centro al que se pide la JdC es un requisito imprescindible a partir de 18 meses después de la lectura de la tesis. Si encima quieres en el mismo centro donde leíste son dos años. Es decir, que aunque a la hora de valorar el currículum valga 0.0 puntos, si no tienes esa estancia simplemente no puedes optar al contrato.

Si un amiguete te firma una estancia de 24 meses en su universidad o centro, pues es un favor tremendo, porque puedes pedir la JdC "en casa", con todo lo que eso significa.

Además, me han hablado de un caso a quien le denegaron la JdC por no haber tenido una postdoc en el extranjero (quizás fueron los puntos que le faltaron para obtenerla, no sé).

Si alguien es capaz de falsificar una estancia...es que no van a ser capaces de falsifiar datos? Inventarse co-autorías de artículos? Colaboraciones inexistentes en proyectos? Supervisión ficticia de estudiantes de doctorado?
Estoy con "hoyesundiaperfecto", buscan lo que se necesita y de cualquier manera para que el CV se lleve la financiación.

Las comisiones no son investigadores privados, nadie puede por ciencia infusa, saber si un CV es ficticio o no. Se leen las comisiones los artículos de los candidatos? Eso es irreal e impensable por cuestiones de tiempo...

El sistema es, al final, un reflejo de la sociedad en la que estamos...los de la operacion Malaya, Gurtel, etc. tienen su equivalente en la investigación...el día que alguien destape un caso y salga en los periódicos, muchos se rasgarán las vestiduras. Esto es como lo de la corrupción urbanística, todos acabaron aceptando las "comisiones bajo mano" como algo normal y habitual hasta que un día la fiesta se acabó y todos se han ido al talego.

He visto a lo largo de mi vida investigadora como los que crecían bajo "paraguas" han alcanzado sus objetivos de las maneras menos "limpias", mientras que yo llevo dándome cabezazos sobre la misma pared ya 9 años. Esto al final es una especie de juego de cartas...hay gente que juega con 10 cartas y otros que jugamos con 2...o sacas un as en esas 2 cartas o te entra entonces un "complejo de santo Job".

Bien, si habeis seguido este foro os habeis dado cuenta que LAS ESTANCIAS EN EL EXTRANJERO y/o posdoctorales practicamente carecen de valor si no estan asociadas a publicaciones MIRAD LOS BAREMOS de calificación.
No solo eso cada estancia en el extranjero sera valorada asociada no solo al numero de publicaciones y al factor de impacto sno al nivel de participación del candidato i.e., primer autor...

Bien, por muy corrupto que sea un catedratico y ponga a su "niño" en una publicación, creeme que se lo pensara dos o tres veces antes de ponerle como primer autor.

Bien, si esto es asi para estancias en el extranjero, se deduce el practicamente nulo valor de una estancia posdoctoral en españa.

Ahora bien, el problema segun lo comentado antes no es que vayas a estar perjudicado frente a otro candidato si ambos estais ya dentr de la convocatoria, porque como dije antes podeis inventaros 100.000 estancias posdoctorales y podeis chanchullear con 1000000 estancias posdoctorales en España, si no hay publicaciones no valdran de nada.

EXISTE un grupo en el foro que suele hacer comparaciones con otros paises que no le dan tanto peso a las publicaciones. pues bien, les digo que esto sera viable para paises como alemania pero no en España donde los niveles de padrinismo son tan elevados, NECESITAMOS que nos evaluen en el exterior (es decir en publicaciones internacionales).

Finalmente, pedro.p, la JyC y la RyC es a muerte, las estancias posdoctorales van acompañadas de sendos Science o Natures, Harvard, Berkeley, MIT... 10 publicaciones para a rriba como primer autor,,, i.e.,el tribunal puede ser ciego pero no tanto