Transparencia y baremos de evaluación en convocatorias públicas
Hola a tod@s,
Quisiera conocer vuestras opiniones sobre la transparencia de los criterios de evaluación en las convocatorias públicas. Es bastante evidente que el criterio de objetividad seguido por las comisiones de evaluación de predoctorales, postdoctorales, técnicos, etc es poco visible en las resoluciones finales de estas convocatorias. Sin embargo, en un sistema competitivo e igualitario deberiamos de conocer con total transparencia cuáles son los criterios que han aplicado para evaluarnos a nosotros y a aquellos con los que competimos. ¿No os parece que demasiados criterios de evaluación quedan en manos de la Comisión de turno? , ¿que los criterios de evaluación varían de una a otra Comisión? y ¿que no existen en ocasiones criterios adecuados que nos sirvan de guía para la mejora de nuestro CV o de directrices por las que enfocar nuestras carreras?
Me gustaría de una vez por todas poder saber qué criterios han seguido para darme una u otra puntuación, pero sin embargo tenemos que seguir dando vueltas y pensando si tuvimos suerte con el/los evaluadores, si son amigos/enemigos, si tienen unos u otros intereses...., además de no poder tener unas buenas bases sobre las que construir un recurso.
Creo que este es un tema de crucial relevancia si queremos ser evaluados con criterios de igualdad y con la máxima objetividad posible.
Espero vuestras opiniones.
Saludos.
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}