Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Hola belita.

Tengo una amiga a la que le ha llegado ese Expediente de incumplimiento de la FPU. Ella también es becaria desde septiembre de 2008. En su caso le exigen que justifique su falta de rendimiento, al no haber obtenido el DEA, cuando sólo lleva unos meses de beca y es materialmente imposible que, dados los irregulares plazos de los tribunales, hubiera podido presentarse para obtenerlo. Además, y como tú bien dices, se supone que una vez te dan la beca tienes dos años para terminar el máster y hacer el TIT, obtener el DEA...

Se están saltando a la torera la convocatoria. Por un lado parece que parten de la base errónea de que los máster duran un único año, y por otro, o al menos en el caso de mi amiga, parece que incluso se atreven a pedirte cuentas por el rendimiento antes de que obtuvieras la beca y empezaras a cobrarla. Y lo más grave es el tono de las cartas, porque te llegan a amenazar con la devolución del dinero...

En principio, belita, creo que la deberías presentar todo el papeleo que se te ocurra para justificar que sigues realizando el máster y tu rendimiento es el adecuado(matrícula del máster, informe de tu tutor acerca de tu rendimiento y el TIT, un documento que te firmen y sellen en tu departamento y en el que se detallen los plazos de matriculación, y que no te dejan matricularte en el doctorado hasta acabar el máster etc) Y ponte en contacto con el servicio de investigación de tu universidad para que sepan tu caso, porque igual ellos te pueden aconsejar, o apoyarte de algún modo.

Ahora mismo estoy rabiando, y eso que no me lo han hecho a mí, porque el ministerio puede saltarse los plazos y la convocatoria según le viene en gana, y después venir exigiendo, injustamente y con una base errónea, que los demás cumplan más allá de lo que tienen estipulado. En fin...

Por cierto, en este otro mensaje, también hay más gente en una situación parecida...
_

Hola somos dos becarios FPU. Exactamente la misma carta del Ministerio hoy por la mañana: JUSTIFICAR LA FALTA DE RENDIMIENTO ACADÉMICO.

Tal y como dice el punto 1.3.2 a)PERIODO DE 24 MESES PARA OBTENER EL DEA. En nuestro caso, el DEA teniamos previsto presentarlo en Junio. Nuestros 24 meses del periodo de beca no cumplen hasta Septiembre.

Así que nos preguntamos: Qué es esto??? Por qué nos quieren quitar la beca si nuestro rendimiento es remarcable tal y como indican las memorias que enviamos anualmente?? Por qué nos quieren quitar la beca si cumplimos a la perfección con la convocatoria??

Por favor, puede alguien contestar?
Es esto posible? Es justo?

Hola a todos. Me ha pasado EXACTAMENTE LO MISMO que a hundido. Soy becario FPU desde septiembre de 2007 (por cierto a raíz de un recurso de reposición contra un fallo que ya cometieron al valorar mi solicitud). El caso es que tengo 24 meses para obtener el DEA, y tengo previsto presentarme en junio.
Y ahora me dicen que no rindo académicamente... porque no tengo cubierto el período de investigación!!! ¿Acaso se hace referencia al período de investigación en la convocatoria? ¿Me he perdido algo? Que yo sepa el único plazo que se estipula refiere al DEA, y yo lo estoy cumpliendo escrupulosamente.

Mañana mismo voy al Servicio de Investigación de mi universidad a mover cielo y tierra. Ya os contaré, y os agradeceré que contéis también aquí cómo evoluciona la cosa. Un saludo y ánimo, que vaya diíta hemos pasao...

PD: respuesta a hundido: esto NO es justo. Pero al parecer SÍ es posible en un modelo universitario aparentemente decidido a someter la lógica científica a la burocrática, consolidándose así como una p.m. Ea, ya me he quedao a gusto.

Hola de nuevo.

Por cierto, que yo sepa, parece que no hay precedentes en cuanto a algo así en la FPU. No sé si es que de repente les ha entrado prisa y se han pasado tres pueblos al querer controlar los abusos, o puede tener algo que ver con la situación actual y que quieran recortar gastos a toda costa. En todo caso, creo que este tema ya se ha comentado dentro de la lista estatal de la FJI, veremos en que queda la cosa. Ojalá no pase de una advertencia para que la gente se ponga las pilas, y no cumplan las amenazas.

Y la verdad, me alucina que puedan mandar cartas así como si no fuera nada del otro mundo. Me pregunto cómo se sentirían ellos si invirtiésemos la situación, y al retrasarse con la resolución de una convocatoria (cosa que la gente que habéis recibido la notificación no habéis hecho, porque estáis cumpliendo los plazos), no sólo viesen peligrar su puesto de trabajo, sino que además tuvieran que devolver el dinero que han cobrado en ese periodo... Parecen dar por sentado que todos nosotros somos vagos y maleantes, y nos damos la gran vida. Y además demuestran desconocer profundamente la realidad cotidiana de la universidad, y sus plazos, y su laberinto burocrático.

Hola a todos, menos mal que he encontrado este post porque me estaba volviendo loca. Mi caso es el mismo, soy becaria FPU desde el 1 de septiembre de 2008, y pienso presentar el trabajo del DEA este junio, como muchos de vosotros. He recibido la dichosa carta con amenazas y pidiendo que "justifique la falta de rendimiento". En mi caso se basan en que es el segundo año que estoy matriculada en el período de investigación (de los doctorados antiguos)y de ahí deducen que no ha habido aprovechamiento de este periodo, cuando mi universidad (UCM) da la posibilidad de hacer este periodo de investigación en 2 cursos académicos. Mi pregunta es: ¿hasta qué punto te pueden pedir responsabilidades antes de haber obtenido la FPU? Por otro lado, ¿en qué se basan para sacar que no ha habido rendimiento académico? Yo no quiero justificar "la falta de rendimiento", ya que no es cierto. En todo caso justificaría "el rendimiento" que he tenido estos dos años. ¿Qué documentación vais a presentar? ¿Alguien ha logrado hablar con el ministerio? Yo llevo toda la mañana llamando al 91 6038025, imposible hablar con ellos. Así que mañana me voy a presentar en persona en la calle Albacete 5. Toda la información que pueda sacar la pondré aquí. Está claro que esto es una jugarreta sucia para ponernos nerviosos, a ver si cuela y se pueden ahorrar un dinero. Mucho ánimo a todos y por favor, cualquier avance o información, compartidla.

Hola isinka.

Os comento aquí lo que ha dicho la amiga que está en vuestra misma situación:

- En las universidades no saben nada de todo esto, no les han avisado desde el ministerio que corresponda (si es que en este momento hay alguno, porque parece que están a caballo entre dos). No saben tampoco qué documentación hay que aportar, porque es algo completamente nuevo que no ha sucedido antes. Pero en principio piensan que debe presentarla directamente la persona que "disfruta" de la beca, sea por correo o en persona, sin necesidad de presentarla en su universidad para que la firmen, etc.

- En el número de teléfono correspondiente del ministerio sólo te dicen que presentes todos los papeles que consideres convenientes, sin especificar cuáles, porque la persona que atiende no sabe del tema y está harta de que la llamen, que expliquen qué has estado haciendo los meses antes de que te concedan la FPU (¿?) y por qué no has rendido lo que ellos consideran que has debido rendir. Según parece, parten de un error muy gordo: que los cursos o el máster y la tesina se hacen sólo en un año. Y que se vive del aire. Así que supongo que habrá que demostrar que en la universidad de cada uno no es así, que se ha estado trabajando para comer antes de estar cobrando beca ninguna, que el tutor firme una carta dando la cara por ti, y todo lo que se os ocurra. Si quieren papeles, habrá que inundarles.

- En la calle albacete vienen a decir lo mismo. Que están en su derecho de pedir explicaciones, y de contar con que, en los meses y meses y más meses que ellos tardan en resolver la FPU, sin retrasos y sin errores, y al máximo rendimiento, los solicitantes has seguido trabajando como burros en su doctorado, las 24 horas del día. Amos, que lo de comer todos los días no se lleva.

En fin, siento el sarcasmo, pero estoy muy indignada. Por cierto, ¿alguna de las personas que habéis recibido la carta podría decirme si en algún lado figura el encabezamiento de algún ministerio? ¿Del de educación? ¿Del de ciencia e investigación? ¿De ninguno de ellos? Gracias. Si me entero de algo más lo pongo por aquí.

isinka!! A mí tb me ha llegado la carta del expediente de incumplimiento, en este caso igual que a tí , alegan la falta de aprovechamiento académico en que estoy matriculada por segundo año en el periodo de investigación, y no he superado el periodo de investigación en el curso 2007/2008. Yo tb soy becaria de FPU desde el 1 de septiembre de 2008 y el año anterior recibí una beca de mi comunidad, por lo me me descontaron 12 meses de la FPU, y, según un documento que me enviaron en diciembre tengo hasta 1 de septiembre para sacar el DEA y pasar a contrato. Lo que no entiendo es por qué me tienen que pedir cuentas del periodo anterior si no era becaria FPU (en todo caso de la otra beca) y además, si tengo hasta septiembre para pasar a contrato todavía no estoy incumpliendo nada noo?? agradecería cualquier sugerencia porque la verdad es una situación es estresssante, he llamado al ministerio toda la mañana y me han dicho que alegue lo que quiera y estime oportuno, que no saben muy bien por qué este año se han puesto así de bordes y que hay 340 personas en la misma o parecida situación. De momento voy a alegar que según la convocatoria no estoy incumpliendo nada puesto que el art.I.3.2. dice que en el periodo de beca que dura 24 meses y durante el cual tengo que sacar la insuficiencia investigadora o DEA, luego hasta el 1 de septiembre no incumplo. Ademá en el anterior periodo no era becaria FPU, luego no creo que sea el órgano competente para exigir esa responsabilidad.

Si alguien está en la misma situación, por favor, que comparta la información y así entre todos podemos sacar algo en claro porque el telefono del ministerio no dicen gran cosa

un saludo a todos

nilien, en el encabezado de la hoja del expediente pone Ministerio de Educación y, sin embargo, en la hoja que recibí en diciembre con los meses que me daban de beca descontandos los ya disfrutados ponía mimisterio de ciencia e innovación ¿esto es lo que preguntas??

Mai, la verdad es que estamos todos igual ya que tambien soy unas de esas "340 personas" las que hemos recibido la carta.
vAMOS A ver, lo que no tengo claro es el porqué aplican unos requisitos a otro tipo de convocatoria. Me explico; si nosotros nos presentamos a las de 2007!2008, porquçe cuando sale la del año siguiente nos hacen cumplir tambien esos requisitos??
A mi me viene "el incumplimiento" por no haberme matriculado del Doctorado, ya que evidentemente tenemos 24 meses para ello, ademas de que "el master es un requisito formativo del doctorado". No se entienden ni ellos.
Despues, la duda esta en quçe plazos nos encontramos para ellos? en alegaciones?en recurso?...donde?? Lo digo, porque a mi personalmente tambien se equvocaron a la hora de mandarme las cartas informaticas....

Y que me decis de lo de justifcar los meses anteriores a que nos concedieran la beca?? pero de que van??
Como podemos redactar el escrito??

Si alguien está en la misma situación, por favor, que comparta la información y así entre todos podemos sacar algo en claro

un saludo a todos

Parece, por lo que contáis aqui y lo que se puede leer en este otro mensaje, que aquí se están cometiendo tres errores, a cada cuál más gordo:

1. Exigir matricula de tutela de tesis cuando aún no se ha acabado el master: esto refleja que el Ministerio, sea el que sea - Educación o Ciencia - no se entera de que en la mayoría de las Universidades, o al menos en gran parte, no puedes matricularte de la tutela hasta no tener el titulo de Master. En principio me parece relativamente fácil de resolver. Supongo que con mandar un escrito en el que se explique les valdrá. A mí,de momento, me ha valido.

2. Denunciar poco rendimiento por no obtener el DEA en el primer año de la beca, dando por hecho que master y Tesis de Master se hacen en un año y contradiciendo la convocatoria, que claramente dice que tenemos DOS AÑOS. La verdad es que aquí ya no sé si lo hacen a mala leche, para intentar ahorrarse pasta o directamente porque no tienen ni p. idea de lo que dicen sus propias convocatorias. En este caso no se qué se podrá hacer, pero en principio diria que la convocatoria nos da la razón, no?

3. Por último, y lo más grave de todo, es que hay gente a la que se están pidiendo cuentas por el periodo transcurrido entre la salida de la convocatoria y la resolución. Aquí sí que ya flipo... Lo que cuenta es desde que la conceden, y no pueden pretender que en 6 meses tengamos el DEA, cuando se supone que tenemos dos años. Es que es surrealista del todo... Otra cosa es lo que cuenta mai: si te han descontado un año por haber tenido otra beca de investigación sí que se entiende que cuenten ese año como válido y que entonces te pidan el DEA en septiembre. ¡¡Pero en septiembre, como dices tu, no ahora!! Yo creo que haces bien alegando en base a la convocatoria. Isinka, comentas que eres FPU desde septiembre de 2008. ¿Te descontaron algo de tiempo a ti tambien? Lo pregunto por saber si esa falta de rendimiento solo se atribuye a los que se supone que llevan año y medio de doctorado o también hay casos en los que sólo se lleva medio año.

A ver si entre todos sacamos algo en claro

¡¡Ánimo a todos, chic@s!!

Hola a todos de nuevo,

Belita yo tb me he preguntado en que momento del procedimiento administrativo nos encontramos, porque en la carta certificada que me llegó pone: INICIO Y COMUNICACIÖN DEL TRAMITE DE AUDIENCIA DE EXPEDIENTE DE INCUMPLIMIENTO y que subsane el defecto, cuando llamé al ministerio me dijeron además que podía formular alegaciones, pero no lo entiendo porque para formular alegaciones tiene que ser antes del trámite de audiencia. No sé si lo he leído bien pero así lo dice el art. 79 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Yo de entrada voy a hacer un escrito formal de alegaciones

un saludo a todos

Hola mai.

Gracias por tu respuesta. Sí, me refería a eso, porque puede que todo este lío tenga algo que ver con la transferencia de las FPU desde el ministerio de ciencia al de educación.

Ánimo a todos, y espero que compartiendo información lleguemos a algún sitio.

HOLA A TODOS!
Antes que nada dejar claro que hablo por dos becarios FPU. Misma e identica situacion que todos vosotros.
Dejemos de plantearlo más. Esto es una injusticia en todas las de la ley. Jamas pueden pedirnos cuentas por el trabajo previo.
En nuestro caso empezamos la beca en septiembre 2007 como periodo de investigacion porq ya icimos antes los cursos de doctorado. Y segun la beca tenemos 24 meses para obtener el dea, osea Septiembre de 2009.
Nos han contado una trola que dice que llevamos muxo tiempo matriculados en el periodo de investigacion sin obtener el dea:
1. Sigo las etapas d mi facultad, q me permite asta 3 años de investigacion
2. DONDE APARECE EN LA CONVOCATORIA LOS AÑOS Q TENGO Q DEDICARLE EN CONCRETO AL PERIODO DE INVESTIGACION????(segun ellos, es un año para clases, y otro para investigacion...pero y los que empezamos directamente con investigacion???? tenemos asta 24 meses pa presentar el dea segun la convocatoria no????).

POR QUÉ NOS HACEN ESTO????? ES Q REALMENTE PUEDEN QITARNOS LA BECA Y ACERNOS DEVOLVER EL DINERO POR UNA FALTA QUE NO EMOS CUMPLIDO??? PUEDEN NO ACOJERSE A SU CONVOCATORIA PARA AMENAZAR???

AYUDA!!!!

• Mai, en tu caso concreto de que beca disfrutaste antes que te causo inconvenientes d incompatibilidad fpu??? me interesa muxo saberlo. gracias!

editado para evitar repeticiones de citas

Hola a todos y muchas gracias por compartir información, impresiones y repartir ánimos. Me indigna tremendamente que cuando te cojan el teléfono o incluso cuando te plantes en la calle albacete en persona puedan decirte que presentes "lo que consideres necesario" y quedarse tan anchos. Mañana, como os dije en el otro post, voy a ir a preguntar en persona y voy a insistir todo lo que pueda en aclarar 1º, qué es lo que quieren, 2ºen qué se basan al hacer esa acusación de "falta de rendimiento" cuando la convocatoria habla claramente en nuestro favor. Claudator, yo soy becaria FPU desde el 1 de septiembre de 2008 sin que me hayan descontado tiempo, ya que no he tenido ninguna beca antes de la FPU. Ciertamente, incluso los que son becarios desde el año 2007 están dentro de plazo. Mai, yo en tu caso presentaría la carta que te han enviado donde dice que tienes hasta septiembre para obtener el DEA. Es una prueba de que se contradicen a ellos mismos.
Mi director me ha dicho que lo que supone que tengo que escribir es un "pliego de descargos", algo así como un recurso al requerimiento de subsanación, explicando que no incumplo el punto tal de la convocatoria (en mi caso dicen que incumplo en I.6.b) y refiriéndome a los puntos de la convocatoria que lo demuestren, como el I.3.2 al que habéis aludido algunos de vosotros, según el cual tenemos 24 meses para obtener el DEA. Lo mismo en el caso de máster, si tenéis 2 años para cursar el máster, señaladlo. Parece ser que es algo personal, que no tiene que ir firmado por el departamento ni por el director. Aunque respecto a esto yo sigo pensando que si acceden a apoyaros con una carta, sería lo mejor. A mí lo que me da miedo es lo de siempre, que no nos tengan en cuenta al no llevar nuestro escrito un sello.
Si esto sigue así y siguen escurriendo el bulto en el ministerio, yo propondría a los becarios que quieran y puedan juntarnos para ir a la calle albacete a exigir información y explicaciones. De momento, si alguien se quiere unir, yo voy a estar allí mañana a las 9 preguntando por el tal señor José Luis Hernández Vázquez que con tanto desatino ha firmado esa carta. Buenas noches a todos.

Isinka mantennos informados!! Estamos bastante nerviosos...no sabemos como puede acabar esto!
Ánimo a todos y compartamos información!

Hola a todos!!

En primer lugar, Hundido yo el curso 2007/2008 recibí una beca predoctoral de mi comunidad autónoma para la realización del periodo de investigación (es el mismo tipo de becas pero las dan las CCAA), que era el periodo en el que me encontraba en ese curso (el año antes hice los cursos de doctorado) como había que declararlas para acogerse a la FPU eso fue lo que hice y me descontaron de la FPU el año anterior osea 12 meses. Con lo cual, como son 4 años de ayuda (dos de beca y dos de contrato) me dijeron que tenía 3 años, siendo el momento para pasar a contrato ( y, por lo tanto de cumplimiento de los requisitos para ello, es decir, tener el DEA) el 1 de septiembre de 2009. Y ahora me piden que rinda cuentas antes del 1 de septiembre!! y no solo eso sino que tb por qué no me saqué el DEA el curso pasado cuando no era becaria FPU!!!!!!!!

Isinka, yo estoy redactando un documento de alegaciones que he encontrado en google, no sé cual es la diferencia con el pliego de descargos pero en todo caso estoy poniendo toda la historia desde que me concedieron la dichosa beca en julio de 2008, la carta que me llegó en diciembre con las becas descontadas,el plazo que tengo para incumplir el punto I.3.2 (hasta 1 de septiembre)... además voy a alegar que ellos no me pueden pedir cuentas de los que hice en el año anterior puesto que no era becaria FPU.

Animo chicos que de esta tenemos que salir, no obstante, como dice isinka si la cosa no se resuelve, o no a nuestro favor, propongo que nos unamos y demos más fuerza a esto ya sea plantarnos delante del ministerio, exigir hablar con la persona que nos ha firmado esto y, en último lugar, yo no descarto acudir a la justicia si esto no se soluciona favorablemente

ANIMO

Gracias Mai,

Nosotros realmente por muchas alegaciones que hagamos y todo eso (somos dos becarios) lo que realmente nos planteamos es si es legal pedirnos cuentas d loq hicimos antes d la beca y si eso es loq hay q justificar en el escrito q hagamos.. Esa es lagran duda..
Por otro lado, hemos descubierto la FJI y estos foros no hace mucho y nos gustaría saber si alguien de la federación o un asesor legal o algo pudiese opinar sobre esto que está ocurriendo para saber cómo responder a ello y a qué agarrarse...
Porque sinceramente despedir a 300y pico becarios asi sin más puede ser algo muy GORE no? (sobre todo devolviendo el dinero)... ha habido antes una caza de brujas de este calibre?

ANIMO

editado para evitar repeticiones de citas

Estoooo... hola a todo el mundo. Yo no soy FPU (a ver si hay suerte este año), pero estoy flipando en colores con este tema. Cuando en la última convocatoria FPU (cuya resolución está a punto de salir) se hizo pública, en plena crisis, me sorprendí bastante de que hubiesen mantenido el mismo número de becas, que no hubiesen recortado gastos. Coño! Como que quieren pagar a los nuevos con lo de los veteranos! Hay que joderse!

Bueno, solo quiero mostraros mi apoyo y ánimo, y también agradecimiento por la info, que yo llevo el DEA a medias y si me diesen la FPU más me vale ponerme las pilas no vaya a ser que me digan que qué he hecho durante el 08/09 para no habérmelo sacado (esto es, trabajar en mil cosas porque no me puedo permitir sentarme a trabajar en el DEA y que el alquiler se pague solo).

Como sugerencia, ¿qué tal una cartita a los periódicos? Lo mismo El País no os la publica, pero tal y como está el panorama nacional, es más que probable que cualquier medio no afín al poder esté deseando sacar trapitos sucios...

Hola. Yo también soy de los de Septiembre de 2008. Afortunadamente no he recibido ninguna carta, pero me parece gravísimo lo que está pasando, me parece que es muy descarado que quieren recortar gastos y cargarse a todos los becarios que puedan (si se concedieron unas 800 becas en total el año pasado y decís que hay unas 400 personas en esa situación...). Creo que si no contestan como merecéis o se aclaran, deberíamos mandar colectivamente una carta a los periódicos explicándolo, porque es indignante, mucho "vamos a inventir en educación e investigación" y luego a escondidas intentando recortar becas que ya han concedido. Mucho ánimo y espero que os hagan caso.

Yo creo que efectivamente desde la FJI se debería enviar una carta a los periódicos que informe de la situación. Es una situación muy grave de lo que estamos hablando y lo peor es que, si se salen en esta ocasión con la suya inventando la convocatoria como les viene en gana, seguirán haciéndolo en el futuro y más que realizar un trabajo a gusto con una beca de apoyo a tu formación lo que estarás será ACOJONADO por si todo loq estás haciendo un día será enviado a la mierda (con la consecuente devolución del dinero q t as ganado currandotelo)sin ningún tipo de motivo.

editado para evitar repeticiones de citas

Hola!! el dia 5 escribí esto en otra linea de mensajes paralela a esta que esta llevando el mismo tema (se llama: Subsanación de master oficial)

A la gente de mi facultad nos esta llegando ahora tambien la dichosa carta, pero nuestro caso es un poco distinto: cuando llego el momento de renovar la beca (diciembre) nosotros estabamos acabando el master, que acababa teóricamente ese mismo mes, y presentamos una carta irmada por la universidad alegado que por normativa no nos dejaban matricularnos del doctorado hasta que acabasemos el master. En principio presentando eso deberia de valeros a lso que estais en segundo año de master, porque ademas vosotros podeis presentar la matricula del año 2008/09 en el master, cosa que nosotros no.

Nuestor problema es que pese a que se supone que nuestro master tendria que haber cerrado las actas finales en diciembre, según ficha de BOE del máster (por ello solo estabamos matriculados del curso 07/08, no del 08/09), el cierre de actas se retraso hasta febrero´09, momento en el que pudimos empezar a tramitar la matricula en el doctorado, presentando el proyecto de tesis, pasando las distintas comisiones... el problema es que entre que nosotros tardamos un poco en redactarlo y que mi universidad es leeeeeeenta con los tramites internos (insufrible mas bien), a dia de hoy aun no está formalizada la matricula (aunque casi, casi) porque hay comisiones que solo se reunen una vez al mes, y de comision en comision, y de correo interno en correo interno... pues pasan los meses como agua!! pero este caso el ministerio tiene su parte de razon al exigirla, porque nuestro master teoricamente finalizó en diciembre.

Lo que me revienta de todo esto es que como sabiamos que antes o despues nos iban a pedir la puñetera matricula, desde enero llamamos repetidas veces al ministerio a preguntar para cuando la solicitarian y si corría prisa, y ellos nos decian una y otra vez: no os preocupeis, no corre prisa, no hay fechas, cuando la tengais pues ya la mandareis... ¿¿¿y de repente mandan una carta con un ultimatum de 10 dias???? ¿¿¿tan dificil era decir: se os reclamara para mayo, apretad el culo e id moviendo papeles, porque cuando os llegue la comunicacion oficial seran solo 10 dias de plazo??? Si no les hubiesemos llamado a preguntar, pues todavia, pero... Ahora andamos como locos por aqui a ver como lo solucionamos en tiempo record...

Visto que en nuestro caso concreto no es tan raro (ni se salta la normativa) que el ministerio nos haya enviado la dichosa carta reclamando la matricula del doctorado (y que el follón viene mas bien de los retrasos en el cierre de actas del master y gestiones varias de mi facultad), no me veo en situacion de enviar una carta firmada por mi a los periodicos quejandome de falta de cumplimiento de normativa por parte del ministerio, ya que solo puedo quejarme de las formas (despues de haberles llamadado repetidas veces), pero no del contenido. Sino, la enviaba de mil amores.

Pero en el caso mas general, el vuestro, ya si que es una injusticia manifiesta la dichosa carta!!!! Y creo que alguno de vosotros sí que debería escribir a los periodicos, a titulo personal o de pequeño grupo... a veces no hay que esperar a que se haga de forma oficial un comunicado por parte de una asociación, porque, aunque si bien es verdad que la firma de un colectivo tiene mas peso que la individual, si en los periodicos empiezan a recibir carta tras carta sobre el mismo tema, a lo mejor la primera no la publican, pero alguna de las sucesivas si... Si estais tan jodidos como reflejan vuestros post, y lo estais con toda la razon del mundo, quejaros en los sitios que tienen difusión publica tambien, que al final es mucho mas efectivo

Según me dijeron la gente del ministerio es un problema que se ha dado fundamentalmente en la UPV (Valencia). ¿Somos todos de la UPV?

La solución que nos han dado en mi casa es enviar una carta a doctorado (llorando) para que nos acepten aunque no cumplamos la normativa, ya que sino nos quitan la FPU. Como bien han comentado anteriormente, en la subsanación enviamos una carta firmada por el coordinador del doctorado diciendo que se nos admitiría en el futuro pero a algunos no les ha servido.

Según me comentó mi director todo viene debido a un problema de distinción entre alumno de master y alumno de doctorado. Ya que en el ministerio quieren asegurarse que no vas a hacer el master únicamente. Esta restricción choca con la normativa de la UPV por ejemplo. Así que no se que pasa, si la universidad va muy rápida o el ministerio muy lento.

Sea como sea hablad con las unidades de doctorado de vuestras universidades y que os inscriban en alguna convocatoria extraordinaria. No tienes sentido que por unos o otros tengas que acabar el master en diciembre del 2008, cuando hipotéticamente estas en el segundo curso y tienes hasta diciembre de este año.

Hola de nuevo. Esta mañana ya he entregado en el registro de mi universidad la documentación que voy a aportar para "justificar mi rendimiento". Por cierto: yo he escrito una carta normal, no me he ajustado a ningún "molde" administrativo... Simplemente he expuesto mi caso y he justificado mi situación en base a la convocatoria de las bea que ellos mismos publicaron en su dí.
A lo que voy: yo iba a mandar otra copia del material personalmente al Miniserio a través de Correos, pero justo antes de hacerlo me han dicho en el Servicio d Investigación de mi universidad que no lo hiciese: que hay que acerlo a través de los centros de adscripción. Y lo cierto es que esto sí que lo pone en la carta que me ha llegado: que tengo 10 días para enviar la "acreditación de mi rendimiento" A TRAVÉS DE MI ORGANISMO DE ADSCRIPCIÓN. Digo esto por si alguno pensaba también mandarlo por su cuenta y riesgo.

Por cierto un comentario: no sé en las cartas que habéis recibido, pero en la que me llegó a mí observé algo muy grave a mi parecer. En ella se cita el artículo 1.6.b de la convocatoria para apoyar una interpretación de dicho punto SENCILLAMENTE INSOSTENIBLE. Básicamente dicen que no haber superado el período de investigación a fecha de hoy -soy becario desde septbre de 2007, y esty en mi segundo año de dicho período- constituye una vulneración del punto 1.6.b. No quiero aburrir con este tema, pero ojo, que esto es para mí lo más fuerte de todo.

Ánimo a todos.

Lo que sigo sin entender es que en la Convocatoria no pone nada de la matricula del Doctorado curso 2008/2009, sino que en el punto I.3.3, pone textuelamente "deberan matricularse en el curso 2009/2010". No entiendo nada.
Porfa algun escrito donde poder guarnos en algo. Podriamos ver que es lo que hacermos o decimos entre toods, ya que todos estamos en el mismo saco y no pueden ser tan c... de quitarnosla. Son errores suyos, y legalmente tenemos las de ganar. Estamos en situacion de indefenion.
Un saludo

La renovación de 2008 sera con la convocatoria de 2008, no con la convocatoria que hiciste la solicitud.

Para el que preguntaba si los casos eran sólo de la UPV, yo los que conozco, bien de forma directa o de oídas son de Filología, de la COmplutense de Madrid.
Para los que dicen que van a intentar que les admitan fuera de plazo en doctorado, a mí me parece que tendriáis que responder al ministerio que no os pueden exigir ahora lo que no venía en la convocatoria. Cada vez veo más claro que lo que han recibido es una orden de recortar gastos, y como queda muy feo bajar el número de becas porque daría mala imagen, han mantenido las mismas para esta convocatoria pendiente, y pretenden quitarse de encima a todos los que puedan de los que ya tienen la beca. Si no, no se entiende que cuando siempre han renovado automáticamente, este año hayan mandado, según he oido, unas 400 cartas de "apertura de expediente de incumplimiento" (es decir, a casi la mitad de los becarios de la convocatoria cerrada en dic 07 y resuelta en sept 2008) y basándose en puntos claramente erróneos, que no aparecen en la convocatoria. Yo nunca he visto en ella que te obliguen a hacer la tesina o el máster en el caso del plan nuevo en un año. De ello dice textualmente que los del plan antiguo tendrán "24 meses" para obtener el DEA. Se han basado en argumentos equivocados y encima han mandado una carta en la que directamente te acusan de incumplimiento, y te instan a justificar dicho incumplimiento (es decir, ya te dan por culpable).
Lo dicho, si desde quien dirige este foro se considera oportuno, creo que sería necesario enviar una carta haciendo público lo que ha pasado, para ver si se dan cuenta de que no se puede actuar así.

Hola a todos.

Un par de cosas. La primera es que las cartas de expediente de incumplimiento se han enviado por dos razones (al menos hasta donde sabemos por lo que habéis ido diciendo los afectados):

A. Por no estar matriculado en un doctorado
B. Por falta de rendimiento.

Había dos hilos en el foro, y para tratar de forma unificada el asunto y no tener que saltar de un foro a otro, decidimos cerrar uno y concentrar la información aquí, así que por favor, cuando escribáis un mensaje, especificad cuál es vuestro caso.

La segunda cosa es que estoy tratando de conseguir ayuda/apoyo/consejo de la FJI. Yo no soy de la FJI, sólo echo una mano por aquí, y de momento, estoy haciendo de enlace, más o menos, informando en la lista estatal. Ya tienen una copia de una de las cartas, y algunos datos. Lo primero que me han comentado es que poner algo en marcha por parte de la FJI lleva tiempo. Pero podemos organizar cosas a través del foro. Bien, dicho esto, creo que lo primero sería hacer una lista de prioridades:

1º: INFORMACIÓN: Creo que es lo fundamental ahora mismo teniendo en cuenta el plazo de los 10 días. Saber cuántas personas están en esta situación y por qué motivo. Saber qué papeles hay que presentar para la subsanación, cómo presentarlos, y si es posible alegar o recurrir utilizando la convocatoria. Supongo que la información más fiable al respecto sería la que os estuvieran dando en vuestras respectivas universidades, porque parece que el ministerio no está por la labor. Si cada uno va posteando lo que averigua, algo se irá avanzando.

2º: CARTA DE PROTESTA: Se puede escribir un borrador de carta de protesta, que vaya firmado por los afectados que podamos reunir. Si alguno puede escribir el borrador, o poner los puntos que debería cubrir la carta, que lo postee aquí y se puede ir modificando. Una vez hecha la carta, habría que enviarla al mayor número de sitios posible.

3º: MOVILIZACIONES: De momento, parece que la gente está lo suficientemente liada con el papeleo como para movilizarse, pero es otra posibilidad. Quiero decir, que si un número importante de gente confirma que a primeros de la semana que viene puede plantarse en la calle albacete con algunas pancartas, puede ser efectiva para que allí se pregunten si han metido la pata.

Y ya que todos estamos de acuerdo en que esto es una injusticia y un absurdo, creo que a partir de ahora deberíamos evitar las quejas y sustituirlas por información e ideas. Si se os ocurre alguna otra cosa que a mí se me haya pasado posteadla por aquí.

Mucho ánimo a todos.

Hola,

yo soy de la UB. Mi caso es parecido al vuestro. El caso es que, cuando ví todo el lío este, llamamos al ministerio y nos dijeron que sólo havia dos casos como el mío (!) y que, la única solución era matricualrme al doctorado. Cómo la ley lo permite y la normativa de la UB también, me dejaron matricular.
Aún así, el ministerio me ha enviado una carta de expediente de incumplimiento pidiendome un informe del director del programa de doctorado en el que se indique todas las actividades formativas realizadas y por realizar por mí en el curso 2008-2009, la linea de investigación y el horario (!) de realización de dichas actividades.
Una vez más, me amenazan con el apartado I.6.b diciendo que no cumplo con el aprovechamiento de las distintas etapas de formación.
O sea, que parece que, aún teniendo la matrícula del doctorado, ponen pegas. Esto es increíble.

Yo soy becario FPU desde septiembre de 2008 de la UPV (Politécnica de Valencia) y es toy en la misma situación que todos vosotros. El asunto lo están tratando desde la propia universidad pero ya llevan con estos problemas cerca de un mes. Existe un falta de claridad increible. Desde la propia universidad ya no saben que es loque está psando con el Ministerio. Yo lo tengo muy claro NO TIENEN NI UN EURO Y NOS QUIEREN QUITAR DE EN MEDIO. ESTO ES LA INVESTIGACION EN ESPAÑA. YO YA ESTOY BUSCANDO TRABAJO EN LA EMPRESA PRIVADA. QUE INVESTIGUEN ELLOS.

Nilien, gracias por poner orden y siento si lo de parar de quejarse iba por mí, es que estaba indignada. COmo yo no soy una afectada directa supongo que no soy la persona más adecuada para escribir el borrador de la carta. Tampoco sé si los afectados preferirán esa opción o callarse hasta ver si se resuelve, por si acaso esa carta les trae problemas. A mí me parece una buena idea, pero entiendo que debe ser respaldada por los afectados.
Por otra parte, me alegra saber que en otras universidades se están ocupando. En la Complu no sabían nada y las cartas le han llegado a la gente este lunes, no hace un mes.
Otra cosa que no entiendo es que la carta la mandan desde el Ministerio de Educación, cuando en teoría no sé si ya han tenido el traspaso completo y sobre todo no sé como les habrá dado tiempo a enterarse de todo como para enviar esas cartas.