Cargando...
 
Foro principal

Foro principal


¿Los de Humanidades no somos Investigadores?

mensajes: 311

Hola a todos.

No formo parte de la FJI, aunque colaboro un poco por aquí. Disculpad tanto mi ingenuidad como mi ignorancia, pero la pregunta que propongo en el título de este tema lleva ya bastante tiempo rondándome la cabeza. Es más que probable que este asunto ya se haya discutido anteriormente y esté más que superado, si es así disculpadme una vez más.

Lo que sucede es que leyendo los comunicados de la FJI y tratando de estar al tanto de sus iniciativas me ha dado la impresión, no sé si equivocada o no, de que la palabra Investigador se usa de una forma en la que siempre se sobreentiende que va acompañada de otro término, el apellido “científico”. De este modo viéndolo desde fuera, parece que los de Humanidades no somos Investigadores, o en todo caso, somos un poco menos Investigadores.

Puede que esto sólo sea una situación puntual y se deba a que este año desde la FJI se había puesto el énfasis en la futura ley de la ciencia, a la que se dedicaron las Jornadas de febrero. De nuevo viéndolo desde fuera, recuerdo mi decepción cuando leí el programa y creí entender que para un Joven Investigador de Humanidades no merecía la pena acudir, aunque he visto que otros años sí hubo conferencias que hablaban de la Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales. Otro asunto que me ha llamado la atención es que parece que también se sobreentienden muchas cosas en cuanto a las condiciones que se dan en la Investigación dentro de las Humanidades, porque es como si se tomara como referente el laboratorio, por así decirlo, y se desconozcan las necesidades específicas dentro de las Humanidades. Por ejemplo en las predoctorales, que son las que conozco más de cerca. No voy a entrar ahora en si la situación es mejor o peor para unos o para otros, sólo es diferente en algunos sentidos, pero igual en cuanto a que todos nosotros somos precarios.

No me malinterpretéis. Admiro la labor que se ha llevado a cabo todos estos años desde la FJI, y no sabría como agradecerles a todos los que forman parte de ella las horas y las ganas que le han echado, entre otras muchas cosas porque de ellas nos beneficiamos también los de Humanidades. Además, soy consciente de que estoy hablando más de la cuenta en muchos sentidos, porque de momento apenas he contribuido, y me estoy permitiendo criticar lo que han hecho otros. Sin embargo, si me es posible continuar investigando, me gustaría implicarme más en estos temas, sobre todo en relación
con las Humanidades en general y mi disciplina en particular. Pero para mí la puntilla fue leer en una noticia que resumía la posición de la FJI ante la vuelta de las universidades al ministerio de educación que se había colgado en el foro de medios de esta página que al nuevo ministro, Ángel Gabilondo, se le reprochara provenir de las Humanidades. Como si esto fuera algo negativo, o una especie de enfermedad contagiosa que hubiera sido mejor eludir, y que le iba a impedir estar al tanto de las necesidades de los Jóvenes Investigadores. :P Ministro con el que coincido plenamente, por otra parte, en que no se deberían subestimar el papel de las Humanidades cono disciplinas generadoras de ideas y de conocimiento, y cuyo papel en la sociedad debería avanzar en un contexto como el actual.

Con todo esto sólo quiero insistir en que seamos de Ciencias, de Ciencias Sociales, de Humanidades… Investigadores somos todos, y deberíamos considerarnos unos a otros Investigadores al mismo nivel, porque si no flaco favor nos hacemos a nosotros mismos… Al menos, ésa es mi opinión.

mensajes: 832 Granada

Hola Nilien

Ese mismo comentario que dices del foro de noticias ha sido criticado en la lista estatal. Pero como "entrevistado" en un par de ocasiones te puedo asegurar que a saber lo que dijo Salomón y cómo lo dijo, que seguro no se parecía en nada al tono que parece darle la noticia (eso de que los periodistas tergiversan lo que uno dice no es un mito, te lo aseguro).

Hablando en general, te diría que la FJi siempre ha defendido a todos los investigadores por igual blablabla pero me limito a darte un par de datos personales: la cocomedios (responsable de los comunicados de prensa) es filóloga. Y hablando de jornadas, las dos coordinadoras eran de humanidades, y mucha más gente en la FJI, con cargo o sin cargo. Te recomiendo además que leas el relato que quedó en segundo puesto en el concurso: http://precarios.org/jornadas2009/es/resultados_concurso_relatos.

Por otra parte, tampoco veo por qué no merecía la pena acudir para alguien de humanidades, excepto quizás la mesa de las Pymes todo era general y aplicable a todo el mundo (y los actos satelites, pero hasta donde sé, que no es mucho, eran cosas que se nos "ofrecían", por así decirlo, es decir, que no estaban organizados directamente por la FJI).

De todas formas, es muy importante el "feedback" que nos estás dando. Desde dentro las cosas se ven muy diferentes, y a veces no te das cuenta de cómo se interpreta desde fuera el mensaje que tú quieres dar, por claro que lo tengas.

No te voy a engañar, yo soy de ciencias puras (físico), pero seguro que algún experto precario de humanidades se pasa por aquí para darte su punto de vista.

Un saludo

mensajes: 285 España

Hola.

Simplemente puntualizo la respuesta de Pablo. Personalmente, creo que cuando hablamos de ciencia o científicos englobamos siempre a las CC.SS. y HH. (y, en el caso de las CC.SS., creo que ni habría que justificarlo wink). De todas las maneras, creo que en la FJI intentamos cuidar un poco el estilo, y comprendemos que al hablar de científicos uno piensa en gente con bata blanca (aunque mis amigas arqueólogas la usan), por lo que el intercambio investigador/científico es más por inercia que por intención.

Hay bastantes personas de CC.SS. y HH. en la FJI, pero son una minoría respecto a la gente de otras disciplinas, aunque te aseguro que son gente muy activa, y participan en prácticamente todas las actividades que realizamos. La mejor solución: que entre más gente de esas áreas wink

Sobre las jornadas, pues alguna vez había que centrarse en ese tema. Pero también se habló de las CC.SS. y de las HH., te lo aseguro.

mensajes: 148 Heard Island and McDonald Islands

Hola Nilien,

Me ha parecido muy enriquecedora tu opinión. Aunque estoy dentro yo también tengo la sensación a veces que desde la FJI y la ciencia en general cuando se habla de ciencia parece que sólo se habla otro tipo de ciencias que no son las ciencias sociales y las humanidades. Y me toca bastante la fibra porque soy de CCSS

Yo creo que eso en parte se debe a que la mayoría de los integrantes son de "ciencias puras", y por eso aportan la visión que tienen más cerca. La solución es muy sencilla... ¡ayúdanos! Aporta tu opinión no sólo en general sino también en los pequeños pasitos que vamos dando. La FJI somos todos.

Y con respecto al comentario de Salomón, yo fui la primera en echarle la bronca tanto en la abierta como en privado. Me extrañaba el comentario porque precisamente es de Ciencias Sociales, luego se aclaró que fue una tergiversación de los medios.

mensajes: 238

Hola Nilien:

Muchísimas gracias por tu opinión, de verdad, como miembro de FJI y de esa mínima parte de investigadores en Humanidades, no deja de dolerme también que en muchas ocasiones se centre la visión de esta carrera en la del científico de bata blanca. De hecho, y para que veas que asistir a las Jornadas también nos fue útil a los humanistas, te diré que en numerosas ocasiones, al comentar la Ley de la Ciencia, los responsables decían allí respetar todas las áreas, pero al tiempo insistían en una ciencia orientada hacia el beneficio económico. Comprenderás el peligro que ello supone para quien aporta a la sociedad otro tipo de beneficio, muy real, pero mucho menos tangible. Y somos nosotros quienes tenemos que "educar" a estas personas, que desconocen lo muchbo que podemos aportar.
Nilien, anímate a colaborar con nosotros, y anima a todos los que conozcas que piensen como tú. Porque la imagen que los políticos tienen de la ciencia, pasa mucho por la imagen que la sociedad tiene de nosotros. Si los investigadores de CCSS y Humanas nos empeñamos en asomar la cabeza, recuperaremos el espacio perdido.
Con respecto a las declaraciones que aparecieron en la prensa, como coordinadora de medios que soy de la FJI te corroboro lo que Cuchufletas te explica. Nuestro compañero hizo un comentario respecto a que la actual Ministra de Ciencia pertenece al ámbito de la biología, y que suponía un cambio a resltar el tener ahora un Minsitro de Educación humanista. Una frase cortada y colocada fuera de contexto, dio lugar al equívoco, que en ningún caso reflejaba la opinión real del portavoz ni la de la Federación. COn la prensa, a veces es inevitable.

mensajes: 311

Hola a todos de nuevo.

Muchísimas gracias por vuestras respuestas. Me alegra que consideréis que mi punto de vista resulta útil. Y me alegra mucho más saber que a pesar de la impresión que me había formado viéndolo todo desde fuera, también se tiene muy en cuenta a las Humanidades y a las Ciencias Sociales desde la FJI. Me da mucha rabia que la gente en general considere que las Humanidades no sirven para nada, que no son útiles para la sociedad, cuando las ideas contribuyen a que el mundo vaya en una u otra dirección, surjan desde donde surjan.

En fin, que me gustaría contribuir a que las cosas cambien, aunque de momento lo único que hago es echar una mano con los foros. También es verdad que parece que en las Humanidades hay mucha gente que simplemente se resigna y se queja, en lugar de actuar. O al menos es un poco lo que veo a veces, aunque puede que pase también en otros campos que no conozco tanto. Imagino que luchar para que las cosas cambien tiene que ser duro y conllevar mucho esfuerzo, pero seguro que se ve de otro modo cuando se van consiguiendo cosas, aunque sólo sean pequeños pasitos.

De nuevo, muchísimas gracias por lo que hacéis. A ver si poco a poco me puedo ir sumando y contribuyendo con más cosas.

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: