Gestión de la web

Hola

Abro un hilo nuevo (el anterior es un caos, puto estilo therateddglsdgklghjsd como se escriba) para hablar sobre esto, a ver si consigo hacerme entender, porque me parece que hablo en chino y no se me entiende.

Mi visión personal:

Antes no sé, pero desde que estoy en org (octubre de 2007) ha sido una lista cerrada, donde unas personas tenían los privilegios de leer (y escribir) lo que se trataba en esa lista.

En algún momento alguién pensó que se podrían crear páginas del tiki para exponer más cómodamente esos temas. Típicamente, por ser la más usada, pongo como ejemplo la página del estado de cuentas de la federación. En org se dijo que esa página era cerrada y nadie se quejó, y los temas que están en ella son temas que se tratan siempre en org y no en estatal.

Posteriormente, la comisión de Jornadas decidió usar los foros del tiki, y que al menos uno de ellos fuera cerrado. Puesto que las Jornadas del año anterior también usaban un foro cerrado, esto no suponía un cambio en cambio en la forma de funcionamiento, así que en web nos limitamos a debatir la forma técnicamente más correcta para esto.

Sin llegar a cerrar ese debate, la Junta Directiva propone crear un foro similar a la actual lista precarios-jd. Por tanto, en web decidimos definir bien cómo debían ser los permisos, y separar entre gente que "puede hacer cosas especiales" (principalmente miembros de la comisón web y orgos que necesiten usar determinadas funciones del tiki) y gente que "puede ver páginas o secciones especiales" típicamente, el foro cerrado de Jornadas, las páginas relacionadas con org, o el foro JD.

Entiendo que el que grupos de personas tengan acceso a contenidos concretos, es algo que ya se daba en la FJI (los de Jornadas al foro, los de org a la lista de org y los JD a la lista JD).

La única modificación propuesta y que entiendo debe ser discutida, es darle permisos a los orgos para ver todo lo reservado a las comisiones (ahora mismo Jornadas, pero puede ser que en el futuro haya más), decisión que tiene sus pros y sus contras, pero como éstos no son técnicos, no se deben tratar en este foro (bueno, tiene un pro técnico: quizás sería más fácil de gestionar, pero si se decide hacer "lo difícil" nos adaptaremos, digo yo).

Con esto no quiero decir que las cosas deban ser así, sólo expongo que ya eran así antes, e intento justificar la propuesta de permisos que defiendo, en base a que es similar a lo existente.

El que crea que no debe ser así, que lo exponga en estatal, y si se decide cambiar, en web trabajaremos para hacer una propuesta acorde al cambio decidido, pero en ningún caso proponer ese cambio deber ser tarea de la comisión web (en mi opinión), al menos en la forma que yo la concibo, como una comisión de servicios.

Resumiendo: web no decide que haya usuarios con permisos, sólo ejecuta lo decidido.

Un saludo
Pablo

Hola,

En vista de lo hablado en el anterior hilo de debate y que no veíais conveniente sacar este tema a la estatal, me he permitido sacarlo, junto con otras cuestiones que veo necesarias clarificar y qué tampoco están siendo aclaradas.

Podéis seguir ese debate en la lista de debate.

Abrazotes