Uso de la Web

Publicado por José María en 10/02/08 02:05h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

((Abc dé))

Espero haber aclarado todo un poco.

Saludos,

Publicado por Felipe Martínez Pastor en 10/02/08 02:59h mensajes: 285 ☆ ☆ ☆

Ya me he enterado. Pensaba que era parte del sistema de edición de la estructura (veo que sigue saliendo aunque no me autentifique).
¿Se podría hacer más grande? En mi monitor las letras apenas miden 3 mm de altura. ¿Tal vez está controlado también en los CSS?

Publicado por José María en 10/02/08 03:51h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Como ya has visto, parte del cuadro que se ve como administración sí que es de edición de la estructura, pero el resto lo ve todo el mundo, incluso anónimos, siempre que accedan a la wiki a través de la estructura en cuestión (se puede acceder a la wiki directamente, sin ver ese recuadro).

Por otra parte, en teoría y si no me equivoco, todos los tamaños de fuentes están controlados por CSS's, así que sí, se podría cambiar. Tampoco te engañes, los administradores vemos esa fuente más pequeña que el resto de usuarios (de hecho algunos de los otros estilos que hemos dejado accesibles creo que las tienen más grandes). Sin embargo, dependiendo de cómo esté definido, tal vez al aumentar su tamaño aumentemos el tamaño de las fuentes que aparecen en alguna otra parte, aunque, visto su minúsculo tamaño, sería un efecto secundario no demasiado perjudicial, en mi opinión.

En lo que refiere al tamaño de las fuentes, un comentario: cuando se codifican tamaños (en CSS, e.g.), se hace en píxeles, no en unidades métricas (como los milímetros). Es mejor criticar los tamaños en píxeles (en este caso, 6-8?) que en milímetros, ya que en estas segundas unidades el tamaño no sólo depende de lo que el informático codifica, sino también de la pantalla que el usuario se compra y la resolución a la que la ajusta, y ésto no es imputable al programador. Personalmente, la reducción del tamaño de los píxeles de las pantallas (especialmente en los portátiles) es algo que no me hace especial ilusión...

Saludos,

Publicado por Felipe Martínez Pastor en 10/02/08 13:15h mensajes: 285 ☆ ☆ ☆

Hola.
En todo caso, habría que hablar de las fuentes en unidades relativas (em, ex). Yo creo que es al contrario, no tiene sentido hablar de píxeles, precisamente porque su tamaño varía. En el diseño web hay que considerar lo que el usuario ve, y en muchos casos la gente va a ver el texto en sus portátiles o en pantallas con una resolución bastante alta. Resultado: letras demasiado pequeñas.

Y sí, es imputable al programador) . Es lo que tiene cuando uno se pone con lo del diseño web.

Y por último: no nos olvidemos de la gente con problemas de visión (la web accesible).

Lo más grave es que acabo de descubrir que estas letras son más pequeñas de lo que creía. Tengo el navegador configurado para que incremente automáticamente las letras de menos de 9 píxeles, y al desactivar esto he descubierto que se han hecho aún más pequeñas.

La solución: introducir en precarios_smartiki.css lo siguiente:

div.tocnav {
font-size: 11px;
}

Por ejemplo. Como puse antes, preferiría usar em o ex, pero parece que todo está codificado por px, así que mejor de esa manera. El valor original es 9px, pero hay un ".tocnav a" que reduce el font-size a 90% (por lo que deduzco que las letras son realmente de 8 px). Si cambiando div.tocnav rompe algo, tal se podría introducir en su lugar:

.tocnav a {
font-size: 11px;
}

O 10px, si queréis, pero para una barra de navegación, elemento importante donde los haya, no se puede ir a menos. Uno es ya mayor y miope, y por la noche me costó darme cuenta de que ese texto eran enlaces a las páginas del informe.

Saludos

Publicado por José María en 10/02/08 16:02h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Buenas,

Como el estilo de pruebas que había (precarios_2_smartiki) me daba problemas, he creado un estilo de pruebas nuevo, precarios2_smartiki, y he puesto el tamaño de fuente que me decías a 12px. Por favor, echa un vistazo al lugar del css en el que lo he puesto (nunca me he puesto en serio con ellos), y dime si te parece bien .

Si queremos jugar, lo podemos hacer en este estilo, y cuando tengamos unos cuantos cambios funcionales pasarlos al otro.

El resto de la discusión lo dejo para un momento en el que tenga batería .

Saludos,

Publicado por Felipe Martínez Pastor en 10/02/08 18:00h mensajes: 285 ☆ ☆ ☆

Me sigue pareciendo pequeño. Tras pasar por otros font-size, el tamaño real se queda a 10px, y en gris. Creo que lo mejor sería un:

.tocnav a {
font-size: 11px;
color: #000000;
}

Así se controla el tamaño definitivamente. Lo del color también es importante. Donde esté el negro, que se quiten todos los tonos de gris (originalmente está a #424242, pfffff).

Publicado por José María en 10/02/08 19:29h mensajes: 469 ☆ ☆ ☆ ☆

Estoy de acuerdo que, para leer, el contraste negro/blanco es de los mejores. Pero, si se ha de idenificar ese texto como enlace, si está en negro es más difícil cuando el resto de textos linkantes del css son coloreados. Así que si sugieres otro tono de gris/azul, pues lo miramos, pero negro yo creo que no.

En lo que se refiere al tamaño, no sé, yo lo pondría del mismo tamaño que los links a categorías y los índices (que, de hecho, son un poco menores de lo que deberían). Vuelta a tocar (el 2), a ver qué te parece...

Por cierto, me empieza a dar que nuestros navegadores no muestran lo mismo...

Saludos,

Publicado por Felipe Martínez Pastor en 10/02/08 20:41h mensajes: 285 ☆ ☆ ☆

Perdón, no actualicé bien la página con el smartiki2. Mucho mejor ahora, aunque un tamaño aún mayor me parecería perfecto.

Sobre el color, tienes razón, pero, ¿distinguir un enlace del texto normal, negro, usando gris? ¿Por qué no azul oscuro y subrayado? Creo que los enlaces "normales" salen subrayados, ¿por qué los de navegación no?