Cargando...
 
Foro principal

Foro principal


Necesito ayuda sobre proyectos I+D

mensajes: 93 Italia

Necesito ayuda urgente. Os cuento el caso que, me parece, es un poco atípico. Hace un par de años, siendo aún becario predoc del MEC, mi director de tesis me “obligó a ofrecerme voluntario” (junto a otro compañero predoc) para elaborar el proyecto I+D del grupo de investigación al que estábamos adscritos. Nos aseguró (como investigador principal del proyecto I+D que se pedía) que nos vendría bien participar en ello porque, además de ser bueno para el currículum, nos permitiría financiar nuestros viajes de investigación a congresos, seminarios, etc., sobre todo en los períodos entre becas. El caso es que “voluntariamente” hicimos todo el trabajo (proyecto de investigación del grupo, planificación de salidas de investigación para las que se pedía financiación, e incluso hasta actualizar el currículum de un par de caraduras) y, finalmente, dieron una cuantiosa cantidad. Sin embargo, ahora son todo problemas para poder pasar una mísera factura de viaje o alojamiento.frown
Ahora, el otro compañero está sin beca alguna y yo estoy a la espera de incorporarme a un centro extranjero con una posdoc. Hemos intentado, como digo, pasar unas facturas y nos dicten que, a pesar de formar parte del equipo al que explícitamente concedieron el proyecto I+D, no podemos recibir ni un céntimo del dinero concedido porque en la actualidad no tenemos vinculación contractual con ningún centro universitario. E incluso me dicen que, probablemente, ni siquiera cuando sea ya becario poscod podré hacerlo.confused
A nosotros la actitud tanto del investigador principal del proyecto, como de las secretarias de su departamento (hacia las que nos ha desviado) nos parece más que sospechosa, ya que nos han argumentado algunas cuestiones (que nosotros conocemos bien porque hicimos todo el papeleo) de forma claramente falsa respecto al funcionamiento de los proyectos I+D
¿Alguien sabe si esto funciona realmente así o se nos están quitando de encima después de haber hecho todo el trabajo? Gracias por vuestra ayuda.

mensajes: 4


En mi experiencia sobre gestión de proyectos de I+D, puedo decirte que a priori las limitaciones sobre qué gastos pueden o no imputarse a un proyecto vienen dadas por la convocatoria del mismo, por lo que se haya "pedido" en la solicitud y por cual haya sido la resolución que el organismo convocante haya dado.

Es decir, si en la solicitud se decía que el equipo investigador estaba compuesto por tal y cual personas (con independencia de que tengan relación laboral o vinculación con la entidad solicitante: universidad, OPI, empresa,...) y se pedía subvención para X conceptos (por ejemplo, alojamiento y desplazamientos para la actividad X) y ésto ha sido admitido en la resolución de concesión de la subvención (es decir, quien ha dado el dinero ha dado el visto bueno a lo que se solicitó), entonces entiendo que no debe haber ningún problema a la hora de imputar económicamente esos conceptos (vuestros viajes, por ejemplo) y a la hora de que posteriormente los gastos tengan que ser justificado ante el organismo que ha dado la subvención.

Otra cosa es que en la resolución se haya dado menos dinero y/o menos conceptos de los inicialmente solicitados, y que en el recorte lo que haya caído sean precisamente esos gastos de desplazamiento, con lo cual no se podrían justificar gastos para esos conceptos.

También puede pasar que el centro beneficiario de la subvención tenga una normativa interna respecto a qué gastos se pueden imputar y quienes pueden beneficiarse, excluyendo a los que no tengan una vinculación clara con el organismo (contrato o beca en vigor).

De todas formas, off the record, te diré que todo es cuestión de buena o mala voluntad, que hecha la ley hecha la trampa y si os quieren pagar os pagarán, vía bolsa de viaje o como sea... y si no os quieren pagar os darán largas hasta que os aburráis, aunque tengáis vosotros la razón.

Insistid, por lo menos os queda el derecho al pataleo

Un saludo,

Bk

mensajes: 93 Italia

Gracias Bk. Al parecer se concedió prácticamente toda la subvención que se pidió, la mayor parte de la cual iba destinada precisamente a la financiación de estancias de investigación del equipo. Como nosotros hicimos todo el proyecto, sabemos con seguridad que la mayor parte de la subvención ha tenido que ser concedida precisamente para ese tipo de gastos de viajes, alojan¡mientos,etc.
Por un lado, la restricción es de caracter interno (aunque tampoco nos dicen nada claro cuándo les preguntamos por la normativa al respecto) argumentando, respecto a mi compañero, que no tiene ninguna vinculación con la universidad, mientras que respecto a mí argumentan que en la convocatoria de las posdoc se dice que no puedo percibir ningún otro ingreso de carácter público.
Creo que la cuestión va realmente por donde apuntas en tu último párrafo. Es una cuestión de (mala) voluntad. El investigador principal (mi antigui director de tesis) se ha metido en los últimos tiempos en una carrera político-académica de pollos sin cabeza (en su departamento, en su facultad, en el rectorado e incluso en la política extra-académica), ascendiendo al mismo tiempo que se degradaba moralmente. La cuestión es que quiere seguir manteniendo el prestigio investigador (en cuanto a dinamismo y novedad de planteamientos teóricos, a un nivel de publicaciones exagerado...) y pretende que nosotros trabajemos de "negros" para mantener todo el aparato. Además, me temo que de las mentiras y espejismos estamos pasando a las presiones y acosos.
Lo que lo agrava todo (comparativamente) aún más es que en el equipo de investigación al que le concedieron la subvención hay otro becario que, según parece, sí que goza de los favores del tiranuelo y se le financia todo con cargo al proyecto I+D (no sé cómo lo hacen para las facturas). Este tipo es el elegido (ése para el que siempre salen las plazas de lo que sea en el momento oportuno) y, para colmo, estuvo completamente descargado de trabajo respecto al proyecto.
Todo lo que está pasando es muy injusto y no sabemos muy bien qué hacer (lo que nos gustaría es removerlo todo un poco, pero por dónde empiezas sin que haya un alud de inmundicia que te sepulte). Aceptamos y necesitamos ideas y consejos. Gracias nuevamente por tu apoyo Bk.

mensajes: 93 Italia

Aunque ha pasado un año desde el último post en este tema, quiero poneros al día de cómo terminó (bueno, no descarto nuevos capítulos) por si a alguien le sirve de ayuda en el futuro.
Lo primero de todo, Bk tenías razón absolutamente: todo era un problema de buena o mala voluntad.
A pesar de las trapacerías que cuento en los posts anteriores (y de otras más gordas que me callo), seguí investigando y publicando y, al parecer, mi trabajo le ha ido interesando a grupos de investigación ajenos al de mi ex-director. El caso es que me están pidiendo colaboración y a qué no sabéis la reacción que ha tenido mi ex-director:
1. A pesar de cerrarme todas las puertas, ahora se presenta cómo el que me lo ha enseñado todo y casi como mi representante, tratando de ser él el que colabore nominalmente con otros grupos y yo, como siempre, el que haga el trabajo.
2. De repente, me comunica que ya no hay problemas burocráticos ni ningún otro obstáculo insalvable, que tengo que comunicarle por escrito mi reincorporación al equipo del proyecto y que así podré beneficiarme de la subveción (que termina este año y en la caja sólo hay, según me dicen, telarañas).

¿Qué he hecho yo?
1. Tratar de relacionarme directamente y sin su intermediación, lo que está siendo bastante complicado y, en ocasiones, lleva a a situaciones absurdas y ridículas.
2. Decirle a mi ex-director que no tengo nada personal contra él, pero que esto es trabajo (y por tanto se mide en términos de costes-beneficios, labores-remuneración...) y que, si quiere un nuevo comienzo, me especifique cuál va a ser el proyecto científico y la infraestructura laboral.

¿Cuál ha sido su reacción?
Un canto a la ciencia y al idealismo de los investigadores, los cuales deben dejar de lado las cuestiones materiales en favor del progreso del conocimiento y bienestar humanos. Que no voy a poder integrarme en su grupo y departamento (¡vaya clarividencia!, demasiada si tenemos en cuenta que la nuestra es una carrera de concurrencia competitiva y oposiciones de méritos), pero que estoy obligado a colaborar con la Ciencia con todas mis fuerzas.

Mi respuesta.
1. Si no fuera por algo de ese espíritu altruista (y por tozudez) ya habría abandonado la investigación y, en su caso, dudo que haya sentido nunca ese espíritu. Pero tengo otro vicio igual de deleznable: comer todos lo días.
2. Le explique la diferencia entre Ciencia y Academia y cómo él no es ni mucho menos ni el centro ni la vanguardia de la investigación científica en nuestro campo. Que la Ciencia es otra cosa y nos trasciende a ambos y que, en este caso, creo que lo ético es desarrollarla al margen de él.

Su respuesta.
Siempre te he querido como a un hijo y te he apoyado en todo, pero veo que eres un desagradecido.

¡Menudo sainete!
Vuelvo a estar ilusionado cuando ya me resignaba a dejar la investigación.
Deseadme suerte!!

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: