Licencia de los contenidos del tikiwiki
Abro un hilo nuevo para hablar de esto, y ya aviso que si no estáis puestos esto va a ser un tostón.
Puesto que parece que este tema se discutió en la Estatal no hace mucho tiempo, me parece mejor que lo discutamos aquí, y en caso de que creáis necesario pasar el debate a la Estatal, que sea ya pulido y con propuestas concretas
Explico de qué va la cosa: Cuando se cree o edite una página debería aparecer un mensaje diciendo que los contenidos que se creen están licenciados de una determinada forma. Como ejemplo copio el mensaje de wikipedia en español (lo podéis ver dándole a editar en cualquier página de la wikipedia, abajo):
Advertencia sobre derechos de autor
Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí.
Además, al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible o en el dominio público. Recuerda que la inmensa mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos; lee Wikipedia:Derechos de autor para más detalles.
La cosa es debatir cuál debe ser ese mensaje, para lo cuál debemos saber qué licencia vamos a usar, y yo propongo que se use una licencia no restrictiva
¿Qué se consigue poniendo una licencia no restrictiva? Con una licencia no restrictiva estamos permitiendo que cualquier persona use los textos sin tener que pedir permiso. Ojo, las cosas no recogidas en la licencia no están prohibidas, simplemente para esas cosas sí es necesario pedir permiso (la gente se confunde mucho con esto). Si no se pone nada, se entiende que la página tiene copyright en sentido estricto, de manera que no se permite hacer absolutamente nada (sin permiso, con permiso lo que quieras, eso siempre).
Yo iba a proponer la GFDL o la CC-by, que permiten tanto el uso comercial como obras derivadas, si ya se decidió usar la GFDL, pues propongo usar esa.
Sobre "defectos graves" de esta licencia: tiene el problema de que es viral, o sea que en teoría si un medio de comunicación usa un texto de la FJI (de forma que vaya más allá del derecho a cita, desconozco cuando es cita y cuando no), el texto debe distribuirse con licencia GFDL, cosa que ningún medio de comunicación va a hacer. También tiene el problema de que es incompatible con otras licencias (de eso hablo luego).
Pero eso es en sentido estricto, ya que en la práctica la licencia se la van a pasar por ahí mismo, y gracias si citan la fuente. Y como por lo general nos va a convenir que usen esos textos, no nos vamos a quejar.
Mi propuesta es poner un mensaje parecido al de wikipedia, pero con un puntito añadido de "la FJI se reserva el derecho a usar otra licencia para distribuir el contenido de precarios.org si así fuera necesario". ¿Por qué? Porque igual que para la wikipedia es necesario usar GFDL, mañana puede salir un proyecto en el que sea interesante estar que use Creative Commons, Dominio Público o vete tú a saber, y la GFDL es incompatible con ellas. Es algo así como "tú nos cedes los derechos intelectuales, y nosotros los licenciamos como GFDL, pero si nos interesa lo licenciaremos de otra forma" (añadida a la GFDL, ya que las licencias no se pueden "anular" con carácter retroactivo, lo que tenga una licencia X con la licencia X se queda).
Para que se entienda esto último lo repito: la misma obra puede tener diferentes licencias, tantas como su autor intelectual quiera.
Por último propongo un mensaje descaradamente copiado de la wikipedia:
Advertencia sobre derechos de autor
Todas las contribuciones a precarios.org se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí.
Además, al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible o en el dominio público. Recuerda que la inmensa mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos.
La FJI/Precarios se reserva el derecho a usar otra licencia para distribuir el contenido de precarios.org si así fuera necesario.
¿Dudas? ¿Propuestas? ¿Algo erróneo en lo que he escrito? (tampoco domino mucho el tema, así que es bastante probable)
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}