Convocatorias Postdocs

Hola Marta buenos días. Yo no me fiaría mucho de lo que comentas de los papers de primero y el factor de impacto en el baremo RyC. En esta convocatoria conozco casos de gente que, con un CV de RyC, se ha presentado al JdC ya que si te acuerdas ampliaron el periodo válido de presentación de solicitudes para doctores con lectura de Tesis finales de 2008 (creo...).

Por tanto, nos encontramos en una convocatoria en la que hay solicitantes con 4 años de posdoc. Tengo un conocido que esta disfrutando su segunda posdoc de dos años en el extranjero, tiene 37 articulos, 15 de primer autor, codirección de Tesis y patentes y concurre al JdC y no al RyC.

Saludos

Hola a todos,
Parece que la espera se va acortando y que si las predicciones se cumplen, en un mes tendremos nuestros resultados.
Para hacer la cosa un poco más llevadera, especialmente a los de biología fundamental, y sin ánimo de llevar la contraria a currito , haciendo una simple rápida búsqueda en NCBI he encontrado un RyC que ha pasado el corte con "solo" 3 papers de primero y que no superan el IF 6 (aunque muy bien acompañados con otras publicaciones como coautor). No se si tendrá otras publis que no están indexadas en este buscador, pero si no es así lo siento pero dudo mucho que ese sea el corte arbitrario que han puesto para los JdC si algunos RyC no lo pasarían.

Un saludo y ánimo,
MaRTa

La propuesta de candidatos seleccionados, formulada por la Comisión de Selección, se ha realizado siguiendo el orden decreciente de puntuación obtenida en la evaluación científico-técnica de las solicitudes realizada por la ANEP hasta alcanzar las 175 ayudas convocadas, siendo de 91,5 la puntuación obtenida por el último candidato seleccionado. El listado de la propuesta de candidatos seleccionados se ha ordenado por áreas multidisciplinares y muestra el orden de prelación que obtuvo cada solicitud en la evaluación efectuada en su correspondiente área multidisciplinar.

Asimismo, la Comisión de Selección ha propuesto 71 candidatos de reserva. Su selección se ha hecho siguiendo el orden decreciente de puntuación obtenida y para establecer el orden de prelación en los casos en que la puntuación era la misma se han aplicado los criterios que establece el artículo 31.2 de la resolución de convocatoria. La puntuación obtenida por el último candidato de reserva ha sido de 87,2. En el listado de solicitudes de reserva figura el orden de prelación que dicha solicitud tiene como reserva independientemente del área multidisciplinar al que pertenece.

dagrape: cómo sabes la nota de corte?

Buenas ya avisaron que esta semana sacarían un lista provisional de Cajales, la cual sigue un proceso distinto a los JdC y TQ, que se espera se publiquen a principios del mes que viene. Esperemos que haciendo no demore el proceso.

Hola
He visto que ya han sacado una lista provisional para las Cajal, esperemos que la JdC sea la siguiente

Hola
Yo creo que muchos estamos en una situación similar o en definitiva ansiosos por saber que ha pasado (aunque yo en mi caso particular creo que tengo cero posibilidades).
si bien, como ya hemos comentado varios estaría bien disponer al menos de la evaluación obtenida por cada candidato, pero creo que esto no es tán fácil (opinión meramente personal). Eso sí estaría de lujo que pudiermos saber cuántos más detallas mejor, y obviamente mejor pronto que tarde.
Yo es la primera vez que too parte en una convocatoria JdC, y no sé como se muestran los resultados.
Pero creo que si a cada uno nos dejaran concoer nuestra puntuación como mucho sería un nº que indicaría el total, o el nº de puntos obtenido en cada apartado. Si tienes menos de 85 puntos (creo que era el mínimo) sabes que te quedas fuera, pero si tienes más?. Sigues en la misma situación, si no sabes donde ha quedado el corte en tu área....
Además, una vez que se publican las puntaciones, si no estas de acuerdo.. puedes reclamar? o hay que esperar a que salga la resolución defintiva?
Una vez salgan las puntuaciones habrá muchos que queramos/quieran reclamar pero seguramente no podamos. Creo que no me explico, pero lo que quiero decir que quizás no se puedan dar a conocer los resultados de las evaluaciones si esto no conlleva dentras el consecuente proceso de reclamación y demás hasta que todo se haga definitivo.

Y creo que lo fundamental.. si mal no entendí cuando leí la nota del boe de amplicación de la resolución, una de las principales razones era el aumento en el nº de solicitudes y la falta de personal. Quizás las evaluaciones estén hechas, pero ahora habrá que ordenar datos, estudiarlos, procesarlos (no sé si aqúi se hace una evaluación por pares o algo similar), etc.
Entonces, aunque las evaluaciones estén hechas, no se pueden conocer los resultados.
Si bien, yo creo que , como habeis dicho, la lista de beneficiarios ya es conocida. Pero sacar ahora cualquier mínima información al respecto sería reconocer que nos han mentido con la publicación en el boe y que hay un objetivo claro: retrasar al máximo la incorporación.. así cuando todo este peor en ciencia y el empleo en general de lo que ahora está, nuestro políticos diran que ellos se preocupan por la i+d y por el empleo, que en epoca de crisis van a contratar a no se cuento capital humano (pero muchos españoles no sabrán que ese capital humano lleva una eternidad esperando).

Perdondad la parrafada. Es solo una opinión personal de por qué no sabemos aún nada. En resumen, creo que aun queda un tiempo (y ojalá me equivoque) para que sepamos algunos resultados.
En cualquier caso, gracias a todos los que haceis presión para que podeamos saber alguna mínima información.

dESEPERADO POR LOS RESULTADOS.

Actualmente, estoy en UK tengo dos posibilidades destintas para volver a espana. Las dos tienen cosas buenas y malas, pero una de ellas me da estabilidad laboral y la otra me sigue vinculando a la I+d. El tema es que estoy esperando a que se resuelva la JdC (creo que tengo posibilidades), si supiera que me la dan me cogeria el trabajo relacionado con la I+D.
Mi peticion es que si alguien de la federacion de jovenes investigadores pudiera presionar para que secaran, al menos, las evaluaciones de los canditatos, de esta forma nos hariamos una idea de donde estamos cada uno. Lo podrian hacer en la carpeta de cada candidato.
Seria posible? Creo que no soy el unico en una situacion similar.
un saludo a todos y muchas gracias de antemano

Tambien se deberia de tener en cuenta el numero de autores en la publicacion, no solo el IF de la revista. de igual manera que es un poco chirriante que puedan haber personas que publiquen determinado numero de trabajos por año, porque algun@s ni con muchisimas colaboraciones...Pero, por desgracia para unos y por "suerte" para otros, el baremo publicado en la convocatoria es bastante subjetivo. Por lo que seguro que todos aquellos "conocidos" del tribunal que evalue en cada area seguro que tendran ya el contrato asegurado, y posiblemente lo sepan desde hace unas semanas, cuando se resolvieron.

No creo que debamos estar pensando únicamente en los artículos que se hayan publicado en revistas y su correspondiente IF, pues como bien han comentado algunos, no podemos medir a todas las áreas por el mismo rasero porque no tienen las mismas características. Además, como indicaba José Manuel, en ningún momento ponía nada de eso en las bases. Y lo más importante, debemos tener en cuenta que dentro del apartado de publicaciones también tenemos las colaboraciones en obras colectivas o las monografías que cada uno pueda tener. ¿De qué sirve tener únicamente artículos en revistas si no se tiene ningún libro publicado, así como varias participaciones en obras colectivas con algún capítulo?

Lo dicho, que en el apartado de publicaciones todo suma. Otra cosa será como lo vayan a tener en cuenta, o lo hayan tenido ya, los evaluadores.

Saludos.

Hola a todos
Para consolarnos unpoco, las estancias para FPI ya se han resuelto, así que pronto se supone que nos tocará a nosotros tener algo de información al respecto. GRACIAS jm y xalvarez por las gestiones y por mantenernos informados.

Respecto a lo que estais hablando de los IF, a mí siempre es un tema que me da "miedo" tocar. Lo digo porque incluso dentro de la misma área (yo entraría en química), es función de a lo que te dediques (sínesis, química analítica, espectroscopía, complejos, teoría, etc, etc, etc) publicar en unos sitios o en otros y el nº de publicaciones puede varias considerablemente para bien o para mal. Así que como dice jose manuel lo del IF no es comparable entre areas distintas...
Yo creo que es comparable cuando trabajar en cosas que pueden tener cierto nexo

Hola Jose M.
Mi cuestion esta reacionada con la JdC, estaria bastante bien que al menos cuelguen las evaluaciones de los candidatos en las carpetas personales. De esta forma te puedes hacer una idea de si te la van a dar o no.
Seria posible?
Gracias a toda la gente de FJI por el trabajo que estais realizando
Un saludo

Hola,

Hoy he hablado de nuevo con la gente del Ministerio sobre estancias FPI, RyC, JdC

Pongo en este hilo lo que hemos hablado de RyC y JdC.

- La propuesta de candidatos elegibles de RyC podría estar publicándose, en principio, la semana del 6 de mayo.
Recordad que esos candidatos luego tienen que elegir centro y después comienza todo el tramite de aprobación por hacienda.

- En las mismas fechas estarían mandando la lista de JdC a Hacienda para que la aprueben y poder publicar una resolución provisional lo antes posible (aunque este tramite de Hacienda por la experiencia que ya tenemos de otras convocatorias es difícil que dure menos de un mes). Aquí le he insistido mucho en que intenten buscar una opción de comunicar antes a la gente su puntuación, su puesto o algo que les pueda servir al menos de orientación sobre el resultado que han obtenido y como esto sería muy importante.
Me han dicho que lo entienden y que lo van a estudiar aunque a priori piensan que administrativamente/legalmente es bastante complicado ya que no está contemplado en el procedimiento y tienen que ver si se podría hacer. Intentaremos darle seguimiento a esto a ver si conseguimos algo.

Y no hay mucha información más al respecto, espero que esta os sirva de alguna ayuda.

Un saludo

José M.

Bueno chicos... ahora estoy intentando firmar en change.org, así que uno más. Me parece buena idea.

Por cierto, me parece increible que se sepa lo de algunos nombres. No se cómo de cierto es. También me llegaron rumores de que en el área de biología fundamental el baremo para pasar el corte fue que el candidato tuviese publicado como primer autor más de 2 artículos con IF>6. Yo tengo 11 artículos con impacto, pero en mi área ya está genial hacerlo con impacto de 4 ó 5. Así que no creo que llegue.

Prácticamente tengo la decisión tomada de dejar la ciencia después de 10 años de curro intenso y más de 5 contratos/becas en concurrencia competitiva conseguidos (mis circustancias personales me impiden salir de nuevo al extranjero ahora, aunque me muera de ganas). Sinceramente, una pena para este país, ellos me pierden.

Un abrazo y muchos ánimos.

Sí, supongo que estamos todos de acuerdo.
De todos modos hay que pensar que ya hay una iniciativa bastante bien definida en change.org y cabría considerar si esa iniciativa será suficiente y efectiva, o si además queremos escribir la carta conjunta de los afectados por los retrasos en JdC y RyC y mandarla masivamente...

Hola,

Posteo este mensaje en los foros de JdlCIerva y RyCajal, ya que estamos tratando el mismo tema y en cualquier caso compartimos convocatoria.

A estas alturas ya somos bastante gente habiendo recibido la información de que las evaluaciones para ambos contratos se terminaron a principios de Marzo.

Por lo tanto, propongo hacer una carta conjunta estilo, como comentan, a la BP 2010. No conozco personalmente la convocatoria ni el caso, pero parece ser que funcionó bastante bien.

El mensaje de la carta, según mi punto de vista, debería ser simple: de sobra sabemos que las evaluaciones han sido realizadas, y a pesar de las dificultades económicas/políticas, 6 meses de plazo de resolución es un plazo mas que aceptable y suficiente.

Este gobierno y el anterior han tomado decisiones de mucho mas calado, como cambiar la constitución, dar dinero público a los bancos, o aceptar el "préstamo" de Europa en plazos de dos semanas.

Por lo tanto, si no han salido ya las resoluciones es simple y llanamente porque no existe voluntad política para ello. En otras palabras, si quisiesen, en 10 días tendríamos todo colgado en internet y en otros tantos podríamos estar prácticamente incorporados.

Por lo tanto, mi propuesta como digo es escribir una carta conjunta exigiendo que saquen la resolución y no entorpezcan los trámites mas de lo que han hecho.

Un saludo, Juanjo.

¿Están evaluadas todas las áreas? ¿Hay alguna manera de saberlo? ¿Es ése un requisito para la publicación de una lista provisional? ¿Habría disposición por parte del Ministerio de actualizar los expedientes virtuales para aquellos candidatos que ya han sido puntuados?

No sé, son cosas que deberíamos aclarar. Lo otro es si nos decidiéramos a entonces a hacer un poco de presión para que fuera así. En el caso de la BP el año pasado yo misma redacté una carta muy educada y formal que enviamos masivamente a la AGAUR y eso pareció resultar efectivo para que aceleraran la comunicación de resultados. También es cierto que era otro organismo público con seguramente un número mucho menor de solicitudes al ser una convocatoria autonómica. Y que teníamos cierta certeza de que esa lista estaba guardada en un cajón. Vería perjudicial exigir nada sin haber determinado esto primero...

Estoy de acuerdo con jmgt en que se podrían publicar las puntuaciones independientemente de los trámites con Hacienda. El problema es que, según yo lo entiendo, habían argumentado esta vez que las dificultades principales vienen dadas por el hecho de la gran cantidad de solicitudes presentadas que está ralentizando la evaluación, para la cual no tendrían personal suficiente.... Bien, las solicitudes se presentaron hace meses. ¿Podrían haberlo previsto y haber contratado antes a auxiliares para ayudarles con el papeleo? No sé.
Lo otro es determinar cuán fiable es la información extraoficial de que esas evaluaciones ya están hechas. Si es así, creo que deberíamos presionar colectivamente para que esas evaluaciones se hagan públicas de modo que permitan a los candidatos tomar decisiones importantes sobre su futuro y el de su familia.
¿Cómo lo véis vosotros?

Hola a tod@s,

yo hasta cierto punto puedo entender que no saquen una lista provisional antes de que se sigan todos los trámites establecidos como el de Hacienda, pero ¿por qué no cuelgan en la carpeta virtual de expedientes de cada candidato la evaluación con la puntuación correspondiente puesto que las evaluaciones ya están hechas? de esta forma podríamos hacernos una idea de qué posibilidades reales hay de tener un contrato JdC. Xalvarez, ¿esta opción sería viable? Gracias.

Saludos.

Todos los años se filtrán nombres de seleccionados, creo que eso es inevitable. Siempre hay gente con menos discreción (inevitable en España), pero eso se evitaría si no se demorará tanto la publicación de propuestas de resolución. Esto se ha dado todos los años y muchos agraciados se enteran semanas antes que se publiquen las listas.
De todos modos si nos quejamos un poco quizá aceleren el proceso, aunque lo dudo.

suerte y ánimos a los que esteis pendientes de alguna resolución para tomar decisiones (parece que a nuestros politicos esto les importa poco...)

Hola

Evidentemente yo no voy a dar el nombre de esa persona, porque creo que podría perjudicarle. Se podría relacionar el privilegio de tener la información con que también se le hubiera favorecido en la selección y no es el caso, nada más lejos de mi intención. Además puedo decir que tiene un CV impresionante y no trato yo de poner en duda la limpieza del proceso (ese es otro tema) sino el hecho de que conociéndose ya los resultados se mantenga la incertidumbre y además selectivamente. En este caso la culpabilidad es de los miembros del comite y su escasa discrección...esperar vamos a esperar todos pero creo que presionando conjuntamente la espera se reduciría con lo que podríamos hacer planes con tiempo.

Ciao

Hola a todos,

No sé si lo que dices es cierto o no Archibald, y por supuesto es muy fácil levantar sospechas cuando existe un proceso de selección tan oscuro y abierto a tantas susceptibilidades.
No obstante, el que una acusación hace, debe demostrar, por tanto te invito a que si conoces el nombre de uno de los afortunados/as, nos lo proporciones a los demás y luego comprobemos si efectivamente es agraciado/da con una JdC. Si no es así, yo prefiero esperar y ver si hay suerte, ya es bastante dura la incertidumbre y la alta de planificación en la vida del investigador, para que encima se levanten estas especulaciones y te sientas aún mas impotente e indefenso. Te has preguntado que pensarán los demás de los afortunados que consigan una JdC?, son todos unos enchufados? y si el afortunado eres tú?. Vamos a ser sensatos y no echarnos mierdas entre nosotros que bastante jodidos estamos.

Un saludo.

Miguel.