Loading...
 

Convocatorias Postdocs


DUDAS sobre la convocatoria Juan de la Cierva 2012

posts: 829

Abro este hilo para intentar agrupar todas las dudas sobre esta convocatoria. No voy a tener tiempo, sin embargo, para andar ordenando hilos nuevos que puedan aparecer, fusionándolos, remitiendo de uno a otro, etc., así que os pediría un poco de organización para optimizar los recursos del foro, que no se repitan cosas y que pueda ser de mayor utilidad para los usuarios.
Saludos

posts: 17

Mi pronóstico es que hasta bien metiditos en septiembre no habrá resolución...sies que la hay....

Me baso en dos puntos:

1. Estimación del grado de desfachatez, cachondeo y pitorreo con el que nos torean diciendo que si unos dependen de otros, que si esperan informer y no se que más zarandajas y..... blablabla...

2. El tiempo que le espera a las maravillosas costas españolas en Julio y Agosto. Parece ser que va a ser un buen verano con buenas temperaturas para darse un chapuzón en la playa o la piscina.

Con este panorama no veo yo factible una resolución antes de septiembre por parte de los funcionarios del misterio...digo.... del ministerio

Entre los comentarios hay otro compañero que pronostica Diciembre....basándose en que desde el misterio...digo el ministerio...han prometido que la resolución saldría antes de vacaciones (no especificaron si las de verano o las de navidad).

posts: 10
Xosé A. Álvarez wrote:

Abro este hilo para intentar agrupar todas las dudas sobre esta convocatoria. No voy a tener tiempo, sin embargo, para andar ordenando hilos nuevos que puedan aparecer, fusionándolos, remitiendo de uno a otro, etc., así que os pediría un poco de organización para optimizar los recursos del foro, que no se repitan cosas y que pueda ser de mayor utilidad para los usuarios.
Saludos


Hola,

¿entonces tenemos que entender que la SEI ya no hace ningún tipo de presión?
¿Asuminos ya que no van a a salir antes de agosto?
Si la última información oficial era que esperaban el informe para finales de junio ya hace tiempo que deberían haberla actualizado e informarnos de algo.

Xalvarez, entendemos que hacéis todo lo posible pero no podemos dejar de darle vueltas al tema y preguntar qué está pasando.


Un saludo y gracias.

posts: 7

Otra cosa que creo que habría que cambiar es las incompatibilidades:

- No haber sido beneficiario de una ayuda a través de las convocatorias anteriores del programa o subprograma Juan de la Cierva o Ramón y Cajal. Se entiende por beneficiario del programa o subprograma Juan de la Cierva o Ramón y Cajal a aquel investigador incluido en alguna de las resoluciones de concesión de convocatorias anteriores de dichos programas o subprogramas, independientemente de que haya llegado o no a incorporarse al Centro de I+D.




Me parece fatal que con el tiempo que tardan en resolver, pretendan (y consigan muchas veces) que no aceptemos otros contratos, ya que si luego rechazamos éste ya no lo puedes volver a pedir nunca más. Entiendo que no lo puedas pedir si lo aceptas y lo dejas a la mitad, pero no creo que sea bueno que si no te llegas a incorporar no te dejen volver a pedirlo.

No sé si este tipo de peticiones se pueden poner en los documentos que está elaborando la FJI que han nombrado por aquí (si al resto les pareciera adecuado, claro).

posts: 45


ARCHIBALD, si lo de la renuncia colectiva sale adelante contad conmigo. La carrera investigadora me ha costado el matrimonio, así que no tengo por qué volver a España con urgencia (y mucho menos a investigar sin fondos). Volveremos como el turrón en Navidad.

PRP, completamente de acuerdo contigo. Y lo peor es que cuando salga la resolución saldrán a ponerse una medallita de protectores de la investigacion española. ¡Qué país!

posts: 63
Hombre, Hipona, conq ue te pases por el foro de RyC te harás una idea del grado de chanchullo y enchufismo que han implantado esta gente. Han metido literalmente a quien les ha dado la gana, inventándose 20 puntos de libre designación de los cuales a gente con CV brillantes, les dieron 5 puntos. Un completo insulto.
posts: 28

Sí, es una tomadura de pelo más... como las becas postdoctorales que desaparecen, los exámenes de traductor jurado que no se convocan, las evaluaciones tendenciosas de la ANECA y tantas otras cosas. La trola de la "crisis" ya no cuela para hacer pasar tantas "irregularidades"(léase, ilegalidades). No obstante, no nos engañemos: a nadie se le cae la cara de vergüenza, ni hay gente enfadada, ni nada por el estilo. Son largas.
Lo que esta gente no ve es que, con esto, están permitiendo que los lobos estemos empezando a bajar a los pueblos para alimentarnos en los cubos de basura. Que nadie se alarme si empiezan a desaperecer bebés de sus cunitas

A mí ya me da igual que salga o no salga. Me apuesto lo que sea a que la mayoría de las adjudicaciones están contaminadas.

posts: 28

Sí, es una tomadura de pelo más... como las becas postdoctorales que desaparecen, los exámenes de traductor jurado que no se convocan, las evaluaciones tendenciosas de la ANECA y tantas otras cosas. La trola de la "crisis" ya no cuela para hacer pasar tantas "irregularidades"(léase, ilegalidades). No obstante, no nos engañemos: a nadie se le cae la cara de vergüenza, ni hay gente enfadada, ni nada por el estilo. Son largas.
Lo que está gente no ve es que, con esto, están permitiendo que los lobos estemos empezando a bajar a los pueblos para alimentarnos en los cubos de basura. Que nadie se alarme si empiezan a desaperecer bebés de sus cunitas

A mí ya me da igual que salga o no salga. Me apuesto lo que sea a que la mayoría de las adjudicaciones están contaminadas.

posts: 42
Totalmente de acuerdo PRP. Se que la situación de mucha gente es complicada y no es factible pero una renuncia general de todos los que se presentaron a la convocatoria sería la respuesta adecuada. La desfachatez de esta gente no tiene límites.
posts: 19
Xosé A. Álvarez wrote:

Abro este hilo para intentar agrupar todas las dudas sobre esta convocatoria. No voy a tener tiempo, sin embargo, para andar ordenando hilos nuevos que puedan aparecer, fusionándolos, remitiendo de uno a otro, etc., así que os pediría un poco de organización para optimizar los recursos del foro, que no se repitan cosas y que pueda ser de mayor utilidad para los usuarios.
Saludos


Jaja esta si que es buena. ¿Lo dices en serio? No seas iluso, ni siquiera habrá unas disculpas ni un arrepentimiento sincero, yo me daría con un canto en los dientes si no utilizan la resolución definitiva para echarse flores y decir que a pesar de las trabas y las dificultades por las que pasamos ellos han logrado sacar adelante esta convocatoria, siendo es una prueba del compromiso de este gobierno con los jóvenes investigadores.

Antes de que salga la resolución y nos preocupemos de lo justo de la evaluación y de asuntos ‘técnicos’ me gustaría que fuésemos conscientes de la trayectoria de esta convocatoria.

1) Convocatoria con cofinanciación sin previo aviso. Sin tiempo de reacción ni para solicitantes ni para grupos.
2) El CVN fue un fracaso. La página se colgaba continuamente teniendo que rellenarlo de madrugada. Incompatibilidad con otras plataformas.
3) Son 25 áreas y hay 225 plazas. En la anterior convocatoria 350.
4) Se estima un sueldo de 1200-1500 euros, para los ‘afortunados’. Recortes importantes respecto a las anteriores convocatorias.
5) Justo antes de que se finalice el plazo de resolución se sacan de la manga 6 meses de aplazamiento
6) No sacan una resolución temporal, y se tiran la pelota sin darnos una respuesta definitiva.
7) Tenemos dudas sobre el papel de hacienda en la resolución, sospechas de filtraciones…

Hemos escrito más de 700 mensajes y casi llevamos 300.000 clics en este foro. Nuestra preocupación no ha generado ninguna reacción en el ministerio. Sólo palabras vacías que no van acompañadas de compromisos ni responsabilidades. Sinceramente no creo que nuestra situación preocupe realmente a los responsables de esta convocatoria. No confío en nuestro sistema de investigación, improvisan, incumplen compromisos y no dan la cara. Para mi esto supone una distancia casi insalvable entre jóvenes investigadores y responsables.

El problema de esta sensación, que quizás sea común, es que entre nosotros están los agraciados de estas becas y el futuro de la investigación española y dudo que este desprecio del ministerio sea olvidado fácilmente.

posts: 11

No venga, en serio, ¿cuando se resulve esta convocatoria?
Supongo que, después de este escándolo sin precedentes, habrá varios ceses/dimisiones.
Saludos cordiales,
JAS

posts: 1

Hola a todos:

He llamado a la Subdirección General de Programas Presupuestarios de Ciencia, Cultura y otras Políticas. Me han pasado con la subdirectora, que me ha explicado, bastante indignada y comprensiva con nuestra situación, y cansada de que le echen la culpa de todo, que ella envió el informe de la Juan de la Cierva en mayo, y que una de dos: o lo están reteniendo en Hacienda, pero no tiene ni idea de por qué, o la SEI ya lo ha recibido y miente. Ella dice que quien tiene que enviarlo al MINECO es la Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos. En fin, esto ya hace que te hierva la sangre. Creo que deberíamos freír a llamadas a la Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos (91 583 74 00).

Saludos

posts: 5

Aunque es una duda que cualquiera en Hacienda nos puede contestar.
Yo pregunto si ya hace más de un mes salieron las resoluciones de PTA que también tenian que pasar el proceso de Hacienda. Qué diferencia existe con las JDC? por qué es más largo el proceso??
Si le estan pasando el problema a Hacienda, alguien sabe a quién dirigirse en Hacienda?, a cuál subsecretaria se le debe escribir?
Saludos

posts: 63

Hombre, pues os digo una cosa: lo de esta convocatoria no es lo normal históricamente, pero si es normal desde que ha entrado este gobierno. Mirad por ejemplo lo que ha ocurrido con la última convocatoria de proyectos de investigación fundamental no orientada. Es todavía peor que lo de esta convocatoria.
Sobre lo que ocurre en el extranjero, en eso si teneis razón, ni piza de parecido la seridad que hay en España con lo que ocurre de los pirineos hacia arriba. Del estrecho hacia abajo no he estado pero me imagino que mucho peor que lo que ocurre aquí, tampoco puede ser.

posts: 6
Xosé A. Álvarez wrote:

Abro este hilo para intentar agrupar todas las dudas sobre esta convocatoria. No voy a tener tiempo, sin embargo, para andar ordenando hilos nuevos que puedan aparecer, fusionándolos, remitiendo de uno a otro, etc., así que os pediría un poco de organización para optimizar los recursos del foro, que no se repitan cosas y que pueda ser de mayor utilidad para los usuarios.
Saludos



En Diciembre, esto sale en Diciembre, justo antes de las vacaciones de Navidad, no olvidemos que estos siempre cumplen su palabra, y dijeron que no nos preocupasemos que saldrían antes de las vacaciones.

Ánimo y paciencia.

posts: 17

A los últimos comentarios.
Lo de la resolución no es normal.
Aunque las comparaciones no son buenas a nivel europeo los tiempos se cumlen perfectamente sin necesidad de ampliar no se qué carajo para que la Administración tenga más tiempo....y a nivel europeo hay muchísimos más solicitantes....
A nivel nacional pues es difícil de decir porque como la rutina últimamente es saltarse convocatorias, dar excusas y que se yo más.....
A mi me huele y espero equivocarme que la resolución no saldrá hasta septiembre (bien metiditos en el mes no a primeros...). Si no han hecho su trabajo antes de verano no los veo yo currando en julio-agosto mientras otros se remojan en la playa....en fín...una verguenza....retrasos, excusas absurdas e ineficacia....

posts: 72
No soy precisamente veterana del foro pero según mi experiencia en otras convocatorias españolas (en los últimos años) esto no es precisamente normal, y con convocatorias de otros sitios es que no se puede ni comparar.
posts: 40

Una pregunta a miembros más veteranos del foro: esto de la JdlC, ¿es totalmente inaudito, o pasa cada poco rato? Me puedo imaginar que lo que a los que visitamos este hilo nos parece un hito en la historia de los retrasos administrativos sea en realidad una cosa relativamente normal.

Lo pregunto también para hacerme a la idea de cuál es el tono adecuado si nos ponemos finalmente a escribir cartas al director.

posts: 6
Xosé A. Álvarez wrote:

Abro este hilo para intentar agrupar todas las dudas sobre esta convocatoria. No voy a tener tiempo, sin embargo, para andar ordenando hilos nuevos que puedan aparecer, fusionándolos, remitiendo de uno a otro, etc., así que os pediría un poco de organización para optimizar los recursos del foro, que no se repitan cosas y que pueda ser de mayor utilidad para los usuarios.
Saludos


Que va, se trata de una resolución en diferido preacordada. IíO

posts: 17

Hola a tod@s.
Al ver el asunto de este foro me ha venido al pensamiento la pregunta de qué fue de esas becas que se llamaban Juan de la Cierva...
No se sabe nada de resolucines desde hace un par de años ya..
¿Alguien sabe si fueron eliminadas por arte de birlibirloque?.
¿Alguien sabe por qué abrieron una convocatoria en el año 2012 sin luego sacar una resolución?.
¿Alguien sabe por qué no dieron ni una sola explicación plausible de la eliminación de las becas y jodieron vivo a un montonazo de gente que presentó papeles a la convocatoria 2012 haciendoles agonizar impacientes una resolución que nunca apareció?.
Porque...intuyo que han desaparecido...no??.

posts: 2

Siento ser aguafiestas, pero ¿en qué afecta los 10 días de trámite a los técnicos del ministerio? Si no entiendo mal la convocatoria, son los solicitantes quienes han de presentar sus alegaciones tras la resolución provisional en el plazo de 10 días vía la carpeta virtual. El tiempo en que se tarde en resolver las alegaciones es harina de otro costal, ¿no?

Yo no daría por hecho que la resolución provisional saldrá antes de agosto.

Ánimo a todos y todas,

R.

posts: 23

Hola a todos,

indudablemente la inmensa mayoria de personas que consultan este foro esta agradecido a la FJI por la labor que haceis. Que la situacion de la convocatoria JdC es no pesima, sino lo siguiente, tambien. Recordemos como dice @calor que la ultima resolucion salio hace ya 2 ANYOS!! Y ahora en esta convocatoria esta pasando todo lo que esta pasando. Respecto a lo que apunta @espera, pues no hay ninguna duda, lo que no entiendo es como no se encendieron las alarmas cuando salio la convocatoria. Esto claramente rompe el derecho de igualdad. Ademas no entiendo como los RyC pueden negociar con cualquier universidad, o va a resultar que al final los que decidan ir a una uni de una comunidad con deficit no le van a dejar firmar el contrato? O es que van a esperar a saber cuantos Cajales tiene cada comunidad autonoma y luego distribuir los JdC? En serio que esto es mas que surrealista, sobre todo si miramos cuales son las comunidades con deficit actualmente (segun este articulo de 16/05/2013): Deficit CCAA

En serio que tan complicado es por parte de la SEI de consultar a Hacienda sobre el estado del tramite y cuanto le queda?? No me lo creo, pienso que evidentemente le viene bien todo lo que sea retraso por temas de presupuestos. Si realmente le importasemos ya habrian hecho algo (recordemos que la ultima informacion oficial es del 26/04/2013)

Los dias van pasando y julio se va acabando. Considerando que tras la resolucion provisional hay 10 dias habiles para reclamaciones, me parece que no queda mucho margen para que la resolucion salga antes de agosto, que supongo que los tecnicos del 'misterio' se pillaran vacaciones...

posts: 72

Hola a todos,

En primer lugar me gustaría agradecer, como ya han hecho muchos en este foro, la labor de los colaboradores de la FJI. No sé si ésta estará siendo efectiva para acelarar la resolución (espero que sí), pero lo que sí está siriviendo es para mantenernos informados y, al menos en mi caso, hacer un poco más llevadero el sinsentido en el que se ha convertido este proceso.

Como muchos de vosotros no entiendo ni sé como se puede justificar el retraso de esta convocatoria, tanto por el ministerio (que no olvidemos envió a hacienda la lista de preseleccionados cuando el plazo inicial de 6 meses casi se había acabado) como por hacienda (dos meses son más que suficiente para hacer lo que se suponga que tienen que hacer con la lista). Tampoco estoy de acuerdo con penalizar a universidades y centros de investigación por la gestión de las comunidades autónomas en las que están, pero creo que las quejas a este respecto deberían haber surgido cuando se convocó la Juan de la Cierva, ya que en el boe quedaba bastante clara la existencia de este trámite (aunque no tanto en qué iba a consistir y su duración). Copio y pego del boe de la convocatoria (artículo 12, punto 2):
"De conformidad con lo establecido en el apartado tercero del artículo 20 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en los supuestos de incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, de deuda pública o de la regla de gasto, la concesión de subvenciones por parte de la Administración Central con Comunidades Autónomas incumplidoras precisará, con carácter previo a su concesión, informe favorable del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Esta medida se aplicará también en caso de formulación de la advertencia previa prevista en el artículo 19 de la citada Ley.
Con objeto de dar cumplimiento al citado precepto, el órgano instructor solicitará para aquellos solicitantes en los que concurran las circunstancias previstas en el párrafo anterior el correspondiente informe al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. En la propuesta de resolución provisional no podrá figurar ningún solicitante cuyo informe sea desfavorable."

Repito que no estoy de acuerdo con este trámite, simplemente digo que estaba en el boe de la convocatoria con lo que no debería sorprendernos que no se pueda emitir la lista de preseleccionados sin el informe. Eso sí, espero que de verdad sea un mero trámite y que se elimine para futuras convocatorias. Tampoco sé cual es la razón de no facilitar el acceso a la evaluación personal de cada uno en la carpeta virtual. No existe nada en la convocatoria en contra de esto y me temos que es simplemente por ahorrarse el trabajo.

Ánimo a tod@s!

posts: 829

Hola
Entiendo que hay mucha gente nerviosa y que la espera genera una ansiedad adicional. Con todo, veo que hay algunas cosas que se repiten y que parece que necesitan una explicación.

1. Como se ha dicho numerosas veces en este hilo, la FJI ha propuesto en varias ocasiones al Ministerio que se publicasen las evaluaciones ya realizadas, para que por lo menos las personas que no pasasen la línea de corte supiesen a qué atenerse. El Ministerio no ha hecho caso.

2. En el momento en el que desde la FJI se tengan más noticias sobre la resolución, se informará puntualmente en este foro, en la lista Precarios-Estatal (http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/) o en el perfil de Facebook de la FJI (a veces tamén en Twitter). Aunque se han pedido voluntarios para hacer de puente entre lista de correo y foro, no se ha conseguido colaboración, así que es posible que, dependiendo de los compromisos del moderador, haya informaciones que no lleguen inmediatamente al foro, pero hay diferentes medios para informar

3. Es inútil andar escribiendo "que alguien de la FJI haga esto...", "que alguien de la FJI llame...". La FJI es consciente del problema y cuando tiene ocasión contacta con el Ministerio. Habéis recibido noticias de las múltiples gestiones relacionadas con esta convocatoria. En la FJI no hay "liberados". Todos sus miembros son investigadores que, además de su trabajo, realizan tareas en beneficio de la comunidad, de modo voluntario y sin percibir ningún tipo de remuneración (más bien al contrario, perdiendo dinero en llamadas, transportes, fotocopias,...). Si colaboran 200 personas, se podrá hacer 10 veces más cosas que con 20. (Más información: http://www.precarios.org/Quiero+colaborar+en+la+FJI)

4. Como afectados, podéis realizar numerosas acciones colectivas o a título individual que no implican la participación de la FJI: llamadas al Ministerio, presentación formal de reclamaciones, cartas al director y notas de prensa, acciones judiciales de demanda patrimonial de la Administración (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd429-1993.html), etc.

Saludos

posts: 6

Alguien de la FJi ha contactado con la SEI para ver si existe la posibilidad de hacer saber los conadidatos si son o no seleccionados (De una no vinculante y, de esta forma, que no comprometa a la SEI). Por favor, cuando alguien tenga algun tipo de información veraz que lo haga saber. Existe mucha gente que tiene pendiente de esto toda su vida personal. Esto no es justo.
Un saludo

posts: 12
Seguramente JdLC no habrán muchos en las comunidades incumplidoras del déficit, pero seguro que sobran políticos y seguro que a ellos no les "faltan" las becas.
posts: 5

Saludos,
Aunque mucho se puede discutir, sobre si la lista saldrá o no este mes. Podemos decir con propiedad que el JdC lleva un año de retraso completo, esto lo digo porque he revisado la resolución del 2011 (las últimas que fueron publicadas) sobre los resultados correspondientes al 2011. El 2012 aun estamos esperando la resolución.
La fecha que aparece impresa en el documento de la resolución es 29/06/2011. Ya han paso dos años desde aquella última resolución.
La información la podeis ver en la dirección:
http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.791459a43fdf738d70fd325001432ea0/?vgnextoid=3317b43c2747d210VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=76c9282978ea0210VgnVCM1000001034e20aRCRD&vgnextfmt=formato2&id3=ebd015f9d50cf210VgnVCM1000001d04140a
En el apartado Evaluación y selección de solicitudes
No seremos muchos los agraciados, pero si muchos los que queremos saber cuales son los resultados.
A quien nos debemos dirigir??

Un saludo

posts: 63

Es de locos. Las CCAAs que han incumplido el déficit, o pueden recibir ayudas públicas o no pueden. Es estúpido decir que "pueden, pero cuando Hacienda envie un papelito". Me recuerda al chiste de gomaespuma que narrava la vida un pueblo de un único habitante y el tio decía:

"ayer moví con el tractor el linde entre las fincas que heredé de mi padre y de mi abuelo. Como no tengo claro si fue intencionado, he escrito una carta al alcalde (que soy yo mismo), y ya veremos mañana lo que me contesto"

Si de lo que se trata es que las CCAAs incumplidoras no reciban ayudas públicas, pues perfecto, que no les den plazas. Pero que lo dejen claro en las bases, y que no están castigando a todo el mundo con una excusa que es absolutamente absurda.

posts: 1
Carlosbueno1976 wrote:
Solo una cosa. xalvarez, todo el mundo agradece el esfuerzo q desde precarios se hace pero no seamos ingenuos, los "problemas" para publicar la lista de seleccionados y las evaluaciones antes del trámite de hacienda son evidentes: esa lista va ser modificada en función de la deuda de las comunidades autónomas. Si no para que ese tramite? Es una autentica vergüenza y una estafa y todo el mundo lo sabe, incluidos los de la secretaria de educación. Estos dicen lo que tienen q decir porque son unos mandados pero que no nos tomen por imbéciles. En fin, esperemos que todo acabe pronto. Un saludo


Hola a todas esta es la primera vez que hablo en el foro pero lo vengo siguiendo desde hace tiempo.

En cuanto a lo que dices Carlosbueno1976, yo creo y espero que ese no sea el motivo, mi opinión es que el único y simple motivo es que quieren retrasar la resolución definitiva el máximo tiempo posible para saltarse contra más convocatorias mejor ya que no tienen dinero o prefieren gastarselo otras cosas.

Un Saludo

posts: 4
Solo una cosa. xalvarez, todo el mundo agradece el esfuerzo q desde precarios se hace pero no seamos ingenuos, los "problemas" para publicar la lista de seleccionados y las evaluaciones antes del trámite de hacienda son evidentes: esa lista va ser modificada en función de la deuda de las comunidades autónomas. Si no para que ese tramite? Es una autentica vergüenza y una estafa y todo el mundo lo sabe, incluidos los de la secretaria de educación. Estos dicen lo que tienen q decir porque son unos mandados pero que no nos tomen por imbéciles. En fin, esperemos que todo acabe pronto. Un saludo
Page: 7/33  [Next]
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: