Convocatorias Postdocs

No, no te alarmes. Seguramente el número de solicitantes no creo que supere los 2000 como en años anteriores.

La secuencia no se resetea todos los años y es común para la JdC-I y la JdC-F. Si nos fijamos en la resolución del año pasado fue del 31200-34900 más o menos: 3700 solicitante entre las dos convocatorias.

Buenas noches a todos, ya tengo mi solicitud en Facilit@, podèis comprobar vosotros también si está.

Tengo una duda, si mi número de alrededor de 35000, significa que como mínimo hay esa cantidad de solicitudes?

Gracias!

Hola,

Eso estaba mirando esta manhana. Pregunté en mi centro y me remitieron a las FAQ de la convocatoria, así que supongo que saldrán ahí cuando hayan recibido todas las solicitudes de las universidades y eso tardará un poco.

Pediría por favor que cuando alguien lo vea, nos avise a los demás para verificar que aparecemos!

Saludos

Una pregunta: a los que habéis solicitado la jdc incorporación en esta convocatoria, os aparece ya la solicitud en la carpeta facilit@?

A mi todavía no, y no recuerdo bien cuánto tardaba en aparecer. Pero como el plazo se cerró para los centros el pasado 5 de febrero, me parece mucho una semana.

Gracias

En mi caso no entré ni en la lista de resevas, teniendo 10 JCR como primer autor (3Q1) y dos años de postdoc en un centro puntero en el extranjero, y siendo mi área menos competitiva que Biomedicina. La competencia es muy dura. Las respuestas de los compañeros me parecen acertadas, pero al final todo puede pasar.

Hola,

Suscribo una por una todas las palabras de Glison. Además, te recomendaría que no te bases en el número de artículos porque luego te llevarás una decepción. Estudiando las "clasificaciones" en mi área, he podido ver muy poca correlación en el tema número y "supuesta calidad" de publicaciones indexadas.

Un saludo y mucho ánimo

Muchas gracias Glison y Alex_Cordoba por vuestras respuestas,

Quería decir de que actualmente disfruto de 1 año y poco de beca postdoc pero mi doctorado lo presente antes, sobre Septiembre 2016 pero lo importante es mi actual experiencia postdoc. ¿Creeís que tengo díficil obtener una plaza JCI incluso con mis 6 artículos? Pues vaya palo.

Tengo que hacer inciso que mi actual beca postdoc es mediante un proyecto ERC del grupo receptor.

Mucha suerte a todos los solicitantes!

Hola,

Repecto al umro de trabajos depende del area, depende de en que revistas tengas los tuyos, pero en biomedicina etc., suelen ser mas de seis y la mayoria como primer autor. LAs comisiones son las que evaluan lla proyeccion de los candidatos, se valora la experiencia internacional como habrás visto en las bases y eso incluye estancias pre-doc y post-doc.

Sea injusto o no, esto es lo que hay en España. No te digo que no consigas acceder incluso a un RyC en un futuro sin salir de España pero si que te va a a costar muchisimo más. Los post-docs fuera abren puertas y convocoatorias. La experiencia internacional no solo es salir del grupo, es dominar otros idiomas, madurar como investigador y establecer relaciones con investigadores de otros paises. Si tienes la oportunidad y quieres seguir en la carrera cientifica con ciertas garantias yo buscaria un buen post-doc fuera.

Hola Zeuscientífico,

Algo no me cuadra en tu pregunta. Si dices que acabaste hace un año el doctorado, te has presentado a las JdC incorporación? En todo caso sería a las JdC formación no? Las de incorporación exigen que la fecha de obtención del grado de doctor debe estar comprendida entre el día uno de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2016.

Hola a tod@s,

Escribo para exponer mi caso y de paso preguntaros (sobre todo a los candidatos de convocatorias anteriores) sobre las posibilidades reales de conseguir esta ayuda.

Acabé mi doctorado hace aproximadamente 1 año y actualmente estoy haciendo un postdoc en España en el área de Biomedicas. Tengo 6 artículos publicados, donde en 1 de ellos figuro como primer autor (Q1). Mi duda reside en los comentarios que he oido en mi entorno. Hay gente que piensa que tengo opciones reales de conseguir una de las JC incorporación, pero existe otra vertiente de opinión donde enfatizan que sin un postdoc en el extranjero (preferiblemente EEUU) no hay nada que hacer. Desde mi punto de vista es exageradamente injusto. Mi actual beca postdoc fue bajo un proceso altamente competitivo, mientrás que las becas postdoc en el extranjero asociada a proyecto, si no es en un sitio es en otro.

Quiero acabar diciendo que el centro postdoc no es el mismo que donde realicé mi tesis doctoral. Por lo tanto no me vale la excusa que saliendo fuera se aprenden cosas nuevas y metodos de trabajo alternativos.

¿Qué pensaís? ¿Tengo posibilidades o no?

Hola! Una vez que estas rellenado la solicitud mediante la aplicación, he visto que se puede elegir área temática principal y Subárea, y luego te pregunta si quieres añadir un área temática secundaria y otra Subárea. Sabéis esto qué implica? Si no te consideran adecuado para la principal, te evaluan en la secundaria? Como este año han reestructurado la areas, me surgen dudas sobre cuál seria la más adecuada...

Gracias!

Los comités evaluadores se publican con la primera resolución provisional, y en la página del Ministerio están los de los años pasados. Este año como han reorganizado algunas áreas, es posible que existan algunos cambios, aunque de un año a otro suelen repetir algunos evaluadores.

Aquí tienes los de la Incorporación de 2017:
http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2013_2016/PE_Promocion_e_Incorporacion_Talento_y_su_Empleabilidad/FICHEROS/SE_Incorporacion/Ayudas_Juan_Cierva_Incorporacion_2017/Composicion_comites_tecnicos_evaluacion_IJCI2017.pdf

En la página del ministerio buscas la convocatoria y el año y en tramitación de la ayuda puedes ver la lista de ese año. Se publican tras la selección provisional de candidatos por si alguien cree que hay algún vínculo entre candidato y jurado.

¿Sabéis dónde se publican los comités evaluadores de este año? si aún no han sido publicados, ¿dónde podemos ver los de otros años?

Gracias!

Todas las estrategias que sigas para preparar una aplicación más "convincente" son buenos, piensa que la tasa de éxito está entre el 5 y el 10% y cada revisor puede recibir más de 20 propuestas...

Gracias por tu comentario, siguiendo con tu consejo he hablado con un evaluador de otros años y sí... me ha contado cómo suelen desempeñarse las reuniones y cómo se decide quién se la lleva y quién no, y la verdad, he terminado más asustado. No se puede decir que sea una lotería pero... Hay muchos factores no controlables que influyen en la decisión final, entre los que influyen las subáreas, como nombras. Da lástima que jugando con la carrera (y la vida) de las personas sea así.

Gracias por tu respuesta, desde luego que lo que comentas es sorprendente, pero es buena idea ponerlo de esa manera explícita. Supongo que cada evaluador es un mundo también.

Buenos dias,

Quería hacer una consulta a la gente que haya pedido la Juan de la Cierva en otras convocatorias.
Hasta que punto es relevante el area temática? Quiero decir, si tienes un perfil general mas enfocado a un area y la puedes solicitar en otro area por el grupo con el que la pides. Creeis que mi CV, al no estar centrado en el area especificamente, podría lastrar la solicitud o evaluan más o menos neutralmente? Que es lo me podéis contar por vuestra experiencia.

Muchas gracias por adelantado

Mi primer año, me dijeron que mi grupo obtenía mucho dinero internacional (una ERC entre otras) pero no se veían colaboraciones (bastaba leer la cantidad de nombres extranjeros en los paper para darse cuenta que sí que había colaboraciones). Así que lo que hice al siguiente año fue crear un apartado en el que incluyo principales colaboradores y explico el tipo de colaboración: participación en proyectos, estancias, intercambio de estudiantes...
Mi grupo tiene bastante financiación internacional y recorto bastantes apartados (conferencias, comites...) pero el tema de participación en comites internacionales puede ser valorable tanto en este apartado como en el apartado de otros méritos.

Hola a todos, en la parte de participación en actividad internacional del grupo me imagino que valoran principalmente lo que sale explícito en el BOE ("Participación en actividad internacional. Se valorará la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos internacionales así como la obtención de financiación a través de dicha participación"). ¿Sabéis o se os ocurren otras cosas que puedan valorar y la manera de destacarla?

Me pregunto esto porque un tipo de actividad internacional podría ser la publicación de artículos o desarrollo de proyectos (sin financiación) con investigadores de otros paises, algo que parece no encajar en esa descripción y que tampoco se intuye claramente al leer el historial del grupo.

En mi área solían ser muy salomónicos e, inicialmente, seleccionaban varios candidatos de cada una de las subáreas. Después repartían los titulares y reservas en función del nivel de cada subárea y el número de solicitudes pero al menos había un seleccionado por subárea. Me imagino que en Producción industrial... seguirán un criterio similar.
Sin embargo hay otras categorías donde todos los seleccionados pertenecen a cierta subárea y Energía y Transporte podría entrar ahí. A mí me suena a categoría trampa creada para colocar gente de algún cortijo. Si fuera tú, intentaría informarme de quién está en la comisión para conocer su parcialidad.

Gracias por tu respuesta,

Justamente ya había leído esas explicaciones como 20 veces y sigo en el limbo jajaja... Es que en ambos grupos me veo compartiendo evaluaciones con gente con la que no hay nada qué ver, ya no en el tema, si no en cómo podrán evaluar la calidad de nuestros trabajos. Almenos espero que no castiguen en la evaluación si piensan que uno pertenece más a la otra categoría, y que no piensen que lo hacemos de listos al pensar que lo hacemos por tener más oportunidades.

Aquí tienes una descripción de las distintas áreas: http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2017_2020/PE_Promocion_Talento_Empleabilidad/Subprograma_Estatal_Incorporacion/FICHEROS/Juan_Cierva_Incorporacion_2018/DESCRIPTORES_AREAS_TEMATICAS_AEI_DIC_2018.pdf
En teoría te deberías meter por "Producción industrial, ingeniería civil e ingenierías para la sociedad". Parece que en esa categoría van a ir todos los ingenieros salvo teleco e informática... Telita las discusiones que habrá en la comisión si mezclan a ingeniería biomédica con arquitéctura o las ingenierías más clásicas. Es cierto que cada vez hay menos ingenieros haciendo un postdoc (algo de empleo hay en la industria) frente a gente de humanidades o ciencias de la vida. Pero sería más sensato hacer categorías más concretas y que se seleccionen a menos gente.
Energía y transporte suena a categoría trampa. De todas formas pregunta a ver si en tu entorno hay alguien dentro de alguna comisión.

De acuerdo a tu comentario concido, en otras convocatorias he sido de Mécanica, Naval y Aeronáutica, y ahora como bien indicas no tengo claro si ponerme en "Producción industrial" o "Energía y transporte". ¿Sabéis con quién podría consultar cuál se adaptaría mejor? (no creo que desde el ministerio me lo indiquen)

Saludos!

@ikkm Si te fijas hay un símbolo + en cada una de las pestañas (justo debajo del título). Esto te permite ampliar el número de apartados.

Sobre el cambio de áreas, prefiero los nombres clásicos. Los cambios más importantes son:
- En humanidades cierta reorganización pero más o menos mantienen las mismas áreas salvo que aparece el área de "Mente, Lenguaje y Pensamiento". ¿No lo podían llamar Filosofía?
- Parece que ese Biociencias y Biotecnología va a englobar todas las biologías aunque pueden huir hacia medioambientales (el que pueda).
- ¿A dónde van los de Médicina clínica?
- También gran fusión en Agricultura, Ganadería y Alimentos.
- En ingenierias crean también un cajón de sastre donde todos pueden optar poniendo las coletillas de "producción industrial" e "ingeniería para la sociedad" a la ingeniería civil.
- Por otro lado se fusiona informática y teleco. Los de Eléctrica, Electrónica y Automática irán algunos a esta fusión y otros a "Energía y Transporte" donde competirán con los que antes eran Mecánica, Naval y Aeronaútica.

Pues a mi en Scientific and technological activities solo me aparece:

Publications, scientific and technical documents
Works submitted to national or international conferences
Scientific, technical and/or assessment committees
Organization of R&D activities
R&D management
Stays in public or private R&D centres

...no me aparece obtained grants and shcolarships? hiciste algo para que aparezca esa opcion? gracias

Yo lo tengo en el apartado 6 "Scientific and technological activities", en "Obtained grants and scholarships".

Saludos

Pregunta sobre el CVN

donde poneis las becas que os han concedido anteriormente (FPI, mobilidad etc...)

Gracias!!!

Claro yo me refería a que pensaba que el tener la JdC-Formación daba una cierta cantidad de puntos (sin garantizar la obtención) para la JdC-Investigación que fueran equiparables por aquellos que no la hubieran tenido con otros méritos "excepcionales". Pero es cierto que ahora, fijándome en mi valoración de la JdC-Formación, me pusieron la FPU como un mérito más de la lista de "Resto de méritos curriculares" (5 pts), en lugar de "Aportaciones" (25 pts).

Muchas gracias por tu aclaración, ha sido de gran utilidad!

Buenas,
tened en cuenta que son dos ayudas distinats y como tal requieren procesos de evaluación separados. El haber conseguido una JdC-Formación no te garnatiza para nada la JdC-Incorporación. Si que te puede ayudar a la hora de sumar algún punto frente a otros investigadores que no hayan conseguido ninguna ayuda postdoctoral competitiva. Se evaluand por separado y los comites son distintos. Lo que tambien cuenta es tener experiencia en el extranjero y adquiere cierta importancia en la JdC-Incorporación. En mi caso yo acabe la tesis y me fui al extranjero y pude regresear con la JdC-Formación y ahora he sido seleccionado para JdC-Incorporación. Una factor muy importante al menos en mi campo es la productividad de artículos.
Saludos