Loading...
 

Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones


FPU 2013: Dudas sobre la SOLICITUD DE CONTRATO

posts: 253

La web del Ministerio para estas ayudas:
https://sede.educacion.gob.es/catalogo-tramites/profesores/formacion/universitarios/fpu/fpu-2013.html

21 noviembre 2013 - Convocatoria

19 diciembre 2013 - Estimación de ayudas por área ANEP

26 noviembre 2013 - Resolución provisional 1ª fase:Seleccionados, Notas de corte
21 marzo 2014 - Resolución 1ª fase: Seleccionados, notas de corte

27 junio 2014 - Resolución provisional 2ª fase: Seleccionados, distribución de ayudas
22 agosto 2014 - Resolución definitiva: Resolución Ministerio; Resolución BOE

23 septiembre 2014 - Resolución provisional suplentes: Seleccionados; reclamaciones estimadas; candidatos reserva; solicitantes desestimados
9 diciembre 2014 - Resolución definitiva suplentes

posts: 221
Ana Canda Sanchez wrote:




Me ha contestado el ministerio. Parece que mi hipotesis de que van a esperar a junio a la siguiente fase se va a cumplir

En esta primera fase solo tiene que presentar el expediente académico que incluya el año de terminación de los estudios, nº de créditos y la nota de 0-10



No se que titilación tiene y cuantos créditos.



Si tiene en estos momentos 240 créditos, puede matricularse, aunque esté realizando el master.



Un saludo


Yo creo que eso no es del todo cierto. Cada programa de doctorado tiene sus requisitos de admisión, y algunos (creo que no pocos) de ellos tienen como requisito haber realizado al menos 60 créditos de máster. Si el programa de doctorado no tiene como requisito haber superado ningún crédito de máster, entonces claro que uno se podrá matricular. Pero si no, no.

posts: 12
Ana Canda Sanchez wrote:
Ana Canda Sanchez wrote:




Me ha contestado el ministerio. Parece que mi hipotesis de que van a esperar a junio a la siguiente fase se va a cumplir

En esta primera fase solo tiene que presentar el expediente académico que incluya el año de terminación de los estudios, nº de créditos y la nota de 0-10



No se que titilación tiene y cuantos créditos.



Si tiene en estos momentos 240 créditos, puede matricularse, aunque esté realizando el master.



Un saludo


Yo creo que eso no es del todo cierto. Cada programa de doctorado tiene sus requisitos de admisión, y algunos (creo que no pocos) de ellos tienen como requisito haber realizado al menos 60 créditos de máster. Si el programa de doctorado no tiene como requisito haber superado ningún crédito de máster, entonces claro que uno se podrá matricular. Pero si no, no.


Claro, pero de nuevo no están respondiendo al famoso principio de equidad. No pueden dejar algo tan serio a elección de cómo funcione cada universidad, ya que ninguno de nosotros tiene ni el mérito ni la culpa de cómo funcionan las cosas en cada parte de España.

posts: 12

Isabel68, me gustaría que estuviésemos en contacto para ver cómo resolvemos este asunto. Animo a los demás que estén en las mismas a compartir soluciones.

ichi wrote:
ichi wrote:
ichi wrote:
ichi wrote:

¡Hola! Soy nueva aquí. Qué ilusión encontrar más precarios. Enhorabuena por el curro que estáis haciendo.

Os cuento mi experiencia sobre este tema. Yo también he llamado al hombre despistado. Lo está porque me ha confesado que es un tabajador del MEC general, no especializado en becas. Por lo visto, no van a poner un número de tlf. más particular, así que sólo nos quedan los desesperanzadores mails. EN CUANTO A LA NOTA:

Releyendo el BOE he llegado a la conclusión de que, de nuevo, hecha la ley, hecha la trampa. Y, en este caso, el hilo que indicas da lugar a un vacío legal importante. Así que, si eres capaz de conseguir un certificado que refleje tu nota media sólo del 0 al 4, te diría que te verías beneficiado (al menos, en mi caso lo haría y mucho). Ahora bien, es vergonzoso que esa posibilidad dependa de las secretarías de las distintas facultades y, aunque colara, no velaría por el "principio de equidad" que tanto promulgan en el BOE (ni sería muy ético ya a nivel personal con respecto al resto de candidatos),. Así que: 1) o publican un .excell próximamente en el que a todos se nos mida por el mismo rasero o 2) se lo pedimos expresamente o 3) sobornamos a nuestros secretarios. De todos modos les mandé un correo preguntándoselo, así que en cuanto me respondan (si responden) lo reenvío por aquí. Ya nos diréis los demás si sabéis algo. ¡¡¡Y ánimo!!!


¿Puedes dar tu razón a ésta frase?

Por supuesto. Perdona, igual no me he explicado con suficiente claridad. Hay ocasiones en las que tu nota 0-10 puede verse bastante penalizada con respecto a tu nota 1-4. ¿Por qué? Por las matrículas de honor, que no ponderan tanto en el sistema 1-10 como en el 1-4. Todos sabemos que no es lo mismo un 9.5-Sobresaliente, que un 9-5 MH. Y no lo es ni en términos numéricos 1-4 ni en términos de esfuerzo, pues eso en su día significó que, a "igualdad de condiciones" con los de tu clase, tuviste la mejor nota. No me parece descabellado decir que deberían valorarlo si de verdad esto va de excelencia y méritos. Por lo visto no tienen intención de colgar un .excell, así que visto el vacío legal del BOE, una opción puede ser pediren tu universidad un certificado que sólo refleje la nota del 1-4 y que después el MEC calcule la nota sobre 10 utilizando la conversión que colgaron, pues no va dirigida a expedientes extranjeros sino a aquellos certificados que sólo vayan del 1-4. Desde luego, yo lo he calculado y de este modo las MH toman el valor que se merecen, mientras que sobre 10 apenas se nota su peso. Por otra parte, leí el Real Decreto que alguien colgó (gracias) y, de nuevo, onvian el tema de las MH. No sé si hay alguien que se ve en la misma situación que yo (espero que sí), pero es un tema que considero muy serio y que de verdad me preocupa, porque todos sabemos la importancia que tiene la nota para esta beca y lo que ha costado currársela durante 5 años. Sólo pido la equidad que otros años han ofrecido con el excell, al medir a todos por igual. Pero ellos, a priori, no la van a ofrecer. Gracias a todos por vuestras respuestas. Espero más igual de interesantes, a ver si entre todos sale algo. De momento, ellos no contestan.


¡¡¡¡Totalmente de acuerdo contigo Ichi!!!! Tengo el mismo problema, me parece super injusto el nuevo sistema de ponderación.

posts: 45
Ana Canda Sanchez wrote:
Ana Canda Sanchez wrote:
Ana Canda Sanchez wrote:




Me ha contestado el ministerio. Parece que mi hipotesis de que van a esperar a junio a la siguiente fase se va a cumplir

En esta primera fase solo tiene que presentar el expediente académico que incluya el año de terminación de los estudios, nº de créditos y la nota de 0-10



No se que titilación tiene y cuantos créditos.



Si tiene en estos momentos 240 créditos, puede matricularse, aunque esté realizando el master.



Un saludo


Yo creo que eso no es del todo cierto. Cada programa de doctorado tiene sus requisitos de admisión, y algunos (creo que no pocos) de ellos tienen como requisito haber realizado al menos 60 créditos de máster. Si el programa de doctorado no tiene como requisito haber superado ningún crédito de máster, entonces claro que uno se podrá matricular. Pero si no, no.


Claro, pero de nuevo no están respondiendo al famoso principio de equidad. No pueden dejar algo tan serio a elección de cómo funcione cada universidad, ya que ninguno de nosotros tiene ni el mérito ni la culpa de cómo funcionan las cosas en cada parte de España.


a parte que en ningun momento me han constestado eso yo habia esoecificado que me acababa de matricular y por tanto aun n tenia ningun credito superado.

posts: 221
lulu58 wrote:
a parte que en ningun momento me han constestado eso yo habia esoecificado que me acababa de matricular y por tanto aun n tenia ningun credito superado.


Perdona... No he conseguido entender qué quieres decir. ¿Me estabas contestando a mí o a ichi?

posts: 12



NOVEDADES: (Ojo al dato los de PSICOLOGÍA, que resulta que ahora competimos con Ciencias de la Salud). ¿Más trabas?


Buenos días,

En esta primera fase solo tiene que presentar (on-line) el expediente académico que incluya el año de terminación de los estudios, nº de créditos y la nota de 0-10

En el caso de los licenciados no cuenta la nota del master, ni se hace media.

Psicología pertenece a la rama de Ciencias de la salud


Un saludo

BECAS Y AYUDAS FPU
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Dirección General de Política Universitaria
Subdirección de Formación y Movilidad del Profesorado
Servicio de Formación y Perfeccionamiento
C/ San Fernando del Jarama, 14-16
REGISTRO CALLE LOS MADRAZO,15-17, 28071 MADRID

posts: 27

{QUOTE(replyto=>ichi)}Isabel68, me gustaría que estuviésemos en contacto para ver cómo resolvemos este asunto. Animo a los demás que estén en las mismas a compartir soluciones.

De acuerdo ichi. La verdad que de momento no se me ocurre qué solución podemos conseguir. Voy a preguntar en mi secretaría si se puede elegir la expedición de la nota media cualitativa o cuantitativa (cosa que dudo mucho). Tras confirmar ese paso veremos qué se puede hacer.
Creo que algo hay que hacer. Esos nuevos baremos hacen que, en aquellas universidades en las que expidan la calificación numérica y cualitativa, se obvie la cualitativa y se tome la numérica, y con ello NINGUNA MATRÍCULA DE HONOR VALE NADA. Desaparecen las matrículas de honor, y pasan a valer igual que los sobresalientes.
En mi caso el agrabio no es pequeño, porque haciendo la media numérica tengo 2 décimas menos que con la media cualitativa. Supongo que haya gente a la que perjudique incluso en medio punto o más. Desde luego no es justo que "desaparezcan" o carezcan de valor en absoluto todas las matrículas de honor de repente, después del esfuerzo que hemos hecho durante toda la carrera para obtenerlas. Y mucho menos justo es que a unos (los que consiguen en su universidad el certificado con notas cualitativas) se les tenga en cuenta, y a otros (los que lo consiguen con númericas) no se les tenga en cuenta. Se aplican criterios diferentes, por tanto no hay igualdad.

posts: 221
ichi wrote:
NOVEDADES: (Ojo al dato los de PSICOLOGÍA, que resulta que ahora competimos con Ciencias de la Salud). ¿Más trabas?


Ichi, creo que quien te ha contestado del Ministerio se ha equivocado. En el Anexo I de la convocatoria, Psicología aparece dentro de Ciencias sociales.

posts: 49
ichi wrote:
ichi wrote:
NOVEDADES: (Ojo al dato los de PSICOLOGÍA, que resulta que ahora competimos con Ciencias de la Salud). ¿Más trabas?


Ichi, creo que quien te ha contestado del Ministerio se ha equivocado. En el Anexo I de la convocatoria, Psicología aparece dentro de Ciencias sociales.


El grado en Psicología es de CC de la Salud. La licenciatura en Psicología es de CC Sociales. Lo lógico sería que para la beca se siguiera lo mismo. No tiene sentido que yo haga una carrera de la rama de CC Sociales y me baremen con CC de la Salud.

posts: 221
ichi wrote:
ichi wrote:
ichi wrote:
NOVEDADES: (Ojo al dato los de PSICOLOGÍA, que resulta que ahora competimos con Ciencias de la Salud). ¿Más trabas?


Ichi, creo que quien te ha contestado del Ministerio se ha equivocado. En el Anexo I de la convocatoria, Psicología aparece dentro de Ciencias sociales.


El grado en Psicología es de CC de la Salud. La licenciatura en Psicología es de CC Sociales. Lo lógico sería que para la beca se siguiera lo mismo. No tiene sentido que yo haga una carrera de la rama de CC Sociales y me baremen con CC de la Salud.


Yo no soy de Psicología, así que no tengo ni idea de eso. Pero en el Anexo I que os comento, no encuentro Psicología por ninguna parte en la rama de Salud. Tampoco veo que en la tabla haya una distinción entre grados y licenciaturas en ese sentido.

posts: 68

EFECTIVAMENTE.

Se han tragado una convocatoria. Los que están haciendo el máster se podrán presentar. He leído por ahí que eso es bueno, porque al final ganarán los mejores, y que en todo caso tampoco hay que asustarse tanto, porque los que estén haciendo el máster ahora no tendrán tanto currículum, etc. No estoy de acuerdo. Lo importate aquí no es quién tenga currículum, sino quién pase la primera fase. Porque uno puede tener un currículum maravilloso, pero si no pasa la primera fase no le sirve de absolutamente nada. En mi caso, por ejemplo, sé que obtendré la máxima puntuación en la segunda fase.

Por lo tanto, no necesariamente van a pasar los mejores. Esto va a provocar que la nota media suba muchísimo, y debéis tener en cuenta que, si dos personas sólo se diferencian por una décima, no son solamente dos personas, sino decenas de ellas. Es decir, puede haber 100 personas con un 8.5, por ejemplo, y otras 100 con un 8.4. Si antes alguien con una décima menos podía entrar, al incrementar el número de quienes están por encima de él, entrarán muchos menos. Lo que quiero decir es que es una absoluta obviedad que esto es injusto, y que no se soluciona diciendo "que gane el mejor".

Esta es la convocatoria 2013 y sólo deberían poder presentarse los que hicieron el máster en años anteriores. De hecho, ¿para qué hemos hecho el máster el año pasado? ¿Para encima perder 1 año entero sin hacer nada? Porque os recuerdo que muchos nos hemos tenido que matricular en un programa de doctorado, y que vamos a perder un año entero esperando la beca, y todo para que, en el fondo, nos pudiésemos haber matriculado después. Es absurdo, pero muy inteligente: hacen que la mitad de la gente esté contenta, y la otra mitad se muera del asco, lo cual nos paraliza. Divide y vencerás. Lo que veo es que ya nadie va a quejarse por esta situación, por no hablar de que no van a contar las matrículas de honor. ¿Cómo alguien puede decir que en esta convocatoria va a ganar el mejor, cuando ni siquiera se van a contar las matrículas? O sea, que alguien con la misma cuantitativa que yo, aunque tenga 0 matrículas y yo tenga 20, va a tener la misma nota. Genial.

posts: 13

entonces en la primera ronda, es seleccion y elminacion, pasarán aquellos que cumplan con los requisitos de nota media, año de fin de estudio y numero de creditos minimo,ademas de matricula en doc o master no???

o ademas haran criba segun la nota???
yo tngo un 7.1 en ciencias, cumplo la nota minima pero es bajisima :-(

posts: 1481
estesicoro wrote:

EFECTIVAMENTE.

Se han tragado una convocatoria. Los que están haciendo el máster se podrán presentar. He leído por ahí que eso es bueno, porque al final ganarán los mejores, y que en todo caso tampoco hay que asustarse tanto, porque los que estén haciendo el máster ahora no tendrán tanto currículum, etc. No estoy de acuerdo. Lo importate aquí no es quién tenga currículum, sino quién pase la primera fase. Porque uno puede tener un currículum maravilloso, pero si no pasa la primera fase no le sirve de absolutamente nada. En mi caso, por ejemplo, sé que obtendré la máxima puntuación en la segunda fase.

Por lo tanto, no necesariamente van a pasar los mejores. Esto va a provocar que la nota media suba muchísimo, y debéis tener en cuenta que, si dos personas sólo se diferencian por una décima, no son solamente dos personas, sino decenas de ellas. Es decir, puede haber 100 personas con un 8.5, por ejemplo, y otras 100 con un 8.4. Si antes alguien con una décima menos podía entrar, al incrementar el número de quienes están por encima de él, entrarán muchos menos. Lo que quiero decir es que es una absoluta obviedad que esto es injusto, y que no se soluciona diciendo "que gane el mejor".

Esta es la convocatoria 2013 y sólo deberían poder presentarse los que hicieron el máster en años anteriores. De hecho, ¿para qué hemos hecho el máster el año pasado? ¿Para encima perder 1 año entero sin hacer nada? Porque os recuerdo que muchos nos hemos tenido que matricular en un programa de doctorado, y que vamos a perder un año entero esperando la beca, y todo para que, en el fondo, nos pudiésemos haber matriculado después. Es absurdo, pero muy inteligente: hacen que la mitad de la gente esté contenta, y la otra mitad se muera del asco, lo cual nos paraliza. Divide y vencerás. Lo que veo es que ya nadie va a quejarse por esta situación, por no hablar de que no van a contar las matrículas de honor. ¿Cómo alguien puede decir que en esta convocatoria va a ganar el mejor, cuando ni siquiera se van a contar las matrículas? O sea, que alguien con la misma cuantitativa que yo, aunque tenga 0 matrículas y yo tenga 20, va a tener la misma nota. Genial.


Ya estamos con la "matriculitis".

No le están quitando las matrículas a nadie. Te están poniendo tu nota numérica. Si la matrícula la conseguiste con 9.7 tendrás un 9.7 y si la conseguiste con un 10 tendrás un 10. A ti no te perjudica para nada. Sin embargo al que se haya quedado con sobresaliente con un 9.9 o incluso con un 10 (en mi clase ha pasado) le están reconociendo todo su esfuerzo y no sólo parte.

Y ya si hablamos de los notables o aprobados... poner las notas numéricas es muchísi más justo que las notas de 1-4. Porque todos sabemos que hay mucha diferencia entre un 5.gracias conseguido en la revisión y un 6.9. De esta forma es mucho más justo para todos.

posts: 32
psy87 wrote:

Estando de acuerdo en todas las protestas, quejas y lamentos, el argumento de "se juntan dos generaciones" me parece engañoso. Las becas no son para "una generación" porque si fuera así, SOLAMENTE se podrían presentar los que acabaron el máster el curso pasado. Yo terminé el máster en junio de 2012, y ésta será la segunda vez que me presente. Y también ha sido el tercer año que me he podido presentar a la FPI. ¿Eso las hace menos mías? ¿Me da menos derecho a presentarme porque ya no es "mi generación"?. No olvidemos que no se compite con la gente que nuestra promoción, sino que se compite con la de nuestra promoción, y mínimo las tres anteriores. Eso ya no hace los contratos tan de "nuestra generación".

Si este año se pueden presentar los que estén cursando un máster, como así creo que es, será exactamente igual que la FPU2012, donde también nos pudimos presentar. Si todos los años se mantiene el mismo criterio no "se juntan generaciones" ni nada de eso. Que se mantenga el mismo criterio en adelante, es otro tema.


A ver, sin ánimo de posicionarme, solo señalarte que estás equivocado. Es totalmente distinto a las FPU2012, en estas se podían presentar los que estaban haciendo el máster 2011-2012 no los que lo empezarían durante los trámites de la misma, master 2012-2013. Para que esta convocatoria fuera igual a la anterior se deberían presentar solo los del máster 2012-2013 y anteriores.
Te puede parecer bien o mal, pero hay que ser fiel a la realidad.

Saludos y suerte!

posts: 24

Conclusión final:
-FPU2011: No existió (-950 plazas)
-FPU2012: 800 plazas (-150 plazas)
-FPU2013: 800 plazas (-150 plazas)

En total 1250 plazas menos, a unos aproximadamente 60000€ por plaza (El coste de una plaza FPU, tirando por lo bajo). Tenemos un recorte de 75.000.000 €. Seguro que contando con la reducción en estancias breves y haciendo bien las cuentas esto se va a 100 millones de euros.

Perjudicando todo esto notablemente a los que hemos empezado el programa de doctorado este curso (2013-2014), ya que somos los que más hemos tenido que esperar para presentarnos por primera vez a las FPU y aún por encima lo tenemos que hacer en una convocatoria en la que pueden acceder los que se van matricular por primera vez en el doctorado en el año 2014.

Pero esto es lo que sale en las noticias: Un aumento en 4,6 millones de euros.

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Educacion-Formacion-Profesorado-Universitario-FPU_0_1704675379.html

Ahora la pregunta es: ¿vamos a hacer algo para que la gente lo sepa o nos vamos a quedar aquí discutiendo unos con otros?

posts: 2

A ver, si los que estamos haciendo el máster este año podemos pedirla al final, está claro que se han saltado una convocatoria. Lo hacen disimuladamente, retrasan unos meses la convocatoria con respecto al año pasado, y al final pues coincide que a la anterior convocatoria la generación del máster 2012-2013 no llegó, y llega a esta junto a la generación máster 2013-2014. Pero claro, luego para sacar las estadísticas del dinero invertido en educación y tal, pues no llama tanto la atención.
Pero la solución no es que los que estemos haciendo el máster no la pidamos este año. También es injusto para nosotros quedarnos un año sin beca. ¿Y si se siguen retrasando las becas en años posteriores? Aunque no nos dejaran solicitarlas este año, coincidirían dos generaciones el año que viene o el siguiente. Solo que en ese caso, coincidirán dos generaciones que ya están ambas haciendo el doctorado, lo que tendría más delito. En fin, no sé si se me entiende.

Pero vamos, a lo que voy, que no nos hagamos la guerra entre nosotros. Al fin y al cabo, también hay el doble de competencia para nosotros. No hay que exigir que los de máster no puedan solicitarlas, sino que convoquen el número de becas que realmente corresponde (es decir, el doble). Y dejar bien claro que esto es un recorte de más del 50% en becas fpu.

posts: 19
psy87 wrote:
psy87 wrote:

Estando de acuerdo en todas las protestas, quejas y lamentos, el argumento de "se juntan dos generaciones" me parece engañoso. Las becas no son para "una generación" porque si fuera así, SOLAMENTE se podrían presentar los que acabaron el máster el curso pasado. Yo terminé el máster en junio de 2012, y ésta será la segunda vez que me presente. Y también ha sido el tercer año que me he podido presentar a la FPI. ¿Eso las hace menos mías? ¿Me da menos derecho a presentarme porque ya no es "mi generación"?. No olvidemos que no se compite con la gente que nuestra promoción, sino que se compite con la de nuestra promoción, y mínimo las tres anteriores. Eso ya no hace los contratos tan de "nuestra generación".

Si este año se pueden presentar los que estén cursando un máster, como así creo que es, será exactamente igual que la FPU2012, donde también nos pudimos presentar. Si todos los años se mantiene el mismo criterio no "se juntan generaciones" ni nada de eso. Que se mantenga el mismo criterio en adelante, es otro tema.


A ver, sin ánimo de posicionarme, solo señalarte que estás equivocado. Es totalmente distinto a las FPU2012, en estas se podían presentar los que estaban haciendo el máster 2011-2012 no los que lo empezarían durante los trámites de la misma, master 2012-2013. Para que esta convocatoria fuera igual a la anterior se deberían presentar solo los del máster 2012-2013 y anteriores.
Te puede parecer bien o mal, pero hay que ser fiel a la realidad.

Saludos y suerte!


Estás equivocado @dedogordo. En las FPU 2012 los matriculados en el Master de 2012/2013 sí nos pudimos presentar.

Respondiendo a @ichi, es entendible tu respuesta, gracias. Yo por desgracia no tengo tantas matrículas de honor y me refería a que el baremo 0-4 es mucho más injusto que el 0-10 como ha dicho el usuario @HayQuePonerAlgo.

Voy a indicar mi situación. Tengo un 8 en Ingeniería Industrial y el año pasado no pasé la primera criba de nota que hizo el Ministerio. A pesar de haber hecho un Master este año pasado con un 9.5 de nota, una vez visto que no me vale para nada y que va a haber mucha más gente apuntada este año, va a estar imposible que me den la FPU.

Por cierto, al usuario @BecaFPU2013 le recomendaría que se tranquilizase un poco y no falte al respeto a nadie, y que se corte de enviar mensajes cansinos a los que firmamos en change.org. Sin acritud.

posts: 14
Ya estamos tardando en redactar un comunicado y mandarlo a toda la prensa de este país. YA ESTÁ BIEN de menospreciar la ciencia y nuestras carreras como investigadores, basta ya. Como no hagamos algo nosotr@s, nadie lo hará. Tenedlo claro.
posts: 1481


No sé a qué mensajes cansinos te refieres, ni sé quién firmó la petición y quién no. Simplemente contesto cuando puedo ayudar a alguien que está haciendo una consulta. También cuando creo que alguien se queja de una situación determinada cuando le perjudica a él y lo intenta justificar solamente con su situación personal y no piensa realmente en lo que es más justo para todos.

Creo que no he faltado al respeto a nadie.

posts: 24
alvarango wrote:

Estás equivocado @dedogordo. En las FPU 2012 los matriculados en el Master de 2012/2013 sí nos pudimos presentar.

Respondiendo a @ichi, es entendible tu respuesta, gracias. Yo por desgracia no tengo tantas matrículas de honor y me refería a que el baremo 0-4 es mucho más injusto que el 0-10 como ha dicho el usuario @HayQuePonerAlgo.

Voy a indicar mi situación. Tengo un 8 en Ingeniería Industrial y el año pasado no pasé la primera criba de nota que hizo el Ministerio. A pesar de haber hecho un Master este año pasado con un 9.5 de nota, una vez visto que no me vale para nada y que va a haber mucha más gente apuntada este año, va a estar imposible que me den la FPU.

Por cierto, al usuario @BecaFPU2013 le recomendaría que se tranquilizase un poco y no falte al respeto a nadie, y que se corte de enviar mensajes cansinos a los que firmamos en change.org. Sin acritud.


Yo hice el Máster en el curso 2012-2013 y no podías pedir la FPU2012, ya que se publicó en Mayo de 2012 y exigia empezar el doctorado en el curso 2012-2013.

Con un 8 en ingeniería industrial, seguramente pasabas el primer corte del área de Ingeniería Mecánica, Naval y Aeronáutica que fue de un 1,96 (tal vez te presentaste por otra área, yo me conozco la nota de esa por que es la que me interesa)

posts: 19
alvarango wrote:
alvarango wrote:

Estás equivocado @dedogordo. En las FPU 2012 los matriculados en el Master de 2012/2013 sí nos pudimos presentar.

Respondiendo a @ichi, es entendible tu respuesta, gracias. Yo por desgracia no tengo tantas matrículas de honor y me refería a que el baremo 0-4 es mucho más injusto que el 0-10 como ha dicho el usuario @HayQuePonerAlgo.

Voy a indicar mi situación. Tengo un 8 en Ingeniería Industrial y el año pasado no pasé la primera criba de nota que hizo el Ministerio. A pesar de haber hecho un Master este año pasado con un 9.5 de nota, una vez visto que no me vale para nada y que va a haber mucha más gente apuntada este año, va a estar imposible que me den la FPU.

Por cierto, al usuario @BecaFPU2013 le recomendaría que se tranquilizase un poco y no falte al respeto a nadie, y que se corte de enviar mensajes cansinos a los que firmamos en change.org. Sin acritud.


Yo hice el Máster en el curso 2012-2013 y no podías pedir la FPU2012, ya que se publicó en Mayo de 2012 y exigia empezar el doctorado en el curso 2012-2013.

Con un 8 en ingeniería industrial, seguramente pasabas el primer corte del área de Ingeniería Mecánica, Naval y Aeronáutica que fue de un 1,96 (tal vez te presentaste por otra área, yo me conozco la nota de esa por que es la que me interesa)


No es cierto porque exigía demostrar que estabas matriculado en un programa de Master para el 2012/2013, y como la convocatoria fue en mayo-junio de 2012 salió una modificación de la misma en la que se especificaba que habría que entregar la matrícula de Master cuando se tuviese. Yo soy de la rama de Automática t Control y la criba fue con un 2.2/4 así que me quedé fuera por los pelos. Aún así había 19 becas y pasaron la criba unas 60 personas, así que háganse a la idea de cuál será la nota de corte este año.

Respondiendo a @HayQuePonerAlgo, no voy a entrar en discusiones. Solamente me refiero a que todos tenemos que estar unidos y contestar educadamente sin entrar en comentarios como "lo que estás diciendo es una bobada".

Saludos

posts: 1481
alvarango wrote:

Respondiendo a @HayQuePonerAlgo, no voy a entrar en discusiones. Solamente me refiero a que todos tenemos que estar unidos y contestar educadamente sin entrar en comentarios como "lo que estás diciendo es una bobada".

Saludos


Te agradecería que hicieses referencia al post en el que digo eso. No creo que lo haya dicho sin una justificación a continuación.

posts: 13

pero ahora la criba va sobre 10 y no sobre 4 no?

entonces si pasas de la nota de corte ya has pasado la primera criba

posts: 1

Hola a todos,

lejos de preguntar nada ya que soy plenamente consciente de que tal y como están las cosas no voy a conseguir ninguna beca como mucha gente que se la merece, y no solo por lo bien que sabe memorizar sino por lo trabajadora que es y su ilusión por la investigación, creo que deberíamos movernos porque si no hacemos nada las nuevas generaciones seguirán sufriendo esta desastrosa situación. Al menos tenemos el derecho a pataleo.

posts: 75

{QUOTE(replyto=>AnaCS)}La convocatoria: http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-12235

Pienso que en vez de discutir entre nosotros deberíamos hacer un escrito en el que exponer los puntos que nos parecen injustos: desde lo de que no aclaran si ni sí ni no los del máster, pasando porque han convocado 800 contratos de 800€ (para un PTA no dejaban licenciados porque el sueldo "no era para licenciados", de forma que pedían gente de FP... y esto sí es para predoctorales?), porque es una convocatoria totalmente injusta para aquellos a los que nos pilló el cambio entre el plan antiguo y Bolonia, porque nos hemos currado un master para que luego no valga para nada (ah! sí, perdón! para poderte presentar...), etc etc.

He llamado a mi universidad (la UCM, pública) y me han dicho que TENGO QUE VOLVER A PAGAR MI CERTIFICADO ACADÉMICO que ya pagué en 2010 PARA EXPEDIRME UNO EN EL QUE APAREZCAN LAS NOTAS CON EL SISTEMA 0-10, aun a pesar de que empecé la carrera en 2005 (es decir, la ley de 2003 ya debería estar requeteaplicada). Tengo que pagar casi 30€ por un papel que me sirva para el trámite de pedir la FPU, porque evidentemente nadie asegura que te la vayan a dar. Aún así, te toca gastarte la pasta en una UNIVERSIDAD PÚBLICA, recordemos. Es decir: voy a pagar 2 veces.

Acto seguido, he escrito al ministerio lo siguiente:

¿Y no sería posible que el ministerio facilitara algún sistema de equivalencias para que los que tenemos las calificaciones mezcladas (aprobado, matricula, etc. + calificaciones numéricas: 8,5, 10, 5,75, etc.) NO TENGAMOS QUE VOLVER A PAGAR NUESTRO CERTIFICADO ACADÉMICO que ya pagamos en su día, y podamos meter cada una de nuestras calificaciones con sus créditos correspondientes y obtener la equivalencia?

Me parece bastane injusto que paguemos 2 veces un mismo certificado sin tener la certeza de que al final conseguiremos la beca (sino simplemente por hacer el trámite), porque la ley no se aplicó en la universidad. Según una ley que salió en 2003 las calificaciones tendrían que aparecer numéricas, yo empecé la carrera en 2005 y la terminé en 2010 y las calificaciones las tengo mezcladas: los 4 primeros años con aprobado, matricula, etc. y el último año con números.

DEBERÍAMOS MOVILIZARNOS!! Al menos hacer una nota de prensa o algo denunciando esta vergüenza de país!

posts: 24

@alvarango

«a)
Con carácter general, deberán estar en posesión de los títulos oficiales
españoles y, en su caso, de los complementos de formación, que den acceso a la
fase de investigación de un programa de doctorado de conformidad con las
diferentes ordenaciones vigentes de estas enseñanzas o encontrarse matriculado
en el curso académico 2011-2012 para cumplirlos al término del mismo __y poder
presentar, en el caso de ser preseleccionado, la matrícula en la fase de investigación
en un programa de doctorado al inicio del curso 2012-2013.»__

Esto es lo que decía la FPU 2012 en el artículo 27 a) tras la modificación publicada el 22 de mayo de 2012. Si no te matriculabas en el 2012 en el programa de doctorado te la denegarían.

Ahora, parece ser que este año, para la FPU2013 no exigen estar matriculado en el doctorado en curso 2013-2014, si no que lo alargan hasta el 2014-2015.

Esto significa que podeis haceros a la idea de que no habrá FPU 2014, por que dirán que los que se matriculan en el doctorado en el 2014 ya se han presentado a la FPU 2013.

posts: 24

@L4ur4

En tu universidad son unos chapuzas. En la mía, para convocatorias oficiales se puede pedir una copia del expediente gratis, en la que especifican que esa copia tiene validez solamente para la convocatoria XXX.

posts: 1481
L4ur4 wrote:

Pienso que en vez de discutir entre nosotros deberíamos hacer un escrito en el que exponer los puntos que nos parecen injustos: desde lo de que no aclaran si ni sí ni no los del máster, pasando porque han convocado 800 contratos de 800€ (para un PTA no dejaban licenciados porque el sueldo "no era para licenciados", de forma que pedían gente de FP... y esto sí es para predoctorales?), porque es una convocatoria totalmente injusta para aquellos a los que nos pilló el cambio entre el plan antiguo y Bolonia, porque nos hemos currado un master para que luego no valga para nada (ah! sí, perdón! para poderte presentar...), etc etc.

He llamado a mi universidad (la UCM, pública) y me han dicho que TENGO QUE VOLVER A PAGAR MI CERTIFICADO ACADÉMICO que ya pagué en 2010 PARA EXPEDIRME UNO EN EL QUE APAREZCAN LAS NOTAS CON EL SISTEMA 0-10, aun a pesar de que empecé la carrera en 2005 (es decir, la ley de 2003 ya debería estar requeteaplicada). Tengo que pagar casi 30€ por un papel que me sirva para el trámite de pedir la FPU, porque evidentemente nadie asegura que te la vayan a dar. Aún así, te toca gastarte la pasta en una UNIVERSIDAD PÚBLICA, recordemos. Es decir: voy a pagar 2 veces.

Acto seguido, he escrito al ministerio lo siguiente:

¿Y no sería posible que el ministerio facilitara algún sistema de equivalencias para que los que tenemos las calificaciones mezcladas (aprobado, matricula, etc. + calificaciones numéricas: 8,5, 10, 5,75, etc.) NO TENGAMOS QUE VOLVER A PAGAR NUESTRO CERTIFICADO ACADÉMICO que ya pagamos en su día, y podamos meter cada una de nuestras calificaciones con sus créditos correspondientes y obtener la equivalencia?

Me parece bastane injusto que paguemos 2 veces un mismo certificado sin tener la certeza de que al final conseguiremos la beca (sino simplemente por hacer el trámite), porque la ley no se aplicó en la universidad. Según una ley que salió en 2003 las calificaciones tendrían que aparecer numéricas, yo empecé la carrera en 2005 y la terminé en 2010 y las calificaciones las tengo mezcladas: los 4 primeros años con aprobado, matricula, etc. y el último año con números.

DEBERÍAMOS MOVILIZARNOS!! Al menos hacer una nota de prensa o algo denunciando esta vergüenza de país!



Completamente de acuerdo con las dos peticiones.

Sin embargo, creo que lo de los certificados no depende del Ministerio, sino de cada universidad. Por ejemplo, en la Universidad de Vigo la expedición de la certificación académica personal, siempre que se fuese a utilizar para una convocatoria pública, era gratuíta (eso sí, en el papel se indicaba que era válida SÓLO para ese trámite concreto). No sé si esto sigue siendo así, así que si hay alguien de la Universidad de Vigo que me corrija si me equivoco.

Por eso que desde el Ministerio nos dirán que el precio del certificado no es su problema, por lo que nos deberíamos centrar en pedir que se vuelvan a las 950 becas que nos dijeron que este año volverían a convocar y SOBRE TODO que no reduzcan el sueldo de los predoctorales.

posts: 7
acaicar wrote:

Hola: os dejo aquí el correo que acabo de enviar al Ministerio con mis dudas, por si alguno de vosotros me puede ayudar:

Les escribo con el fin de que me puedan aclarar dos dudas con respecto a la convocatoria de las becas FPU para nuevos solicitantes. Mi primera duda se refiere al artículo 20, punto 2, en donde se indica la fecha límite de finalización de estudios: 1) ¿A qué se refieren con el término "estudios"? ¿A los estudios de licenciatura+máster o únicamente a los de licenciatura? 2) En los cuatro supuestos que a continuación se contemplan, no figura el caso de aquellos estudiantes españoles que estudiamos una licenciatura adaptada al EEES. Los licenciados que hicimos una carrera, no un grado, de 304 créditos, ¿qué fecha límite tenemos?
Mi segunda duda se refiere a la nota media. En la certificación académica expedida por mi Facultad figura la nota media calculada sobre 10 según el sistema establecido en el RD 1125/2003, ¿estaría bien calculada así mi nota media o debo pedir otro certificado?

Gracias


Los de la FPU tienen un problema que ellos mismos no se aclaran sobre el tema, que ya traté arriba (dan información contradictoria).

El artículo 20.2 se refiere a Licenciatura+Máster. Como indiqué arriba, la FPI 2013 tiene los mismos criterios, y admitieron personas que finalizaron sus estudios a doctorado después del 1 de enero del 2010. Significa que el máster cuenta con toda claridad, y que cualquiera que terminara el máster después del 1 de enero del 2010 puede presentar la solicitud.

Si en efecto te dicen lo contrario, no pueden. Al ser admitidos en la FPI 2013, el que no lo hicieran en la FPU 2013 implicará una falta de equivalencia jurídica que provoca un enorme lío legal. Claramente reformaron la FPU del 2012 al 2013 para poder especificar que se tratan de estudiantes de doctorado, y por lo tanto cuenta la finalización del máster.

posts: 68
estesicoro wrote:
estesicoro wrote:

EFECTIVAMENTE.

Se han tragado una convocatoria. Los que están haciendo el máster se podrán presentar. He leído por ahí que eso es bueno, porque al final ganarán los mejores, y que en todo caso tampoco hay que asustarse tanto, porque los que estén haciendo el máster ahora no tendrán tanto currículum, etc. No estoy de acuerdo. Lo importate aquí no es quién tenga currículum, sino quién pase la primera fase. Porque uno puede tener un currículum maravilloso, pero si no pasa la primera fase no le sirve de absolutamente nada. En mi caso, por ejemplo, sé que obtendré la máxima puntuación en la segunda fase.

Por lo tanto, no necesariamente van a pasar los mejores. Esto va a provocar que la nota media suba muchísimo, y debéis tener en cuenta que, si dos personas sólo se diferencian por una décima, no son solamente dos personas, sino decenas de ellas. Es decir, puede haber 100 personas con un 8.5, por ejemplo, y otras 100 con un 8.4. Si antes alguien con una décima menos podía entrar, al incrementar el número de quienes están por encima de él, entrarán muchos menos. Lo que quiero decir es que es una absoluta obviedad que esto es injusto, y que no se soluciona diciendo "que gane el mejor".

Esta es la convocatoria 2013 y sólo deberían poder presentarse los que hicieron el máster en años anteriores. De hecho, ¿para qué hemos hecho el máster el año pasado? ¿Para encima perder 1 año entero sin hacer nada? Porque os recuerdo que muchos nos hemos tenido que matricular en un programa de doctorado, y que vamos a perder un año entero esperando la beca, y todo para que, en el fondo, nos pudiésemos haber matriculado después. Es absurdo, pero muy inteligente: hacen que la mitad de la gente esté contenta, y la otra mitad se muera del asco, lo cual nos paraliza. Divide y vencerás. Lo que veo es que ya nadie va a quejarse por esta situación, por no hablar de que no van a contar las matrículas de honor. ¿Cómo alguien puede decir que en esta convocatoria va a ganar el mejor, cuando ni siquiera se van a contar las matrículas? O sea, que alguien con la misma cuantitativa que yo, aunque tenga 0 matrículas y yo tenga 20, va a tener la misma nota. Genial.


Ya estamos con la "matriculitis".

No le están quitando las matrículas a nadie. Te están poniendo tu nota numérica. Si la matrícula la conseguiste con 9.7 tendrás un 9.7 y si la conseguiste con un 10 tendrás un 10. A ti no te perjudica para nada. Sin embargo al que se haya quedado con sobresaliente con un 9.9 o incluso con un 10 (en mi clase ha pasado) le están reconociendo todo su esfuerzo y no sólo parte.

Y ya si hablamos de los notables o aprobados... poner las notas numéricas es muchísi más justo que las notas de 1-4. Porque todos sabemos que hay mucha diferencia entre un 5.gracias conseguido en la revisión y un 6.9. De esta forma es mucho más justo para todos.


No sé a qué viene una respuesta como esta, que no sólo me falta al respeto hablando de "matriculitis" sino que, encima, está mal argumentada. Ten un poco más de respeto. ¿Quién ha dicho que nos estén quitando las matrículas? Que yo sepa, ésas están en mi expediente y son intocables. ¡Yo hablo de que no se valoren! ¿De verdad no has sabido ver la diferencia en mi mensaje entre una cosa y otra? ¡Pido que se valoren! PUNTO. No creo que haga falta ser un genio para entender eso. Las matrículas sólo se ponen a un porcentaje reducido de gente. ¿O me vas a decir ahora que es lo mismo un 9.5 con matrícula que un 9.5 sin matrícula? Por eso creo que debería contarse. En mi carrera, muchas veces, entre dos exámenes con un 10, había una gran diferencia. Aunque parezca mentira, hay personas que sobrepasan con mucho el máximo que se pide, y además para algo están las matrículas, y es para reconocer un esfuerzo adicional que no ha hecho el resto de alumnos. Y, si no, pues pide que quiten las matrículas porque son estúpidas, pero no te dirijas a mí en esos términos hablando de "Matriculitis". No es matriculitis, es pedir que reconozcan lo que ellos mismos han impuesto. Las matrículas existen, te guste a tí o no te guste, y reconocen algo. No se pueden dar muchas matrículas. Una matrícula es más que un sobresaliente. Por lo tanto, debería reconocerse también en una beca como esta. Si yo tengo un 9.5 de media con todo sobresalientes, no es lo mismo, ni por asomo, a tener un 9.5 de media con todo matrículas. Deberían reconocerse. Y lo que están haciendo no es quitar matrículas, es NO reconocerlas.Te pongo otro ejemplo, porque las medias son más complejas: si uno tiene un 8.5 porque ha sacado muchos notables y se le queda esa media, tampoco es lo mismo que uno que tenga muchas matrículas y muchos notables y se le haya quedado esa media. Numéricamente, claro que lo es (no me vayas a contestar esa obviedad), pero cualitativemente no. Es más, yo tengo dos carreras, y en una tengo más nota cuantitativa que en otra, pero mi cualitativa es muy superior en la que tengo menos nota. Y es normal y justo, porque en ésa tengo más matrículas.

Page: 5/82  [Next]
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: