Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


Postdoc 2013 (antes JdC): hilo de dudas

mensajes: 253

Hilo de dudas Convocatoria Postdoc 2013 (antes Juan de la Cierva)

La convocatoria en el BOE:
http://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-13832

Plazo: del 12 de febrero de 2014 al 3 de marzo de 2014 a las 15:00 horas (hora peninsular).

Página de la SEIDI:
http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.dbc68b34d11ccbd5d52ffeb801432ea0/?vgnextoid=fc053d664fff2410VgnVCM1000001d04140aRCRD

Como siempre os pedimos para evitar tener que ordenar hilos nuevos que puedan aparecer, fusionarlos, remitiros de uno a otro, etc., os pedimos un poco de organización para optimizar los recursos del foro, que no se repitan cosas y que pueda ser de mayor utilidad para los usuarios.

Un saludo,

mensajes: 25

{QUOTE(replyto=>AnaCS)}Hilo de dudas Convocatoria Postdoc 2013 (antes Juan de la Cierva)

Hola,

alguien tiene idea de si un "equipo de investigación" podría ser un departamento universitario entero? En ese caso, créeis que será necesario justificar en qué linea o lineas concretas participaría cada candidato/a? Como no hay que presentar ningún proyecto ni memoria de lo que querrías hacer en el centro al que te incorporas no veo cómo se evaluará la idoneidad de cada perfil con los centros receptores, ¿sólo con tu CV y el Historial del equipo?

mensajes: 1

Hola!
Alguien sabe si, en el caso de que te den esta ayuda, eso supondría alguna incompatibilidad a la hora de pedir la "segunda parte" de esta misma beca (antes de acabar los dos anñoa) o una Ramon y Cajalen?
Gracias

mensajes: 829

Hola
Os recuerdo que en la web de Precarios existe un Tablón de anuncios (http://www.precarios.org/Tabl%C3%B3n+de+anuncios) en el que se publican ofertas de trabajo. Allí hay anuncios de varios grupos que están interesados en candidatos que quieran solicitar uno de estos contratos postdoctorales, así que echadle un vistazo periódicamente durante estos días.
Saludos

mensajes: 5

Hola a todos/as, hay algún teléfono del ministerio para consultar las dudas de esta convocatoria?. Yo he formulado una pregunta por e-mail hace ya una semana y aún no me han contestado. Por otro lado, alguién sabe si en el caso de pedir esta convocatoria con una universidad, quien es la persona que debe de presentar la convocatoria, el investigador principal de l grupo de esa universidad al que te vas a incorporar?, y como incorporan nuestro curriculum en formato CVN a la convocatoria?
Muchas gracias

mensajes: 40

{QUOTE(replyto=>investigador)}Para Rubvino,

Muchas gracias Investigador,

La verdad, que así lo entendía yo también dado que como el centro es quien debe hacer la solicitud con la relacción de candidatos ahí se debe dar por hecho que hay mutuo acuerdo entre el candidato y el centro solicitante.
¿Sabéis si se puede acceder ya al formulario que debemos rellenar? ¿o solo es posible acceder a el una vez abierta la convocatoria?. Es que solo veo que, hasta el momento, se puede completar el CVN y el historial científico del grupo de investigación.

Nuevamente muchas gracias.

Saludos.

mensajes: 197

Para Rubvino,

Que yo sepa, no hace falta enviar ninguna petición de incorporación al centro I+D, porque el representante legal del Centro al que te incorporas es el que entrega la relación de candidatos que piden el contrato para su propio Centro, de forma que con esa entrega por su parte, ya se entiende que el centro te ha aceptado y que cuenta contigo para el caso de que resultes beneficiario de la convocatoria del Ministerio. Piensa además, también, que al enviar el historial del equipo, que ellos te han facilitado, ya se supone que cuentan contigo y que te aceptan, que ya está hablado y pactado entre vosotros. Por eso no hace falta ningún documento de ratificación de la aceptación ni hay ningún formulario colgado.

Saludos

mensajes: 40

{QUOTE(replyto=>AnaCS)}Hilo de dudas Convocatoria Postdoc 2013 (antes Juan de la Cierva)

Hola de nuevo a todos, no se si se ha comentado ya en el hilo pero me surgió la siguiente duda: En el punto 1 del artículo 42 (Requisitos de los investigadores) se dice los investigadores deberán solicitar la incoprración en un centro I´D dinstinto del de la formación predoctoral. La pregunta es: se deberá adjuntar en el formulario del investigador candidato un documento en el que se hace una petición formal a la Universidad o centro I+D?? y si es así, imagino que se deberá palsmar la conformidad de esa Univerdad o centro I+D no??.
Muchas gracias de antemano.
Saludos.

mensajes: 13
erchokero wrote:
erchokero wrote:

La participación en proyectos de I+D es tan bien controvertida. Piensa que como participante sólo están los recogidos en la memoria del proyecto que se presente a la entidad financiadora. Ahora bien, si has tenido una beca pre o posdoctoral y has trabajado en ese proyecto se podría suponer que has participado en el mismo, y en ese caso podría valer con un papel del IP diciendo que participaste en el proyecto. No confundamos participación con ser miembro del proyecto. Yo presenté estos papeles para la ANECA y me lo aceptaron.

Otro tema, el CVN lo ha diseñado una persona sin alma, ¿no? Es increible lo fácil que es presentar un CV en el extranjero y lo complicado que te lo ponen aquí.....


Respecto a esto,¿ pensáis que una declaración firmada por el investigador principar del proyecto diciendo que he sido miembro bastaría o hay que pedir una certificación al Ministerio?

Por otra parte, sé que en algunas convocatorias te piden adjuntar en formato electrónico algunos documentos, y otros no. ¿alguien que haya pedido anteriormente las JdC puede orientarnos para ir preparando los documentos?

Saludos!


La Aneca acepta una certificación que expide la Universidad de haber participado en un proyecto.

mensajes: 47
erchokero wrote:

La participación en proyectos de I+D es tan bien controvertida. Piensa que como participante sólo están los recogidos en la memoria del proyecto que se presente a la entidad financiadora. Ahora bien, si has tenido una beca pre o posdoctoral y has trabajado en ese proyecto se podría suponer que has participado en el mismo, y en ese caso podría valer con un papel del IP diciendo que participaste en el proyecto. No confundamos participación con ser miembro del proyecto. Yo presenté estos papeles para la ANECA y me lo aceptaron.

Otro tema, el CVN lo ha diseñado una persona sin alma, ¿no? Es increible lo fácil que es presentar un CV en el extranjero y lo complicado que te lo ponen aquí.....


Respecto a esto,¿ pensáis que una declaración firmada por el investigador principar del proyecto diciendo que he sido miembro bastaría o hay que pedir una certificación al Ministerio?

Por otra parte, sé que en algunas convocatorias te piden adjuntar en formato electrónico algunos documentos, y otros no. ¿alguien que haya pedido anteriormente las JdC puede orientarnos para ir preparando los documentos?

Saludos!

mensajes: 30

Gracias investigador y gaiarrido

Pues parece que podrá haber más de un candidato por "equipo". Lo que me toca la moral, es que habiendo grupos de investigación "oficiales y reconocidos" vienen estos ahora con la pamplina del "equipo de investigación". Porque claro, ¿y si en el equipo de investigación meto a gente de 4 universidades?, simplemente porque han colaborado en algunos papers y la temática de investigación es la misma, podría estar inflando el historial del equipo cuando realmente no existe equipo como tal. En fin, un despropósito más.

Para Juankaya

La participación en proyectos de I+D es tan bien controvertida. Piensa que como participante sólo están los recogidos en la memoria del proyecto que se presente a la entidad financiadora. Ahora bien, si has tenido una beca pre o posdoctoral y has trabajado en ese proyecto se podría suponer que has participado en el mismo, y en ese caso podría valer con un papel del IP diciendo que participaste en el proyecto. No confundamos participación con ser miembro del proyecto. Yo presenté estos papeles para la ANECA y me lo aceptaron.

Otro tema, el CVN lo ha diseñado una persona sin alma, ¿no? Es increible lo fácil que es presentar un CV en el extranjero y lo complicado que te lo ponen aquí.....

mensajes: 197

Para Gaiarrido,

Pues la verdad es que con esa respuesta del Ministerio, ciertamente cabe la opción de que varios miembros de un mismo grupo, proyecto o equipo sean los investigadores responsables de varios candidatos, manteniéndose, eso es verdad, que un investigoador no sea el responsable de más de un candidato. Tienes razón, así que mejor, porque abre más opciones.

Para Juankaya,

Me temo que la publicación de artículos bajo "le manto" de un proyecto no equivale a ser miembro del proyecto. Además, en el formato del CVN cuando te preguntan por proyectos de investigación, tendrás que poner todos los datos del proyecto, incluida la fecha de admisión como mimebro del proyecto (es decir, desde cúando formas parte, pues puedes ser mimebro original o haberte incorporado a lo largo del avida del proyecto) y claro estos datos no los podrás adjuntar si no eres miembro. Además, cabe que en fase de subsanación te pidan un documento acreditativo de tu pertenencia al proyecto.

Saludos

mensajes: 34

hola, pregunta tonta en relación a participación en proyectos de investigación.

Yo no pertenezco a ningún grupo, ni proyecto, pero si he participado en la publicación de distintos articulos(en algún caso voy como autor principal) que pertenecen a proyectos de investigación financiados. No tengo ningún documento, salvo el propio paper que lo muestre. Se consideraría que ha participado en esos proyectos, para incluirlos en meritos?

Gracias y un saludo; y sobre todo no os agobies.

mensajes: 47
investigador wrote:

Respondiendo a Erchoreko:

1. Lo del "equipo de investigación", ciertamente es ambiguo y va a dar problemas. No debe asemejarse, yo entiendo, ni a grupo de investigación ni a proyecto de investigación, sino simplemente como un conjunto de profesores que investigan en una línea de trabajo similar y que trabajan conjuntamente. En parte es lógico que no se exija mayor integración ni tampoco que los profesores estén unidos por algún proyecto financiado, dado que esta beca no es sólo de investigación sino también de docencia y por tanto no todo debe reconducirse a que nos integremos en grupos de investigación ya creados. Pero claro, al propio tiempo esta unión tan ligera genera problemas cuando se dice “el investigador que actúa en representación del equipo”, porque no teniendo que haber grupo ni proyecto de investigación, ¿cómo se acuerda quién es el representante del equipo? En un equipo, como un conjunto de personas que trabajan en una misma línea de investigación, no hay como tal un representante, ni un investigador principal, ni un director… Habrá “equipos” en los que esté claro quién sea el representante porque quizá sólo tengan un catedrático, pero en otros, no tiene que estar claro… En fin, pretendiendo resolver la duda, he transmitido más dudas… Volviendo a la duda de ercheroko, yo creo que no aceptarán que en un grupo de investigación se promueva a dos solicitantes, aunque cada uno vaya con un investigador ddistinto, porque se garrarán a que “sólo uno de esos investigadores puede actuar como auténtico representante del grupo” y “ese representante sólo puede apadrinar a un candidato”. Es decir, conclusión que yo entiendo: por cada solicitud de candidato debe haber un único investigador y de cada grupo, proyecto o equipo sólo puede participar un investigador (que debería ser el representante del mismo: problema: cómo se sabe quién es el representante de un “equipo”?) en la solicitud; es decir, un solicitud-un investigador representante-un equipo/grupo/proyecto.

2. En algún sitio he leído que no es preciso mandar acreditación de los méritos, a menos que te los pidan en la fase de subsanación. Pensad que cuando haces el CVN (no he empezado) sólo hay que meter los méritos, pero no acreditarlos subiendo documentos, y lo que el Centro I+D manda al ministerio es un simple papelito por cada candidato, llamado formulario o solicitud, en el que pone nuestros datos personales y enumera los documentos adjuntados en pdf (que los subimos en la primera fase, esa que dura de 12 a 24 de febrero, cuando subimos nuestro CVN y el Historial científico-técnico del equipo) que acompañan telemáticamente a nuestra solicitud, de modo que no añaden también diplomas ni certificados de las que cosas que acreditamos.

3. Dicen preferiblemente, por lo que no es obligatorio que esté en inglés. Yo desde luego no lo pienso traducir. Estoy terminando la Tesis y lo que me faltaba ahora es invertir más tiempo en una convocatoria de una beca (que no voy a obtener) en traducirla.

Y para mmf, el historial científico-técnico, ya está colgado, como formulario o formato, en la página de la convocatoria. Debes desplegar la pestaña “Solicitud. Convocatoria 2013”. Aquí lo puedes consultar:
http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.791459a43fdf738d70fd325001432ea0/?vgnextoid=fc053d664fff2410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=11f35656ecfee310VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextfmt=formato2&id3=a9053d664fff2410VgnVCM1000001d04140a

Saludos a todos.


Vaya parrafada buena erchoreko, y muy útil.
Respecto a lo del equipo de incestigación y el representante, yo pensaba como tú, pero mira la respuesta que me ha dado el ministerio:
La resolución de convocatoria de ayudas 2013 para la formación posdoctoral respecto al equipo de investigación indica que estará compuesto por el personal investigador que desarrolle la línea o líneas de investigación en la que se integrará el candidato. No limita el número de investigadores que puedan representar a un mismo equipo. Tampoco exige que tengan que ser los investigadores principales de los equipos. Lo que debe tener en cuenta es que un investigador del equipo de investigación solo puede ir incluido en el formulario de un único investigador candidato, de no ser así se desestimarán todas las solicitudes que lo incluyan.

Por eso parece que sí se puede pedir, esta es una respuesta oficial del Ministerio y de la convocatoria.
Por cierto, yo tampoco creo que haya que documentar todo, eso lo suelen hacer tras la primera resolución. Y yo no voy a traducir al inglés. pero si en la página del CVN pinchas en la banderita del Reino Unido se te traducen los encabezamientos que vienen por defecto, no lo que tú hayas rellanado, quizá simplemente lo haga así.

Un saludo

mensajes: 197

Respondiendo a Erchoreko:

1. Lo del "equipo de investigación", ciertamente es ambiguo y va a dar problemas. No debe asemejarse, yo entiendo, ni a grupo de investigación ni a proyecto de investigación, sino simplemente como un conjunto de profesores que investigan en una línea de trabajo similar y que trabajan conjuntamente. En parte es lógico que no se exija mayor integración ni tampoco que los profesores estén unidos por algún proyecto financiado, dado que esta beca no es sólo de investigación sino también de docencia y por tanto no todo debe reconducirse a que nos integremos en grupos de investigación ya creados. Pero claro, al propio tiempo esta unión tan ligera genera problemas cuando se dice “el investigador que actúa en representación del equipo”, porque no teniendo que haber grupo ni proyecto de investigación, ¿cómo se acuerda quién es el representante del equipo? En un equipo, como un conjunto de personas que trabajan en una misma línea de investigación, no hay como tal un representante, ni un investigador principal, ni un director… Habrá “equipos” en los que esté claro quién sea el representante porque quizá sólo tengan un catedrático, pero en otros, no tiene que estar claro… En fin, pretendiendo resolver la duda, he transmitido más dudas… Volviendo a la duda de ercheroko, yo creo que no aceptarán que en un grupo de investigación se promueva a dos solicitantes, aunque cada uno vaya con un investigador ddistinto, porque se garrarán a que “sólo uno de esos investigadores puede actuar como auténtico representante del grupo” y “ese representante sólo puede apadrinar a un candidato”. Es decir, conclusión que yo entiendo: por cada solicitud de candidato debe haber un único investigador y de cada grupo, proyecto o equipo sólo puede participar un investigador (que debería ser el representante del mismo: problema: cómo se sabe quién es el representante de un “equipo”?) en la solicitud; es decir, un solicitud-un investigador representante-un equipo/grupo/proyecto.

2. En algún sitio he leído que no es preciso mandar acreditación de los méritos, a menos que te los pidan en la fase de subsanación. Pensad que cuando haces el CVN (no he empezado) sólo hay que meter los méritos, pero no acreditarlos subiendo documentos, y lo que el Centro I+D manda al ministerio es un simple papelito por cada candidato, llamado formulario o solicitud, en el que pone nuestros datos personales y enumera los documentos adjuntados en pdf (que los subimos en la primera fase, esa que dura de 12 a 24 de febrero, cuando subimos nuestro CVN y el Historial científico-técnico del equipo) que acompañan telemáticamente a nuestra solicitud, de modo que no añaden también diplomas ni certificados de las que cosas que acreditamos.

3. Dicen preferiblemente, por lo que no es obligatorio que esté en inglés. Yo desde luego no lo pienso traducir. Estoy terminando la Tesis y lo que me faltaba ahora es invertir más tiempo en una convocatoria de una beca (que no voy a obtener) en traducirla.

Y para mmf, el historial científico-técnico, ya está colgado, como formulario o formato, en la página de la convocatoria. Debes desplegar la pestaña “Solicitud. Convocatoria 2013”. Aquí lo puedes consultar:
http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.791459a43fdf738d70fd325001432ea0/?vgnextoid=fc053d664fff2410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=11f35656ecfee310VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextfmt=formato2&id3=a9053d664fff2410VgnVCM1000001d04140a

Saludos a todos.

mensajes: 21

Hola a todos!

Según la convocatoria, es preferible presentar el CVN en inglés. Ahora bien, ¿cómo de preferible es? ¿Influirá el idioma en qué presentemos el CVN? Algunos premios o ayudas tienen nombres en español, prácticamente intraducibles. ¿Qué se hace en esos casos?

La verdad es que es una pena la de tiempo que perdemos todos al presentarnos a esto cuando hay tan pocas posibilidades...

mensajes: 47
gaiarrido wrote:

1.- A mí me ha dejado esa misma duda, literalmente dice "b) Cada investigador que actúe en representación de un equipo de investigación sólo podrá participar en una única solicitud."
primero, no sé a qué se entiende exactamente por "equipo de investigación". Y segundo, no sé si significa que si pertenecen al mismo grupo no pueden participar en dos solicitudes. ¿A alguien le han aclarado este punto o sabéis algo de esto?


Vuelvo al tema de "equipo de investigación". Os resumo como pueda mi conversación de 25 minutos con la gente "especializada" en consultas de esta convocatoria del Ministerio. En un primer momento, me han dicho que cada centro puede pedir una sola solicitud, con lo cual, el Museo de Ceincias por ejemplo sólo podría pedir una. Tras hacerle ver que eso no podía ser así, me han dicho que era una por Departamento, lo que también han acabado negando.
En definitiva: no han sabido darme una respuesta (además de enfandarse ostensiblemente conmigo), y no saben exactamente qué es un "equipo de investigación". Me han sugerido que les remita la duda por mail, lo cual ya hice, y acabo de tener una respuest también bastante ambigua:

En relación a su consulta, le informamos:

La resolución de convocatoria de ayudas 2013 para la formación posdoctoral respecto al equipo de investigación indica que estará compuesto por el personal investigador que desarrolle la línea o líneas de investigación en la que se integrará el candidato. No limita el número de investigadores que puedan representar a un mismo equipo. Tampoco exige que tengan que ser los investigadores principales de los equipos. Lo que debe tener en cuenta es que un investigador del equipo de investigación solo puede ir incluido en el formulario de un único investigador candidato, de no ser así se desestimarán todas las solicitudes que lo incluyan.

Atentamente:

J.M.F.

SERVICIO DE INFORMACIÓN


Como último recurso he acudido a la Agencia de Gestión de la Investigación de la USAL, donde, la verdad, hay gente muy competente. Piensan también que la figura "equipo de investigación" es muy ambigua y que no existe una figura administrativa para el mismo. No obstante, su consejo ha sido que, como hay que enviar el historial del grupo, si se ve que hay una producción científica común entre dos investigadores, podría ser que os considerasen equipo de investigación, y por tanto si se piden dos solicitudes con gente que "firman" habitualmente juntos cabría la posibilidad que rechazasen las dos solicitudes.

Yo no sé ya dónde acudir. Quizá vosotros sepáis algo más concreto.

mensajes: 14
Hola, yo quiero pedirla con un profesor emérito que tiene contrato con su universidad hasta el 2018. ¿Alguién sabe si se puede? gracias!
mensajes: 3

Hola!!

Alguien me podria decir donde encontrar el archivo para rellenar el Historial Cientifico del grupo???

O hay que a que se abra la convocatoria en Febrero para que aparezca en la web??

Gracias

mensajes: 47
erchokero wrote:

Hola, me surgen las siguientes dudas:

1- ¿Un mismo grupo de investigación puede apoyar dos candidaturas, cada una apoyada por un miembro distinto del grupo?

2- ¿Es necesario mandar fotocopia o algo que acredite los méritos recogidos en el curriculum?

3- ¿Hay que rellenar toda la información que pide el CVN? Ejemplo: en cada proyecto de I+D donde se ha participado hay que poner la cuantía, entidades participantes, número de investigadors.... Es que me parece una castaña el CVN famoso, además te piden que lo hagas en inglés, por lo que supongo que pensarán buscar algún evaluador "externo", ya les digo yo que nadie entiende ese curriculum fuera de nuestras fronteras

Gracias y saludos


1.- A mí me ha dejado esa misma duda, literalmente dice "b) Cada investigador que actúe en representación de un equipo de investigación sólo podrá participar en una única solicitud."
primero, no sé a qué se entiende exactamente por "equipo de investigación". Y segundo, no sé si significa que si pertenecen al mismo grupo no pueden participar en dos solicitudes. ¿A alguien le han aclarado este punto o sabéis algo de esto?

2.- No sé la respuesta

3.- No, no hace falta rellenar todo, supongo.

mensajes: 30

Hola, me surgen las siguientes dudas:

1- ¿Un mismo grupo de investigación puede apoyar dos candidaturas, cada una apoyada por un miembro distinto del grupo?

2- ¿Es necesario mandar fotocopia o algo que acredite los méritos recogidos en el curriculum?

3- ¿Hay que rellenar toda la información que pide el CVN? Ejemplo: en cada proyecto de I+D donde se ha participado hay que poner la cuantía, entidades participantes, número de investigadors.... Es que me parece una castaña el CVN famoso, además te piden que lo hagas en inglés, por lo que supongo que pensarán buscar algún evaluador "externo", ya les digo yo que nadie entiende ese curriculum fuera de nuestras fronteras

Gracias y saludos

mensajes: 3

Hola compañer@s,
Agradecería si alguien pudiera resolverme esta duda. Tengo planteado pedir la postdoc con un grupo de investagación del que formo parte, y cuyo investigador principal fue el director de mi tesis. Eso sí, el centro de investigación es uno completamente distinto al que desarrollé la tesis doctoral con mi director (en este caso, ocurre que el director ha cambiado de centro): ¿Alguien sabe si esto sería un problema?

Gracias y un saludo

mensajes: 2
austrapotamobiush, no me alarmo de que se permita presentarse a la gente doctorada hace cinco años, sólo lo aviso para que gente recién doctorada lo tenga en cuenta antes de perder una cantidad muy considerable de tiempo preparando la solicitud, o de que ponganr unas expectativas muy elevadas y quizás dejen pasar otras oportunidades de largo. Como muy bien dices, la culpa es la dejadez institucional que ha permitido que se forme este "tapón", en absoluto de los investigadores (sólo faltaba eso!). Pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido por ello. De lo que sí me quejo es del detalle feo de que en la propia convocatoria JdC del año pasado se dijera al principio que eran unos contratos para recién doctorados y luego no te evalúen como tal. Pero, de nuevo, nada que reprochar a los compañeros becarios que están dando vueltas por el mundo, que bastante tienen.
mensajes: 3

Hola,
aprovecho para dar ánimos a todos, y también comentar desde mi situación algunas cosas que comentaba mcrockett en un mensaje anterior.
Yo también solicité la Juan de la Cierva el pasado año y no tuve la suerte de conseguirla. Sobre la evaluación curricular, yo reclamé y tuve la suerte de encontrarme con una persona que había estado haciendo evaluaciones, no la mía, pero me dio la perspectiva de lo altos que habían sido los curriculums en la convocatoria.

mcrockett, se alarma de que permitan solicitar la postdoc a doctorados desde 2009, yo me doctoré en 2011 (en noviembre cuando había que presentar la documentación para la última JdC), pero sí sé que la convocatoria tradicional de postdoc que quedó sin salir en el gobierno Zapatero (sólo por dar fechas), y que la del año pasado era la convocatoria que no salió en el último año de Zapatero

¿qué quiero decir con esto? que entiendo que los compañeros que, por razones económicas, políticas o lo que sea, no han tenido convocatorias para acceder a postdoctorales, deberían tener las mismas posibilidades que los que nos hemos doctorado más recientemente. Con esto, el problema es abrumador, que haya compañeros que habiéndose doctorado en 2009 hayan estado esperando para un contrato postdoctoral del ministerio.

Contestaba a este mensaje nada más, porque el problema aquí no es que dejen a gente presentarse desde hace tantos años, sino la dejadez que ha habido para con nuestros compañeros, y que esto añadido a la reducción del número de contratos postodoctorales, desaparición de convocatorias y figuras de contratos, lleve a este "tapón". Pero la solución no es limitar los años,sería, en el mundo feliz en el que me gustaría vivir, la salida de convocatorias extraordinarias (recordemos que las postdoc tradicionales, hace mucho tiempo, tenían 2 convocatorias anuales) y ahora en el mejor de los casos hay una cada 18 meses...

Un saludo

mensajes: 75

Buenas,
Yo también tengo una duda que ni siquiera en el teléfono de información me han podido aclarar. En ningún momento habla de "Grupo de Investigación", sino de "equipo de investigación", que según el formulario para su historial y la convocatoria "el equipo de investigación es el compuesto por el personal investigador que desarrolla la línea de investigación en la que se integrará el investigador candidato". El Grupo de Investigación al que podría adscribirme tiene muchas y distintas líneas de investigación, algunas asociadas a proyectos determinados (y con fecha de finalización en 2014) en los que participan investigadores de distintos centros y grupos. Entonces no sé si el "equipo de investigación" corresponde a tod@s l@s participantes del Grupo de Investigación, o se limita a aquell@s que trabajan en una línea de investigación concreta.
Como digo, he llamado esta mañana al número de información y me han dicho que lo interprete como considere y que ponga lo que me parezca más adecuado, que ellos no saben qué decirme al respecto 8-0
Saludos,

mensajes: 2

Hola compañeros precari@s, os cuento mi experiencia con la convocatoria de Juan de la Cierva del año pasado (sí, las que ahora se llaman "ayudas para la formación de doctores" para que no se note que duran menos y dan menos pasta). Aviso: no tengo ninguna intención de desanimar a nadie, solo aportar un poco más de información.

Según el informe de evaluación que me dieron al final del proceso, parece que te evalúan como si fueras un Ramón y Cajal, o sea, que son una especie de contratos Ramón y Cajal 2 encubiertos para asimilar a esa gente que ya lleva tiempo de postdoctoral en el extranjero (lo cual no digo que me parezca mal, pero estaría bien que no nos engañaran en la convocatoria). Por ejemplo:

- En el apartado de Estancias en el Extranjero y Participación en Proyectos Internacionales, por ejemplo, obtuve una puntuación bajísima (3 sobre 15), habiendo realizado una estancia de tres meses en un grupo de investigación fuerte en una universidad importante en Alemania.

- En el apartado Méritos Curriculares, con 6 publicaciones indexadas, 14 contribuciones a Congresos y 2 licenciaturas: 8,8 puntos sobre 20.

O sea, que me lleva a pensar que efectivamente me estaban comparando con gente que ya llevaba año (s) en el extranjero, en lugar de con la gente recién doctorada a la que se supone que va dirigida la beca. De hecho, en la evaluación final me decían que llevaba una trayectoria muy buena, pero que dado el alto nivel de la gente que se estaba presentando a esta convocatoria y el reducido número de plazas, me quedaba fuera. además, me consta que mucha gente con currículum para pedir Ramón y Cajal se presentaba a las JdC para asegurarse de que no se quedaban sin nada.

Si os fijáis en la convocatoria pone que hay que ser doctor desde el 2009, o sea que gente que lleve varios años fuera la puede pedir perfectamente. Repito, no digo esto para desanimar, pero creo que yo hubiera agradecido que alguien me contara estas cosas cuando la pedí en su momento para rebajar un poco mis expectativas. Además, el proceso de subida de curriculum llevaba bastante tiempo (sobre todo si tienes que subir tú también el del investigador principal), ya que el programa (llamado irónicamente "Facilita") parecía diseñado por un mono borracho (igual este año lo han cambiado, eso no lo sé).

mensajes: 34

Hola "investigador", no se si voy a poder resolverte tus dudas pero voy a intentarlo:

1. Si, tienes que inscribirte en el “Registro Unificado de Solicitantes” (sede electrónica) para realizar la solicitud. Es fácil y con ese nombre de usuario y contraseña podrás realizar la solicitud y hacer un seguimiento luego de tu expediente en la Carpeta virtual de expedientes.

2. Lo normal es que los Centros ya estén registrados porque han debido usarlo para otros trámites (desde luego para la solicitud Juan de la Cierva del año pasado...). Y lo normal es que el representante sea el vicerrector de investigación o rector en caso de las universidades. Ellos deben saberlo, preguntales en todo caso.

3. Y el punto que veo que te confunde más...: Una vez registrado y cuando se habilite la plataforma virtual para tramitar la solitud (el día que empiece el plazo oficial supongo...) tu debes adjuntar en formato eletronico (pdf) tu curriculum y el historial científico del grupo receptor. Es decir, entrarás en la sede electrónica con tu nombre y contraseña, y allí subirás estos dos documentos. Una vez subidos a la web se genera un documento "Solicitud" donde aparecen tus datos y un código que te asignarán. Ese documento es el que tienes que imprimir, firmar y entregar en el Centro y el Centro lo presentará al ministerio junto a la "solicitud" del resto de candidatos, validadas por el "representante de la entidad" (vicerrector o rector).
No se si queda claro, resumiendo: el centro presenta la solicitud formalmente (con el documento que tu les entregarás firmado) pero el CV y el Historial lo tienes que subir tu a tu plataforma virtual.

No se si te aclaro algo, pero espero que si, saludos

mensajes: 9
onairam wrote:

Hola a todos,

Me surge una duda leyendo los requisitos de los investigadores y las FAQ. Haciendo una interpretación literal de las bases parece que se puede ampliar por un año por cada hijo el requisito de fecha de lectura de tesis por causas de maternidad paternidad:

"1.º Periodos de descanso derivados de maternidad o paternidad disfrutados con arreglo a las situaciones protegidas que se recogen en el Régimen General de la Seguridad Social. Se aplicará una ampliación de 1 año por cada hijo."

Yo tengo un hijo y me correspondieron 13 días de baja de paternidad, ¿entendéis como yo que me corresponde la ampliación de un año? ¿O lo interpretáis de otra forma?

La verdad es que me parece raro!


Hola onairam,
a mi entender, SI te corresponde un agnio de descanso derivado de paternidad. en ese agnio se tiene en cuenta el primer agnio de vida de tu hijo, y el tiempo que requiere de tu parte criarlo, y no solo los dias que te dieron de baja.
saludos

mensajes: 197

Hola a todos. Vamos a ver, porque me estoy volviendo un poquito loco con los trámites de la convocatoria.

1. Entiendo que es obligatoria la inscripción de todos los investigadores solicitantes (o sea, nosotros) en el “Registro Unificado de Solicitantes”, en el concreto apartado de “Registro de Investigadores”, de conformidad con los arts. 44.3.b) y 10.7.a). De hecho, entiendo que es lo primero que tenemos que hacer: registrarnos ahí. ¿Es cierto? ¿Lo he entendido bien? ¿Lo habéis hecho ya? ¿Es fácil?

2. Otra pregunta: cuando el art. 44.3.a) habla de “tanto el representante de la entidad como la entidad solicitante”, ¿a quién se refiere? Yo entiendo que la entidad es la Universidad a la que vamos y el representante de la entidad solicitante será el Vicerrector (o Rector) de esa Universidad; y que esos dos (Universidad y Vicerrector) deben ser los que deben estar registrados en el “Registro Unificado Solicitante”. ¿Lo entendéis así? ¿Son esos a los que se refiere?

3. No entiendo otra cosa: si se supone que la solicitud la presenta el Centro de I+D (que lo hará conjuntamente con todas las solicitudes de investigadores candidatos que quieran ir a su Centro I+D), ¿a qué se refiere el art. 45. 2 con “con la solicitud se adjuntará en formato electrónico, por parte de cada investigador, lo siguiente: CV, Historial Científico…”? Entiendo que “por parte de cada investigador” quiere decir que por cada investigador se adjunta un CV y un historial, pero no que lo entregamos “nosotros mismos”, pues hemos dicho que la solitud la presentan los Centros I+D, no? Vale, si aceptamos, por tanto, que por cada solicitante se adjunta su cv y el historial del equipo al que va, cómo hacemos llegar al Centro I+D nuestro CV y el Historial, ¿por envío postal normal? ¿por email? ¿da igual, el método que queramos, pero que el Centor I+D lo tenga como sea?

Perdonad tantas dudas, pero es que estos señores del Ministerio son muy particulares con el cumplimiento formal de los trámites y cada vez dejan más trámites a través de los medios electrónicos, con lo que algunos no estamos nada familiarizados. POR no decir que utilizan los conceptos “solicitud”, “formulario”, “solicitante”, con mucha ligereza y uno no sabe cuándo es sinónimo, cuándo es específico o cuándo es una generalidad…

Lo siento y muchas gracias.

mensajes: 13

¡Hola!

En la parte convocatoria de la página web de la ayuda, ya ha salido la solicitud. El modelo a rellenar con el historial cientifico-técnico del grupo ya está colgado ahí.

¡Saludos!

http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.791459a43fdf738d70fd325001432ea0/?vgnextoid=fc053d664fff2410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=11f35656ecfee310VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextfmt=formato2&id3=a9053d664fff2410VgnVCM1000001d04140a

mensajes: 7

Aquí va el enlace Irota,

http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.791459a43fdf738d70fd325001432ea0/?vgnextoid=fc053d664fff2410VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=11f35656ecfee310VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextfmt=formato2&id3=a9053d664fff2410VgnVCM1000001d04140a

Entra en convocatoria ----> preguntas frecuentes

Me está costando encontrar grupos en mi área que cuenten con el dinero para la co-financiación....¿alguien tiene alguna idea de donde se pueden sacar los 3.500 euros anuales si no es de convenios con otras entidades o proyectos europeos?
Gracias!

Página: 18/20  [Siguiente]
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: