Convocatorias Postdocs

No de lo lindo sino de Bomba, si mirais el grafico que nos dio frasedo pero para los ultimos dos años http://cambioeurodolar.com/graficos/2-anos vereis ese pico tan guapo, asi que si fueon listos los de la MEC de hace dos años al hacercambio eurodolar-euro y si han podido ahorrar, creo que tendran un bello recuerdo de la crisis en hora buena

bien pero es relativo, si bien coincido que muchos diarios de economia (entre ellos la agencia financiera Bloomberg) hacia prediciones a finales del 2009 que para finales del 2010 el tipo de cambio seria de 1.40 y creo que en esto se baso la decisión de muchos entre tener o o una Fulbright o escoger la MEC o dicho en terminos capitalistas en que te paguen en EUROS o en DOLARES que es de lo que se tarta ¿no? inclusive recuerdo en el mes de noviembre del 2009 habia visto titulares que auguraban el fin del dólar americano, muchos medios sugerían que las carteras deberían estar en euros y en oro.

bien nadie preveia lo de Grecia así que esta predicción no se yo si se cumplira.

ahora bien lo cierto es que con este pico del mes de abril, el que ha tenido una MEC en USA i.e., EURO->Dolar y ahora esta regresando Dolar> Euro depe estar pasandoselo de lo lindo. ya que por cada 1000 euros-->1478 dolares en el 2009, ahora tendra:

1479 dolares----->1182,4 EUROS EN EL 2010. es decir una ganacia de 182 euros por cada 1000 euros.

si colega, pero ten presente que coincidio con la quiebra de todos esos bancos de wall street, así que la fortaleza del euro frente al dolar se debio mas a una debilidad del dolar frente al euro.

aun así tambien hay que tener encuenta que tambien Europa (Alemania ) etsba en recesión (creo), así que yo creo que los 1.35 los alcanzaremos, pero si esto de tener una subida de 1.50 que muchos soñabamos es mejor empezar a poner lo pies en la tierra, a este paso iremos como turistas pobres jajajaj

esperemos, pero aun así el gloioso pico de los 1.50 dolares¡¡¡ al cambio que alcanzamos en noviembre del 2009 cuando salio la MEC creo que eso esta muy dificil si no imposible

hey hey que no cunda el panico, si bien lo de Grecia fue una sorpresa para todos, No hay que olvidar que hay un plus por año que se regula anualmente recordad:

1800 euros (base) + plus (dependiendo del pais) qu para EE.UU estaba por los 700 y pico, pues supongo que esto lo modificaran anualmente NO (aunque sea solo anualmente).

como indique esta sorpresita que nos ha dado el dolar SOLO corresponde al problema de Grecia en abril, aqui teneis el grafico http://cambioeurodolar.com/graficos/3-meses pero ya estamos rapidamente remontando y segun la grafica estaremos en un 1.34 eso espero

Ostia, 0.1 en una semana¡¡ son unos 138 doalres menos, esperemos que remonte.
porque como le pase algo a portugal creo que por listillos vamos a terminar vendiendo calipos en las playas Californianas para pagarnos el post-doc jejejej

pues lo de cambio de divisas justamente en este tiempo no es broma, hace una semana cuando solicite la ds 2019,el euro estaba a

1 EURO = 1.33 Dolares

y ahora he visto y esta a

1 EURO = 1.26961 USD

Así que al igual que casimiro y supongo que la mayoria de gente que no escogio o esogio que opción estaba pendiente en las cifras ¿no? o al menos los de ciencias

debo añadir que me perdonan el caracter romantico o no que algunos quieran darle, pues yo solo pienso en cifras.
Así que una opción para elegir una u otra podra ser el PESO del dolar frente al euro, pues supongo que el pago en la Fulbright te lo haran en dolares y en la MEC en euros luego, si el dolar se fortalece y el euro se devalua mal para los que han escogido la MEC, pero si es el Euro el que se valoriza frente al dolar bien para los de la MEC por que para todos los efectos los que van con la MEC van con divisas de turista no?

mira elp:
Selecion artificial es un proceso que es causado por el HOMBRE y de manera INCONCIENTE es decir sin proponerselo, ponia yo e ejemplo de los cangrejos japoneses en la serie cosmos de Carl Sagan, por que al igual que los pescadores
al ver formas parecidas a un samurai en el caparazón de un cangrejo lo dejaban vivir creacndo INCONCIENTEMENT un proceso de selecion artificial (como muy bien indico Carl Sagan), de la misma manera de UNA MANERA INCONCIENTE como indique si
se hace un pre-screening or areas y despues se hace una seleción global se obtiene un proceso de seleción artificial.

Un proceso de seleción arificial es algo a evitar por lo que te puedes quejar a USA si logras demostrarlo lo cual es una queja al modelo matematico utilizado y NO als PERSONAS que lo ejecuta. CUANDO TE QUEJAS DEL sistema de votación te quejas de los medios (electronico o papeleta) pero no acuasasa los votantes de corruptos no?.

Bien, ante la información obtenida por otro compañero en este hilo, creo que fue miprimeravez, se añadio que la Fulbright es una opción qu han escogido ciertos candidatos por lo que hay que pedirla, y esto es otra posible Y DIGO POSIBLE explicación a la enorme asimetria en la distribución de la Fulbright.

Detodas maneras hasta la fecha nadie me ha aclarado si en la ultima parte dl proceso se opta por hacer una seleción por areas o global.

Sin ambargo, como comento Clox la principal diferencia es que en un caso iras
con dinero de EE.UU y en el otro iras con tu prpio dinero es decir el de tu pais.

ahora, ahora, pero ya les costo aunque no usasen la palabra chanchullo sino lo que esta cuoteado en el mensaje original de quejemonos a usa!! y seleccion artificial!!

pero vamos, que me da igual. alla cada uno. solo digo que a veces es mejor reflexionar un poco, y que intentemos entre bomberos no pisarnos la manguera.

elp, con todo respeto, he leido de nuevo el link y no he encontrado la palabra chanchullo o algo parecido, creo que has equivocado de tema.

Aqui lo que se discutio es el resultado estadistico que resulta de hacer un pre-screening por areas y despues hacer una seleción global.

Despues alguien comento que la Fulbright era solo entregada a aquellos que la solicitaron, y eso explica el resultado, PERO en ningun momento he leido que se acuse de chanchullo a nadioe, entre otras cosas porque no se saca nada de nada con hacer un cambio entre fulbright y MEC.

con todo el respeto, creo que alguno aqui se ha pasado mas de tres pueblos hablando de chanchullos y para luego reconocer que no leyó bien las bases (porque sino no entiendo el follon y luego reconocer que no marco la casilla para poder ser seleccionado). creo que somos todos mayores para dejar de gritar tongo cada vez que algo nos sorprende y reflexionar un poco antes de hacer acusaciones tan graves.

aparte de esto, ya han mandado los mails a los congratulations!

felicidades a los agraciados!

la vedad no entiendo todo el jaleo que se ha montado en este tema con lo de la Fulbright.

Vamos a ver si me aclaro: la aportación economica entre la MEC y la Fulbright es practicamente la misma (36000 dolares netos año)la principal y dramatica diferencia es que:

LA FULBRIGHT TE LA PAGARAN LOS CIUDADANOS AMERICANOS CON SUS IMPUESTOS en tanto qu segun veopertenece a el gobierno USA, en tanto que la MEC TE LA VA A PAGAR TU PROPIO PAIS.

teniendo encuenta esto, cada quien vera que le conviene, la Fulbright es prcaticamente la unica beca que existe en muchos paises latinos poe el simple hecho que sus paises o no tienen o no quieren invertir en su gente.

Y esto justifica el porque mucha gente no escogio la modalidad Fulbright

Bueno, al menos hemos desmantelado el enignma de la Fulbright, ya que si no es por esta aclaración era muy dificil susttentar la hipotesis de dar la Fulbright a 16 del area BVA y 2 al area Fi, por que eso si se me hacia bastante raro.

GRACIAS casimiro y miprimeravez por la aclaración.

lo anterior viene del hecho de haber llamado telefonicamente y pedido información de porque teniendo una estancia a USA y habeindo obtenido una puntaciíon mayor que otro candidato Fulbright, no aprezco como Fulbright, la resopuesta fue esa.

Para tener una Fulbright Hay que pedirla, Fulbright no es un premio a las mejores calificaciones, si no una Modalidad.

ES DECIR EL PROBLEMA ESTA ZANJADO, fulbright ES UNA MODALIDAD y no un premio entre las mejores calificaciones, soy de Fisica y me extrañooooo muchiiiisomo que solo hubieran 2 becas fulbright, y revisando las calificaciones resulto que incluso yo tenia ua calificaión mas alta que un Fulbright.

Recordad, FULBRIGHT ES UNA MODALIDAD no un premio concedido alos que se van a EE.UU.

Hilo movido.

miprimeravez:
Hola, resulta que tas el debate de la fulbright, he revisado mi calificación y SORPRESA resulta que tengo mas puntos que al candidato que le otorgaron la Fulbright, obviamente tambien con destino USA, es eso Normal, ¿algiuien en la misma situación?
yo exigire una rectficación y correción por escrito.
os reomiendo a aquellos que teneis estancias en USA que reviseis vuestars caliicaciones y las de aquellos a las que se les otorgaron la Fulbright, tal vez os podres llevar una sorpresita coo yo

Creo que deberiais comprobar primero, uno por uno, cuales de los candidatos seleccionados pero no incluidos en la lista Fulbright solicitaban ir a EEUU. Puesto que la Fulbright solo es para candidatos con calificacion de excelente y que soliciten ir a EEUU (ver convocatoria BOE 2/11/2009), el desequilibrio que mencionais podria simplemente reflejar que, en ciertas areas, muchos de los candidatos seleccionados solicitaban un centro en EEUU, mientras que en otras muy pocos de los seleccionados optaban a EEUU.

El candidato seleccionado con menor puntuacion del area FI que esta en la lista Fulbright tiene 55, y existen otros seleccionados entre 54 y 55 que no estan en la Fb.
El candidato seleccionado con menor puntuacion del area BVA que esta en la lista Fulbright tiene 53.3.

Significa eso que los candidatos seleccionados de FI con 54-55 han sido agraviados frente a la persona de BVA con 53.3? O simplemente que los primeros NO solicitaban un centro en EEU? Al fin y al cabo, tambien se hace buena fisica fuera de EEUU...

precisamente la calificación por areas de la ANEP, dandole un minimo a cada area pretende evitar esta "Seleción Artificial" tan bestial que hemos visto donde una area especifica practicamente se llevo un 30 % de las becas.

Por esta razón creo y dudo bastante que la elección de la Fulbright haya sido hecha por el ANEP o alguien con ciertos minimos estudios, ver esta distribución tan brusca hacia ciertas areas y no percatarse es sencillamente imposible, ya que a diferencia de ciertos calculos hechos por otros compañeros con la MEC, en este caso el cambio entre areas es bastante brusco

el problema es que si los de ecologia suele dar altisimas notas, tendremos que en unos años un 90 % de la fulbright seran de ecologia, es decir tendremos un 90% de cangrejos con el caparazón con la cara de ecologia.

Los Biologos que tienen como base la seleción de las especies pueden tomar nota de este proceso como un proceso de selesción artificial.

La verdad dud mucho que la comision Fulbright le guste que otro pais decida cual es el area en que se deben emplear sus recursos

y digo la conoce, porque un desbalance 16 en u campo y en otro 2 es algo que no sucede fortuitamente si no que se tiene que querer que suceda ya sea por lo que dice pkain o bien como producto de la "seleción artificial" inconciente generada al mezclar evaluaciones por areas al principio y depues mezclandolo todo en una evaluación global

Esto es algo que realmente me gustria fuese asi que se haya decidido deacuerdo a las necesidades de USA, pero ¿porque entonces entra el ANEP?.

Yo perosnalmente considero que de buena fe USA le ha encomendado esta evaluación al ANEP o al ministerio, confiando ingenuemente que harian un trabajo "honesto".

Lo siento pero 16 candidatos en un area en creo biologia de las plantas los animales y ecologia y 2 en un area como fisica y ciencias del espacio en un pais como USA, no se no me lo trago.

Yo consideraría algunos aspectos:

- Que la comisón fulbright haya determinado estas propociones en función de las necesidades en Estados Unidos.

- Que se haya hecho un reparto proporcional en función al número de solicitudes recibidas. De esta forma, un área que haya recibido más solicitudes le corresponden más becas siendo el mismo porcentaje.

- Una combinación de diferentes factores