Convocatorias Postdocs

simplemente actualizo el link, es que le he cogido cariño jejejej

Bueno de verdad estos del ministerio...no hay quien se aclare. Como yo ya hace tiempo que tenía los papeles preparados pues ayer por la mañana fui a enviarlos y por la tarde les envié una copia escaneada del impreso sellado (pues todo lo demás decidí enviarlo en papel y así lo marque en la casilla correspondiente). Y esta mañana me llega un correo de ellos diciéndome que lo que debo enviar escaneado es el informe del centro receptor, la declaración responsable del disfrute de becas, el dominio del idioma y la fecha definitiva de la estancia...no entiendo nada...les he contestado diciéndole (porque no me cogen el teléfono) que los dos primeros documentos los he enviado en papel y que en cuanto a la declaración responsable del idioma y la fecha definitiva de la estancia es algo que ya está incluido en el impreso normalizado y que no pensé que había que enviarlo por separado..¿Estoy en lo cierto? ¿O me he liado yo?

de hecho, Josecarlos si te puede servir para el fututoro, he sido preselccionado y en mi CV, en caeda publicacion internacional puse (como debe ser) el DOI con el vinculo directo. De esta manera el revisor solo tiene que dar control click y vera la publicacion en internet.

Los otros meritos: Congresos, segundas carreras, masters, DEA, Estancias en el Extranjero......en mi opinión practicamente no puntuan nada, inclusive si eres Cum Lauden o no, depronto algo si el que tengas la mención Europea

Con lo de las convocatorias perdidas perdidas estan, quiero decir si se perdieron antes de la crisis, ahora con la crisis (suceso inesperado segun el gobierno), estas ya no se recuperaran.

Con lo del CV, Josecarlos, piensa que lo que mas puntua (por no decir todo) son las puiblicaciones internacionales, y comprobar esto es tan facil que poner el titulo en el google.

Solo un par de cosas sobre las ayudas postdoc del MEC antes de que se acabe toda la furia de estos días:

1. RECORDAD que esta convocatoría lleva muchísimo retraso, tanto que la que se está tramitando ahora corresponde, si no me equivoco, a la que tendría que haber salido en 2008. POR TANTO, SE HAN SALTADO DOS CONVOCATORIAS que habían asegurado que iban a recuperar... (si buceais en los hilos de hace meses, por ahí está). Eso es un montón de dinero que se están ahorrando, intencionadamente o no, y sobre todo, es un montón de oportunidades menos para los investigadores y la ciencia española. NO NOS OLVIDEMOS DE ESTO, aunque cada uno vaya sacando sus cosas y ya no "necesite" esta convocatoria.

2. DEBERÍA EXIGIRSE JUSTIFICACIÓN de los méritos alegados en el curriculum. Me parece increible que no se haga así en estas becas, todo debería ir acompañado de prueba -aunque sea un engorro hacerlo- (otra cosa sería que se avanzase hacia un registro electrónico de los CV que cada uno pudiera actualizar y así no habría que enviarlo todo de nuevo cada vez, adaptándolo a cada nuevo formato ministerial, sino que el tribunal lo evaluaría directamente).

Un saludo

{QUOTE(replyto=>mcpg)}Hola donpaquito,
continuar en el programa de fulbright no te elimina del otro programa. Ya tienes seguro la beca pero tienen que decidir mediante la entrevista si es Fulbright o del ME general. Si no te dan la del Fulbright, pasas automáticamente al otro programa del ME, pero como tienes una calificación de excelente, la del ME la tienes seguro, a no ser que no incluyas los documentos necesarios en el plazo de diez dias.

Muchas gracias mcpg por la info!!!

Hola
Os recuerdo que en vuestra área de usuario de la web tenéis un sistema de mensajes privados en el que contar vuestras vidas respectivas. Luego la gente se queja de que el hilo es muy largo y no se encuentra nada...
Saludos
PD: Si queréis, también se puede crear un hilo de "convivencia" o de "charla relajada" entre usuarios del foro. Lo puedo poner como fijo, para que aparezca siempre en la parte superior.

Pues alytes conociendote, crei que ya te estabas instalando en Suecia (que envidia) jejejej. yo la pedi a USA y por el pollo de la VISA se ve que tardare unos meses esperando.

Lo de la MC bueno, yo creo que es mejor pellizcar esta y dentro de un año(abril 2011) hacer la MC para optar a empezar en el 2012 ya que la resolución e incorporación tarda un año. Asi que prefiero hacer la MEC y dentro de un año aplicar para la MC o la Humboldt, ademas segun cuenta un catedratico de economia en mi uni, la crisi va pa unos siete años, así que mejor no dejar cabos sueltos..

Ps, la Cervecita en alemania seguro tan pronto me den el adelanto el ministerio jejej

Hola Javi, creo que sé quién eres y espero que te den la beca. El lunes en la UCM me dijo un compañero que uno de los que ha salido preseleccionado tiene ya un contrato en Alemania y que, de concedérsela, quizá renunciaría a la beca. No puedo decirte mucho más pero ojalá sea así y salgas beneficiado, que si no me equivoco te has quedado a las puertas. El chico se llama Eduardo y estudió en Alcalá. Mucha suerte, tío!{QUOTE}

Hola bioloko,

Ante todo, muchas gracias por la información pero sobre todo por tus ánimos, así da gusto!
Como bien dices, me he quedado cerquita, y depués del sofocón, me he puesto a intentar averiguar si hay posibilidades.

Espero que haya suerte y que entremos los máximos posibles. Que de una forma u otra, todos tengamos financiación para nuestras pequeñas odiseas.

Un saludo

xDDD Pues que soy gafe! el martes salí de viaje a pasar 12 dias en polonia y me acabo de enterar ahora del listado...menos mal q he dejado todas las cosas preparadas en casa para mandarlas y a mi hermana encargada de todo... a ver q me entere bien de como va todo esto.

Por cierto, por lo menos 1 persona de BVA seleccionada ha conseguido una MC, supongo q renunciará a esta.

Tu que tal chica?? cervecita en alemania?

Hola buenas, y enhorabuena a los preseleccionados, que se me olvidó en mi anterior mensaje.

En respuesta a tu pregunta, aún no estoy seguro, pero si me confirman de FFI "renunciador", te lo haré saber. Aprovecho para recordar que si alguien conoce a algún biólogo que vaya a renunciar, estaría muy interesado en saberlo cuanto antes, porque no me gusta dejar a nadie con el culo al aire.

Muchas gracias{QUOTE}

Hola Javi, creo que sé quién eres y espero que te den la beca. El lunes en la UCM me dijo un compañero que uno de los que ha salido preseleccionado tiene ya un contrato en Alemania y que, de concedérsela, quizá renunciaría a la beca. No puedo decirte mucho más pero ojalá sea así y salgas beneficiado, que si no me equivoco te has quedado a las puertas. El chico se llama Eduardo y estudió en Alcalá. Mucha suerte, tío!

Si, yo le sugeri que era practicamente un copy-paste del que el me habia dado al principio pero que ahora lo firmara el chair del departamento, y eso hizo.

Ps. basta con que te lo envie firmado (alunas instituciones no tienen sello) y y escaneado No hay necesidad de enviar el original a Madrid, los unicos documentos originales so;

1) cartas de presentación (recomendaciones)
2) el impreso

Hola
Ya que hay gente que se queja de que este hilo es ilegible, y antes de que cada uno cree 3 hilos nuevos y nadie se aclare, he creado uno nuevo para las nuevas dudas de los preseleccionados. Cuando tenga un rato, copiaré las cosas que queden pendientes, pero mejor si lo vais haciendo vosotros mismos ;-)

http://www.precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=55240&topics_offset=2&topics_sort_mode=lastPost_desc&forumId=106

Hola a tod@s,

En primer lugar felicidades a los pre-seleccionados y ánimo a los que no... Aunque yo soy una de las preseleccionadas, estoy de acuerdo en que el proceso ha sido "bastante raro" (por no decir otra cosa).

Tengo una duda acerca del documento físico 9 que hay que entregar, es decir, la carta de aceptación del centro receptor. Por lo que se dijo en este hilo (y por lo que entiendo yo al leerlo), la debe firmar el responsable del centro, NO tu director (aunque en mi caso es la misma persona). Ya se lo he enviado y me responde preguntándome qué se supone que tiene que poner en el apartado que pone Informe/Report... La verdad es que no sé que contestarle. Alguna idea? qué os han puesto a vosotr@s?. Saludos a tod@s

Gracias mcpg. ¿No lo retrasarán al haberse retrasado la incorporación del 1 de abril? He escrito al ministerio para que me contesten. Os diré lo que sea en cuanto lo hagan.

Saludos

Según la convocatoria, hasta el 30 de Septiembre como máximo.
Saludos

Gastaldo yo estoy en tu misma situación con la MC (voy a Bristol). Renunciaré a la mec en quimica mandando un correo según te indican en la nueva solicitud que han puesto en la web del ministerio.

Hola chicos,

lo primero dar la enhorabuena a todos los que hayan obtenido la beca en cuestión y animar a todos los que se han quedado cerca, seguro que antes o después caerá otra ;) En mi caso, a mí me han dado la ayuda dentro del área de Química pero en breve espero incorporarme a la Universidad de Liverpool con una Marie Curie, así que os contacto para saber si hay algún documento en concreto para formalizar mi renuncia a la beca postdoc de Ministerio o simplemente tengo que dejar pasar los días sin enviar ningún documento. Confío en que esta noticia alegre a la gente que se ha quedado en lista de espera en Química (según la información que tengo como mínimo dos personas vamos a renunciar a la beca)

Un abrazo,
Carlos

Enhorabuena a los seleccionados y ánimo a los que no lo han sido...

¿Alquien sabe hasta qué fecha se puede retrasar la incorporación?

Gracias

Hola donpaquito,
continuar en el programa de fulbright no te elimina del otro programa. Ya tienes seguro la beca pero tienen que decidir mediante la entrevista si es Fulbright o del ME general. Si no te dan la del Fulbright, pasas automáticamente al otro programa del ME, pero como tienes una calificación de excelente, la del ME la tienes seguro, a no ser que no incluyas los documentos necesarios en el plazo de diez dias.

Lo primero de todo Felicidades a los agraciados y mucha suerte y animo al resto.
Otra cosilla, alguien sabe en que consiste el documento de " conformidad de la entidad de adscripcion española" y cómo lo podemos obtener?? Lo he visto en comentarios anteriores pero no me queda claro el tema.

Hola buenas, y enhorabuena a los preseleccionados, que se me olvidó en mi anterior mensaje.

En respuesta a tu pregunta, aún no estoy seguro, pero si me confirman de FFI "renunciador", te lo haré saber. Aprovecho para recordar que si alguien conoce a algún biólogo que vaya a renunciar, estaría muy interesado en saberlo cuanto antes, porque no me gusta dejar a nadie con el culo al aire.

Muchas gracias

Bueno pues imagino que me toca hablar a mi pues yo soy una de esas historiadoras a las que la han preseleccionado y claro está consideró que reunía los méritos para ello (lo que no significa que no los tengan otros compañeros). En cuanto a lo que indicáis de la subjetividad de las publicaciones eso es lo menos subjetivo de todo un curriculum. Cada revista tiene su indice de impacto que se mide tal cual, así por lo tanto no vale igual una revista indexada que una que no lo está, una que esté catalogada en varias bases de datos, etc...aquí lo más subjetivo puede ser el proyecto pues creo que los méritos pueden puntuarse con baremos. Y en cuanto ha pedir el desglose de la puntuación me parece estupendo es más deberían haberlo colgado...en fin suerte a todos los agraciados y paciencia a los que no...

Hola
Si es para organizaros a la hora de presentar un recurso (modelos, gente interesada, plazos, "anomalías" que se quieren comentar, etc.), sí, por supuesto, podéis abrir un hilo, pero ceñíos al tema, por favor.

Hoy ha sido un día eléctrico en el que he tenido que mover muchos hilos y he tenido ocasión de intercambiar correos con algunos de vosotros, así que para que estéis informados, os comento las cuestiones principales.

Lamentablemente no hay un método al gusto de todos para gestionar el foro, así que acabamos eligiendo el "menos malo", según nuestro criterio, sobre el que se han elaborado las normas de funcionamiento, que son obligadas para todos los usuarios. Os comprendo cuando decís que los hilos individuales son más visibles, más accesibles, pero también dispersan la información; y ya no es que pueda haber 5 hilos hablando de cosas complementarias (de la postdoc, por ejemplo), que eso hasta estaría bien, sino que luego la gente empieza a mezclar cosas: a hacer preguntas que no tienen que ver con el tema del hilo (y a veces ya están respondidas en otro de los hilos abiertos); llega un despistado que abre un hilo nuevo que se solapa con los otros (pasó varias veces con la JDC); etc. Y al final la persona que quiere estar informada (¡o lo que es peor, la persona de otros años que quiere echar una mano y responder a algunas dudas!) en lugar de seguir 1 hilo tiene que seguir 20.

Entiendo que un hilo como este se ha disparado, con 26 páginas de mensajes, aunque seguramente podrían ser menos, y más legible, si la gente se controlase un poco. También soy consciente de que el manejo del foro y el sistema de acceso a los últimos mensajes no es el ideal. La comisión web está trabajando en un método que agilice el acceso, pero es lo que se puede con las manos y las herramientas que hay (si alguna persona está versada en programación, en el foro de gestión de la web lo recibirán con los brazos abiertos).

Saludos

Hola C.S., ¿en serio crees que debemos solicitar ya las motivaciones de evaluación y que corresponde hacerlo en este primer escrito por e-mail? ¿Hay por aquí alguien que ya haya establecido recurso en otras convocatorias? Y, para no dejar de marear con preguntas: ¿No deberíamos abrir un hilo específico?
Pd. Yo prefiero no hablar sobre los desaguisados que he visto en mi especialidad, hay gente muy buena que se lo merece y les felicito, de verdad, pero en otros casos, en fin, "la vida es un chiste", que decía aquél.

pues si CS, me va el arte del XVI en Valencia..jaja.(no sé porqué te parece raro, te iba a madnar un privado pero no sé muy bien cómo funciona esto) rojogonza, no cero que el doctorado europeo sea fundamental, yo lo tengo, ni las estancias fuera, pues tb las tngo. pero bien...los criterios de calidad de las publicacioens es tan subjetivo como el proyecto. en cuanto al centro creo que ahí no fallé, es de lo mejorcillo de Europa, total, no se pierde nada pidiendo la revisión... si al final nos iremos conociendo todos, vamos, todos los que estamos de reservar.

Lo que tampoco sé en qué se basan para establecer la prioridad dentro de un grupo de puntuación, ya que a mi me festidia un poco tener la misma nota que el primer reserva pero estar el último con mi "48", jeje

Perdón, además de la anterior guía de la ANECA, esta de aquí es en la que se especifica la distribución de puntuación:

http://www.aneca.es/media/323068/academia_principios_y_orientaciones_080114.pdf

Sobre lo que comentáis de los baremos de puntuación. Me parece que sería una buena tarea para todos conseguir que se aclaren los baremos y que, de alguna manera, se hagan públicos antes de la convocatoria, aunque sea de modo orientativo.

Un modelo de lo que podría ser son las guías de la ANECA, donde se especifica qué se valora y la puntuación máxima que se puede obtener en cada ámbito.

http://www.aneca.es/media/184474/pep_nuevo_guiasolicitante_070201.pdf
(No sé si esta es la última versión).

En nuestro caso, sería útil saber qué se valora de los proyectos y del centro. Lo único que se dice en la convocatoria es muy genérico.

Me ofrezco a colaborar lo que haga falta en esto, pensando no ya en esta convocatoria, sino en las próximas. Me parece una cuestión de dignidad (tanto de los investigadores como de la investigación en nuestro país).

Enhorabuena a los preseleccionados!

Una pregunta interesada, para seguir soñando: ¿alguno de los preseleccionados en FFI va a renunciar?

Gracias.

C.S. Lamento corregirte, pero yo soy de Historia Medieval y estoy en la reserva (un pelín por encima tuyo, para más señas). Y te puedo garantizar que entre los sectores del medievalismo que he sondeado también han sorprendido sobremanera algunas puntuaciones. Hay gente buenísima que ha entrado por los pelos, y otra que está muy arriba que no tiene mejor currículum que otros muchos (reservas incluidos).
Lo que demuestra, creo, que todo en este mundo es muy subjetivo. Pero también creo que, finalmente y con todas las deficiencias, los que se la llevan acumulan méritos suficientes, por lo que es muy difícil que una reclamación de ese tipo surta efecto.

En mi caso, por ejemplo, carezco de doctorado con mención europea y no he hecho estancia en el extranjero durante la elaboración de la tesis. Pero, por el contrario, tengo publicadas dos monografías, tres ediciones de actas de congresos organizados por servidor, edición de dos monográficos de revista de impacto, organización de varios seminarios internacionales de especialización, ponencias y comunicaciones en congresos internacionales, artículos en revistas nacionales, capítulos de libros... Y alguno de los seleccionados no tiene tanto mérito por ese lado, pero ha estado fuera un largo tiempo y tiene el doctorado con mención europea. ¿Qué debe prevalecer? Yo no lo tengo nada claro, pero me temo que podríamos abrir un hilo nuevo de debate, porque cada uno de nosotros tendrá su propia opinión.

Con todo esto a lo que voy es que, incluso pidiendo aclaraciones a los puntos que hemos obtenido, no valdrá de mucho para la siguiente. Es lo que le ha pasado a MariaUK, pero yo no creo que sea por ningún tipo de mano negra, sino de algunos de los factores que entran en juego en este tipo de cuestiones que, al menos para el caso de las Humanidades, son en esencia subjetivos.

Vamos, que yo también voy a pedir por escrito que me expliquen mi puntuación... pero sin niguna esperanza de que aquello genere nada positivo para esta convocatoria.