Convocatorias Postdocs

Hola leinadg,

Muchas gracias por tus comentarios. Yo trabajo en geomorfología, y me encantaria contactar contigo para que me des algunas recomendaciones sobre nuestra area. Como hacemos para iniciar mensajes privados?

Muchas gracias

Hola de nuevo

En general los criterios de valoración de las diferentes becas postdoctorales no son, por desgracia, públicos. A menudo dependen del área y del comité evaluador de cada año.
En el caso del ministerio, por lo que sé de las últimas convocatorias, es común que se evalúe tomando una 'campana de Gauss', es decir: se valora cada solicitud individualmente (ignoro cuántos miembros del comité revisan cada solicitud), luego se reúnen todos los miembros para poner en común sus evaluaciones, después se le asigna la máxima puntuación posible al mejor candidato, y por último se normaliza la puntuación del resto de acuerdo a aquélla.
La FJI-Precarios, entre varias de las propuestas hechas sobre las futuras convocatroias al ministerio (ya sea MICINN o MEC) incluía, si no me equivoco, el hacerlos públicos, pero por el momento no existe ni nueva convocatoria, así que...
En todo caso seguramente algún miembro de FJI implicado directamente en el tema pueda dar información más fiable, y seguramente algun@ de vosotr@s podrá corregir la información que estoy dando.

Muchos recursos (incluido el mío hace un año) han solicitado hacer públicos dichos criterios, sin que por el momento hayamos logrado nada, aunque creo personalmente que la iniciativa con más posibilidades de éxito es la de FJI, y no la de los recursos individuales.
Con esto NO quiero decir que los recursos no valgan de nada; al contrario, creo firmemente que debemos hacer públicas nuestras quejas por las vías legales existentes, y no simplemente 'soltando la pataleta' en un foro (esto es una autocrítica a mí y a todos los que, aunque nos beneficiamos de la información de esta web y de las iniciativas de FJI, aún no participamos más activamente en FJI).
Para más señas conozco varios recursos atendidos positivamente en cuanto a la concesión de la beca postdoc del ministerio (no en cuanto a la solicitud de publicar los baremos), el mío incluido, así que de algo sirven.

En otro orden de cosas, Alexuca, ¿de qué campo de Ciencias de la Tierra eres? Soy de esa misma área e igual te podría orientar algo más, aunque dependerá de tu campo, claro. Para no saturar este foro con temas individuales quizá sea mejor usar mensajes privados, pero como veas.

Saludos

Gracias por todas las repuestas.

Tras leer el contenido de este hilo tengo mucho mas claro las opciones posibles, aunque visto los juegos de la administracon, cada vez son menos.

Por el momento el objetivo sera defender la tesis, luego sera el turno de romperse la cabeza solicitando todas las becas del planeta.

Saludos a todos.

Hola!

A ver si puedo responder algunas de tus preguntas:

1-Para volver a España con un contrato post-doc tienes varias posibilidades. En primer lugar estan los Juan de la Cierva que te permiten incorporarte a cualquier organismo publico de investigacion y cuya convocatoria se abre a principios de año (aprox.). Tambien puedes optar por un JAE-Doc, que deben estar al caer, con la limitacion de que son solo para trabajar en centros del CSIC. Si te dedicas a la investigacion biomedica puedes solicitar un contrato Sara Borrell. No se si se te ha ocurrido que habiendo hecho la tesis en el extranjero tambien puedes pedir las EMBO long-term fellowships para volver a tu pais. Estas son las que yo conozco pero seguro que dependiendo del area y de la comunidad autonoma encuentras mas opciones (p.e. Bancaja ofrece contratos post-doctorales para trabajar en centros del CSIC de la Comunidad Valenciana). En el CIPF de Valencia tambien salen ofertas de contratos post-doc a menudo, vale la pena echarle un vistazo.

2- No solo puedes, sino que debes incluir todas tus publicaciones en la solicitud, sean o no anteriores a tu tesis. Lamentablemente no existe manera de demostrar que la mayor parte del trabajo sea tuyo. Quizas podrias mencionarlo en el apartado de "Otros meritos o aclaraciones" al final del cv normalizado. Si pones al corresponding author como referencia (que tambien hay un apartado donde puedes indicar hasta 3 investigadores de referencia) es posible que le pregunten.

3- Las patentes tambien cuentan, por supuesto. De hecho hay un apartado de patentes en el cv normalizado. No se como se puntuan, imagino que valen menos que los papers pero es solo una suposicion. Puedes incluirlas aunque esten en proceso de revision.

Espero haberte servido de ayuda.

Y a todos los demas animo, el camino es duro pero creo que como en muchas otras profesiones. A pesar de haber hecho mi tesis en un buen laboratorio y haber conseguido postdoc, he estado a punto de abandonar mas de una vez, pero mira por donde aun sigo aqui. Cuanto mas avanzas mas competitivo se vuelve, es inevitable, es lo que hay. Aun asi, sigo aqui porque es lo que me gusta, no se me ocurre mejor argumento.

Esta discusión es muy interesante, sólo tiene un pequeño problema...
¿De qué postdocs hablamos? Todavía no se sabe nada al respecto... y su sistema de evaluación se supone que no es opaco, aunque no es público. Si conoces algún profesor que haya puntuado alguna vez un proyecto, pregúntale cómo lo hace. En teoría, está baremado, pero la aplicación de los criterios puede ser arbitraria.
Por otro lado, ser conocido en Madrid ayuda. La mayoría de evaluadores son de instituciones de la capital y, claro, si conocen tus publicaciones, tu tesis, (o han sido profesores tuyos...) suelen ser más positivos en la evaluación.

Saludos a todos.
En primer lugar como futuro doctor a punto de enfretarse a este despiadado mundo de la investigacion me gustaria sinceramente agradecer la labor de precarios.org.

He decidido participar en este hilo respondiendo en parte a esa necesidad de medir y saber si nuestro CV sera competitivo. Mi duda se relaciona con las posibilidades reales de tener una postdoc en el area cientifica.

1- Estoy finalizando mi tesis en el extrajero, ¿Que becas puedo solicitar para volver a España?
2- Tengo varias publicaciones pertenecientes a un periodo y tematica anteriores a mi tesis actual. Ademas la politica del grupo con el que trabaje anteriormente era de indicar los autores en orden alfabetico. ¿Puedo introducir estos papers en la solicitud? ¿Existe alguna manera de demostrar que la mayoria del trabajo es mio (declaracion firmada del corresponding author o algo asi?
3- Mi mayor duda: durante mi proyecto actual hemos enviado un par de patentes (los papers deberian salir durante el año). ¿Se evaluan las patentes en el proceso de seleccion?, en caso afirmativo. ¿como se evaluan?, porque obviamenteno no existe impact factor. Finalmente, una pantente tarda unos 18 meses en ser publicada. ¿El hecho de estar submitted (con el codigo correspondiente) es suficiente para poder introducir los datos el la solicitud?

Gracias a todos por leer esto y sobre todo a aquellos que podais ayudarme.

Algo así argumenté yo en mi recurso; hasta qué punto vale que un evaluador ponga "muy ambicioso" en tres de las cuatro o cinco casillas que le tocan y se quede tan tranquilo con estas dos únicas palabras. Pero la respuesta fue: se trata de becas en régimen competitivo, si alcanzas la puntuación bien y si no... Por no mencionar otros datos del informe: "el doctorado todavía es muy reciente" (se supone que estas becas son para doctores recientes), "aunque es muy joven..." (?).

Ay qué risa, a mí me valoraron bajo el proyecto porque era demasiado continuista con lo anterior En fin, reirse por no llorar... Deberíamos juntar todas estas valoraciones y experiencias personales y ponerlas sobre el tapete para EXIGIR UNA PUNTUACIÓN OBJETIVA en la beca de valoración más subjetiva que he visto hasta ahora(imagino que me falta mucho por ver todavía).
Saludos.

Pues a mí lo único que me parece seguro es el alto índice de arbitrariedad de las valoraciones.
Todavía no he pedido ninguna postdoc, pero sí alcancé a pedir la JdC de este año, que no me conciedieron por faltarme experiencia postdoctoral (la convocatoria era en febrero, leí la tesis en junio: no podía tenerla).
Valoraron mucho la elección del centro y el haber publicado varios capítulos de libro y mis estancias predoc en Alemania (más de dos años).
La docencia ni siquiera la mencionaron (8 semestres). Y el proyecto me lo puntuaron muy bajo porque no era suficientemente continuista con el tema de la tesis. Y yo que pensaba que lo interesante era usar la experiencia acumulada en investigación para hacer algo nuevo...
Los informes que he recibido eran muy vagos y generales, con lo que me parece que en algunos apartados del CV debería haber una baremación más clara y evitar valoraciones superficiales de los candidatos.

Lo que me parece un error es intentar ajustarse demasiado a criterios arbitrarios, que cambian de convocatoria en convocatoria y que lo único que provocan es que perdamos tiempo y nervios. La investigación no debería estar sujeta a la ley de oferta y demanda.
Lo de publicar en determinados sitios y tener en cuenta factores, etc, debería ser orientativo, porque al final ningún evaluador va y se lee los artículos, ¿no?

Creo que lo único que se puede hacer es ser coherente con la investigación que se lleva a cabo, trabajar duro, insistir y resistir.

La verdad es que todo esto es muy relativo. Sí, está claro que el tener publicaciones con índice de impacto internacional es un elemento muy a tener en cuenta, pero no el único, ni mucho menos. De hecho, en las postdoc del Ministerio cuenta más la calidad del centro receptor que el currículum propio. En Ciencias Sociales, mi área, conozco dos casos de personas que la han obtenido con publicaciones sólo nacionales.

Sí, en Humanidades medir el factor de impacto es algo muy extraño. El impacto de las revistas en DICE no coincide ni con RESH ni con la base de la UB que se mencionan (gracias por dejarla, no la conocía; en Filosofía p.e. Isegoría pasa por ser la única indexada en ISI, mientras que en esta base de la Ub está por debajo de pensamiento y muchas otras...).
En mi caso, no fueron en absoluto las publicaciones las responsables de que no obtuviese una postdoc, sino la redacción del proyecto: "muy ambicioso", se leía en el informe; "difícilmente se llevará a cabo en dos años de beca". O sea, la imprevisibilidad de los factores es efectivamente enorme.

hola a todos

quería darle las gracias a alexuca por haber abierto este post. Yo me encuentro en una situación parecida, mi beca se termina en primavera y estoy ahora mismo con un lio mental bastante gordo. Visto esta que a saber cuando salen las becas del ministerio y que cuando salgan habra un tapón considerable de gente ya doctora que esta esperando por ellas, en mi comunidad autonoma, el principado de asturias, está pasando algo similar con la convocatoria propia... asi q las dudas se multiplcan ¿cuando es mejor leer? antes por si salen las becas (q a saber cuando se repetiria tal excpecional situacion que debiera ser anual) o mas tarde e intentar meter todo lo posible en la tesis.... dificil decision si ni squiera se sabe cuando van a salir las becas si es q salen.

Como veis informacion aporto poca, solo queria daros las gracias a todos los q os molestais por compartir vuestras experiencias y/o conocimientos... pese a tods las dificultades, llamarme loca pero sigo pensando que la ciencia merece la pena.

Mucho animo y suerte a todos

Hola a todos y me sumo a los agradecidos por el compartir información entre aquellos que acabamos de leer la tesis y estamos en el duro trance de conseguir la postdoc.

En cuanto a lo de los índices de impacto, también me acabo de estrenar y tengo entendido que hay que dar el que sale en el ISI knowledge.
En Humanidades, por desgracia, este tema no está tan trabajado y algunas revistas no salen ahí. Me parece que orientativamente se puede consultar la base MIAR:
http://miar.ub.es/2009/
Y la del CSIC que se llama "DICE": http://dice.cindoc.csic.es/como_buscar.php

Si alguien tiene información más ajustada, por favor me corrija.

En cuanto a posibilidades postdoc más allá del Ministerio, las hay, aunque no siempre es fácil hacerse con un hueco.
Puedo aportar algunas páginas de consulta especiales para Alemania y humanidades, aunque no sólo:
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/chancen/type=stellen&page_id=1&sort=deadline&order=down
http://zeit.academics.de/action/av/search/luf

Suerte a todos!

Hola Sila,

La clasificación por índices de impacto sale en el ISI knowledge en la sección Journal Citation Reports, ahí va el enlace:

http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?SID=Q1LChG4M9N61EIj7dpl

Ahí deberían estar todas las revistas indexadas, españolas, europeas o lo que sean. Si una revista no sale ahí, como ya han comentado varios antes es mejor pensar otra revista que sí salga para publicar tu trabajo, si se puede.

Ante todo: MUCHISIMAS GRACIAS A TODOS LOS QUE ESTAIS APORTANDO CONSEJOS EN ESTE TEMA¡¡¡ desde luego la información es poder asi que muchas gracias por compartir vuestros consejos y experiencias, cosa que no mucha gente esta dispuesta a hacer en este mundo de la investigación. Supongo que algunos de los que habeis contestado en este tema habies sentido empatia al leer mis preguntas, imagino que todos pasamos por estos momentos de ¿tanto esfuerzo me servira para algo?

Quiero deciros que me reconforta saber que hay gente como vosotros, os aseguro que las palabras PUBLICACIÓN, INTERNACIONAL e ÍNDICE DE IMPACTO se han grabado en mi mente para siempre, asi que me toca trabajar muy duro este año, no perder la esperanza y a la vez preparme para un escenario poco positivo en el marco de la ciencia española.

Yo soy de ciencias de la tierra, y en estos momentos estoy en Inglaterra de estancia, y bueno, esta claro que mas allá de nuestras fronteras existe un mundo mejor¡ ja ja, en cualquier caso, tambien están las "ataduras" de las que hablaba Ginuss, algunas de las cuales son estupendas, como la pareja, la familia, los amigos..., me apunto todos vuestros consejos, e intentare mantenerme positiva y seguir disfrutando con este trabajo de futuro incierto.

Hola a todos!

Este hilo va a resultar ser uno de los más interesantes del foro! Muchas gracias a todos los que comparten sus opiniones y conocimientos con los que estamos a la caza y captura de posdoc.

Yo quisiera plantear una pregunta concreta, ya que se está hablando de publicaciones, publicaciones, publicaciones. El sempiterno, colaudado y nunca suficientemente ponderado índice de impacto de las revistas... aparece publicado en algún lugar de libre acceso, gratuito y público, o forma parte de un saber iniciático y cabalístico? Mi área es de humanidades, y como mucho he logrado encontrar algunas listas de revistas "que cuentan", entre las que por cierto no aparecen algunas de las que TODOS consideran como las mejores, y sí en cambio otras que deben sin duda complir todos los requisitos de "referees", etc., como p.ej. el Journal of Alabama y tal... pero que son prácticamente ajenas al mundo investigador europeo y en las que no ha publicado nunca jamás ningún investigador europeo de reconocido prestigio sino, si acaso, algún becario en busca de puntos para su CV (logro por supuesto respetabilísimo e incluso envidiable). En la página del CSIC se publicó una lísta de índices de impacto de las revistas españolas válido para el año 2004, y desde entonces ya ha llovido. Nada parecido a una lista de índices de revistas internacionales. Alguien podría sacarnos de este oscuro pozo de ignorancia? Alabado sea el señor, por adelantado.

Muchas gracias a todos los que generósamente invierten su tiempo en ayudar al prójimo. Sois un ejemplo.

Hola,

De acuerdo con lo que ya te dicen por aquí, las publicaciones en revistas internacionales es lo que cuenta al final en la mayoría de los concursos. Lo que decían antes del índice de impacto de la revista también es importante, la puntuación que se da por la publicación casi siempre depende de eso. Lo normal es que para puntuarlas, dividan la clasificación de revistas del área según índice de impacto en tres tercios. Cualquier revista del tercio superior es equivalente en términos de puntuación, salvo que sea una revista muuuy grande, nature, sicence o algo así. Lo de ir de único autor en las publicaciones siendo pre-doc me parece muy complicado, no sé, igual en áreas distintas a la mía los usos son distintos. Eso sí, en las publicaciones que surjan directamente de tu tesis es imperativo que vayas de primer autor. Y yo te daría un consejo que seguramente vaya en contra de lo que opine mucha gente, pero es mi opinión, que es explotar también las posibilidades para participar en publicaciones como coautor, en aquellos trabajos de tus colegas en los que puedas hacer una aportación. Es una relación en la que todos ganan: la calidad del trabajo resultante, tu visión de temas no directamente relacionados con tu tesis que puede acabar siendo muy útil también para darte nuevas ideas para tu inveestigación principal... y tu productividad en publicaciones/año. Tus publicaciones como primer autor tienen que ser la mayoría, pero no está de mas tener 1/4 - 1/3 de tus publicaciones como coautor, si hacer esas publicaciones como coautor no hace que se resienta tu producción de publicaciones como primer autor.
Ya que has hecho las estancias, presenta la tesis como doctorado europeo, que aunque cuenta poco, en las convocatorias del ministerio cuenta. Y, como ya te decía alguien antes, pensando en términos meramente "producticos", yo no haría la estancia adicional y me concentraría en sacar más publicaciones y rematar la tesis... salvo que haya algún "beneficio" adicional por hacer la estancia, como que sea en uno de los sitios que tienes pensado para la postdoc, que seas capaz de sacar una publicación como resultado de esos tres meses de colaboración que de otra manera no podrías hacer, o simplemente que sea algo que te apetezca mucho y te haga ilusión hacer.
Luego es fundamental no jugárselo todo a una carta y no depositar demasiadas esperanzas en la postdoc del ministerio o en lo que sea. Por muy bien que uno haga su trabajo, en esas convocatorias siempre hay un cierto elemento imprevisible derivado de que los demás también están trabajando, y el nivel de la gente que se presenta puede variar drásticamente de un año para otro. Por ponerte un ejemplo, en mi área mi pareja sacó una postdoc con 3-4 publicaciones, y un par de años después un amigo nuestro no la sacó con 12.
Esta carrera nuestra de la investigación es muy competitiva, en cada una de sus etapas: ahora te toca la postdoc, luego el juan de la cierva o el ramón y cajal, o los concursos en csic o universidades... Es inevitable que tarde o temprano llegue el momento en que no te quede otra que meterte en una competición con todo lo que tengas, y muchas veces no sólo contra los méritos de otros candidatos, sino también contra otros factores. Además, conforme uno se va haciendo mayor, van apareciendo otro tipo de ataduras, familiares por ejemplo, que limitan las opciones que uno está dispuesto a tomar y hace todo un poco más complicado. Así que es difícil no estar continuamente midiéndose los méritos a uno mismo y a sus posibles "competidores", ya ves que en cuanto sale un hilo en el foro sobre qué hacer para optimizar los méritos todos nos lanzamos a opinar jeje (y cuántas veces pondremos la palabra "publicación" en cada párrafo? Sería un estudio interesante). Pero en fin, en esa estamos todos.

Lo que más cuenta a efectos de puntos en postdoctorales son las publicaciones: libros, capítulos, artículos internacionales y nacionales indexados -sean en la disciplina que sea-. Tienen que ser indexados. Si no no te valen. Las estancias cuentan, hoy por hoy, pocos puntos. Como dice basconfer, hay que tener un poco de todo, pero el grueso tiene que ser en publicaciones. No queda otra. Te daré un consejo, que a mí también me han dado, mira el índice de impacto de tus revistas. Si aquellas en las que publiques están en los primeros puestos del ranking mejor que mejor. Todo depende del área. ¿De qué área eres? Estoy también con mollweide. Sé de gente que ha conseguido una postdoct y tenía muchas publicaciones en revistas muy buenas. Centráte, si me permites la sugerencia, en las publicaciones. Es lo que más cuenta para todo. Acreditaciones, Universidad, Plazas, premio extraordinario de doctorado, becas postdoct, etc. Eso sí, una publicación es lo que más cuesta. También intenta sacarlas como único autor. Que las publicaciones en coautoría sean la excepción.

Totalmente de acuerdo con basconfer, lo de las estancias predoc está bien y en algunas convocatorias lo tienen en cuenta, aunque con poca puntuación. Lo más importante son los artículos y a mi 3 artículos, o incluso 4, me parecen pocos. Ya sé que esto depende del área, claro. Sólo digo que he conocido a gente con bastantes más papers que no han conseguido la postdoc del mec ... Además cuando salga (en 2010 seguramente) va a reunir a los candidatos de dos años y la cosa va a estar complicada. Esto no te lo digo por desanimarte, es un consejo para que le saques todo el jugo que puedas a los 12 meses que te quedan.

gracias a todos por vuestras respuestas,las dudas se van despejando¡ Tengo un articulo en una revista nacional buena y otros dos esperando a ser acetados en revistas internacionales. Con suerte tendre tiempo de escribir otro cuando termine la tesis¡.

Gracias otra vez, creerme que lo que mas deseo es seguir investigado, pero como dice que Leinadg, cuando pasas mas tiempo estresado pensando en todos los requisitos que hay que cumplir al terminar deja de ser divertido. Esta claro que parte de nuestro trabajo es difundir el conocimiento que generamos, pero a veces la necesidad imperiosa de publicar hace que pierda la perspectiva. Intentare seguir todos vuestros consejos, buscar mas alla de nuestras fronteras (donde me imagino que hay un mundo mejor esperando), intentar publicar un articulo más y a la vez disfrutar del tiempo de predoc que me queda. En cualquier caso, agradeceré cualquier otro consejo que podais darme.

Muchas gracias a todos y suerte para vosotros tambien.

Hola Alexuca,

Lo que más cuenta para todo son las publicaciones. Eso está claro. Si me aceptas un consejo si, en lugar de la estancia, pudieras sacar 1 artículo en una revista muy buena te contaría mucho mucho más. Las estancias cuentan poco. Siempre hay que tener un poco de todo, pero las publicaciones es lo que más puntua. ¿Tienes publicaciones en revistas internacionales de prestigio? Si tus 3 artículos son así tienes muchas posibilidades de conseguir la postdoct.

De acuerdo con casi todo lo que te han dicho antes, Alexuca:
- ofertas de becas postdoctorales hay muchas mas alla del MEC/MICINN. Por ejemplo, Caja Madrid, La Caixa, autonomias (segun de donde seas), Fundacion Ramon Areces, Marie Curie (IEF e IOF), mas luego segun paises (Humboldt para Alemania, por ejemplo; hay varios hilos en el foro sobre posibilidades en Reino Unido, etc, etc). Tambien hay otras fundaciones y comunidades que ofrecen solo para los nacidos/que han hecho estudios en una determinada comunidad, o sobre determinados temas (hay un hilo sobre la Beatriu de Pinos donde, el ultimo post de esta semana, hace referencia a una carta donde se listan becas que hacen este tipo de distinciones, echale un ojo para ver si alguna es de tu comunidad de nacimiento o estudios). Busca mucho, internet da mucho juego.
- contacta con el/los grupo/s que te interesen, para tantear posibilidades de financiacion, tema, interes por su parte en tener postdocs, etc. A veces ayuda que tu director/a u otra gente te ponga en contacto con un determinado grupo, o te ayuden con una carta de recomendacion.
- que el CV depende de la rama es un hecho. Como te han dicho, en algunas con tres publicaciones conseguiras cualquier beca, en otras con doce te quedaras incluso fuera de la lista de espera. Informate sobre tu rama, mira CV de l@s seleccionad@s en ultimas convocatorias, etc.
- y que la suerte tambien depende de la convocatoria. Como te han comentado en 2007 no hubo convocatoria del ministerio, con lo que para 2008 se presentaron como 1080 solicitudes para 350 becas. Sin embargo, los retrasos en la resolucion y el que casi todo el mundo echamos los papeles para varias becas hicieron que, al final, much@s agraciad@s renunciaran y el turno fuera pasando a los suplenetes.
- listas de distribucion: generales, por ejemplo, tipo becasfacil.com, IRIS, CSIC y varias listas internacionales (Nature, European Researcher's Mobility Portal, etc, etc)
- sobre los articulos: pues si, por desgracia es lo que mas pesa en la mayoria de estas convocatorias (y digo por desgracia porque en ocasiones es una evaluacion un poco al peso, y porque tambien hay otros meritos que no se consideran tanto), pero yo no te aconsejo estresarte. Igual mi vision es muy idealista, pero creo que mas vale que disfrutes con lo que haces; se supone que el punto fuerte de l@s que estamos en investigacion, en el sentido laboral, es que nos gusta lo que hacemos, que estamos en lo que queremos (porque, a cambio, las condiciones laborales no suelen ser 'muy buenas', por no decir otra cosa, como habras visto por muchos hilos); si encima estamos agobiad@s no solo por conseguir una beca o plaza, sino tambien por publicar a toda costa... En fin, no te dire que no publiques, sino que intentes disfrutar al maximo en el camino y no te obsesiones en publicar o morir (el famoso 'publish or perish'), aunque tengas claro lo que pesa en las convocatorias, por supuesto. Pero bueno, esto es solo una opinion muy personal.

Suerte con la tesis y con la futura postdoc.

hola,

gracias por tu respuesta. Llevo, como muchos de vosotros solicitando ayudas desde que estaba en el instituto para los libros e texto, luego la beca general del estado, la fpu..., y a veces, en estos momentos que tienes que empezar a plantearte empezar con solicitudes otra vez, una lo ve todo negro. POr eso muchas gracias por la informacion, porque desde luego saber a que puertas llamar es casi tan importante como tener un buen curriculum.

Definitivamente veo que la posdoc del ministerio son complicadas, pero que hay muchas otras posibilidades. Gracias

Mas informacion que te puede interesar: en la convocatoria de 2008 habia 1000 solicitudes, en 2007 no hubo convocatoria....y se concedieron 200 contratos, creo, o entorno a esa cifra. Tu cv, a priori es bueno, pero depende mucho del area que seas. Y por supuesto, de aquellos con los que compites. Hay areas en las que lo normal es terminar la tesis con un articulo y otras en las que terminas con 10...

y como te han dicho, contacta directamente con el grupo o grupos a los que quieras ir, quiza tengan financiacion. Pregunta tambien en los grupos donde hiciste las estancias, si te interesan. Pregunta a tu director/a de tesis si conoce otros grupos.. Apuntate a una lista de distribucion, si las hay, de tu especialidad, busca por internet convocatorias en los paises de destino... las postdoc del Mec-micinn, no son desde luego ni la primera ni la ultima opcion a considerar.

Gracias por la aclaracion. No me habia tomado mal lo de faciles ninguna!!, ja ja

Mucho animo si tu tambien estas eperando por una posdoc.

pues, por ejemplo, a no haber habido convocatoria de post doc desde mayo de 2008...

piensa la de dr que nos hemos acumulado desde entonces!

(no te tomes mal lo de faciles ninguna, solo es que es lo que hay. )

ya se que ninguna opcion es facil, hasta ahora nada ha sido facil y no pretendo que lo sea en el futuro, solo queria saber como veis las posibilidades.

Es cierto que hay muchas posibilidades, muchas gracias por recordarmelo. A que te refieres con el "tapon de convocatorias"?

Mcuhas gracias

1º- hay mundo fuera de las becas españolas.
2º- hay fundaciones. hay becas europeas.
3º- hay contratos en ls paises de destino. ofertan un puesto de trabajo al que tu echas tu cv, haces una entrevista, y puede que te contraten. vamos, como en cualquier trabajo.

posibilidades? en convocatorias? buf, eso es complicado de medir. todo depende. depende de la rama, depende del resto de competidores (que con el tapon de convocatorias que hay vete tu a saber, del curriculum del aceptor...

debes estresarte con los articulos para todo, no solo para las becas. son la parte mas importante de tu curriculum.

opciones hay muchas. pero faciles ninguna.